Д

В

О

Р

Е

Ц

С

О

В

Е

Т

О

В

НА ВЫСШУЮ СТУПЕНЬ
Демьян Бедный
первые Проекты
Отрывок из поэмы.
Не напрасно недавно один из декретов Утвердил постройку Дворца советов.
Стало, очередь за гениальным творцом,
За художником, за архитектором дельным.
Средь Москвы, средь Союзного - не белокаменного, А краснознаменного Сердце - града
Воздвигается нами мировая эстрада, Трибуна трибун.
В героическом взлете стремительно бурное Воплощение архитектурное Пролетарского чуда,
Всесоветская вышка, откуда
- Назначение вышки не таково ли?
Мощным кличем не раз на весь мир прогремит Наших слов динамит,
Динамит нашей творческой воли!
оказались не на высоте. Ни одного из них нельзя принять за основу.

Первые проекты дворца советов •

Проекты делаются для того, чтобы по ним планомерно строить. Строить на заданном участке в определенное время, в конкретных технико-эконо
мических условиях, в назначенные сроки и так, чтобы с наименьшими затратами достигнуть наилучших во всех отношениях результатов.
Эти требования элементарны. Но они далеко не всегда бывают приняты во внимание проектировщиками.
По заказу Управления строительством Дворца советов изготовлены некоторыми советскими архитекторами и архитектурными организация
ми проекты, имевшие цепью путем проработки плана Дворца советов уточнить задания на дальнейшее проектирование и в частности усло
вия конкурса. Кроме того, часть проектов представлена была в порядке личной инициативы и социа
листического соревнования. Из 15 представленных проектов 5 прина
длежит группам-бригадам, главным образом молодежи и 10 отдельным архитекторам.
Цель настоящего обзора не столько критика, хотя большинство представленных проектов должны быть под
вергнуты весьма жестокой критике, сколько привлечение внимания к ре
шению вопросов и задач, связанных с разработкой проекта Дворца советов.
ПРОЕКТЫ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБ­ ЩЕСТВ НЕ ДАЮТ УБЕДИТЕЛЬ- НЫХ РЕШЕНИЙ
ПРОЕКТ ОСА, сработанный на заданный участок, рассматривает Дво
рец советов ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ КАК ЗДАНИЕ, ОКОЛО КОТОРОГО ДОЛЖНЫ РАЗЫГРЫВАТЬСЯ ГРАН
ДИОЗНЫЕ МАССОВКИ. Исходя из этого положения, проектировщики
• В порядке обсуждения.
ставят главное здание в одном углу участка и большую часть площади оставляют просто открытой. ЭТО НЕ
ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ влечет за собой ряд других. Так, две стены главного квадратного здания проектируются открывающимися для соединения их с площадью и только другие две стороны отводятся для загрузки и разгрузки помещающихся в главном зале трибун. Это впечет за собой та
кое расположение мест, при котором получается максимальное удаление зрителей от трибуны. В целях улуч
шения акустических условий авторы ВВОДЯТ ПОДВИЖНОЕ ПЕРЕКРЫ
ТИЕ ВСЕГО ЗАЛА (!), что может не улучшить акустические условия площади, а для зала окажется по эффективности своего действия не стоящим требуемых от него затрат. Желание дать зданию достаточную вы
соту заставляет авторов запроектировать кубатуру, не оправданную архитектурно-техническими соображениями. ТАКАЯ УСТАНОВКА ЗА
СТАВЛЯЕТ АВТОРОВ ОТОДВИНУТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН ГЛАВНОЕ - ОБЕ
СПЕЧЕНИЕ В ДВОРЦЕ СОВЕТОВ РАБОТУ ДЕЛОВЫХ СЪЕЗДОВ И СОБРАНИЙ и направляет проектировщиков по неверному пути. Внешнее оформление, состоящее из стол
бов, фонарей, экранов и ферм, едва пи можно назвать соответствующим оформлению Дворца советов.
ПРОЕКТ АРУ, выполненный на заданный участок, решает Дворец советов как два совершенно отдель
ных здания, стоящих на разных участках в значительном удалении друг от друга. Это вынуждает прое
ктировщиков весьма значительно выйти из границ намеченного участ
ка и предлагать к сносу кварталы, к этому не предназначенные. Если товарищи хотели этим решением ука
зать на несоответствие намеченного для сооружения участка, то едва ли
для этого следовало разрабатывать целый проект, тем более, что полная возможность постройки Дворца сове
д. С.
тов на указанном участке с очевидностью доказывается другими про
ектировщиками. Удаленность основ
ных корпусов Дворца советов друг от друга с оставлением между ними большой незастроенной площади (как раз площади, намеченной к за
стройке) создает разбросанность сооружения, нарушает связь отдельных важных элементов его и несо
мненно затруднит будущую работу Дворца советов. Проектируя большой зал, АРУ делает ГЛАВНОЕ УДАРЕ
НИЕ НА ЗАДАЧЕ ПРОПУСТИТЬ ЧЕРЕЗ ЭТОТ ЗАЛ ШИРОКИЙ ПОТОК ДЕМОНСТРАЦИЙ, что приводит авторов к построению зала ввиде длин
ного, прямоугольного элингообразного, легко проходимого сооружения, с высоким трибунами по длинным сто
ронам его. Так как зал требуется и для других более необходимых для Дворца советов целей, то перед про
ектировщиками возникает задача трансформации зала, что заставляет их ввести ряд сложных механиче
ских устройств, для которых у авторов нет вполне обоснованных решений. Введение сложных сцениче
ских устройств лишает авторов воз
можности просто разрешить вопросы загрузки и разгрузки. Малый зал
организован почти исключительно для проведения заседаний и только с трудом может быть использован для других целей. Обращенный боль
шими стеклянными поверхностями на юг, на площадь и улицу, он не обеспечит деловым съездам спокойных условий работы. Объемное ре
шение этого проекта корит характер какого-то промышленного комбина
та, т. е. ничего общего не имеет с характером Дворца советов.
ПРОЕКТ АСНОВЫ пытается всемерно подчеркнуть общественно-по
литическое значение сооружения Дворца советов. Вполне правильно выдвижение ряда общественно-поли
тических задач, которые предстоит разрешить сооружением Дворца советов. Авторы не нашли, однако,
Все силы на создание архитектурного проекта
Дворца советов, достойного великой эпохи.