обоснованных архитектурно-технических решений этих задач. Так, давая здание в едином массиве, проекти
ровщики так планируют участки и так проектируют само здание, что требуется целый ряд дополнительных со
оружений не только на кварталах, предназначенных для постройки, но и вне их. В то же самое время про
ект оставляет не занятой площадь, действительно к постройке намеченную. Проект довольно подробно рас
сматривает движение демонстрантов, начиная с движения их через Крас
ную площадь и около Дворца сове
тов, и выдвигает вопрос о встрече демонстрантов всем составом съезда. Подняв зал на довольно значительную высоту, проектировщики заста
вляют демонстрации большую часть пути около Дворца советов потра
тить на подъем в зал по пандусам и выход из зала по другому мостооб
разному пандусу. Монументальность сооружения товарищи пытаются до
стигнуть проектированием куба со стороной в 90 м (!), но от этого куб остается только большим кубом, не становясь формой монумен
тального зодческого искусства. То обстоятельство, что две стороны это
го куба превращаются авторами в агитационно-пропагандные барельфы с фигурой Ленина, с таблицами и чертежами, не делает их еще элементами монументального оформления здания. 90 м удаления от трибуны ора
тора и 70 м высоты зала лишают его условий нормальной слышимости и видимости. Достаточно представить
себе оратора, стоящего на авансцене Большого театра, а слушателя на круглой клумбе в сквере на Сверд
ловской площади или другого, рас
положенного на том же расстоянии, но поднятого на высоту приблизи
тельно 23-этажного дома, чтобы понять всю затруднительность поло
жения и оратора и слушателей. Для оформления докладов товарищи пред
лагают устройство демонстрационной плоскости - вертикального экрана в 70 м высоты и 90 м ширины. Техни
чески это снова приводит к тому, что оратор, удаленный от зрителя на 90 м, будет иметь над своей голо
вой выступление бригад или работу экрана на высоте 15 - 30-этажного дома.
Разрешение технического обслуживания докладчиков по вертикали суживает возможности демонстрационной техники, обслуживающей докладчика. Малый зал съездов запроектирован Асновой в непосредствен
ной близости от большого зала, но его эксцентричное по отношению к большому залу положение не оправдано ни соображениями функциональной связи зал, ни архитектур
ными. Вертикальная загрузка 10 ярусных балконов на высоту 15 - 20 этажей через отдельные корпуса и воздушные переходы неудачна и в пожарном отношении просто недопустима. Проектирование ряда поме
щении наверху 70-метрового зала на уровне 25 этажей также не может быть отнесено к решениям целесообразным.
ПРОЕКТ ВОПРА подчеркивает значение Дворца советов как центра повседневной массовой политико-про
ВОПРА Всесоюзное общество пролетарских архитекторов
Аксонометрия
Бригада арх. Алабян, Карра, Мордвинов, Ревякин, Симбирцев Арх. Б. Иофан
Аксонометрия
Арх. Н. ЛадовскийМакет
ровщики так планируют участки и так проектируют само здание, что требуется целый ряд дополнительных со
оружений не только на кварталах, предназначенных для постройки, но и вне их. В то же самое время про
ект оставляет не занятой площадь, действительно к постройке намеченную. Проект довольно подробно рас
сматривает движение демонстрантов, начиная с движения их через Крас
ную площадь и около Дворца сове
тов, и выдвигает вопрос о встрече демонстрантов всем составом съезда. Подняв зал на довольно значительную высоту, проектировщики заста
вляют демонстрации большую часть пути около Дворца советов потра
тить на подъем в зал по пандусам и выход из зала по другому мостооб
разному пандусу. Монументальность сооружения товарищи пытаются до
стигнуть проектированием куба со стороной в 90 м (!), но от этого куб остается только большим кубом, не становясь формой монумен
тального зодческого искусства. То обстоятельство, что две стороны это
го куба превращаются авторами в агитационно-пропагандные барельфы с фигурой Ленина, с таблицами и чертежами, не делает их еще элементами монументального оформления здания. 90 м удаления от трибуны ора
тора и 70 м высоты зала лишают его условий нормальной слышимости и видимости. Достаточно представить
себе оратора, стоящего на авансцене Большого театра, а слушателя на круглой клумбе в сквере на Сверд
ловской площади или другого, рас
положенного на том же расстоянии, но поднятого на высоту приблизи
тельно 23-этажного дома, чтобы понять всю затруднительность поло
жения и оратора и слушателей. Для оформления докладов товарищи пред
лагают устройство демонстрационной плоскости - вертикального экрана в 70 м высоты и 90 м ширины. Техни
чески это снова приводит к тому, что оратор, удаленный от зрителя на 90 м, будет иметь над своей голо
вой выступление бригад или работу экрана на высоте 15 - 30-этажного дома.
Разрешение технического обслуживания докладчиков по вертикали суживает возможности демонстрационной техники, обслуживающей докладчика. Малый зал съездов запроектирован Асновой в непосредствен
ной близости от большого зала, но его эксцентричное по отношению к большому залу положение не оправдано ни соображениями функциональной связи зал, ни архитектур
ными. Вертикальная загрузка 10 ярусных балконов на высоту 15 - 20 этажей через отдельные корпуса и воздушные переходы неудачна и в пожарном отношении просто недопустима. Проектирование ряда поме
щении наверху 70-метрового зала на уровне 25 этажей также не может быть отнесено к решениям целесообразным.
ПРОЕКТ ВОПРА подчеркивает значение Дворца советов как центра повседневной массовой политико-про
ВОПРА Всесоюзное общество пролетарских архитекторов
Аксонометрия
Бригада арх. Алабян, Карра, Мордвинов, Ревякин, Симбирцев Арх. Б. Иофан
Аксонометрия
Арх. Н. ЛадовскийМакет