Фасад
Разрез
Арх. Людвиг. Фасад
светительной работы. Дворец советов ввиде ряда отдельных зданий расположен вдоль набережной, что приво
дит и необходимости очистить весь участок до Кремля, т. е. выйти за пределы намеченного участка и, с другой стороны, нарушает непосред
ственную связь между отдельными объектами Дворца советов. Освобо
ждение продольной оси площадки действительно создает условия для очень широкого потока демонстра
ций к центральному зданию Дворца советов. Проект ВОПРА пропускает поток демонстрантов под корпусом Большого зала, а для того, чтобы организовать общение собравшихся в
зале и расположенных в амфитеатре участников собраний или съездов, проектировщикам приходится предлагать устройство раскрывающейся
стены в несколько десятков метров ширины и высоты. Устройство это, технически весьма трудное, услож
няется тем, что перекрытие имеет форму сферы. Оно не обеспечивает ра
боты зала зимой. Загрузку и разгрузку зал ВОПРА проектирует по вертикали с довольно значительным подъ
емом и располагает выставочные и кулуарные помещения также на значительной высоте, связывая эти
помещения с основным сферическим залом, воздушными переходами, что нельзя отнести к удачным и про
стым решениям, обеспечивающим спокойное передвижение тысяч людей.
ПРОЕКТ САСС выдвигает целый ряд планировочных положений, которые несомненно должны быть учтены при постройке тех или иных обще
ственных сооружений на Ленинских горах. Дворец советов проектируется САСС как комплекс зданий, распо
ложенных на большом пространстве с достаточным удалением друг от
друга. Но, конечно, это решение не годится для заданного участка. В проекте САСС некоторые моменты
представляют интерес для проектирования Дворца советов. Таковы: обеспечение работы с отдельными группами делегатов, различные фор
мы работы выставочного помещения (общая осмотровая часть, части типа малых аудиторий и секций для индивидуальных работ) Большой круглый зал проекта САСС дает в отно
шении загрузки и разгрузки его одно из наиболее простых решений. Но товарищи из САСС недостаточно уделили внимания основной цепи здания - служить помещением для деловой работы съездов советов, партии и др.
Относительно всех почти групповых проектов следует сказать, что совершенно правильно, подчеркивая целый ряд вопросов и задач, связан
ных с деятельностью Дворца советов, авторы однако не нашли достаточно убедительных технических решений и архитектурных форм.
БЛИЖЕ К ЖИЗНИ, НО БОЛЬШЕ ТРАФАРЕТА
Проекты отдельных архитекторов в большинстве дают ряд практиче
ских решений, страдающих иногда трафаретностью приемов.
Проекты тт. Бронштейна и Фид-Инж. Розенблюм. Фасад
Инж. Г. Красин и арх. П. Куцаев