‘COM3HON KOMMY HVCTMUECK Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(6б)-т. СТАЛИНА, Пентральной Таких новых молодых кадров, поднятых онизу из передовых, ра- стущих людей и стахановцев, а также окончивших высшие учебные заведения — у нас сотни. тысяч. Я хотел бы огласить ‘некоторые основные данные об изменении ка- чественного состава наших кадров. Вот, например, в числе секрета- рей обкомов, крайкомов н ЦК надц- компартий мы имеем 28,6% с выс- прим образованием, с законченным средним и незаконченным выспгим — 35%. В состав секретарей обкомов, крайкомов и К нацкомнартий 54% выдвинуто за последние тоды < низовой работы и из первичных организаций, а 39 человек выдвину- TH на секретарокую работу непо- ‘средственно по окончании учебы. ! Среди секретарей райкомов, горко- MOB AH окружкомов партни с выс- пгим образованием—534 человека, с незаконченным высшим и средним — 2.581 человек. Выдвинуто с ни- зовой работы и с работы в первич- ных организациях — 7.250 человек и непосредственно с учебы — 135 человек. В составе секретарей первичных партийных комитетов и парторгов с высшим образованием — 5.191 чело- век, с средним образованием — 18.677 человек. Тахим образом, вы видите из это- го значительную передвижку в 00- ставе наших руководящих партий- ных кадров в сторону более выюсо- кого образовательного уровня и ипе- ренесение непосредственного опыта низовой работы первичных органи- заций в наши руководящие партий- ные органы. Не менее серьезные качественные изменения произошли и в составе руководящих кадров советских и хо- зяйственных работников. Так, среди наркомов Союза ССР и РСФСР мы имеем 53% с высшим образованием; зам. наркомов — 68%; нач. глав- ных управлений и об’единений Hap- воматов — 60%; ореди директоров предприятий — 27,6% с высшим образованием. Довольно `значитель- ное количество стахановцев теперь занимают у нас руководящие посты в наркоматах, главных управлениях, на дорогах и в`качестве директоров промышленных предприятий. Заменой обанкротившейся в поли- тическом и деловом отношении ча- сти кадров и выдвижением новых людей на руководящую работу нала партия сделала большое делю, она усилила себя. Произошло оздо- ровление Государственного и хозяй+ ВЛАДИМИРСКОГО, . делегации ВКП(б) в ИККИ —т. МАНУИЛЬСКО! 0. [= TS ile оесчи зов ТОЛЬКО 12 тысяч первичных партийных организаций с количе- ством членов и кандидатов 153 тысячи. . А по некоторым областям дело обстоит особенно цлохо. Вот например, Белорусская рес- публика. На 9.665 колхозов имеет- ся только 44 первичных организа- ции в колхозах, с количеством 614 членов партии; В Вологодской области, на 5.970 колхозов имеется 31 первичная ор- ганизация, с количеством 442 члена партин. В Пермской области, на 3.314 колхозов — 16 первичных организаций ` в колхозах, с количе- ством 274 члена партии. В то же время есть республики и области, где дело обстбит значитель- Товарищ Сталин поставил боль- шие и серьезные ‘задачи в области сельского хозяйства: «Развернуть дальше под’ем на- шего земледелия и животноводет- ва с тем, чтобы в течение бли- жайших 3—4 лет добиться еже- тодного производства зерна 8 миллиардов ’пудов° со средней урожайностью на гектар в 12—13 центнеров, увеличить производст- во по техническим культурам на 30—85 процентов в среднем, уве- личить поголовье овец и свиней вдвое, поголовье крупного рогато- го скота — процентов на 40, по- толовье лошадей — процентов на 35». ‚Эти задачи выполнимы. Я бы хотел остановиться на тех огромных возможностях, которые мы имеем в сельском хозяйстве. Нельзя недооценивать того, что враги народа всех мастей, бесспор- но, причинили немало вреда колхо- зам и совхозам вредительством в сельском хозяйстве. Теперь ясно, что врагами народа под руководет- вом иностранных разведок был за- думан и проводился план шнрокой провокации. Использовались все средства для создания голода в кол- хозной деревне, для того, чтобы вызвать недовольства в стране. Труд- но вообще поддается каким-нибудь выражениям Ta злоба и звериные средства, которые применяли враги, чтобы добиться своей цели. Пожа- луй, человеческая история не зна: ет ничего подобного тому коварству и той дикости, которые Ей враги народа. Замаскированные ‘вредители’ “apo- водили массовое заражение колхоз: ного и совхозного ‘скота сапом, си- бирской язвой и другими заразны- ми болезнями, а через скот заража- ли и людей. Вместо выработки ле: карственных препаратов в био-лабо- раториях, пробравигиеся туда враги изготавливали яды для отравления скота, искусственно, создавалась бескормица, чтобы вызвать мас©о- вый палеж скота. Чтобы подорвать колхозы, враги, пробравшиеся в земельные органы, разрушали сельскохозяйственные машины в МТС и совхозах. Прово- дили мелкую вспашку. полей с целью засорения, хлебов, всячески мешали уборке, хлебов и губили хлеб на корню, а .убранный хлеб гноили на складах и заражали кле- щем. Трудно перечесть те подлые средства, которыми пользовались враги народа. Сельское хозяйство было, очевидно, главным об’ектом вредительства и диверсионной рабо- ты врагов. Но враги просчитались. Им пришлось столкнуться с десят- ками миллионов колхозного кресть- янства, которые жить по-старому не хотят. Враги хотели подорвать колхозы. Это им не удалось. Они столкнулись CO стеной окрепших колхозов, с ненавистью всего наро- да. Где же им, этим жалким козяв- кам, бороться против народа-вели- кана и его партии. И народ стрях- нул и раздавил этих козявок, a наши колхозы вышли из борьбы © вредителями еще более окрепиими. Ваковы основные изменения, ко- торые произошли в сельском хозяй- стве и колхозах за период с ХУП с’езда нашей партии? Товарищ Сталин говорил о них. Техническая реконструкция сельского хозяйства закончена. Количество МТС за этот период выросло`в 2 с лишним раза. Мощность тракторного парка за тот me период увеличилась в 3 раза. Количество комбайнов возросло в 6 раз. Три четверти всей пашни кол- хозов обрабатывается тракторами МТС. Более чем половина колхоз- ных посевов засевается тракторны- ми сеялками и убирается комбай- нами. Улучшилось качество обра- ботки почвы в колхозах. Площади паров возросли с 19 млн. fo 31 млн. га, зяби — с 24 млн. до 53 млн., посевов сортовыми семенами— с 27 млн. до 67 млн. то-есть они стали преобладающими. Наряду с этим значительно воз- росла. продукция и производитель- ность сельского хозяйства, урожай- ность нашего земледелия и продук- тивность животноводства. В корне изменилось материальное благо- состояние колхозного крестьянства. Денежные доходы колхозов возросли по сравнению с 1934 годом в три раза. Доходы по трудодням колхоз- ных дворов возросли в натуральной части в 23 раза, а денежная до- ходность на колхозный двор подня- лась в 4 раза. Бескоровность кол- хозников можно считать теперь уже полностью — ликвидированной. За- житочная жизнь в колхозах стала фактом. Таким образом то, что зая- влял товарищ Сталин’ на 1-м Всесо- юзном с’езде колхозников-ударников о зажиточной жизни, — полностью и целиком оправдано. . Не приходится говорить о тех ог- ромных изменениях, которые произо- шли в колхозной деревне в по- литическом, культурном и социаль- ном отношении. Все эти коренные изменения в сельском хозяйстве и в колхозах сопровождались созда- нием совершенно новой сельскохо- зяйственной колхозной интеллитен- но лучше. Так например, в Азер- байджане, на 3.677 колхозов имеют- ся 882 первичные организации, © количеством 14:500 членов ‘партии: В Казахстане, на 7.347 колхозов» — 1.239 первичных организаций, © ко- личеством 15.600 членов партии. В Сталинградской области, на 1.655 колхозов — 507 первачных органи- заций. с количеством 5.286 членов партии, Бот видита, какая разница между отдельными областями. Надо также пожелать, чтобы орга- низации комсомола обратили серьез- ное внимание на укрепление работы комсомола в деревне. Комсомол Mor бы вполне иметь, если не во всех, то в значительном большинстве колхозов свои первичные организа- ции, между тем дело обстоит так, О наших задачах по сельскому хозяйству. ции, новых кадров в сельскохозяй- ственном производстве. Одних трактористов и комбайне- ров насчитывается овыше полутора миллионов человек; агрономов, зем- лемеров, зоотехников, ветврачей, фельдшеров — выше 300 тыс. человек; сотни тысяч председателей колхозов, бригадиров, животново- дов. Колхозы стали единственной си- лой и единственным хозяином в де- ревне. Колхозный строй незыблем, он вошел в плоть нашего крестьян- ства. Жизнь вые колхоза стала немыслимой. Таковы итоги работы нашей партии в сельском хозяйст- ве. Таким образом, товарищи, созда- ны громадные возможности для движения вперед в области сель- ского хозяйства. Нечего доказывать, что Hamre сельское хозяйство’: и земледелие — самое крупное, самое механизиро- ванное во всем мире; И все же оно остается в громадной зависимости от природной стихии, — это мы должны признать, Каждый год то в одной, то в другой части СССР от суховеев, из-за недостатка влаги и осадков колхозы и совхозы теряют сотни миллионов пудов зерна и кормов. При такой засухе, которая в прошлом году охватила Поволжье и некоторые наши центральные об- ласти, в стрене при старом бы строе, при индивидуальном кресть- янаком хозяйстве был бы наверня- ка страапный голод, & миллионы крестьянских хозяйств разорились бы. При колхозном строе это исклю- чено. Несмотря на большую засуху, благодаря общественному хозяйству и машинизированной обработке поч- вы колхозы собрали в целом доста- точный урожай, чтобы выйти из трудного положения. Страна у нас такая огромная и строй у нас та- кой, при котором неурожай в одной республике и области компенсирует- ся урожаем и помощью из других. У нас голод исключен. При недоро- де наши партия ‘и ‘ правительство не допустят, чтобы колхозники неуро- жайных районов голодали. Когда в прошлом тоду известная часть обла- стей пострадала от неурожая, ЦК и СНК оказали помощь наиболее по- страдавшим колхозам этих обла- стей в размере 103 миллионов пу- дов натурой, по ссудам и скидкам, и свыше 359 миллионов рублей деньтами. Но терпима ли, товарищи, даль- пе тажая слепая зависимость от стихии в нашем крупном механи- зированном сельском хозяйстве? Не пора ли серьезно кончить © этой слепой зависимостью от дождичка? Мы имеем все основания вести наше сельское хозяйство, наше зем- леделие по-культурному, научному и вывести его мз стихийной зави- симости, потому что располагаем почти всеми необходимыми для этого средствами: лучшими сельско- хозяйственными машинами, круп- ными, а не раздробленными участ- ками земли, общественным хозяйст- вом и громадным опытом в этом отношении. Многие колхозы и МТС в засушливых областях’ уже реши- ли на деле эту большую задачу. Я бы мог сослатьея на живые примеры того, как при сравнитель- но низкой урожайности, полученной в прошлом году по Саратовской, Сталинградокой, Московской ин дру- гим областям, довольно многие кол- хозы, на полях которых также не было за все лето дождя, каки у других колхозов этих областей, по- лучили нормальный и даже позы- шенный урожай хлебов тем, что не подчинились стихии, об’явили ей войну, а земледелие на своих по- лях вели по-культурному. Вот для примера несколько кол- хозов: при средней урожайности по Саратовской области в 1938 году 22 пула с гектара колхоз «Красный Октябрь» Балаковского района по- лучил урожай озимой пшеницы 75 пудов с га, яровой пшеницы — 60 пудов с га, овса — 76 пудов с га, ячменя — 72 пуда с га; колхоз имени ОГПУ получил урожай пише- ницы 70 пудов © га; колхоз «Крас- ный Ижорец» получил ячменя CO 117 га 100 пудов с каждото. та. А вот Сталинградская область, где при средней урожайности 19 пудов с тектара колхоз имени Крупской Нехаевского района получил 72. пу- да озимой пшеницы, а с семенных участков — 95 пудов © каждого тектара; колхоз имени Кагановича Н.-Анненского. района собрал о0зи- мой пшеницы 86 пудов с та. По Московской области при сред- нем урожае зерновых 38 пуда с га в 1938 году, колхоз «Победа» Дмит- ровского района получил в среднем зерновых 106 пудов с га, а ржи — 136 пудов © та; колхоз имени Ста- линской Конституции получил 109 пудов с га; колхоз имени Сталина получил 173 пуда овса © га; колхоз «Обединение» получил ячменя 154 пуда ‘с гектара. Я, товарищи, привел эти примеры только по 2—3 колхозам из ЭТИХ областей, но таких колхозов в обла- стях, пострадавших от засухи в прошлом тоду, насчитываются не единицы, а десятки’ и сотни. Каки- ми же мерами ати колхозы преодо- лели засуху? Вот что провел колхоз имени ОГПУ Балаковского района Саратовской области: Он. провел лу* скентскому району Ферганской 06% ласти — по 33 центнера с тектара, В целом по колхозам уже доетитну- РЕ Е в ‘тт болеё значительные урожаи. Wa И ЗС’ в XHOMRY. Колхбз им. Карла. Маркса Туряменской CCF ` получил no 43 А _ Ua a 7 1 За. 7” центнера с гектара; колхоз им. Ua. паева Туркменской ССР — по 43 центнера с гектара. По бригадам 8B целом наивыспгий урожай хлопка уже достигнут в 91 центнер с leks тара в бригаде т. Курбанова колхо- за им. Тельмана Узбекской ССР. Но еще более высокий урожай показым вают хлопковые звенья. Например, звено Абдуранмова Р. колхоза им. Ворошилова ‚ Киргизской ССР собрало 108 центнеров © гектара; звено колхозника, депутата Верхов- ного Совета OCOP т. Алланазат® Худаева колхоза имени Сталина, Свердловского района Узбекской ССР получило 125 центнеров с гектаря; звено т. Ташбаева А. Ферганской области получило 130 центнеров ¢ тектара; звено т. Алиевой колхоза имени Литвинова Азербайджанской ССР — 151 центнер с гектара. Звено т. Годжар Мустафа кызы колхоза им. Ворошилова Азербайд- i— to 4 ИА: (большевиков), ревизионной что из 243 тысяч колхозов более чем в 100 тысячах колхозов нет первичных комсомольских организа- ций, ^^ Из этого, конечно, товарищи, не следует, YO наши организации должны начать широкую кампанию по механическому увеличению ко- личества первичных организаций и членов партии в колхозах, но во всяком случае теперь мы имеем в колхозах много передовых людей; желающих быть членами нашей партни, и в своей последующей ра- боте мы обязаны добиться увеличе- ния коммунистов в колхозах и ко- личества первичных организаций. Это нам облегчит как задачу поли- тической работы в колхозах, так и ортаниаацию руководства колхозами. щение после снятия посева, всю зябь запахал до 30 сентября и на глубину 18— 20 сантиметров, провел снегозадержание. Посев был закон“ чен в ранние и сжатые сроки, 66- мена перед севом были очищены, протравлены, полностью яровизиро- ваны. Казалось бы, не сложная аг- ротехника, & колхоз преодолел за- суху. Примерно то же самое прово- дилось и в других колхозах. Весь этот опыт записан Центральным ROTAVGA ВВ. А А жанской ССЕ получило 151 цент” нер с гектара. Так дело обстоит у нас с хлопком. А вот что происходит по лЬНУ. При среднем урожае ио СССР, по- лученном в 1938 году, в 9,7 цент- ТУ РОТЕ Пы. ке. Hepa с гектара есть отдельные pak: оны. уже получившие урожай в два раза больше. Например, Краенохол- мский район Калининской области получил по 4,6 центнера с тектаря; Каменский район Калининской 0б- ласти — по 5,3 центнера с тектара» По отдельным звеньям: звено т. Возжаевой колхоза TEM. Кагановича Кировской области получило льна волокна 12,3 центнера с текта» ра; звено т. Кандеревой колхоза «Юный коммунар» Чаусского райо- na BCCP получило по 14 центнеров с тектара; звено т. Филькиной кол» хоза «!-е Мая» Метиславльского района БССР получило 17,6 цент» нера с тектара; звено т. Баранов- ской колхоза им. Тельмана Эмиль- чинского района Житомирской об- ласти получило в 1936 году 14 цен тнеров, в 1937 году — 29,6 центне- ра, а в 1938 году — 21,75 центнера с гектара. To же самое по свекле. При среднем урожае по СССР в 1938 го ду 141 центнер стектара отдельные районы в целом получают . значи“ тельно больше. Так например, Ши- роковский район Днепропетровской области получил по 335 центнеров © тектара, Кантский район Киргизской СОР — по 361 центн. с тектара; колхоз «За ликию ЦК» Калининско- го района Киргизской ССР — 442 центн: © тектара. По отдельным бритадам: ‘напримёр, бригада T. Уре: та `Згуровского свеклосовхоза Пол» тавской области позучила урожай свеклы 455 центн., а в 1938 году 545 центн.; бригада т. Мамунова колхоза «Социалей» Кантского рай- она “Киргизской CCP получила уро- жай свеклы в среднем 534 центн, По звеньям достигнут урожай, пре- вынающий тысячу центнеров; зве- но т. Охота С. Д. колхоза «Червон- ный передових» Винницкой области получило урожай в 1936 году 835 центн., & в 1938 году уже 1.062 центнера с тектара; звено т. Пали- пенко колхоза «Червона Украина» Лозовского района Харьковской об- ласти получило урожай свеклы в 1936 году — 700 центн, а в 1938 тоду — 1.049 центн.; звено т. Про- волоцкой совхоза им. Микояна Ви- ровотрадской области получило в 1938 году 1.103 центн. с гектара. Таких примеров можно- было бы привести сотни и тысячи. Вот они настоящие резервы! Сколько тут возможностей между 56 пудами среднего урожая по стране по зер- новым и урожаем в 512 пудов 6 гектара, уже достигнутым передови- ками сельского хозяйства! Между урожаем в 12,9 центн. по хлопку и 151 центн, уже достигнутым пе- редовыми колхозниками! Между урожаем в 2,7 центн. с гектара льна по Союзу и 21 центн., уже достиг- нутым передовиками! То же самое по свекле. Сколько тут возможно- стей и резервов в сельском хозяй- стве, которые открывают у нас пе- редовые люди сельского хозяйства! Что это за люди? Не случайно ли они получают такие урожаи? Эти люди, товарищи, — canis обыкновенные, вышли они в прош- лом из середняцких, батрацких и бедияцких семей и, как говорил товарищ Сталин 0 стахановцах, — это люди простые и скромпые, без каких бы то ни было претензий на то, чтобы стяжать лавры фигур все- союзного значения. Эти люди, кото- рые изучили и изучают природу растений на практике, на своем труде, овладевшие агротехнической наукой и двигающие эту науку впе- ред, создавая совершенно новые нормы и новые положения для сельского хозяйства. Эти люди до- стигли таких высоких результатов своего труда потому, что любят свое дело. Надо иметь в виду, что это уже не одиночки. Таких и им подобных, воспитанных нашей партией, уже десятки тысяч. Некоторые из них депутаты Верховных Советов, ‘мно- гие награждены орденами. Появизч лись OTH люди на основе побелы и укрепления колхозов, на основе вооружения нашего сельского хо- зяйства первоклассными машинами, на основе громадной работы партии и постоянной заботы о сельском хо- зяйстве товарища Сталина. (Аппо- дисменты). В чем же секрет их успеха? Что передовики сельского — хозяйства применяют для получения высоких урожаев? Можно было бы проде- монстрировать вам те меры, кото- рые применяют отдельные колхозы, бригады и звенья, но в общем все эти меры передовиков сводятся к следующему. re Окончание см. на 3-й стр, * Комитетом и СНК Союза, как реше- ние по борьбе с засухой на юго-во- стоке. Но, кажется, это решение еще далеко не достаточно серьезно про- водится нашим Наркомземом и на- шими обкомами этих областей. Товарищ Сталин поставил задачу’ в ближайшие годы получить вало- вой сбор 8 миллиардов пудов, т. е. 13 центнеров с ra. Цифра эта ре- альная, но для этого придется серь- езно поработать. нашим организаци“ ям и прежде всего ликвидировать потери, которые имеют многие МТС и колхозы в связи с запозданием сева, по крайней мере, как прави- ло, на два-три дня против сроков, да вдобавок сев растягивается вес- ной вместо сжатых сроков 5—6 дней, — на 15—17 дней. По озимо- му севу, как правило, наши МТС вообще строгих сроков не придер- живаются ни для начала сева, ни для его окончания, а бывает так, что сеют до мороза. А что значит опоздать на 2—3 дня в севе илн растянуть его? Это значит поте- рять от % до 1/з урожая. Многие МТС и колхозы из-за пло- хой подготовки уборки и растяжки ее на месяц, а то и больше, также теряют, часть урожая. Только HK видировав эти два недосталка, мы уже могли бы получить и сохранить по крайней мере несколько сотеч миллионов пудов добавочного 3ep- на, кормов. К этому и направлены решения Центрального ’`Комитета. партии. Насколько. огромны возможности повышения урожайности хлебов и технических культур, показывают тысячи колхозов, десятки тысяч бригад и звеньев. Если взять учет урожайности в 1938 тоду по 187 тысячам колхозов, то выходит, что уже 58 тысяч колхозов: получили , с га урожай 66 пудов и выше, & в том числе 35 тыс. колхозов получч- ли урожай 78 пудов и выше, т. е. 13 центнеров и выше, при среднем урожае в СССР по зерновым 9,3 центнера, т. е. 56 пудов с гектара. Отдельными же районами в Целэм был достигнут такой урожай; в Русоко-Поляноком и Шербакульском районах Омской области — по 123 пуда с тектара; в JlomaTHHCKOM районе Челябинской области — по 125 пудов с гектара; в Ямпольском районе Винницкой области — по 129 пудов с тектара; в Келлероз- ском и Петропавловском районах Северо-Казахстанской области — но 140 пудов с тектара. Наивысший урожай по колхозам был достигнут в 153 пудов с гектара, как, например, в колхозе имени Литвинова Сверд- ловской области. По бритадам в целом достигнут еще больший урожай. Например, бригада тов. Солдатова колхоза имени олитотдела Мелекесското района Куйбышевской области получила средний` урожай зерновых по 225 пудов с гектара. Бригада тов. Ледов- ского колхоза имени. Красина Ады- тейской автономной области — по 246 пудов с тектара. Еще более высоких размеров уро- жая добились колхозники по от- дельным ‘звеньям. Звено колхозни- цы тов. Сергеевой колхоза имени По- литотдела, Алтайского края, получи: ло с участка в 4 га по 438 пудов пшеницы с гектара, а с участка в 10 гектаров — 328 пудов с гектара, Звено тов. Папенко колхоза «Красный партизан» добилось урожая 457 пу- дов яровой пшеницы с одного’ тек- тара, ас 15 гектаров — 353 пуда с тектара. Звено тов. Ракитина колхо- за «Новый Чарыш» Белоглазовского района получило урожай . шиеницы в 1937 т. 481 пуд с гектара. Звенья известных передовиков в Алтайском крае колхозников тт. Ефремова a Чуманова в 1936 году получили от 213 до 372 пудов с тектара. Это бы- ло полной неожиданностью для ме- стных агрономов. В следующем го- ду эти и многие другие звенья Бе- логлазовского района добились не- бывалото урожая — 427—457 пудов с гектара. Тов. Чуманов в 1938 году получил урожай с гектара 512 пу- дов. Таких звеньев высокого урожая в 1938 тоду только по одному Ал- тайскому краю насчитывалось 4.309. Кстати сказать, душой и инициато- ром этого движения был Белогла- зовский райком Алтайского. края, его первый секретарь. Это говорит о том, что могут сделать, если захо- тят, и сумеют наши райкомы в лю- бом районе. Так дело обстоит по зерну. А вот какие дела творятся по хлопку. При среднем урожае по ОССР в 1938 году 12,9’ центнера с тектара ‘по отдельным районам в целом достигнуты урожай: по Геок- Тепинскому и Фарабскому районам Туркменской СОР — по 23,3 цент- Hepa с тектара; по’ Сталинабадскому району Таджикской ССР. — по: 27,3 центнера хлопка.с гектара; но: Изба: ственного аппарата. В нашем пар- THHHOM доме стало чище и свежее. Связь с массами и местами стала крепче. Новые люди принесли непо- средственный опыт практической ра- боты снизу. Подхалиметво и эле- менты морального разложения в значительной мере исчезли, ибо их поддерживали в прошлом люди с гнилым политическим нутром, что и определяло их моральное падение. Товарищ Сталин в отчете гово- рил, что в катиталистических стра- нах страницы буржуазной печати пестрят перепевами о том, что, произ- ведя очистку кадров за последние два— три года, большевики ослабили себя. Пускай утешают себя эти гос- пода. Мы с вами хорошю знаем, что партия оделала большое дело, вы- двинув сотни тысяч новых, свежих, неиспорченных кадров. Этим мы УБ- репили во всех отношениях дело руководства в партийных организа- циях, советских, хозяйственных н профсоюзных. Дело у Hac теперь неизмеримо прочнее и надежнее. Но, несмотря на огромную ортаниза- ционную работу, проведенную пар- тией, нам предстоит, товарищи, впереди еще немало работы, о ней говорил товарищ Сталин. 0’ некоторых’ задачах организационной работы. НЫХ «задач ставил перед нашими партийными. организациями задачу укрепления людьми отдельных от- раслей советской и хозяйственной работы, чтобы не подменять совет- ские и хозяйственные органы н не превращать себя в таковых. Вот, что товарищ Сталин товорил по этому поводу в 1937 г. на Плену- ме ЦК ВКП): «Смысл известного пункта про- екта резолюции 0б освобождении партийных организаций от хозяй- ственных мелочей и усилении партийно-политической работы с0- стоит не в том, чтобы отойти от хозяйственной работы и хозяйст- венпого руководства, а только лишь в Том, чтобы’ не допускать больше практики подмены и обезличения хозяйственных opra- HOB, в том числе ю особенно зе- мельных органов, нашими партий- ными организациями. Необходи- мо, стало быть, усвоить метод большевистского руководства хо- зяйственными ‘органами, состоя- щий в том, чтобы систематиче- ски помогать этим органам, систе- матически укреплять их и руко- водить хозяйством пе помимо этих органов, а через” них». Можно ли, товарищи, сказать, ‘что это серьезное предупреждение товарища Сталина нашими органи- зациями уже вполне осуществлено? Нет, этого сказать нельзя, потому что в некоторых наших ортаниза- циях имеют место до сих пор два типа работы и два типа работни- ков. Одни, которые стремятся сде- лать все сами, берутся за все, та- щат все мелочи хозяйственного и советского руководства в парторга- низацию и в результате не в 00- стоянии справиться и довести дело до конца, обезличивая тем самым советские хозяйственные организа- ЦИИ. Другой тип работы и работников —это сведение своего руководства к общедирективному руководству, перепоручение всего конкретного и слеративного руководства всем ко- му угодно. Я бы мог привести немало подобных конкретных при- меров из работы отдельных обко+ мов, но это вряд ли необходимо. Задача заключается в том, чтобы окончательно ликвидировать 9TH недостатки путем укрепления людь- ми советских и хозяйственных ор- ганов и правильного руководства ИМИ. Четвертое. Попрежнему самым серьезным в руководстве всякой работой остается подбор людей и проверка исполнения. Вы знаете, что на этом серьезно настаивал еще при жизни Ленин, как на основном организационном условии правиль- ного руководства. Это остается са- мым существенным и до сих пор. O06 этом постоянно, настойчиво нам напоминает товарищ Сталин. Можно ли сказать, что это основ- ное организационное условие пар- тийного, советского и хозяйственно- то руководства вошло в плоть и кровь наших руководителей? Нет, этото сказать, товарищи, нельзя. Дело часто сводится к тому, что пекутся директивы, повторяющие одна другую, остающиеся без про- верки исполнения. Часто ‘подбор людей побтавлен настолько невни- мательно, что за ним обязательно следует текучка кадров, частая сме- на людей, потому что они не обес- печивают своего назначения. Значит, задачя заключается в том, чтобы ликвидировать эти недостат- ки ‘и действительно внедрить’ вни- мательный подбор людей н провер- Ку ‘исполнения, как основное’ усло- вне всей нашей предстоящей ра- бот” ОИ Ето УЕ Пятое. Верно, что основные кад- ры врагов разоблачены и разгром- лены. Но это не должно нас’ рас- полагать к благодушию, а нет сом- нения. что у некоторых наших лю- могут складываться такие на- строения, — дескать, вот теперь мы врагов разгромили, теперь мож- но опять спокойно поработать. Та- кие настроения были бы опасны- ми, если бы -они охватили налии организации. Товарищ Сталин пре- дупреждал о враждебном капитали- стическом окружении, и это преду- преждение. наши люди никогда не должны забывать. Недоразобла- ченные еще остатки и вновь засы- лаемые к нам враги будут изобре- тать новые, более утонченные фот- мы борьбы; проваливитись на одних методах, они будут изобретать дру- гие. Они уже использовывают фор- му клеветы для подшибания на- ших новых кадров. Задача заключается в том, чтобы и дальше разоблачать и парализо- вать все и всяческие попытки вра- тов вредить, вербовать кадры и вно- сить дезорганизацию в наши ряды. Шестое. Необходимо сказать 0 том, чтобы не выпускать из вни- мания руководства и контроля пат- тийных организаций ни одной об- ласти работы — политической, хо- зяйственной и советской. Уроки го- ворят, что в этом отношении в прошлом ` были допущены очень крупные недостатки нашими орга- низациями, и Центральному Коми- тету пришлось’ серьезно поправлять некоторые обкомы и крайкомы. Например, нельзя сказать, чтобы благополучно дело обстояло с руко- водством такой важной отраслью, которая связана с обслуживаннем непосредственных потребностей на- селения, как государственная и ко- оперативная торговля. Можно aH похвастаться, что наши парторгани- зации достаточно серьезно руково- дят этим делом и партийной рабо- той в этих учреждениях? Пет, этим похвастаться нельзя. Нельзя также признать удовле- творительным руководство партий- ной работой в наших вузах и тех- никумах, где готовятся сотни тысяч нашей лучшей молодежи, которые завтра, по окончании учебы, будут работать и руководить в самых раз- личных отраслях политической, хо- зяйственной и культурной работы. А вель у нас в вузах и технику- мах учатся 1.553.000 человек. Серь- езного поворота после предупреж- дения товарища Сталина наши партийные организации в этом от- ношении еще не сделали. И, наконец, о партийной работе в сельском хозяйстве. Безусловно, за отчетный пернод партийно-поли- тическая работа в сельском хозяй- стве усилилась. Количество первич- ных организаций и количество членов партии возросло. Однако все же надо признать слабость нашей партийной работы в сельском хо- зяйстве и ее несоответствие в брав- нении с теми отромными ‘задачами нашей работы в деревне и в сель- ском хозяйстве вообще. Взять хотя бы состояние дел с наличием пер- вичных организаций и коммунистов в колхозах. 8» последний год мы имеем не- которое возрастание количества чле- нов партии в колхозах, однако нельзя еще считать нормальным, когда у нас на 243 тысячи колхо- Во-первых, верно, что партия ре- шила большую организационную за- дачу выдвижением новых кадров. Опыт практической работы, знание жизни и конкретной обстановки У новых кадров, несомненно, больше, они культурнее, многие с‘высшим и средним образованием, ‘они не зара- жены бюрократическим налетом ди- рективного руководства, чванством, вождизмом, больше связаны © мас- сами, честнее и преданнее в отноше- нии своей партии. Создан заме- чательный драгоценный фонд. Зада- ча заключается в том, чтобы доро- жить этим фондом, помочь новым кадрам подняться до уровня под- линных руководителей. Серъезного опыта руководящей работы у них еще нет, надо помочь им в этом деле и в полученин большевист- ской закалки и политического вос- питания. ` : Во-вторых, товарищ Сталин гово- рил o необходимости обеспечения правильного сочетания в партийном руководстве партийно-политической работы и руководства хозяйством. Можем ли мы сказать, что. наши крайкомы, обкомы, райкомы на практике вполне усвоили уже эту срганизационную задачу? Нет, это- т0 еще сказать нельзя. К сожале- нию, даже в самое последнее вре- мя Центральному Комитету при- шлось серьезно поправлять некото- рые обкомы в односторонности py- ‘ководства: или сбиваются на увле- ‘чение хозяйственной работой, забы- вая партийно-политические задачи, или, наоборот, забрасывают хозяйст- венную работу, а потом занимают- ся ею в порядке ликвидации про- рывов. Предложения “по уставу, которые внесены на рассмотрение с’езда, предусматривают упразднение неко- торых проиаводственно-отраслевых отделов. Но это никак нельзя’ фас- сматривать как сужение задач ру- ководства советской и хозяйствен- ной работой. Пообще трудно и ‘нельзя определить, какой процент внимания и работы в наших орга- низациях должен итти на партий- но-политическую работу и какой на хозяйственное руководство. Тут должно исходить из того, что гово- рил товарищ Сталин в 1937 т. на Пленуме ЦК ВКП(б). Товарищ Сталин говорил: «Если теперь некоторые наши товарищи, берясь за усиление партийно-политической работы, вздумают отойти от хозяйства, то это будет другая крайность, кото- ‘рая будет нам стоить не мень- ших жертв. Нельзя шарахаться от одной крайности к другой. Нельзя отделять политику от хозяйства. ‚Мы не можем уйти от хозяйства так же, как не можем уйти от политики. Для удобства изучения людн обычно отделяют методоло- тически вопросы хозяйства от во- просов политики. Но это делается лишь методологически. искусст- венно, только для удобства изу- чения. В жизни, наоборот, на практике политика и хозяйство неотделимы. Они существуют вместе и действуют вместе. И тот, кто думает в нашей практической работе отделить хозяйство от по- литики,. усилить хозяйственную работу ценой умаления ‹полити- ‘ческой работы или, наоборот, уси: лить политическую работу ценой умаления хозяйственной работы,— тот обязательно попадает в TY- пик». Третий. вопрос. Товарищ Сталин, в качестве одной из организацион-