На Паризской Мирной Утреннее пленарное заседание Be: Э августа ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкоор. ТАСС). Иа сеглняшнем утреннем засвлании Ком. ференцнии продолжалось — рассмотрение — Мы собралась сюда для очень важ- ного дела, — сказал Мануильский. — ля 1ела установления мира. YVeuex на- шего общего дела требует, чтобы за каж- дий делеганией здесь была признано пра- во защишать свою точху зрения. пози- цию своей страны как в комисенях, так и на пленарных ` заседаниях Конферен- ции. Украинская делегация считает опас- FEY TOT ©1060б дискуссий. который был поран первым делегатом Великобрита- нии, оспаривающим эту возможность за теми» кто Не согласен в том или пном случае е решением большинства. Такого рола практика была бы не свободной лис- куссней, а своего рода ничем не оправ- данной претензией на диктат, которая успеха. конечно. иметь не будет. но за- трулнить работу Конференции сможет. Не подлежит сомнению, — продолжал Менуильский, — что основы мира.’ кото- рые призвана выработать Конференция, будут тем прочнее. чему больше едино- душия проявят участники Конференнии. П, наоборот, чем больше вопросов будет решаться путем механического противо- поставления большинства меньшянетзу. тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Конференция хочет уста- новить после нашей общей победы. Украинская делегация е сожалением вынуждена отметить, что © самого нача- ла работы Конференции под видом споров о процедуре выявилась тенденция поста- вить под сомнение одно из важнейших решений Совета Министров Иностранных Дел, предусматривающее, что для выяв- ления мнения Конференции по основным вопросам требуется большинство в */. го- лосов. Мануильский подчеркнул, что решение. принятое большинством процедурной Kko- MHCCHH, стоит в резком противоречии с решением Совета министров и < процеду- Далее выступил Бирнс (США). Юритикуя позипию делегатов, отстаивав- ших решение Совета Министров Иностран- ных Лел о порядке голосования на Кон- ференции. Бирне представлял дело так, будто бы ати делегаты возражали против передачи на рассмотрение Совета миниет- ров предложений, которые не получат двух третей голосов. Такая постановка вопроса вызвала не- Тоумение у присутствовавших на’ заседа- 1 НИИ. Поскольку всем известно. STO никто Руководитель делегации Белоруссии Вп- селев заявил, что белорусская делегация Ее может согласиться с той частью репее- ния комисии По процедуре, ге тказы- вается, что рекомендации могут принн- мчаться простым большинетвом голосов. Он подчеркнул, что выступления некоторых телегатов на заседаниях процедурной ко- MHCCHH, а также на пленуме, дают 0но- вание считать, что не все участники Мир- ной Конференции имеют искреннее наме- рение и желание к достижению согласо- ванных в единодушных решений. В связи с заявлением Бирнса о том, что сторонники предложения Совета Минист- ров Иностранных Дел о порядке голосова- ния возражают против передачи в Совет министров предложений. принятых прос- тым большинством голосов, Киселев напом- Нил, что это утверждение не соответст- вует действительности. «Я должен ска- затё, — заявил он, — что советская де- легапия, отстаивая большинство в °/; го- лосов, предлагала, чтобы в Совете минист- рев могли быть рассмотрены и <00браже- ния тех делегапий. предложения которых не собрали лвух третей голосов. Однако зто предложение не было принято ввиду правил процедуры. Первым в прениях заседании пон- выступил руководитель украинской леле- гации Мануильский. Речь Энвер Ходжа в Народном _ собрании ТИРАНА, 7. (ТАСС). Представляя На- родному собранию лля ратификации югославско-албанский договор о дружбе и взаимной помощи, глава албанского пра- вительства Энвер Ходжа подробно охарак- теризовал историю взаимоотношений меж- ду народами Югославии и Албании, а также их совместную борьбу против фаши-. стских оккупантов. Отметив, что братство и дружба, существующие между Албани- ей и Югославией, как нельзя лучше выра- жены в пред’явленном для ратификации договоре, Энвер Ходжа назвал этот до- говор самым важным актом албанского правительства в области внешней поли- тики. у Далее Энвер Аоджа коснулся общих вопросов международного положения Ал- бании. Он заявил, что в реакционных меж- дународных кругах есть ‘еще старые привычки унижать и презирать права и за- слуги малых народов. Они полагают, что запугиваниями и угрозами смогут заду- шить голос свободных народов. Мы име- ем, сказал Энвер Ходжа, также сильных и верных друзей. Настоящие и искренние друзья Албании известны. Албания ни У кого не просит милости, ибо ей незачем ее просить. Предоставив албанскому наро- ду заслуженные ею права на международ- ной ‚арене, великие союзные государства докажут свою последовательность в 32: щите мира и демократни, докажут, что сегодня, как и в период войны, они ре шили уничтожить врага человечества — фашизм. Албанский народ первый восстал против фашизма и воевал против него до конца с огромным самопожертвованием. Он сам освободил свою страну, установил демократический режим, а теперь само“ стоятельно идет по пути прогресса. Далее Энвер’ Ходжа заявил: создателя- ми прочного длительного мира, безуслов- но, не могут быть греческие реакционеры, нбо они представляют собой тень позор- ного прошлого и трагичного настоящего Только греческие реакнционеры могут бес- стыдно называть албанский народ агрес- сором или сотрудником итало-немецких фашистов и требовать от других земли. которые никогда им не принадлежали. Греческая реакция поднимает позорные страницы прошлого, ее агенты раз’езжа- ют по всему миру, стараясь убедить госу- дарства и отдельных людей выступить В качестве лжесвидетелей и защитников их темных делишек. Однако все это не мо- жет никого ни убедить, ни запугать, тем более албанцев. Южные границы Албании, подчеркнул Энвер Ходжа, неизменны, и пусть это поймут греческая реакция и ее друзья, если такие найдутся. Защищая свои права, албанский народ защищает свое священное дело и дело прогрессив- ного человечества. С албанским народом— все ‚свободолюбивые народы и настоящие демократы. В них он верит так же, как верил во время антифашистской войны. С этой верой в искренность друзей, которые желают добра и помогают всей душой и сердцем, албанский народ идет по прямо- му пути, начертанному историей. Свое выступление Энвер Ходжа под одобрительные аплодисменты всего зала закончил здравицей в честь братства и пружбы между народами Албании и Юго- славии, в честь Югославской республики и маршала Тито. онференции Вечернее пленарное заседание 9 августа Заявление ` делегации СССР ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкорр. ТАСС). На, вечернем пленарном заседании Кэнфе- ренции от имени советской делегации вы- ступил Вышинекий, поставив вопрос © ступил БЫШИНоКИИ, — Поставив вопрос © порядке составления повестки дня пленар- ных заседаний Вонферениии. Он обратил внимание на т0, что в этом деле сейчас нет должного порядка. Повестка дня с9- сгавляется неизвестно кем. неизвестно когда и как. В частности, — неизвестно, как составлялась п откула явилась пове- сетка дня нынешнего заседания. Касаясь данной повестки дня, Вышин- ский отметил, что некоторые вопросы по- ставлены в зашифрованной форме. В ча- стностн, пункт четвертый ‘гласит: «Раз- ные постановления для введения в дейст- вне правил процедуры и организации». Что подразумевается под этими словами’ Что это за «разные постановления»? Их может быть очень много, они могут быть разнообразны. неожиданны и столь cepb- езны, что могут потребовать прололжи- тельного изучения до рассмотрения. Если в такой форме будет составляться повестка JHA, если вопросы в такой редакции OVIYT предлагаться на рассмотрение hondepen- Цин, то можно биться 00 заклад. что до последнего момента, когда докладчик из- ложит свою точку зрения. Конференция не будет знать, о чем идет речь. Как проявление беспорядка м неоргани- зованноети Вышинский отметил то 00- стоятельство, что участникам Конферен- ции повестка дня была роздана в самую последнюю минуту, причем не был даже распространен русский перевод этой по- вестки дня, несмотря на то, что русский язык является рабочим языком Конферен- ЦИИ. Вышинекий обратил внимание на нело- пустимость такого положения и от пмени советской лелегации настапвал на том, чтобы, во-первых, была более четко сфор- мулирована повестка дня данного заседа- ния, а, во-вторых, чтобы Конференция упорядочила дело е подготовкой повесток заседаний Конференции. Временный председатель Конференции Бидо выступил с об’яснениями по затро- нутым советской делегацией вопросам. Он заверил. что впредь документы Конферен- ции своевременно будут даваться на рус- 206 © выступлении представителей быв- ших вражеских стран на пленарных з8- седаниях Конференции ‹ тем, чтобы вы- слушивание этих выступлений началось незаметлительно. Дискуссия о приглашении на Нонференцию Албании ВБ повестке дня заседания стояло пред- ложение югославской лелегации о пригла- шении на Конференцию Албании. Совершенло неожиданно председатель Конференции Бидо 0б`явил, что предстоит рассмотреть на данном заседании не толь- KO воще о приглашении Албании, но п вопрос о приглашении Египта, Мексики и Кубы, которые желают участвовать в ра- бвте Конференции. Такая, п меньшей ме- ре, странная интерпретания повестки дня вызвала вполне обоснованные возражения представителя ‹оветской делегации Вы- минского. Вышинекий заявил, что рассматривать вопрос % приглашении других государств, номимо Албании, сейчае невозможно, по- кольку этот вопрос не стоял в повестке дня и поскольку не представлено никаких токументов, материалов и предложений по этому вопросу. Белед за тем выступил премьер-ми- нистр Греции Цалдарис. Он пред’явил Албании грубые и несправедливые обви- нения, пересыпая их клеветническими 3a- авлениями. Игнорируя общеизвестные факты, Цалдарие пытался голоеловно ут- верждать, будто бы Албания не участво- вала в борьбе против фантиетеких апреесо- пов, а, наоборот. боролась на стороне Италии. Речь Мануильско1о Речь Бирнса Речь Киселева рой, принятой Ra Сан-Фравнписекой кон- реренции, б’единившей 51 нацию. Зачем понадобилось ломать решение Совета мини- стров, спрашивает Мануильекий. зачем понадобилось отолвигать в сторону реше- не Сан-Францисекой конференции по важнейшему вопросу, которое было пол- HATO B интересах обеспечения прочного мира и безопаеноети? Презставляется странным, что процедурная компесия прелпочла принять 11-ю или 14-ю голо- сами рэшение, прямо противоречащее ре- шению, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после голосования председатель процелурной комиссии Спаак внес на пругой лень предложение. чтобы ви всех других вопросах пропедурного ха- рактера Конференция пользовалась пра- вилами процедуры Сан-Франциско. Общественное мнение` всех стран, про- лолжал Мануильский, не сможет понять мотивы такого ренення. Совершенно оче- видно, что в основе принятого большин- ством шрюцедурной комисеин решения ле- жали соображения не принпициального характера, а соображения такого арифме- тического полечета голосов. который обес- печил бы возможность навязать олной ча- ти Конференции волю другой ee aa- сти. Украинская лелегация считает также венормальным Такое положение. когла 60- глашения, принятые четырьмя министра- ми, подвергаются пересмотру делегациями тех стран, министры которых голосовали за эти соглашения. Такого рода отношение к принятым решевиям п данному слову может послужить заразительным примером как на этой Конференции, так и после Hee для попыток февизии принятых cor- лашений и договоров. Мануильский заявил в заключение, что украинская делегация настаивает на при- нятии первоначального предложения Сове- та министров в порядке голосования на Конференции. из делегатов Мирной Вонференпии не вы- ступал против законного права представи- телей государств, чьи прелложения с0бе- рут меньше двух третей голосов, предетав- лать их на рассмотрение Совета минист- рив. Речь шла лишь о том, должны ли такие предложения автоматически пред- ставляться в качестве рекомендаций hoa- ференции пли же их должны вносить в Совет министров представители группы государств или Jame олного государства. явного давления со стороны английской п американской делегаций». ; Киселев указал, что некоторые делега- ции, отвергая принпип единодущия и при- HATHA решений квалифицированным боль- шинством в две трети голосов, тем самым сеют семена раздоров и несогласия и под- рывают авторитет Мирной Конферениеи в глазах мирового общественного мнения. Нет ничего опаснее для настоящей Конферен- ции и судеб мира, чем навязывание волн одних государств другим государствам. Мы собрались сюда, — сказал белорус- ский делегат, — для того, чтобы устано- вить спразелливый и длительный мир. Л0- стичь же этого мы можем только в том случае, если будем единодушны в решении вопросов послевоенного мира, как мы бы- ли единодушны в суровые дни войны. Вот почему белорусекая делегация подлержи- вает предложение главы советской делега- ции Молотова о пересмотре решения про- педурной комиссии и считает наиболее правильным решение Совета Министров Иностранных Дел о том. чтобы рекоменда- ции Мирной Конференции принимались большинством в две трети голосов. Совет Министров по просьбе соответствую- щих государетв. Французский представитель заявил. ATO не понимает мотивов. которые побулиля Конференцию отклонить Французское пред- ложение и принять вместо него британ- скую поправку. прелусматривающую пере- дачу Конференнией Совету министров в виде рекомевланий и тех постановлений, которые соберут простое большинство го- лесов. работа Конференпин не может увенчать- ся успехом. Во время голосовакия третьего раздела правил пренелуры, касающегося приглаше- ния на Конференцию других государств, делегат Югославии ЦШьяде внес прелложе- ние пригласить на Конференцию Албанию. Сейчас. — сказал Шьъяде, — когла об- суждается вопрос о заключении мирного договора © Италией, договора, в котором Албания. нарялу с Югославией. Грецией и Францией заинтересована больше других государств. ее нельзя устранить от этого обсуждения. Албанский народ жизненно заинтересован, чтобы оградить свои инте- ресы в мирном договоре с Италией. На этом основании югославскзя делегация считает необходимым приглашение на Кон- ференцию Албании с совещательным голо- con. Обсуждение этого вопроса перенесено на вечернее заседание Конференции. Лондонекий совет профеоюзов протестует против преследовании профсоюзных деятелей в Греции ЛОНДОН, 10. (ТАСС). Лондонский со- вет профсоюзов, представляющий полмил- лиона рабочих, вечером 8 августа едино- душно решил заявить протест против уни- чтожения свободных ‘профсоюзов Греции и потребовать, чтобы английское правитель- ство отказало во всякой поддержке ны- нешнему греческому режиму. В резолюции, принятой Советом проф- союзов, напоминается. что Всеобщая кон- федерация труда Греции, об’явленная сей- час греческим правительством «нелегаль- ной», была официально признана Всемир- ной Федерацией профсоюзов и Конгрессом британских тред-юнионов. Резолюция осуждает арест и заключез ние в тюрьму греческих профсоюзных ли“ деров и репрессивные меры, проводимые против демократических организаций в Гре- ции, и поизывает помочь греческому Has году добиться создания демократическоге правительства, свободного от фашистских тенденций. Выступившие с поддержкой резолюции делегаты подчеркивали, что создавшееся в Греции положение является логическим результатом того, что лейбористское праз вительство следует в области внешней пов литики Линии консерваторов. Предетавитель США Бирне заявил, что, по его мнению, «не вее будут согласны с тем, что нельзя пригласить Албанию», но почему-то поставил вопрос в приглаше- нии Албании в <вязь с приглашением Ву- бы. Мексики и Египта. Бирне предложил передать проект решге- ния о приглашении Албания, предложен- ный югославской делеганией, в Генераль- ную комиссию Конференции е тем, что- СЫ ата комиссия попутно рассмотрела проеьбы лругих государств. Прелетавитель делегация Украинской ССР `Мануияльекий поддержал предложение югославской делегации. Он подробно разоб- рал возражения против приглашения Ал- бании на Конференцию с совещательным голосом. Останавливаясь на выступлении Бирнса, Мавунльский указал. что сейчас обсуждается вопрое о приглашении Алба- нии: а не вопрое о приглашении Кубы, Мекбикн и Егиита, Украинская делега- ция ‘готова обсулить любое предложение, в том. числе п предложение о приглашении указанных госуларств, но она должна эилеть их заявления и знать. по каким мотивам они добиваются поиглатшения. Ре- шать такие вопросы велепую, без серьез- ного‘ обсуждения нельзя. Затем Мануильский коснулея выступ- ления прелетавителя Греции. Он напомнил сделанные в декабре 1942 года заявле- ния министров правительств Великобрита- пни и Соединенных Штатов Америки, в которых они поизнавали, что албан- ский народ явился олной из первых жертв фашистской агресеии, и выражали свое сочувствие Албании, свое восхише- ние. героической борьбой ее народа и да- вали высокую оценку его борьбе против фапшетеких агрессоров. Мануильский напомнил © том, что Ad- дания была олной 13 первых жертв итальянекого фашизма, напавшего на Hee 1 апреля 1939 года. Албания испытала ужасы итальянской оккупации. Около 50 TBICHT e@ граждан были вывезены в Ита- лю, 30 процентов городов и сел Ал0а- нии были уничтожены оккупантами в ходе боев на ее территории, Албанский народ неустанно боролея с оккупантами. Сначала эту борьбу вели партизанские отряды; начиная же с 1941 года. в Албании сначала складываться регулярная армия, достигшая 50 тысяч человек. Каждый двадпатый житель этой маленькой страны находился в рялах ар- мии. Необходимо отметить, что в процес- се борьбы против оккупантов армия Ал- бания потеряла убитыми и ранеными около 28 тысяч человек — т. е. долее половины своего созтава. Й после этого представитель греческой делегации оспа- ривает жертвы и потери, которые поне- cla Албания, защишая общее дело. Мануильский указал на то, что есылка представителя Греции на то, что Албания воевала против Грепии. абсолютно неубе- дительна. Фактически Албания была ок- купирована итальянпами, и итальннское правительство об’явило войну Греции от имени Албании. Далее Манупльский напомнил, что Ал- бания была приглашена на ПШарижекую Конференцию по репарациям в ноябре 1945 года: ее представители сейчае за- седают в комиесиях по репарациям. На- конеп, в проекте мирного логовора с Ита- лией имеется целый ряд разделов. Нено- средственно относящихся к Албании. П0- чему же после всего этого Албании, от- казывают в праве присутетвовать на Мирной Конференции с совещательлым гол069м? Мануильский предложил принять пред- ложение югославской лелегании о пригла- шении Албании на Конфеленцию. BO upd ое за- Дальнейшее обсуждение этого 60 перенесено на завтрашнее пленарное седание Конференции, Гребования словацких партизан ПРАГА, 10. (ТАСС). Словацкие газеты «Правда» и «Час» опубликовали резолю- цию, принятую на первом с’езде словац- ких партизан 3 августа 1946 года. Словацкие партизаны, говорится в резо- люции, приветствуют создание правитель- ства Национального фронта под руковод- ством Клемента Готвальда и выражают свое полное доверие правительству Чехо- словацкой республики, а также словац- ким национальным органам. Чтобы это до- верие в будущем не поколебалось, сло- вацкие партизаны считают необходимым последовательное выполнение их требова- ний. Словацкие партизаны с удовлетворе- нием констатируют, что в последнее время были выполнены некоторые их тре- бования. Тем не менее они не могут не выразить своего недовольства неудовлет- ворительным ходом конфискации земель врагов народа, а также медленным осу- ществлением чистки. Словацкие партизаны настаивают на быстрой ликвидации остат- ков фашизма, ибо без этого они не могут считать свою борьбу против фашизма за- конченной. «Прежде всего, — говорится в резолю- ции, — мы требуем скорейшего суда над преступниками — бывшими членами так называемого правительства протектората Иосифом Тисо и его помощниками. Словацкие партизаны настоятельно тре- буют, чтобы уполномоченный по делам юстиции позаботился о том, чтобы наши судьи строго и точно выполняли закон о напиональных судах. Следуя своим традициям и традициям нашего народа, мы стоим за развитие CcO# трудничества всех славянских народов и, прежде всего, за самое тесное сотрудни- чество с народами Советского Союза. Мы считаем себя главными защитниками дру- жеских взаимоотношений с самым близ- ким нашим братом — чешским народом в сильном едином и неделимом славянском государстве — Чехословацкой республи- ке. Всякого, кто предпочтет этому брат- ству сепаратистские идеи, мы будем счиз тать вредителем и будем требовать для него строгого наказания. Словацкие партизаны боролись не толь- ко против фашистско-оккупационного рез жима, но и-за восстановление Чехословац- кой республики. Мы будем бороться про- тив тех, кто методами бюрократизма или саботажа вредит успешному проведению национализации нашей промышленности И денежной + системы. Словацкие партизаны отдали все свои силы борьбе за нацио- нальное освобождение, за торжество тех идеалов, которые теперь находят выраже- ние в программе правительства Клемента Готвальда. Словацкие партизаны и впредь готовы отдать все свои силы на осущест вление двухлетнего плана. Мы будем про- должать борьбу за воссоздание нашего государства, ибо только этим мы выра- зим верность своим идеалам и идеалам тех, кто пролил свою кровь за освобож® дение народа». эатем Вонференция перешла в обсужде- нию вопросов повестки дня по существу. Было принято следующее решение по предложению югославекой телегации: «В тех случаях, когда предложение ка- кого-либо союзного государства, являюще- гося соседом соответствующего бывшего вражеского государства, не было бы при- нято ни большинетвом в 7/, голосов, ни простым большинством, . правительство этого союзного государства будет иметь право передать упомянутое предложение непосредственно на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел». О приглашении Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Бак известно, пропедурная комиссия ре- коменловала вкаючить в правила пронеду- ры пункт 0 приглалмении прелстави- телей Италии Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии явиться на Вонфе- ренпию и представить ей свои пожелания на заседаниях пленума, начинающихся 10 августа. Пронедурная комисеня реко- мендовала также. чтобы Конференция па- ла возможность комиссиям принять необ- ходимые меры для того, ‘чтобы заслушать представителей бывших вражеских стран, когла они сочтут это необходимым. От имени советской делегации Бышин- ский предложил уточнить порядок пригла- шения этих представителей м предоставле- Ang пм слова на Конференции, поскольку, согласно вылеуказанному предложению, пленум должен начать их выслушивать уже завтра. Слово было предоставлено Бирнсу (США), который сказал, что 0ыл0 вы же- лательно выслушать представителей быв- ших вражеских стран в том порядке, в каком они поименованы в Потедамеких соглашениях. а именно: Италию, Румы- нию. Болгарию. Венгрию. Финляндию. Вышинекий заявил, что советская д6- легацпия согласна © предложенным Бирн- сом порядком очерелноств выступлений представителей бывших вражеских стран на пленуме Конференции. Он подчеркнул. что приглашение представителей этих стран на Мирную Конференцию является само По себе. серьезным фактом — в прошлом такая практика не применялахь, в Версале никто не разговаривал с побеж- деннымв. Имея в виду. что делегаты Ита- ann. Румынии. Волгарин. Венгони и Фин- ляндни будут выступать на Мионой Гоз- ферениии только олив. раз. необходимо дать им возможность своболно и обетоя- тельно высказаться и изложить евою тозч- ку зрения. не связывая их во времени B ушерб делу. Делегаты Чехословакии и Югославии настаивали на Том, чтобы бывшие враже- ские страны неё пользовались на Конфе- ренпии большими правами, чем союзные лержавы. и преллагали ограничить RbI- ступления представителей этих стран рам- ками проектов мирных договоров. Выло решено поручить секретариату Конференции практически уточнить воп- Процесс главных немецких военных в Нюрнберге преступников Вечернее заседание 9 августа Обвинитель: Тогда я вам приведу сле- лующую выдержку из отчета оперативной группы «А» от 18 октября 1941 года: «В нашу задачу входило установить личный контакт < командующими и начальниками тыла. Нужно отметить, что отношения © армней сложились самые лучшие, в Hes которых случаях близкие, почти сердеч- ные...>. Однако свидетель продолжает упорно твердить, что он ничего не знал об этом. Обвинитель: Вы заявили здесь, что вае ми был отменен приказ Гитлера об убий“ стве советских военнопленных комиссаров. Как резгировал Гитлер на отмену вами этого приказа? Свидетель; Этого я не знаю. Обвинитель: Вы его не ставили в иИ3= вестность © том, что вы отменяете ето приказ? Свидетель: Нет. Обвинитель: А как же случилось, чт фактически этот приказ выполнялся, по- тому что много советских комиссаров, по- павших в плен, было уничтожено немеце кими войсками? Свидетель: Об этом я ничего не могу сказать. После повторного допроса свидетеля за- шитником ОКВ и Генштаба, эяд вопросов Браухичу задает председатель Трибунала Лоуренс. Затем защитник преступной организация ОКВ и Генштаба Латернзер вызывает в зал второго свидетеля, также фельдмар- Wana бывшей немецкой армии — Эрвина фон Манштейна, занимавшего пост коман- дующего южной группой армии. Так как свидетель долгое время работал‘ на руко- водящих должностях в немецком гене- ральном штабе, адвокат вначале ставит ему вопросы, связанные с деятельностью генезального штаба. Манштейн упорно от- рицает, что генеральный штаб имел ре- шающее влияние на военные планы. Про- водя ту же тактику, что и подсудимые из военной группы главных немецких пре- ступников, бывший гитлеровский фельд- маршал всячески силится представить Ген- штаб как техническую организацию, нечто вроде рабочего аппарата при Гитлере. Этой же линии он придерживается в продолжение всего допроса. Так, напри- ме”, на вопрос, работали ли гитлеровская партия и вооруженные силы по одному плану в интересах империи, Манштейн от- вечает. что «партия работала в области политики, а мы (т. е. военные) работали в солдатской области». В связи с поздним временем продолже- ние допроса Манштейна защитником пере- носится на утреннее заседание 10 августа. НЮРНБЕРГ, 9. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала 9 августа защитник пятой преступной организации — верхов: ное командование германских вооруженных сил (ОКВ) — и генерального штаба Ла- тернзер продолжал допрос бывшего фельд. маршала немецкой армии Браухича. Отвечая на вопросы защитника, свиде тель пытается представить себя в роли че- ловека, который «не знал» якобы о пре- ступлениях гитлерозцев, в Частности © массовом уничтожении советских людей так называемыми эйнзацгруппами. Касаясь приказа об уничтожении пленных совет- ских комиссаров, Браухич признает, что такой приказ был издан и что Гитлер ка- тегорически настаивал на его выполнении. Однако тут же Браухич, стремясь выго- родить себя, пускает в ход версию о том, будто он всеми мерами противился осуще- ствлению этого приказа. После краткого допроса Браухича пред- ставителем американского обвинения к пульту подходит представитель советского обвинения тов. Александров. Обвинитель напоминает свидетелю о за- явлении Последнего Трибуналу о том, что будто не существовало плана захвата Че- хословакии, просит об’яснить назначение плана «Грюн». Браухич в ответ заявляет, что план «Грюн» был составлен на слу- чай... нападения Чехословакии и Франции на Германию. Уличая свидетеля в даче неправильных показаний, советский обви- нитель напоминает Браухичу о директиве Гитлера от 30 мая 1938 года, посвященной реализацич плана «Грюн». В этой дирек- тиве, первый экземпля» которой в свое время был направлен Браухичу, сказано: «Моим. непоколебимым решением является то, что Чехословакия в ближайшем буду- шем должна быть разбита в результате одного военного акта». Затем тов. Александров переходит к во- просу об эйнзацгруппах, орудовавших сов- местно с германскими вооруженными си- лами на территории Советского Союза. Как известно, эта тесная связь была установ- лена в результате переговоров генерала Вагнера с начальником полиции безопас- ности и СД Гейдрихом. Браухич подтвер- ждает, что эти переговоры проводились с его ведома, поскольку Вагнер находился в его подчинении, Обвинитель: И вы утверждаете сейчас, что вам ничего не было известно, что эти оперативные группы действовали в самом тесном контакте с вооруженными силами? Свидетель: Нет, они не сотрудничали с командованием сухопутных хил. Речь Кув де Мюрвилля Представитель Франции hyp ie Mop Рилль в <воей речи напомнил, что процедур- ная комиссия отклонила французекое предложение о порядке голосования, под- держанное и Совэтеким Союзом. Это пред- ложение сводилось к тому, чтобы Совету Уннистров Иностранных Лел передавались рекоменлапии Конференпии, получивииие °/. голосов. а те рекомендании, которые не получат двух третей, но соберут боль- Шинетво голосов. могли бы передаваться в понферевция, как в слеловало ожидать, проголосовала за правила пропедуры. при- нятые пропедурной комиссией. тем же большинством, как это было и На комис- сни. Итоги обсуждения на Конференции вопроса о порядке голосования пря приня- тли рекомендапий пеказали. что комиссия по пропетуре. а затем и пленум Вучферен- пни. приняв решение о простом большин- стве, совершили грубую ошибку. Эта ошибка, несомненно, подрывает авторитет решений. которые будут приняты на Кон- ференини. как подрывает и авторитет ‹а- мой Конференпии. Советская делегация предупреждала против такой ошибки. Она убеждала Ipy- тие делегации в неправильности такого ре- шения, но ее усплия не дали, в сожале- вию. должного результата. Советская де- легапия будет и дальше бороться за мак- еимальное единодушие в принятии на Кон- ференции решений, без чего не могут быть достигнуты положительные результаты и Голосование правил процелуры