Ja Парижской Мирной Конференции делегация обратилась к союзным и соеди- ненным державам © просьбой, чтобы их ре- шения учитывали следующие пожелания Италии: 1) Выплачивать репарации лишь тем странам, которые понесли непосредствен- ный большой ущерб в результате военных операжий итальянской армии; 2) Отклонить требования репараций, представленные странами, экономическо- му развитию которых Италия содейетво- вала в такой степени, что это содействие вполне может компенсировать понесенный ими ущерб; 3) Исключить возможность такой интер- претации экономических статей проекта мирного договора, помимо 64-й статьи, что предусмотренные ими ограниченные 06я- зательства превращались, в конечном сче- те, в обязательства выплаты репараций; 4) Точно определить сумму репараций, на которую имеет право каждая ‹травз. Общая сумма репараций должна быть в пределах 200—300 миллионов долларов; 5) Ясно определить способы выплаты репараций в отнонении каждой страны, оказывая предпочтение поставкам промыш- этой войне потерял 1.700 тысяч человек. Фактом остается то, что под власть вче- рашнего агрессора передается часть наро- да, являющегося самым преданным с0юз- ником тех, кто боролся против фашиет- ской агрессип. Эти Факты не могут быть опровергнуты. Отеюда и молчание. Исто- PHA покажет, что это была оштибка на- стояшей конференции. Во-вторых, надо отметить, что югослав- ская делегация сделала все, что могла, для облегчения соглашения. Она сущест- венным образом отступила от своих пер- воначальных требований как в отноше- нии югославско-итальянской границы, так и в отношении ‹амого Триеста. Между тем, со стороны группы государств, кото- рые с самого начала были против юго- славских требований, не было сделано ни олного жеста, чтобы притти к согла- пению. Эти государства не выдвинули ни одного компремнееного предложения. ПШо- лучаетея, будто бы делегации этих го- сударств вообще не хотят достигнуть со- глашения с Югославией. Понятно, что для великой державы не очень трудно и не рискованно остаться на позиции невни- мания к интересам малой страны. Однако это не делает ни чести, ни славы такой великой державе. Человечество ждет ми- ра, но мира нельзя достичь, навязывая во- лю и демонстрируя свою мощь против ма- ленького государства. Й этот факт явит- ся ошибкой настоящей конференции. В-третьих, следует отметить, что много- значительное молчание в процессе обсуж- дения спорных участков итало-югослав- ‘ской границы показало, насколько была ленных товаров, причем в каждом случае следует предусматривать, что Италия бу- дет снабжаться необходимым сырьем. Итальянская делегапия настаивает, на- конец, на том, чтобы выплата репараций была расерочена и чтобы Италии был пре- доставлен пятилетний мораторий, пока она проведет рэконструкцию евоего хозяйства. Такая постановка вопроса He может быть расценена иначе, как нежелание при- знать в должной мере ответственность Ита- лии за разрушения, произведенные италь- янскими агресеорами в странах, подверг- шихся их нападению. Не яено ли, что ¢a- ми репарации требуются для того, чтобы эти пострадавшие страны могли хотя бы частично восстановить свою экономику? Было бы вопиющей несправедливостью за- ставлять народы этих стран жлать, пока повергнувшая их в состояние разрухи Италия caMa вернет <вое довоенное бла- гополучие. Обсуждение вопроса © репарапиях < Италии будет продолжено после того. как созданный комиссией подкомитет предста- вит сводные данные о суммах, требуемых тазличными странами. Б комиссии по политическим и территориальным вопросам для Венгрии Обсуждение предложения чехословацкой делегации ПАРИЖ, 11 сентября. (Стецкорр. TACC). Комиссия по политическим а тер- риториальным вопросам для Венгрии pac- сматривзет первые статьи проекта мирного договора < Венгрией. На своем предыду- щем заседании комиссия обсуждала пред- ложение чехословацкой делегации о не- большом исправлении венгро-чехослован- гой границы в районе Братиславы. Odo- сновывая свое предложение, представитель Чехословакии Клементие указал, что речь идет не о территориальных требованиях, а лишь о незначительном изменении грани- цы, имеющем большюе значение для сто- липы Словакии — Братиславы. Передача Чехословакии требуемого райо- на хала бы возможность этому быстро Da- стущему городу распространиться на пра- pou берегу Дуная; это единственное на- правление, в котором может сейчас разви- ваться Братислава. Речь идег о пяти не- больших венгерских паселенных пунктах ‹ населением в 5.523 жителя, из которых свыше 75 пропентов является славянами. Для Венгрии этот район не имеет большо- го экономического значения — злесь нет никакой промышленности. Чехословацкую делегацию поддержали представители Югославни и Украины, ука- gape, что требование Чехословакии яв- ляется вполне обоснованным. Делегат Co- ветского Союза К. Новиков заявил, что с0- ветская делегация относится сочувственно к урегулированию некоторых вопроеов, ка- сающихся отношений .между Чехословакией и Венгрией; одним из таких вопросов яв- ляется небольшое исправленне границы в районе Братиславы. Представитель ОША признал, чте мно- гие аргументы чехословацкой лелегапии заслуживают внимания, но несмотря на это, он настаивал на том, чтобы связать вопрос о незначительном исправлении гра- ницы © более птирокой политической про- блемой — проблемой переселения из Че- хословакии 200 тысяч венгров. On требо- вал, чтобы оба эти вопроса расематрива- лись одновременно. Что касается переселе- ния венгров из Чехословакии, ть он тут же отметял, что американская делегация против включения в договор статьи о та- ком переселении. Представители ОССР и Чехословакии возражали против того, чтобы комиссия одновроменно рассматривала этн два, не связанные между ‹0обой, вопрос». После длительной дискусени был создан подкоми- тет, которому поручено рассмотреть чехо- словацкое предложение о незначительном изменении венгро-чехословацкой границы. Этот подкомитет приступил вчера к работе. права югославская делегапия во Время дискуссии о процедуре, когда она выражала опасение, что принятая пропедура может быть превращена в средетво формального голосования, формального принятия реше- ний. Это средство, кажется, теперь здесь найдет свое применение. Но фактическая ценность решений, принятых формальным образом. совершенно проблематична. Та- кими решениями ничего нельзя достигнуть, нельзя создать Устои длительного мира. Игнорирование этого бесспорного факта также бутет являться ошибкой настоящей Конференции. Вот три обстоятельства, которые юг- славская делегащия считает необходимым подчеркнуть, прежде чем Конференция вы- несет по вопросу 06 итало-югославской гра- нице такие решения, которыми она сама обречет себя на неудачу. Быть может, еще не поздно найти путь к согласованному решению. Югославская лелегация еще раз призывает всех деле- гатов данной Конференции перейти, на- конец, к методам соглашения. Если же та- кое соглашение не будет достигнуто, TO что же тогла могут ожидать малые наролы от подобного рода конференций, кроме ва- вязывания чужой воли? Какое мораль- ное впечатление оставит в мире такая неудачная Конференция? Метох навязывания чужой воли непри- емлем для Югославии. Народы — Югосла- вии — малые народы, но они привыкли защищать свои права. В заключение Кардель попросил, чтобы заявленне югославской делегации было за- писано в протокол. паду от франпузской линии, прехполагает- ся зачислить в гражданство Свободной Тер- ритории Триеста, бразильская делеация требует, чтобы в ответ на эту «жертву» Италии было передано словенское населе- ние Канальской долины и Бенешской Сло- вении. Далее бразильская делегация тре- бует, чтобы весь город Горица вместе © ете железнодорожным узлом был передан Ита- лии только на том основании, что Фран- пузская линия оставляет на югославской территории два водных источника, клад- бище и один санаторий Горицы. Ona предлагает, чтобы югославы построили новую железную дорогу кружным путем в обход Горины. хотя для этого, по раече- там инженеров, потребовалось бы проло- жить тоннель протяжением в 29 километ- ров. В этом же духе выдержаны и осталь- ные предложения бразильской делегации. Выступивший после речи бразильского делегата представитель Югославии Беб- лер заявил. что югославская делегация отвергает бразильскую линию. Предста- витель Польши Виневич также высказал- ся против этой линии. На этом обеужде- ние бразильской линии было закончено. Поскольку представитель Южной Аф- рики заявил, что он отказывается выюту- пить в защиту своих предложений, пред- седательствующий об’явил, что фасемот- рение поправок и прелложений. касаю- щихся епорных Участков итало-югослав- ской гранипы, закончено. Завтра комис- сия перейдет к изучению предложений, относящихся в границам Свободной Терри- тории Триеста. отметил, что праянятие английского предложения создало бы вредный препе- лент для вмешательства во внутренние законодательства суверенной напии. Представитель Советского Союза Гера- щенко подчеркнул, что мирные договоры, которые подготоваяет Парижская Мирная Конференция, вовсе не являются инстру- ментами, которые позволили бы олной стра- не или группе иностранных промытшлен- ников устраивать и улучшать свои ком- мерческие дела. Английский делегат, ска- зал Геращенко, указывал на значение стра- хового лела. Оно действительно имеет большое значение. Но почему интересы страхового дела в Румынии нужно пере- дать в ведение английского страхового 09- щества Йлойд, когла есть румынское пра- вительство, которое не хуже может 0бе- спечить развитие этого дела? Принятие английского предложения привело бы в серьезным ограничениям суверенных прав румынского правительства в области стра- хования, заставило бы румынекое прави- тельство изменить существующее в настоя- шее время законодательство и позволило бы иностранным компаниям подчинить се- бе эту важную отрасль румынской эконо- Мики. После этих выступлений английский ле- легат заявил, что он готов несколько из- менить евое предложение, но продолжал настаивать на создании 060600 режима для иностранных страховых компаний. Дальнейшее обсуждение английского пред- ложения перенесено на следующее заседа- ние комиесии. Обсуждение спорных участков итало-югославской границы ПАРИж, 12 сентября. (Cnennopp. ТАСС). Сегодня комиссия по политиче. ским и территориальным вопросам ДлЯ Италии заверила значительный этан своей работы. Закончено расемотрение пренпложений и понправох, относящихся к границе Италии и Югославии. Как изве- стно, вниманию комиссии предложено пять вариантов пограничной личии. По- мимо согласованного в Совете министров иностранных дел проекта, базирующегося на так называемой французской линии, внесены проекты, предложенные делега- циями Югославии. Белоруссии, Бразилии и Южно-Африканского Союза. Ютослав- ская делегация настаивает на присоеди- ненни к Югославии районов, населенных в подавляющем большинстве овоем слове- нами. Проект белорусской делегации ис- ходит из этничэского принципа и преду- сматривает возвращение Югославии ис- конно словенских тертиторий. В резком противоречии © этим спра- везливым принципом находится проект бразильской делегации, которая, ‘без вся ких на то оснований, требует, чтобы Италии быми дополнительно переданы 0- ширные районы, населенные словенами, а также, чтобы Овободная Территория Три- еста была значительно расширена опять- таки за счет словенекмх территорий. Что касается проекта южно-африканской де- легации, то он в основных своих чертах совпалает < французокой линией, но так- же требует распвирения Свободной Терри- тории Трнеста за счет Ютославин.^ Рассмотрение всех этих проектов было организовано так, что их авторам была предоставлена возможность обстоятельно мотивировать евон предложения. — Затем членам комиссии предлагалось высказать вов отношение к этим проектам. Что же оказалось?’ Б то время. как опрелеленная группа делегаций. неоднократно BbICTY- павших за удовлетворение законных тре- бований югославзекого народа, считала своим долгом высказаться и в комиссии, — другие делегации, столь часто и мно- гословно выставлявитие себя в роли за- щитников малых нафодов, — упорно от- малчивались в эти дни. Куда девалея тот пыл, с которым по каждому поводу и без повода выступали делегаты Австралии, Новой Зеландии, Голландии и некоторых других стран! Вютда председатель спра- шивал, желает ли кто-нибудь взять ©ло- BO, — OHH He считали своим долгом от- кликнуться, словно речь шла о самых незначительных, не заслуживающих вни- мания делах. Как видно, определенная группа деле- гатов, прикинув мысленно в уме арифме- тику голосования, считает излишним вы- ступать по существу поднятых вопросов и искать соглашения по этим вопросам. хх Сегодняшнее заседание началось с вы- ступления представителя Югославии Беб- лера, который аргументировал предложе- ние югославской делегачии относительно четвертого спортюго участка — района Тржич (Монфальконе). В этом районе имеется некоторое преобладание итальян- ского населения. Оно составляет нацио- вальное меньшичетво Юлийской Врайны, на протяжении долгих десятялетнй связи этого менышинетва CO словенским боль- пганетвом окрепли и тали ортаничными. ТГужич является экономическим центром юго-запада ШЮлийской ИВрайны. Было бы неправильно оторвать его от чисто Cl0- венских районов, тем более, что и в ва- mom Тржиче живут и фаботают в боль- шом количестве словены. Халактерно, что в период © 1910 по 1936 год население этого города почти удвоилось за счет уве- личения словенокого населения. Однако предложение чехословацкой де- легании о создании подкомитета для рас- смотрения BHOCCHEDIX предложений OTHO- сительно опорных участков итало-юго- славекой границы было отклонено, хотя только большинством в лва голоса. Австралийские поправки снова отклонены Почти все сегодняшнее заседание комис- сии ушло на обсуждение австралийских поправок, которые уже обсуждались в дру- тих комиссиях, отняли у них немало вре- мени и были в результате длительных дис- куссий отклонены. Только после того, как делегаты СОСР и Белоруссии снова ясно показали на сегодняшнем заседаяни, что смысл австралийской поправки сводится к тому, чтобы ущемить суверенитет Венгрии, австралийский делегат согласилея снять одну из них. Однако австралийская деле- тация продолжала настаивать на включе- ни специального пункта о том, что го- сударство, которому передается какая-либо территория, должно принять меры, чтобы обеспечить всем лицзм на этих террито- риях основные права. Это на первый взгляд безобидное предложение в действительно- сти преследует далеко идущие цели, не име- Witte ничего общего с защитой прав на- пиональных меньигинств. В данном случае — в проекте мирного договора для Венгрии речь идет только о той территорпи, кото- рая была отнята у Чехословакии и пере- дана Венгрии на основе вен-кого аритра- жа 1940 года, а теперь возвращается к ее законному хозяину. Цель полобного пред- ложения — создать у побежденной стра- вы впечатление. будто союзная демокра- тическая Чехословакия не может обеспе- чить У себя равные права своим гражда- нам. Принять такое предложение—значит ободрить реакционные элементы в бывших вражеских странах. усилить ревизиониет- Обсувление вопроса о ПАРИЖ, 12? сентября. (Спецкорр. ТАСС). В козиеени ло экономическим воп- рам для Италии выступали поедетави- тели государств. не пред’явивших требо- вания репарапий к итальянскому прави- тельству. Речи делегатов Канады, Южно- Африканского Союза, Индии. Австралии и Китая носили общий характер. Большинет- во этих ораторов взывало к милосертию no отношению к Итални. Это не пометта- 20. однако. вм заявлять, что представляе- мые ими правительства сохраняют за со- бой право «взять. удержать. ликвидиро- вать». как говорится в статье 69-й про- екта мирного договора, имеющуюся на тертитория этих стран итальянскую гоб- ственность, чтобы удовлетворить свои так называемые «военные требования» к Ита- ии. С большой ‘речью выступил представи- тель Создиненных Штатов Америки. Его речь явно преследовала цель продемонстри- Велед за тем в зал заседаний была приглашена итальянская делегация, кото- рой комиссия предоставила возможность высказать точку зрения на пред’явлен- ные Италии требования репараций. Представитель итальянской делегации прочел обширное заявление. Следует отметить. что в этом заявлении далеко не достаточное отражение нашло признание ответственности Италии за совершенные ее войсками разрушения В оккупированных странах. Автор заявле- ния лишь вскользь упомянул об этой от- вететвенности. Он счел возможным зая- вить, что итальянское правительство яко- бы вообще не ожидало. что ему придется платить репаралии. Перейдя к анализу требований, пред’яв- ленных Италии различными государствами, итальянский делегат высказал ряд сущест- венных замечаний, заслуживающих внима- ния. Он отметил, что в первом разделе 64-й статьи, определяющем репарапии в пользу СССР, признан тот принцип, что репарации не лолжны помешать экономической рекон- струкции Италии. Некоторые государства, В частности Югославия. продолжал итальян- ский лелегат, следовали этому принципу. при определении своих претензий на репа- рации: Однако другие государства пошли по совершенно иному пути, основывая свои требования не только на статье 64-й, но и на статье 69-й, касающейся итальянской собственности, которая находится на терри- тории союзных и соединенных держав. Представитель Италии подчеркнул, что эти государства требуют права бесконт- рольно распоряжаться итальянской с0бст- венностью, находящейся на их территории, забирая ее в качестве репаражий. Больше того, представители этих стран даже не пы- тались определить или доказать размер своего ущерба и назвать пифры своих при- тязаний. В качестве примера таких претен- зий представитель Италии сослался на ме- морандумы Франции и Бразилии. Бросилось в глаза, что он умолчал 06 аналогичных претензиях правительств Великобритании и США, хотя, как известно, эти правительст- ва претендуют на беконтрольное использо- вание значительной суммы затраничных итальянских активов. Больше того, пед- ские тенденции в этих странах. На это обстоятельство указывали делегаты Чехо- словакии и Югославии. Представитель Чехословакии выразил свое возмущение австралийским предложе- нием, заявив, что он его рассматривает как недружелюбный ажт по отношевию к Чехословакии, поскольку речь идет о тер- ритории, которая является неот’емлемой частью Чехословакии. От имени чехосло- вацкой делегации он предложил отклонить австралийскую поправку без дальнейшего обсуждения. Чехословацкую делегацию поддержал также представитель Советского Corsa. Английский делегат предложил отложить обсуждение австралийской поправки. Его поддержали делегаты США и Австралии. Австралийский представитель Стерлинг, окончательно запутавигись в своих с0б- ственных предложениях, заявил, что сам толком не знает, к каким территориям от- носится его поправка — к уступаемым или к возвращаемым. «Мне нужно посовето- ваться < экспертами», — сказал он. Против какого-либо откладывания 0б- суждения австралийского предложения ка- тегорически выступили предетавители СССР и Чехословакии. В результате голо- сования английское предложение было от- клонено. После‘дальнейшей дискуссии была от- `-лонена и сама австралийская поправка. За нее голосовала лишь одна дедегация-— австралийская. Делегации Эфиопии, Польши и Украины поддерживают белорусскую линию Представитель Эфиопии заявил, что 6ы- ло бы неправильно забывать о том, что тер- ритория Югославии всегда являлась 09’- ектом империалистических нападений Ита- aug. Он указал. что было бы несправед- ливо заставить Югославию отдать Италии законно принадлежащие ей территории. Делегация Эфиопяи высказалась за бело- русскую линию. < поддержкой предложения белорусской делегации выступили также представите- ли Польши и Украины. Характерно, что и на этот раз никто не выступил против аргументов, приведенных югославской и ‘белорусской делегапиями. Сторонники передачи Италии словенских территорий, как бы по дирижерской па- лочке, не выступили © возражением по существу вопроса. Они снова отмолчались, как видно, не имея аргументов. надеясь при этом Ha To, что их сговор обеспечи- вает им возможность подавления справед- ливых требований Югославии механиче- ским большинством голосов. На сегодняшнем заседании выступил также C аргументацией своих предложе- ний представитель бразильской делегации. Его аргументация выглядела крайне бес- номошно и неубедительно. В самом деле, невозможно доказать, ‘что было бы CHpa- ведливо передать Италии почти вею искон- ную Словению. Бразильская делегация ис- ходит из ложного принципа «этнического равновесия». Поскольку известное коли- чество итальянпев, проживающих Е 3a- ПАРН, 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Экономическая комиссия по Ру- мынии, Болгария, Венгрии и Финляндии приступила сегодня к обсуждению анг- лийского предложения о включении в при- ложение к проекту мирного договора © Румынией особого раздела, касающегося страхового дела. За сложными техниче- скпии формулами английского предложе- ния нетружно разглядеть плохо прикфы- TO стремление создать для иностранных компаний. в частности для английских, особые привилегированные условия, кото- рые на деле позволили бы им монополи- зировать страховое дело в Румынии. Против английского предложения вы- ступили представители Югославии, Чехо- словакии и Совелекого Союза, указавитие, что нет никаких оснований для обеспече- ния каких-то исключительных условий для иностранных страховых компаний. Что касается интересов граждан 0б’еди- ненных напий в Румынии вообще, то они уже обеспечиваются соответетвующими статьями проекта мирного договора. —- Когла речь идет 06 удовлетворении некоторых наших справедливых требова- ний, связанных © частичным возмещени- ем огромного ущерба, нанесенного нашему народу в результате агрессии, — сказал представитель Югославии. — некоторые Полегации начинают возражать, ссылаясь при этом на великодушие и прочие высо- кие принципы. Однако они сразу же за- бывают о великодушии, когда речь идет 0б узких этоистических интересах иност- ранных компаний. Чехословацкий делегат репарациях с Италии ровать покровительство итальянскому пра- вительству. Фин заявил, что правительст- во США не требует ог Италия репараций, хотя, По его подсчетам, военные расходы США повышают 335 миллиарлов долла- ров. причем около 20 миллиардов из этой суммы он относит в счет финансирования военной кампании протиз Италии. Поскольку, однако, полностью отказать в репарациях государствам, пострадав- шим от итальянской оккупапии, невоз- можно. — прежтавитель США заявил, что он понимает, что не все государства могут отказаться от репафапий. (тказ США от репараций, бесспорно, носит ха- рактер политики демонстрации, так Rak известно, что территория США не была оккупирована вражескими вооруженными силами и американская экономика — не только не пострадзла от войны, но, на- оборот, значительно преуспела за эти го- ТЫ. ставитель Италии почему-то счел нужным тут же выразить Великобритании благодар- ность за «умеренность в требованиях» и ограничился робким выражением уверенно- сти в том, что «будет учтено большое зна- ченне итальянского имущества для эконо- мических отношений между Италией и Ве- ликобританией». Далее представитель Италии отметил, что страны, которью даже но находилиеь в состоянии войны © Италней и против кото- рых Италия никогда не вела военных дей- ствий, — сойчас требуют полного возмеще- ния понесенного имн случайного ущерба, даже с процентами и с учетом разницы в пенах. Таковы претензии Бельгии, Мексики и Голландии, сказал представитель Италии. По мнению итальянской делегации, при определении репарационных требований не- обходимо руководствоРалься принципом, установленным в проекте мирного договора в отношении СССР. В соответствии с этим принципом все страны должны представить точные данные о понесеннюм ими ущербе и указать цифры требуемых репараций. Воз- мещение уперба должно быть частичным. Представитель Италии заявил, что Ита- лия просит отклонить требования репара- пий со стороны Эфиопии и Албании. Он ссылался на тот странный довод, что ущерб: этим странам был нанесен «до начала ми- ровой войны» и что Италия якобы произве- па большие калииталовложения в экономику этих двух стран. В заключение представитель Италии В мрачных тонах охарактеризовал нынешнее состояние итальянской экономики, указав, что ужо в течение многих месяцев в Ита- лин насчитывается два с половиной милли- ona безработных. К этому надо добавить полмиллиона рабочих, которые, хотя и чис- лятся на заводах, но работы также не име- ют. Возражая против требования греческого делегата относительно того, чтобы Италия поставляла в счет оепараций типично экс- портную продукияю (серу, ртуть, цитру- ‹ы), итальянская делегация указывает, что это привело бы к катастрофическому уве- личению дефицита платежного баланса Италии. Этот дефицит уже в 1947 голу ло- стигнет 700—800 миллионов долларов. Исходя из всего сказанного, итальянская Попытка подчинить страховое дело Румынии иностранным компаниям Глава белорусской долегации Киселев, выютупая в защиту поправки, внесенной белоруескей делегацией, лолчеркнул в ©во- ем выступлении, что в основу белорус- окой линии положен этнический принцип. Белорусская делегация считаег Француз- скую линию неудовлетворительной, по- скольку онз передает Италии населенные словенами территории, в частности всю Бенешекую Словению, в которой, соглаено данным итальянской переписи 1921 года, прожизало 30.904 словена и всего лишь 1.294 итальянца... Бенешские словены — свободолюзивое горное племя, которое в течение веков ©0- храняло свое автономюе управление. Итальянские фашиеты, захватив эту об- Aah, пытались насильственно италья- низировать ее население. Однако им не удалось задушить стремление словен к на- пиональному самоуправлению. Население Бенешской Словенин уже весной 1943 гола подняло восстание и в борьбе против фапгистов сохранило свою, кровью добы- тую. свободу вплоть до конца этой вой- ны. Ho ono опять очутилось под италь- яанокой властью и под террором фалтиет- ских банд. Предлагаемая белорусская линия 0ТГ- нюдь не полностью удовлетворяет этниче- ский принцип, так как на запад от нее все еще остается более 19 тысяч словен. Но онз более справедлива, чем французекая линия, поскольку дает возможность сре- заль противоестественный клин в долине реки Сочи от Кобарда до Плавня и в03- вращает Югославии 15 тысяч словен. Указанная террягтория составляет недели мое целое < территорией, лежащей к во- €TOKY от нее, Велел за тем выступил © заявлением глава югославской делегации Кардель. Он сказал: — Югославская делегация изложила здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требований. Мы пользовались лишь фажтическими данны- ми, которые не могут быть опровертну- ты. Дискуссия относительно ютославско- итальянской границы, поскольку это ‘ка- саелея предложений Югославии и Бело- руссии, теперь закончена. Вак для исто- рии, так и для того, чтобы остаться вер- ными истине, необходимо сделать не- сколько общих замечаний — в заключение этой дискусени, если вообще можно сжа- зать, что имела место дискуссия. Во-первых, следует отметить, что не- которые делегации выступали и в тече- ние последних заседаний и до этого в за- щиту оправданных требований народов Ютославии. От имени югославской делега- ции я выражаю им горячую благодар- ность и особенно благодарю белорусскую делеганию за ее инициативу. С другой стороны, надо отметить что ни один де- легат не выступил против нашей аргу- ментапии в TO время, как даже малей- Белофусская делегация настаивает Ha том. чтобы Югославии был передан пол- ностью город Горина с прилежащими к нему словенокими деревнями. Киселев на- поминает. что город Горица не являетея чисто итальянскяюм, что население его — смешанное. Олнако в секторе между ффан- цузской и белорусской линиями прожива- вт 8.341 житель, из ких 7.767 словен и только 570 — итальянцев. Наконец, белорусская делегация фепши- тельно возражает против искусственного создания коридора от Триеста в Италии, охватывающего все морокое побережье от Триеста до Тржича. Это побережье вместе с Триестом и таким же коротким отрез- ком морского побережья южнее Триеста является единственным выходом словен- ского народа к морю. Эта прибрежная по- лоса тянется на 86 километров. На тер- ритории предлагаемого французской ли- нией коридора. по данным переписи 1910 тода, проживало 12.590 словен и только 905 итальянцев. Если будет утверждена франпузекая линия, то тем самым при- морский словенский нафюд будет отрезан от моря. Подводя итог, Киселев отметил, что французекая линия на всем своем протя- жении отрезает от Югославии значитель- ную часть е® этнической территории, на которой проживало, согласно ланным пе- рениси 1910 года, 56.193 югослава и только 14.913 итальянцев. Принятие та- кой линии быяо бы исторической неспра- ведливостью. Киселев настаивал на TOM, чтобы конференция приняла белорусскую ЛИНИЮ. шие процедурные вопросы обычно силь- но взбудораживают умы участников Кон- ференции и вызывают длительные дис- куссии. Жизненные вопросы народов Юго- CHaBHH — вопросы, решающие судьбу десятков тысяч живых людей, — не вы- звали ни малейшей реакции у многих де- легатов. Молчание — это наиболее инте- ресная форма дискуссий относительно югославского и белорусского предложений. ’Межно было бы подумать, принимая во внимание это молчание, что здесь нет ни одной делегации, которая была бы против наших предложений. Но, в дейет- вительности, дело обстоит по-другому. Молчание некоторых делегаций означает, что они занимают позицию против юго- славского предложения. Этот метод пюле- мики имеет свою основу и смысл. № та- кому методу прибегают тогда, когда кто- либо решает добиться чего-то, вопреки фактическому положению вещей, вопреки ‘справедливым аргументам, вопреки спра- велливости и правде. стается фактом, что здесь отрезают от Югославии принадлежащие ей пю праву территории. открыто пренебрегают не- оспоримыми правами народа, который в Заявление итальянской делегации Обращение группы бывших членов партии Маниу БУХАРЕСТ, 12. (ТАСС). Газета «Уни- версул» опубликовала обращение к населе- нию. Бухареста вышедшей недавно из пар- тии Маниу группы во главе с Протопопеску, Шапира и Янулеску. «Руководство национал-царанистской пар- tra Manny, изолирсванное от народных ТЕ AVEC, LOU DE CEERI ER масс. — говорится в обращении, — Посте- пенво отказалось от выполнения программы партии. Нарушая принципы политической морали, руководство партии стремится к союзу с партией банковских спекулянтов — постоянных и непримиримых врагов трудя- шихся. В области внешней политики пред- принимаются попытки подчинения страны интересам иностранных финансистов, уста- новления иностранного контроля над нацио“ нальной экономикой, что проявляется в сог- ласии с принципом наибольшего благоприят- ствования и с интернационализацией Ду- ная. Эти первые шаги на пути к отказу от суверенных прав страны являются преступ- лением перед родиной, под которым мы не можем подписаться» В заключение в обращении указывается, что вышедшая из партии Маниу группа ре- шила организовать инициативный комитет пля создания собственной политической группировки. Группа призывает граждан Бу- хареста на собрание в один из кинотеатров Бухареста, назначенное ею на 15 сентября. заявление К ароделя Деласей об американской политике в Китае НЬЮ-ЙОРК, 13. (ТАСС). В статье, напе- чатавной в журнале «Совьет Раша тудей», член палаты представителей США Деласей (лемократ, от штата Вашингтон) осуждает американскую политику в Китае, указывая, что сна поддерживает китайскую реакцию с пелью обеспечить господствующие позиции ными защитниками китайских крестьян, Прсграммой компартии является сокраше- ние арендной платы, введение прогрессивно- го налогообложения, оказание помощи про- нзводству, содействие кооперативам, созда- ние ‘органов местного управления, избранных народом... Политика Гоминдана охраняет до- ую собственность. К Деласей указывает, что политика Соеди- ненных Штатов является политикой «старо- модного империализма», против которого вы- Деласей пишет, что в неопубликованном докладе государственного департамента © Кнтае указано, что китайские коммунисты Ас а. ‘Г ‘есомненно показали себя последователь- ступал Рузвельт.