организации 0б’единенных наций, что пра- BO «вето» игнорлрует волю большинства и что оно препятствует Совету безопасно- сти в принятии быстрых и эффективных мер по поддержанию международного мира и безопасности. Едва ли есль необходи- мость доказывать всю несостоятельность такого рода рассуждений. Но, именно так рассуждает, например, кубинская делега- ция. которая требует пересмотра пункта 3 статьи 27 устава «с целью — как это говорится в документе кубинской делега- ции № 75 — исключения из этого пунЕ- та так называемого права вето» и с03зы- ва для этой пели генеральной конферен- nau, Правда, в поеледующем документе от ноября (док. /ss) кубинская делегапия не говорит уже об исключении «вето» из статьи 27. но в глухой форме говорит во- обще с пересмотре устава организации и созыве конференции. Но это. конечно. пе существу не меняет существа дела. ветская делегапия добивалась. чтобы CoH вет безопасвости принял действевнье ре- шение. & не металея между гнилыми компромиссными предложениями. которые вместе взятые й в отлельноети помогали Франко и лили воду на мельнипу фаши- стекого режима в Испании. Олнако. боль- шинство членов Совета безопасности В течение длительного времени УЕЛОНЯЛОСЬ от принятия решения. которое помогло бы устранить Фашистский режим в Ис- пании и ту угрозу миру. какая связана с самим существованием фашистского режима в Испании. Советский представитель выступал против всяких попыток оправдать Фрав- кистекий режим по существу. Я говорю о существе. а He о фразах. йбо очель часто мы видим, 9т9 фразы раеходятея се существом дела. Не лалее как вчера < этой трибуны произносились страшно революционные Фразы против’ империа- cwereerdm mn22au T nmawna fn JXGL LOY 2 Besse А Ро. Я не вижу необхолимости более подроб- лизма. олнако велел за этими Фразамл Е р оны. 6 6«COQPnanea)= OM} oR Ie8IB й не вижу необходимости 39“ BVA wr 7 Ф eG, М но останавливаться на этом предложении 17а apes a enn nen С ие слбинской лелегации. так как чесостоя- 370 Ha анты (Oa TOPO, EO O Oe aoa кубинской делегации. так как вече ь M ест. Во р тельноеть этого предложения очевидна 10- TOBOPAIB ¢ BTOrO cas oro weera. т илячто паРОоМосТайнЯя воторые опрарты- тельноеть этого нредабазана Уолл не 5 п комендапий. Боторые оправлы давляющему большинству участников этой р o evi Е Haan. ik p = ne. : Аеслиблей 06 этем говорят. в чаетности. вали по существу политику невмешатель- то YP птноттасир hamnerTernrn pemawa в асоазодся, UD эта LUD pA, BO тео и результаты голосования в 1-м Бомиге- те по предложению кубинской делегации, гле это предльжение было отклонено 20 голосами против при $ воздержавших- ся. Не подлежит сомнению. что кубинское предложение будет отклонено и Генераль- ной Ассамблеей сеголня. Такой же характер атаки против прин- ства В отношении фашистского режима В Испании и означали снисходительное 2 покровительственное отношение к Фран- ко. советский представитель в Совете йе- зопасности тействовал в полном соответ- ствии с принципами организации 0б’еди- ненных наций. в интересах всех миролю- бивых народов. в интересах укрепления мира и безопаеноети. Такой же характер атаки против Прин- мира и безопасности. цина единогласия Носит в презложение Применение меньшинством Совета бе- австралийской делегации по данному Во- зопасноств того. что кубинский зелегат просу, в защиту которого здесь выступал именует «ненавистным вето», & AOBD36- просу, в защиту которого злесь выстУвая иуенует «ненавистным вето», а HOBOS Г-Н Мэйкин. Нельзя не отметить. что на- ландекий делегат называет «безумием че- пболее важное место из резолюции. OpPel- ловечеетва». И что мы называем прин- иболее важное место из резолюции. пПред- ловечества», и что мы называем прин- ставленной австралийской делегацией 10 пипом единогласия. явилось верной га- вопросу о «вето». было отвергнуто в 1-м рантией единства. Оно вызывалось веоб- комитете значительным большинством. ходимостью и было вполне обоснованно Этот OYHRET УПпорно защищала австра- и оправлано. этот ПУНКТ упорно защищала аВво:ре’ и оправлано. лийская делегация. причем австралийский Лучшим доказательством правильности делегат утверждал неоднократно. ATO ATOT W ony aangros советеким аредеставите- делегат утверждал неодновратн9, ive give пункт является самой главной, важной чз- стью всей его резолюции. Ну. если это так. то было бы более позиции. занятой советским представите- лем при рассмотрении испанского, вопроез в Совете безопасности. является тот факт, что не талее. как вчера. Генеральная Ас- Ну. если это так. то было бы более что не талее. как вчера. [енеральная Ac- благоразумным снять эту резолюпию пос- самблея двумя третями голосов приняла те того. как был отвергнут этот самый резолюцию. осуждающую франкистекий те того, как был отвергнут этот самый важный и главный пункт. ибо оставлять хвостики, где говорится. по мнению ав- стралийсвого делегата, о второстепенных вопросах. врях ли было бы целесообразно. Странно. что австралийская, а также аме- резолюцию. осуждающую Ффранкистекий режим п рекомендующую 05’елиненным напиям отозвать послов и посланников, аккредитованных при фашистеком раз- бойнике Франко. ча чем Советский Cows настаивал в течение уже длительного Странно. что австралийская, а также аме- риканекая и английская делегацни наста- ивают на сохфаневаи этого проекта, у ко- торого, так сказать, вынуты самые о0ет- рые зубы. настаивал в течение уже длительно! времени. Разве это ‹амо 00 себе не есть оправдание позиции советской делегация в Совете безопасности при принципа единогласия? Мы применения удовлетворе- Можно соглаентьея с австралийской де- легацией, что в этом. ныне отвергнутом пункте. действительно наиболее яено вы- ражена основная тенденция всей австра- лийской резолюции. Именно злесь австра- лийская зелегания выявила свою основ- ны тем, что советекое «вето» помешало Совету безопасности принять гнилую. ни 5 чему не обязывающую рекомендапню 1 дало возможноеть здоровым силам. 06 - единившимся злесь. в Генеральной Ассам- блее. поднять свой мощный голое против “LUE NGA Atti aii Pinata RE ee ную тенденцию против права «вето», хо- тя и постаралась прикрыть это выраже- нием недовольства не по поводу самоге «вето», а по ПОводДу, вилите ли. исполь- зования Права «вето» в Совете безопас- фашистекого режима в Испании Оно рас- чистило путь К тому. что свершилоь вчера. когда 54 0б’елиненные нании вы- несли свое справедливое решение. пусть еше нелостаточно залек» идущее. но тем 7 чАтАлЛ тозтллалтоо фл манере нотрьансх Nn. ее One. т еще недостаточно 1алек»л идущее. во теч «Ве: ae ея ие B Covere Кн, не менее наносящее по франкиетскому ре- ости. что составляет предмет О К ЗЧ И ства австралийской делегации. о Да ое По р nem. не зу не наносился ни одним решением меж- Пункт. 1-й проекта австралийской де- дународной организапии. жк отвергнутый политическим oben. Г-н австралийский целегат, г-н кубин- митетем, › содержал. в cede MpAMoe OOBH- oon хологат и все. то скюны пох- Henve Copera OezonacHocTH B TOM ITO Bil... а фа Heute Co era 6301 И обр ский делегат и все. кто склонны пох- а. ны те oon лерживать заши настойчивые попытки в H YTposa ИС- поколебать и. может быть. выбросить в пользования» права «вето» He вобтветет- --—- wee 10а 12-6 111151 #/ bbe Учи аз ОЧ вовали принцинам и пелям устава. хотя австралийской делегапии хорошо извест- Но, ЧТо такое утверждение лишено всяко- го основания. Австралийская лелегапия не привела ла и не может привести НИ одно- мусорный яшик истории приннип Рлино- гласия великих держав! (Остановитесь и залумайтесь. обсудите и тогла полнимай- те свою руку за или против пронпипа единоглаеня Что касается советской те- тара mn ower: поТПатр поро a9 тд 10 оснозания. авотралииевая делая > вдиногласия Что привела да и не может привести НИ одНо- логапии. тп мы подняла вУку 3a aro? го факта в подтверждение своего заявле- принпип п будем голосовать против ва- НЯ was) oNB*AATIATYH eTReTenrtmMmsa rns. ToreulLis- касается советской 1е- Е ОИ ПАНИ HF OVIEM YTOTOCOBaTR MMIPOTOB Ba HHA . шей резолюции. прикрывающей двуемые- Однако внимательное ознакомление © ленными фразами действительные пели— проектом резолюции в его нынешнем ви- поколебать приапип етиноглагия великих достаточно эффективными. И на этот во= прое Генералиссимус Сталин дал точный ответ, значение которого приобретают oco- бенную силу в свете той дискуссии, ва- кая идет вокруг вопроса о «вето». Генералиссимус Сталин указал, что действия этой международной организа- ции будут эффективными в том случае, если «великие державы. вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии. будут действовать ий впрель в духе единодушия ий согласия». Сталин добавил: «Они ae будут эффективными. если будет наруше- но это необходимое условие», Таким образом. единство основных дер- жав является важнейшей гатантией э$- фективности всей деятельности организа- ний 4%б’елиненных наций. В этой связи и следует рассматривать вопрос о «вето», стоящий сейчас у нае на повестке HA. Я хотел бы напомнить об одном докумен- те, который был представлен покойным презилентом Рузвельтом Ялтинской Конфе- ренпии. В одном из параграфов этого документа, под затоловком «Ана- ЛИЗ американекого предложения» co держится весьма характерное Baw- ное замечание о том, что право «вето» — в питируемом локументе оно называется змериканским предложением — находится в полном COOTBETCTBHH co специальной ответственностью великих держав 3a Cor хранение всеобщего мира. «В этом отно- шении. — говорится далее в указанном документе делегании США от 6 февраля 1945 г, — наше предложение требует безусловного единогласия постоянных членов Совета по всем важнейшим ое- шениям. относящимея к сохранению ми- ра, включая все экономические и военные принудительные меры». Я напомню еше один параграф из это- го документа, параграф 3, который назы- вается «Обоснование американской позб- пин». В этом параграфе говорится: «С точки зрения правительства Соединенных Штатов. в вопросе о процедуре голосова- ния есть два важных элемента; первый заключается в том. что для сохранения всеобщего мира необходимо единогласие среди постоянных членов; второй состоит в том, что для народа Соединенных Шта- тов исключительно важно. чтобы была предусмотрена справедливость для веех членов организации». В заключение же делается такой вывод: «Примирить эти два главные элемента наша залача. Мы полагаем, что предложения, предстарлен- ные президентом 5 декабря 1944 г. Мар: шалу Сталину и премьер-министру Чер- чиллю. дают разумное и справедливое решение и удовлетворительно комбиниру- ют эти два главные соображения», то есть соображение 0 необходимости единогла- сия среди постоянных членов лля сохра- нения вееобщего мир» и соображение © необходимости предусмотреть соправедли- вость для всех членов организации. Нельзя не подчеркнуть То обетоятель- ство, что это право «вето» уставом органи- зации 0б’единенных наций предоставлено только одному органу, а именно — Совету безопаености, как органу, на котором ле- жат главная ответственность за поддержа- ние международного мира и безопасности и который, следовательно, должен быть вооружен прочным и верным оружием борьбы за достижение этой высокой цели. Это особенно важно помнить в обста- новке, когда в агрессивных империалиети- ческих кругах зреют планы новой войны й военных авантюр. 06 этом надо сказать — поэтому прямой угрозой миру является всякая попытка поколебать принцип еди- ногласия и, тем более, ликвидировать этот принции. Нет спора, лИквидация прин- ципа единогласия великих держав развя- зала бы руки агресеивным группам, меч- тающим о мировом господстве. Приннил на заседании Генеральной Ассамблеи 13 декабря пожелания, чтобы то предложение, которое мы 06060 обсуждали, г именно вопрос о вой- сках на чужих территориях, также не от- владывалея, чтобы этот вопросе также получил свое разрешение. Тогда мы все будем знать точно, где и какие войска на- ших государств находятся за пределами своих стран, где и какие военные базы имеют те пли иные государства. Вак раз теперь, когда мы принимаем решение 0 всеобщем сокралцении вооружения и о 38- прещении использования атомной энергии в военных целях. такие сведения были бы 060бенно полезны. Принятне решения 0 всеобщем cokpa- шений вооружений должно отразитьея и в экономической области, в частности Ha бюджетах государств. В самом деле. не секрет, что военные бюджеты некоторых государств теперь весьма раздуты. Насе- ление с большим одобрением ветретит pe- шение о всеобщем сокращении вооруже- ний ий о сокращении военных бюджетов между прочим потому. что это дает воз- можноеть осуществить реальное облегче- ние налогового бремени для него и будет противодействовать вздуванию пен на 10- ваты. Все это серьезно затрагивает самые жизненные, материальные интересы каж- дого труженика. Поэтому надо пожелать, чтобы одним из ближайших практических выводов из нашего сегодняшнего решения было сокращение вздутых военных бюдже- тов, приведение их в более нормальный вид и облегчение бремени военных бюджетов для населения. Это будет ветречено с боль- шим одобрением во всех странах. Я напомнил бы и о том, что, принимая решение ‹ всеобщем сокращении вооруже- ний, мы не должны забывать, что ‘в не- которых. случаях даже теперь, на другой год после окончания второй мировой вой- ны, ведется бешеная пропаганда новой войны. Нам должно быть`яено, что потака- ние такой пропаганде не соответетвует ин- тересам дела всеобщего сокращения воору- жений. Когда нам говорят при этом о сво- боде печати и 2 прочих хороших вещах, то хочется сказать по этому поводу: почему свобода печати должна использоваться, прежде всего, пропагандистами новой вой- ны, и почему мы, противники этой вред- ной пропаганды, не можем воспользоваться свободой печати для дружного отпора этого рода делателям печати, этого рода делате- лям общественного мнения? Настоящая Генеральная Ассамблея уже приняла и еще примет ряд решений. Будут приняты решения разного значения: одни решения будут иметь большие значения. другие решения будут иметь меньшие зна- чения. Мае кажется, ни у кого из нас не может быть сомнений в том, что решение 0 всеобщем сокращении вооружений — это будет то решение, которое относится к важнейшим решениям Генеральной А5- самблеи Оно принято единогласно в комитете; предеставляющем все наши страны. Это лишний раз говорит о том, что данное решение принимается нами своевременно. Решение но такому важному и сложному вопросу. как всеобщее сокращение воору- жений. могло быть прёнято единогласно только потому, что мы вее признали этот вопрос своевременным, актуальным. Боль- ше того, это решение отвечает коренным интересам всех народов, больнгих и малых. Мы принимаем его единоглаено, понимая, что это решение в интересах наших наро- дов, которым мы елужим, и в интересах всеобщего разоружения, во-вторых, мы считали необходимым, чтобы организация 0б’единенных наций высказалаеь за необ- ходимость запретить производство и ис- пользование атомной энергии в военных це- лях. Представленный проект резолюции ‹0- держит обе эти мысли. Я не скрою. что ©0- ветская делегапия хотела. чтобы те ос- новные предложения. которые она внес- ла на, расемотрение Генеральной Ахсамблеи, были выражены более определенно. Однако предетавленная резолюция содержит в дру- гой форме основные мыели, которые отра- жают как идею всеобщего сокращения во- оружений. так а идею запрещения произ- водства атомной энергии в военных целях. Поэтому советская делегация удовлетворена результатами рабуты комитета и той резо- люцией, которая представлена на утверж- зение Генеральной Асеамблеий. оно 5 АФЫЛЬ@РОН. САНЯ >= 5 ая——на востоке,—давали тон агрессивным илам перед второй мировой войной и что менно эти страны развязали последнюю зойну и втянули в нее все страны, большие и малые, то это коренное изменение в по- тожении Германии и Японии имеет весьма важное значение для понимания междуна- одного положения. Это предполагает также, что в нашей политике в отяошении бывиеих агрессив- ных государетв мы проводим до конца ту политику. ту установку, которая отвечает интересам всеобщего мира. Мы должны л%- вести до кониа демизлитаризацию бывших вражеских государств. их действительное разоружение и установить крепкий конт- роль за тем, чтобы онн вновь не могли пре- вратиться в агрессивную силу. Мы должны довести до конца борьбу против фашизма. борьбу за демократизацию этих государств. как это бызо признано союзниками еще во время войны. Таким образом, в отношений сил агрессии чы имеем теперь условия, благоприятные для того, чтобы действовать в соответетвии © задачами предупреждения новой агрессии. Важным обстоятельством является и тот факт, что выне, после второй мировой вой- ны, нет стран, которые бы стояли в стороне от вновь созданной международной органи- запии по укреплению мира и безопасности. Положение и в этом отношении весьма отличается от того, что былю после первой мировой войны. Геперь все страны, боль- шие и малые, которые заслуживают имени демократических государств, входят в орга- низанию 0б’единенных наций. Исключения из этого правила весьма незначительны. Й это создает весьма важную предпосылку для того, чтобы решать ту проблему, 0 которой мы сегодня говорим, — проблему всеобщего разоружения. Hato признать. что теперь мнотое за- висит эт нае самих. от наших совместных усилий. от нашего желания сотрудничать друг с другом в интересах всеобщего ми- ра, не противопоставляя одну страну дру- той стране, не создавая блоков одних госу- даретв против других миролюбивых госу- даретв и вместе с тем не увлекаясь поли- тикой, выражающей стремления подчинить другие государства господствующему влия- нию какой-либю сильной страны. Именно работой в духе тех задач и целей, которые положены в основу организации 0б`единен- ных напий, мы можем и должны добивать- ся обеспечения всеобщего мира и безопас- ности народов. Теперь разрешите перейти непосред- en eer APART ANS AR - erat Сегодня здесь vCobeHHU MHUTO говорили отноеительно использования атомной энер- гии в военных целях. Й это совершенно понятно, так как этот вид оружия заслу- живает 0с0бого внимания в настоящее время. Поэтому-то в советеком проекте ий было указано, что запрещение исполь- зования атомной энергии в военных це- ях является первоочередной задачей В проекте резолюнии правильно указывается на необходимость ускорить как работу атомной комиссии. так и выработку кон- венции, © запрешением — использования атомной энергии в военных целях. Поелед- нее особенно важно. Важлому понятно, что атомная бомба — это не оружие обороны. Поэтому, когла нам говорят о необходиму- сти обороны или защиты евоего государет- ва, то, разумеется, нам должно быть ясно, что такие задачи не являются задачами, которые решают при помощи атомной бом- бы. Атомная бомба, как известно, предна- значена для. чужих территорий, а не для обороны ©воей территории, Та резолюция, которая предложена на наше рассмотрение, станет, как мы увере- ны, решением Генеральной Ассамблеи, которое будет первым шагом в деле ocy- ществления идеи всеобщего разоружения. [осле этого решения Генеральной Ассамб- леи потребуются другие шаги, дальнейшие меры, которые должен будет разработать уже Совет безопасности. Это весьма важная задача Совета безопасности. Й нам остает- ся пожелать ему успеха в разработке и проведении этих дальнейших мер. Сегодня же советекая делегация выражает удовлет- ворение первыми результатами работы по вопросу © всеобщем сокращении вооруже- ний и тем сотрудничеством, которого мы достигли здесь в подготовке этого вопроса. Мы сегодня еше слышим, что вопрос о всеобщем сокращении вооружений вызы- вает некоторые опасения среди представи- телей отдельных государств. Иногда выету- пают за сокращение вооружений, но ка- ким-то неуверенным голосом. Разумеется, это настолько важный и еложный вопрос, что торопливость в таком деле никто не посоветует. Во всяком случае, мы должны взять уверенный тон насчет того, что эта проблема <тала серьезной, неотложной за- дачей, за которую мы все должны теперь взяться. Мы не должны думать, что чем больше мы будем иметь войск на терри- ториях других государств, чем боль- ше мы будем иметь военных. военно-мор- ских и авиационных баз на территориях, разбросанных и поблизости, и далеко за пределами границ наших государетв. тем лучше будет обеспечена безопасность и мир. Теперь разрешите перейти непосред- И ИНЬ О Юя Ре an eee eee ER EE nanaw Owe АЖ ОА ek DES EE АС. Aaa носае 199. вак Vol UIBUPI AVE TENRAB. о лучше будет обеспечена безопасность и мир. дов, которым мы служим, и в интересах таюшим о мировом господстве. Принпин первый пункт. п - ственно к той резолюций, которую нам у у ПИН ROTOPHIM 3 Е зающим 0 При mnATEMNTONNG nase р ый YE т, оказывает, что В нем oC Прот УАТС, ЧЕТ Ва 1 ВЕ ОРТ де 72+ 43 EE СААР 977 Г А a ee AS Be ee. Ww “es es a, re Е ЕН РОВ TAMARA AIL EPR Py RN ЗЫ ВАЩЕ И ul и, которую нам - © mag nAat* eTBeHHO RK Tol peswienas py , всеобщего мира. единогласия, который третируется реакни- тается немало того. что делает эту резо- Противники «вето» вроде австралий- предложили на рассмотрение. Здесь приводились уже некоторые све- © Е