ть первой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
	Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. Товарищ В. М; Молотов выступает с докладом о тридца
	(Продолжение)

Bee помнят о том, как было выработано соглашение между
Советским Союзом, Соединёнными Штатами Америки и Англией,
к которому присоединились Китай и Франция, положенное затем
в основу Устава Ортанизации 0б’единённых Наций. Важнейшее
значение имели соглашения между Советским Союзом, Соединён-
ными Штатами и Англией по германскому вопросу, принятые в
Ялте и Потедаме. Известно также, что потедамекие решения оп-
ределили общее направление дела послевоенного урегулирования
не только в Европе. Специальная Потсдамская декларация отно-
сительно Японии должна служить, наряду с Ваирской деклара-
пнией и Ялтинеким соглашением, основой для мирного урегулиро-
вания и на Лальнем Востоке. Нельзя забывать о том, что эти
международные соглашения скреплены кровью наших народов,
принесших неисчислимые жертвы и давших нам возможность
победоносно закончить войну против фашизма и агрессии в Ев-
ропе и в Азии.
	С тех пор Советский Союз неизменно настаивал на том, чтобы
обязательства, принятые по этим соглашениям, свято соблюда-
лись и на деле выполнялись всеми государствами.
	Нельзя сказать, что эти обязательства остались только на
бумаге. Достаточно напомнить, что международная Организация
0б’единённых Наций создана и действует, хотя еб работе нередко
стремятся придать направление, не соответствующее её основным
целям. Заключены пять мирных договоров: с Итзлией, Болгари-
ей, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые являются важ-
ным вкладом в дело мирного урегулирования в Европе.

С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мирный
договор е Германией не двигается е местз. Вместе с этим, в аме-
риканской, английской и французской зонах оккупации Герма-
нии, которые, вопреки соглашениям между Советским Союзом,
Соединёнными Штатами, Англией и Францией, поставлены вне
контроля четырёх держав, происходит восстановление на команд-
ных должностях промышленности и управления старых деятелей
гитлеровского режима. При этом многие демократические органи-
зации лишены возможности нормальной деятельности, что Совет-
ский С010з считает недопустимым произволом.

Не двигается дело и с мирным договором для Японии.

Понятно, что Советский Союз настаивает на ускоренни вы-
работки мирных договоров для Терманни и Японий в соответст-
вии с тем, как это было предусмотрено соглашениями союзни-
ков. Это значит, что выработка указанных мирных договоров
должна иметь целью недопущение восстановления Германии и
Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она должна
содействовать проведению  демилитаризации и демократизации
этих государств. В соответствии с этим Советское правительетво
настаивает на полном разоружении Германии и на проведении
известного плана международного контроля в отношении Рурской
промышленной области, как, тлавной базы терманской военной
промышленности. В соответствии с этим же Советское прави-
тельство настаивает на полном запрещении военной промвиплен-
ноети в Янонии и на установлении соответствующего междуна-
родного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления воен-
ной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство
ечитает, что нельзя душить мирную промышленность ни в Tepma-
пии, ни в Японии. Надо предоставить как теруаневому, так и
чионскому народу возможность обеспечить себя всем, что им
может дать их собственная промынгленность, обслуживающая
мирные нужды.

Гели мы хотим быть верными тем обязательствам, которые
	приняли на себя в отношении мирного урегулирования относи-
тельно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути,
Только те, кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и
Японии, не считаясь е законными интересами их народов, могут

уклониться от выполнения упомянутых международных соглате-

ний.
тах обетоит дело е главными задачами послевоенного мирного
	урегулирования.

Другим основным вопросом внешней политики СССР является
борьба против новых сил агрессии п, соответетвенно этому—
против пропаганды и поджигателей новой войны.
	С этой целью ещё в 1946 году Советский Союз внес на рас-
смотрение Организации Об’единённых Наций известное предло-
шения вооружений и о запрещении атом-

жение о всеобщем сокра
Цесмотря на сопротивление агрессивных элементов,

ного оружия,
	&рото Н ПЕТРОВ
	Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании
Московского Совета 6 ноября 1946 года —
	 
	это предложение в 0с-
новиом было принято
Организацией 0б’еди-
нённых Наций.
	В прошлом roxy
Советский Союз внёе
на Генеральную Ас-
самблею своё предло-
жение о мерах против
пропаганды и поджи-
гателей новой войны.
После всяких огово-
рок и отраничений,
внесённых в Halll
проект, Организация
0б’единённых Наций
приняла  соответет-
вующее решение. Ре-
золюцию Генеральной
Ассамблеи так стара-
тельно помыли BO
всех водах итак тша-
тельно почистили,
что в ней ни словом
не упоминается о под-
жигателях новой вой-
ны. Только в зато-
ловЕе этой резолюции
осталось упоминание
о том, что она на-
правлена против под-
жигателей новой вой-
ны. Тем не менее и
эта резолюция имеет
положительное значе-
ние в глазах всех
честных сторонников
международной 0езо-°
пасности, поскольку
в ней осуждается лю-
бая форма пропаган-
ды, имеющая целью
или способная 603-
дать или ускорить
угрозу миру, наруше-
ние мира или акт агт-
рессии.
	атомная бомба это —
оружие arpeccHu, а
не оружие обороны,
что оно предназначе-
но для массового уни-.
чтожения мирных жи-
телей ‚и, главным 0б-
разом, больших горо-
дов, и что 06 исполь-
зовании Такого ору-
жия могут мечтать
Только фашистские
изверги, & не предета-
вители свободных на-
родов. Ho те, кого
товариш Сталин наз-
вал послушными
«учениками Черчил-
ля 10  атрессии»,
ищут всяких поводов,
чтобы не допустить
запрещения преетуп-
ного атомного оружия.
	БВ этом отношений
всё более определя-
ются два основных
лагеря в обществен-
ном мнении.
	фаптистекой агрессии и всегда осуждал сделки отдельных ве-
ликих держав с агрессивными фашистскими странами за счёт
других миролюбивых народов, вроде позорного стовора в Мюн-
хене за счёт Чехословакии.

Когда грянула вторая мировая война, Советскому Союзу ив
пришлось менять своей политики, вступая в антигитлеров-
скую коалицию вместе с Англией и Соединёнными Штатамя
Америки. Это было естественным продолжением той внешней
политики, которую Советское правительство проводило и до
второй мировой войны.

Грозная опасность, нависшая над Европой, и не только над
Европой, со стороны фашистской Германии и агрессивной
Японии © их сумаесбродными планами мирового господетва и
разгрома веех противящихея этому государетв, заставила пра-
вящие круги Англии и Соединённых Штатов Америки об’еди-
нитьея © Советским Союзом против сил агрессии и фапизма.
В результате этого союза между CCCP и демократическими
странами была одержана победа над агрессивными держава-
ми и были приняты важные соглашения в отношении поеле-
военного устройства.
	Советекий Союз и теперь стоит на базе этих соглашений,
паправленных на защиту интересов демократии и на прелу-
преждение новой агрессии. Советский Союз законно требует,
чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возни-
кающие в связи в этим новые вопросы также рептались по
взаимному соглашению заинтересованных держав. Никто н®
может отрицать поеледовательности Сталинской внешней по-
литики Советского правительства и того, что она полностью
соответствует интересам международной безопасности.
	Всё дело в том, что со времени окончания второй мировой
войны в политике правящих кругов Соединённых Штатов
Америки и Англии произошли такие изменения, которые на
деле означают отказ от заключённых вместе с СССР  согла-
шений, направленных на установление после войны прочного
демократического мира, и выражают стремление этих кругов
навязать другим странам свой — империалистический мир,
что, несовместимо © освободительными целями  антигитлеров-
ской коалиции держав.

Они, видимо, считают, что с тех пор, как для них прошла
военная опасность, они могут игнорировать старые соглаше-
ния с СССР и не считаться ‹ их существованием. Среди пра-
вящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться
за осуществление своих захватнических планов,  направлен-
ных на достижение мирового господства англо-американского
блока. Они считают, что после победы нал Германией и Япо-
нией расчищено поле для осуществления их планов господ-
ства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать
0б этом открыто. (бо веё усиливающимся пумом и визгом пе
чать империалистических кругов нападает на нашу страну;
поскольку всем известно, что Советский Союз является неприми-
римым противником захватнических планов империализма.
	После этого становится понатным, почему важнейшие между-
народные соглашения, принятые с участием Советекото Сотза,
нарупаются теперь на каждом шагу, и что, например, берлин-
ский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между СССР,
США, Англией и Францией. остается нерешённым.

Товарищ Сталин дал глубокое об`яснение этой политике пра-
вящих коугов Соединённых Штатов Америки и Англии:
	«Дело в том, что влохновители агрессивной политики в США
и Англии не ечитатют себя заинтересованными в соглашении и
сотрудничестве е СССР. Им нужно не соглашение и сотрудниче-
ство, а разговоры о соглашений и сотрудничестве, чтобы, сорвав
соглатиение, взвалить вину на CCCP и «локазать» этим невоз-
можность сотрудничества е СССР. Полжигатели ‘войны, стремя-
шиеся развязать новую войну. более веего боятся соглашений и
сотрудничества с СССР. так как политика соглашений с СССР
подрывает позиции поджигателей войн@ п делает беепрелметной
агрессивную политику этих господ».
	Товариш Сталин определил эту политику, сказав, что «Ноли-
тика нынешних руководителей СЛТА п Англии есть политика
агрессии. политика развязывания новой войны».

С этой точкв зрения понятно, почему во всех частях земного

пара еозлаютея все новые военные американские базы, почему
	(Окончание см. на 4-й стр.)
	В Соединенных
Штатах Америки 34
запрещение атомного
оружия = выступила
недавно — возникшая
прогрессивная партия
во главе с Уоллесом и
немало американсках
ученых и обществен-
ных деятелей, не го-
воря уже о милляо-
нах трудящихся, го-
106 которых не нахо-
дит отражения в вуп-
ленных и наёмных
органах жёлтой бур-
жуазной печати. Ле-
том прошлоте гола в
так называемом «ра-
з бочем Комитете» при
Атомной комиссии Совета Безопасности большинство государств,
включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб,
хотя из-за давления со стороны США они недолго удержалиеь
на этой позиции. Давно известно, что многие ‘английские уче-
ные считают позицию Советского Союза в этом вопросе правиль-
ной. Нет сомнения, что в любой стране число сторонников за-
прещения атомного оружия составляет подавляющее большин-
ство народа, хотя это и не находит своего отражения в Гене-
ральной Ассамблее.

 
	Чем упорнее будет сопротивление ©о стороны агрессивных
элементов запрещению атомного оружия, тем всё больше будет
углубляться раскол между силами агрессии и империализма,
с одной стороны, и силами, защищающими дело укрепления
всеобщего мира и демократии, с другой стороны. Из этого
следует, что е каждым днём будет расти изоляция  сторонни-
ков атомного оружия в международном общественном мнении.
Из этого также следует, что, возглавляя борьбу за запреще-
ние преступного атомного оружия, Советекий Союз стоит во
тлаве всех миролюбивых народов, во главе передовых людей
всего мира. (Прополжительные апледисменты).
	До второй мировой войны капиталистический мир был раз-
бит на страны буржуазной демократии и страны фашизма.
Тогда роль застрельшиков агрессии играли фашистские и Ми-
литаристские страны — Германия, Италия и Япония, создав-
тие так называемый антикоминтерновекий блок. Они и 1аз-
	вязали вторую. мировую войну. закончившуюся позорным пре  

ae 4
	валом для всех фашистов.
Советский Союз задолго до ‚второй мировой войны призывал
все неатрессивные страны об’единиться для противодействия
		сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия не
осталась только на бумаге, Советский Союз внёс в этом году
конкретные предложения в развитие указанного решения Орга-
низапии 0б’елинённых Наций.
	Советский Союз предложил сократить на одну треть в течение
года все наличные вооружённые силы и вооружения Соединённых
Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Франции и Витая, —
пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета
Безопасности, главную ответственноеть за поддержание между-
народной безопасности. Это предложение непосредственно касает-
ся только великих держав и не затрагивает вооружений ни
одного другого государства. Вроме того, Советский Co13 предло-
жил запретить атомное оружие, как оружие, предназпаченное
для агрессивных целей, а не для пелей обороны. Для наблюдения
п контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокрашенитю
вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного ору-
жия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности
международный контрольный орган, которому должны быть
представлены полные официальные данные о состоянии воору-
жений и вооружённых сил в Соединённых Штатах Америки,
Англии, СССР, Франции и Витае.

Больше месяца обсуждалея этот вопрос в Генеральной Ассамб-
лее и её жомитетах. Под всякими предлогами великие державы
не соглашались на сокращение своих вооружённых сил и воору-
жений и на запрещение атомного оружия и добилиеь принятия
Генеральной Ассамблеей угодной им резолюции.

Предетавители Соединённых Штатов и Англии овобенно недру-
желюбно встретили наше предложение 0 запрещении атомвого
оружия. Они не могут опровергнуть бесспорное утверждение, что