а ог.
	27 (109388

33)
	 
	{793235
bes beset
	Процесс главных немецких военных
преступников в Нюрнберге
	ствия по отношению к престушлениям, ©о­вершенным против жителей членами воен­но-вооруженных сил», говорилось: «1. Что
касается преступлений, совермпенных про­тив гражданского населения членами во­оруженных сил и другими ‘относящимися
к зим лицами, следствие не обязательно
даже в том случае, если это действие яв­лялось военным ареступлением».

_ Через три месяца после вторжения в Со­ветский Союз верхозное командование гер­манских вооруженных сил сочло недоста­точными и эти драконовские мероприятия,
предписывавшиеся приведенным выше при­казом Кейтеля. 16 сэнтября 1941 года Кей­тель издал новую инструкцию, относившую­ся ко всем театрам войны и к Восточному
фронту. Эта инструкния, которая была ши­роко распространена в армии, была оза­главлена: «Коммунистическое влиянне­на
оккупированных территориях». В инструк­ции говорилось: «Человеческая жизнь в ок­купированных странах ничего не стоит,
смертный приговор для 50 или 100 комму­нистов должен рассматриваться, как совер­шенно применимый метод». Более того, офи­‘церам немецких войск на оккупированных
территориях‘ предписывается не останавли­ваться «и перед более жестокими мерами».

Командующие армиями находили, однако,
и эти меры недостаточными. 7 ноября 1941 г.
фельдмаршал Рейхенау, главнокомандующий
8-й армией, действовавшей тогда Ha coseT­ско-германском фронте, издал директиву о
«поведении войск на восточных территорн­ях». В этой директиве предлагалось парти­зан, в том числе и женщин, в плен не ‘брать,
а местным жителям и военнопленным ‘пита­ние не предоставлять.
	Представитель OOSHHEHHA представляет
Трибуналу меморандум, датированный 21 ок­тября 1942 г., из которого следует; . что
приказ Рейхенау получил одобрение Гитлера
и с его разрешения ниркулировал. как при­каз главнокомандующего германской, ар­мией.
	— Таким образом,— резюмирует полков­ник Тейлор, — германские вооружённые си­лы присоединились к чудовищиому*. пове­дению войск СС и СД.

Полковник Тейлор говорил далее a Tex
методах, которыми осуществлялись приве­денные выше директивы командования гер­манских вооруженных сил. В частности, он
представляет Трибуналу директиву коман­дира одной из. сперативных групп, действо­вавших на оккупированных территориях, в
которой предписывалось беспощадное убий­ство евреев, в том числе и детей; а также
коммунистов и советских активистов, и пол­ное сожжение деревень. Кроме того, в этой
директиве членам группы предлагается не
останавливаться нн перед чем, чтобы добыть
рабочие руки для германской военной‘ про­мышленности.

Рядом представленных далее документов
полковняк Тейлор доказывает, что так на­зываемые «эйнзатцгруппы» на советских
территориях действовали совместно и под
командованием германских вооруженных сил
и что командующие знали о преступных
действиях «эйнзатцгрупп» совместно с воору­женными силами и поддерживали их.

Представлением этих доказательств за­кончилось утреннее заседание Трибунала.
	была предоставлена самостоятельность дей­ствий. Эти меры привели к убийствам боль­шого числа лиц из гражданского населения.

В заключение обвинитель спрашивает, Cy­ществовал ли приказ, изданный высшим во-^
енным начальством, что германские солда­ты, совершившие нападение на гражданское
население, не должны наказызаться воен­ными судами. Свидетель отвечает, что такой
приказ был издан.

По предложению председателя Трибунала
лорда Лоуренса к допросу свидетеля при­ступает заместитель главного советского об­винителя полковник Покровскин. Он спра­шивает свидетеля, какие силы полиции и
СС были в его распоряжении в 194!—
1942 гг., когда он состоял высшим руково­дителем полиции и СС в тыловом районе
центральной немецкой группы. Бах-Зелев­ский отвечает, что непосредственно ему под­чинялся полк полиции безопасности и время
от времени — бригада СС.

Далее полковник Покровский задаёт сви­детелю вопрос, известно ли ему о  приказе
командующего немецкой армией. генерала
Рейхенау о борьбе с партизанским движе­нием. Свидетель отвечает, что ему известен
этот приказ Рейхенау о действиях против
евреев и партизан. На вопрос полковника
Покровского о том, имелись ли в подчине­нии свидетеля какие-либо части, специально
занимавшиеся борьбой с партизанским .дви­жением в. 1943 году, последний уклончиво
отвечает, что непосредственной власти он
не имел, однако из отзетов на последующие
вопросы обвинителя выясняется, что Бах-Зе­левский нгоднократно сам руководил onepa­циями против партизан. -

— Известно ли вам,— спрашивает далее
полковник Покровский, — что-либо относи­тельно существования ссобой бригады, ко­торая была сформирована из бывших контра­бандистов и освобожденных из тюрем пре­ступников?

Свидетель отвечает, что после отвода
групы по борьбе с партизанамн на фронт в
конце 1941 и начале 1942 года ему был при­дан специальный батальон. [losme on был
усилен до полка, а затем преобразован в
бригаду. Действительно, эта воинская часть
в основном была скомплектована из ‹пре­стуцников, подвергавшихся заключению и
наказанию за взломы и другие уголовные
преступления.

Полковвик Покровский предлагает свиде­телю об’яснить причичу того, почему ‘коман­дование германской армии так охотно. уси­ливало и увеличивало состав. частей, сфор­мированных из уголовных престусников, н
направляло их именно на борьбу с партиза­нами. Свидетель, об’ясняет это тем, что еще
в начале 1941 года Гиммлер выступил ©
речью, в которой сказал, что целью похода
на Россию является истребление славянско­го населения: Естествеяно, продолжает сви­детель, в этой области лучше всего могли
действовать именно такие войска.  Свиде­тель вынужден признать, что сам состав
людских контингентов, которые командова­ние бросало против партизан, уже заранее н
обдуманно определял характер ‘действия
этих войск, то-есть прямое истребление на­селения.

Возвращаясь к вопросу о том, что в ряде
случаев олерациями по борьбе с партиза­нами руководили генералы и офицеры рс­гулярной армии, полковник Покровский
предлагает свидетелю назвать несколько
фамилий. В ответ Бах-Зелевский заявляет,
что в тылу немецкой армии на советско-гер­манском фронте вообще не было таких ге­нералов, которые так или иначе не участ­вовали бы в операциях против партизан.

Отвечая на дальнейшие вопросы полков­ника Покровского, свидетель признает, что
отсутствие прямых указаний, кого считать
партизанами, создавало обстановку полного
произвола и безнаказанности для ‘любого
командира части, в результате чего  истреб­лялось мирное население лишь по’ подозре­нию в принадлежности к партизанам. Немец­кие командиры сжигали целые деревни
	(Окончавие

см. на б-а сто.№
	НЮРНБЕРГ, 7 янвзря. (ТАСС). Утрен­нее заседание Трибунала 7 января откры­вается выступлением представителя амери­канского обвинения полковника Тейлора.
Окончив на предыдушем заседании пред­ставление докумёнтов, доказывающих ви­новность верховного командования герман­ских вооруженных сил и генерального шта­ба по первому разделу обвинительного за­ключения, обвинитель перекедит к той ча­сти обвинительного заключения, в которой
верховное командование германских воору­женных сил и генеральный штаб обвиняют­ся в том, что они несут главную ответствен­ность за совершение военных преступлений
и преступлений протиз человечности при
осуществлении общего плана или заговора.

Члены верховного командования герман­ских вооруженных сил (ОКВ) и генерально­го штаба, включая пятерых, находящихся на
скамье подсудимых; говорит обвинитель, ру­ководили совершением преступлений в своей
официальной деятельности. Я не намерен,
продолжает обвинитель, представлять все
доказательства совершения военных престу­плений германскими вооруженными силами.

Мы докажем, говорит Тейлор, что члены
	названных организаций хоропю были осве­домлены о том, что они совершали, и содей­ствовали совершению военных преступлений.
Мы докажем, что многие из преступлений,
совершенных СС и СД, осуществлялись
при прямом участии и поддержке со сторо­ны ОКВ и генерального штаба. В подтвер­ждение виновности греступных организа­пий — ОКВ и генерального штаба, а также
	5 подсудимых — Геринга, Кейтеля, Иодля,
Редера и Деница — обвинитель прежде все­го цитирует приказ Гитлера ‘от 18 октября
1942 г. об уничтожении союзных парашют­ных частей и частей десантных опера­ций. Этот приказ; говорит обвинитель,
	является одним из документов, которые под­тверждают обвинение,
	Параграф 3-й этого приказа гласит: «По­этому я приказываю, начиная с настоящего
времена, так называемые «командос» в
Европе или Африке, захваченные германски­ми войсками, даже если они с внешней сто­роны выглядят, как солдаты, и одеты в
форму, вооружены или безоружны, захваче­ны во время битвы или во время бегства, —
умерщвлять до последнего человека. Нет
викакой разницы, высажены ли они © кора­блей или с самолетов для выполнения своей
задачи или сбрасываются на парашютах.
Эти-лица даже тогда, когда они, будучи об­наружены, собираются сдаться в плен, в
основном. не должны. получать гошады. В
каждом случае следует посылать пэдроб­ный отчет в ОКВ для издания этого отчета
в докладах и информационных донесениях
вооруженных сил».

В параграфе 4-м приказа Гитлера гово­рется: «Если члены ‘этих «командос» попа­дутся иными путями в руки других властей,
например, через посредетво полиции на ок­купированных территориях, их следует не­медленно передавать службе безопасности
СД. Строго запрещается вомещать их под
военную охрану в лагери для военноплен­го акта. 5 нея был применен приказ
фюрера».

Затем полковник Тейлор приводит еще 3
документа, из которых явствует, что в Нор­вегии командование германских вооружен­ных сил в точности осуществляло приказ
Гитлера об убийстве захваченных парашю­тистов. Такие же документы обвинитель
пред’являет в отношении обращения с союз­ными параппотистами и десантниками, за­хваченными в Италии, Среди этих докумен­тов характерны показания майора американ­ской армии Фредерика Роше о казни 15
американских военнослужащих. В показании
говорится: «Я, майор армии США, был за­шитником в военном ‘трибунале, который
судил Антона Достлера за его приказ о каз­ни группы 15 американских  военнослужа­щих. Антон Достлер — генерал, командо­вавший в то время 75-м армейским корпу­сом, действовал 24 марта 1944 г. или около
этой даты близ Специи в Италии вопреки
правилам и законам ведения войны. Достлер
приказал расстрелять группу военнослужа­щих армии США, которая состояла из двух
офицеров и 13 солдат, незадолго до этого
	захваченных воинской частью, находившей­ся под командованием генерала Достлера.
Его приказ был приведен в исполнение 25
марта 1944 г. или около этой даты, в резуль­тате чего были умерщвлены 15 американ­скнх военнослужащих». Как указывается в
показании, эти американские военнослужа­щие были захвачены после высадки с ко­раблей.
	Высадка союзников в Нормандии, говорит
	Тейлор, во время которой применялись воз­душные десанты в больших масштабах, по­ставила перед германским командованием
вопрос о том, в какой степени здесь должен
применяться приказ Гитлера. После пере­писки по этому поводу между офицерами
штаба верховного командования последовал
телеграфный приказ Кейтеля от 25 июня
	1944 г., на котором имеются инициалы Иод­ля и Варлимонта. В этом приказе, озаглав­ленном «Обращение с командос», говорится:
	«Даже после высадки англо-американкев во
Франции приказ фюрера относительно ист­ребления террористов и диверсионных час­тей от 18 октября 1942 года остается пол­ностью в силе».

В июле 1944 года, продолжает обвини­тель, перед германским высшим командова­нием встал вопрос относительно того, как
следует применять приказ Гитлера от 18
октября 1942 года к членам иностранных
миссий, в особенности английских, амери­канских и советских военных миссий, кото­рые сотрудничали с союзными войсками в
Юго-Восточной Европе, в частности в Юго­славии. Обширный документ, подписанный
Варлимонтом, излагает ту дискуссию, кото­рая имела место по этому поводу в ОКВ. В
результате, говорит обвинитель, оператив­ный штаб германских вооруженных сил ре­комендовал, чтобы приказ Гитлера от 18 ок­тября 1942 года был применен ко всем этим
	военным миссиям, Был издан приказ от 30.
	июля 1944 года. Тема этото приказа: «Меры
по отношению к членам иностранных воен­ных миссий, которые захватываются вместе
с партизанами в районах ‘на территории выс­шего командования Юго-Востока». В прика­5е говорится: «Члены иностранных военных
миссий как англо-американских, так и со­ветских, которые захватываются во время
боевых операций против Партизан, не долж­ны подвергаться обращению, как это опре­деляется в особых приказах в отношении
обращения с захваченными партизанами.
Поэтому с ними следует обращаться не как
с военнопленными, а в соответствии с при­казом фюрера об уничтожении террористи­ческих и диверсионных групп от 18 октября
1942 года. Начальник штаба верховного
командования германских вооруженных сил
Кейтель». Во исполнение’ этого приказа, до­бавляет обвинитель, 15 членов одной союз­ной военной миссии были казнены в январе
1945 roma.

Полковник Тейлор переходит затем к
военным преступлениям, которые были со­вершены гитлеровцами на востоке Европы.
Он напоминает Трибуналу, что на предыду­ших стадиях судебного процесса были уже
представлены обширные доказательства. Он
оглашает секретный приказ Гитлера от
13 мая 1941 года в порядке подготовки к
осуществлению «плана Барбаросса», т. е.
плена нападения на Советский Союз. В этом
приказе Гитлер дал указания своим войскам
о методах расправы с советским населением.
Безжалостная расправа на месте, указы­взется в приказе, — такова единственная
мера, которую должны осуществлять не­мецкие офицеры и подчиненные им войска.
Офицерам, начиная с командира батальона,
предлагается безжалостно. разрушать насе­ленные пункты. Во второй. воловине этого
приказа Гитлер провозглашает полную без­паказанность для немецких грабителей и
убийц. Согласно приказу: Гитлера, преступ­ления немецких бандитов и грабителей в
военной форме против населения не должны
были подвергаться преследованию. На этом
приказе Гитлера имеется также подпись
Кейтеля. Полковник фон Бонин, бывший
начальник штаба 17-й танковой дивизии в
момент нападения на Советский Союз, в
письменном показании подтвердил получе­ние этого’ приказа Гитлера перед началом
войны против СССР. Кейтель подписал и
приказ от 16 сентября 1941 года о том, что­бы германские войска. осуществляля еще
более жестокие меры распразы с, населени­ем оккупированных советских областей. Са­мые свирепые меры, говорится в приказе,
должны. быть применены немедленно при
первых проявлениях волнений.

Таким образом, говорит обвинитель, не
кто иной, как шеф зерховного. командова­Hua Кейтель, сидящий теперь, даже во вре­мя чтения этого приказа, с бесстрастным ка­менным лицом на скамье подсудимых, вну­шал немецким войскам мысль о жестоких
расгравах. $

Генерал-фельдмаршал Рейхенау, командо­вавший 8-й армией, продолжает обвини­тель, ве уступал своему коллеге Кейтелю.
В приказе от 10 октября 1941 года он пред­писал своим войскам вести войну, исходя
из того, что «немецкий солдат на Востоке
является носителем безжалостной нацио­вальной идеологии». Приказ Рейхенау на­столько точно выражал намерения и методы
германской военщины, что он был одобрен
Гитлером и разослан Кейтелем всем осталь­ным немецким главнокомандующим.

Полковник Тейлор подробно останавли­вается на тесной связи, которая существо­вала между гиммлеровскими оперативными
группами  «эйнзатцгруппен» и военным
командованием. Показания, данные несколь­ко дней назад Олендорфом, возглавлявиим
оперативную  гругпу, ‘развернули перед
Трибуналом страшную картину преступле­ний, которые совершались этими  от­рядами СС н ch. Олендорф также
подтвердил, что его деятельность про­текала в тесном контакте с военным коман­дованием. Полковник Тейлор представил
Трибуналу письменные показания генералов
н офицеров немецкой армии, которые не­опровержимо устанавливают, что гиммле­ровские орды палачей свирепствовали, полу­чая помощь от армия Я ‘подчиняясь военно­му командованию. Некий капитан Шейдт
	был «историком». Оя работал в историче­ской секции ОКВ под руководством гене­рал-майора Шерфа, которому Гитлер пору­чил составить историю войны. Шейдт удо­стоверяет, что оперативный штаб ОКВ рас­полагал специальным офицером, которому
были поручены операции против партизан.
И, вне всякого сомнения, свидетельствует
Шейдт, факты расправы < заложниками и с
целыми селеннями и другие факты жесто­кости были прекрасно известны руководя­щим представителям оперативного штаба
ОКВ и генерального штаба армии. Генерал
Гейзенгер также подтвердил, что Кейтель
от имени ОКВ передавал командованию
армия все приказы Гитлера и Гиммлера о
<побобзх ведения борьбы против партизан.

О том, каковы были эти способы, раюска­‘Зал генерал Ретигер, который был началь­ником штаба 4-й танковой армии. Во время
операций против партизан, сьыидетельствует
он, войска получили от высших инстанций
	приказы действовать самыми беспощадными
методами. Эрнст Роде, быз. начальник
	штаба Гиммлера в чине генерал-майора по­лиции и войск СС, в. своем показании за­явил, что его задачей было обеспечивать
поллержку армии специальным частям СД
и СС. Он обсуждал с руководителями опе­ративных штабов ОКВ и армви все необхо­димые меры, причем проведение этих мер в
сфере военных действий находилось всегда
в руках армии. Война протиз партизан была,
в сущности, предлогом для систематическо­го уничтожения славян и евреев. Что же ка­сается отношения военного командования к
этим мерам, то Роде заязляет: Главнокоман­дующие прекрасно знали о методах; кото­рые применялись их войсками, и они олоб­ряли эти методы и никогда не возражали
против них. _

Таким образом, устанавливает полковник
Тейлор, военные преступления, совершенные
в советских районах шайками СД и СС
так называемыми оперативными группами.—
были совершены с полного ведома и сог­ласия и при полной поддержке германского
верховного командования и германских ге­Henan.

Полковник Тейлор представил Трибуналу
документы о зверствах, ссуществлявшихся
германскими вооруженными силами на вре­менно оккупированных созетских  терри­ториях.

Политика жестокости, говорит - полков­ник Тейлор, была официальной полити­кой, хладнокровно обдуманной нацистски­ми заговорщиками перед вторжением в Со­ветский Союз.

В качестве доказательства обвинитель
приводит приказ подсудимого Кейтеля от
13 мая 1941 г., в котором; между прочим,
подчеркивается, что расправа с непокор­ным населением должна производиться без
промедления. Командованию — войсковых
подразделений категорически запреща­лось содержать «подозрительных лиц» в
заключении с тем, чтобы в дальнейшем
предавать их суду. По приказу Кейтеля
эту расправу должны были чинить коман­диры войсковых частей.

В этом же приказе Кейтель узаконивал
полную безнаказанность любых‘ преступле­ний германских военнослужащих. Во вто­ром разделе приказа, озаглавленном «Дей­НЮРНБЕРГ, 7 января. (ТАСС). Вечернее
заседание Трибунала 7 января. началось
с допроса свидетеля Эриха фон ден Бах­Зелевского. Он, будучи членом гитлеров­ской партии с 1930 года, занимал в фашист­ской Германии видное положение, руково­лил пограничными частями СС в отдельных
районах. Со времени захвата гитлеровцами
власти и до конца войны он был депутатом
ситлеровского так называемого рейхстага.
К началу войны < Советским Союзом сви­детель был группенфюрером СС и генерал­лейтенантом, а уже в ноябре 194] года по­лучил повышение, став обергруппенфюрером
СС и геиералом войск СС.

На вопрос представителя американского
обвинения полковника Тейлора, какой пост
занимал свидетель после начала войны
против Советского Союза, Бах-Зелевский
отвечает, что он был высшим руководителем
полиции и СС в тылах немецкой армейской
группы «Центр». По его словам, его основ­ная деятельность заключалась в действиях
против партизан. Непосредственным  на­чальником свидетеля в то время был
Гиммлер.

Представитель обвинения спрашивает сви­детеля, что ему известно о действиях
«эйнзатщируля» (оперативных групп). Бах­Зелевский отвечает, что эти подразделения
не играли важной роли в операциях боль­:пого масштаба против партизан. Основная
задача «эйнзатцпруип» заключалась в унич­тожении евреев, цыган и политических ко­миссаров.
	Обвинитель: Какие же силы применялись
тогда для болыших антипартизанских дей­ствий?

Свидетель: Для борьбы против партизан
были предназначены специальные подразде­ления войск СС, полиции безопасности и,
в первую очередь, войсковые части. Из под­разделений регулярной армии. против. пар­тнзан использовались охранные батальоны,
части, охранявшие военные об’екты, натри­мер, железнодорожные магистрали, а позже
и специальные подразделения «Аларма» —
так называемые подразделения тревоги.

Уточняя деятельность свидетеля на посту
руководителя  антипартизанской борьбы,
представитель обвинения устанавливает, что
в тылу группы «Центр» Бах-Зелевский на­ходился до конца 1942 года; а с 1943 года
стал начальником соединения, задачей ко­торого была антнпартизанская борьба на
‘всем Восточном фронте. На этом поприще
свидетель сотрудничал при исполнении своих
обязанностей с руководителями командова­ния войсковых групп, верховным команло­ванием вооружённых сил и также: с Гиммле­ром. Отвечая на вопрос обвинителя, свиде­тель перечисляет фамилии немецких генера­лов, командующих войсковыми группами.
< которыми ему приходилось совещаться и
проводить совместную борыбу протиз пар­тизан.

Представитель обвинения интересуется.
в каком соотношении применялись в этих
операщиях регулярные войска, полицейские
части и части СС. В ответ свидетель заяв­ляет, что основные действия против парти­зан осуществлялись главным образом под­разделениями вооружённых сил. отвечая на
дальнейшие вопросы полковника Тейлора,
Бах-Зелевский показывает, что в зависимо­ети от обстановки антипартизанские соеди­нения действовали либо под командой офи­церов вооружённых сил, либо офицеров СС,
смотря по тому, какие части выделяли боль­ее количество войск для выполнения этого
задания. Тем самым обвинитель устанавли­вает полную и органическую связь немецкой
армии, службы безопасности и СС в борь­бе против партизан на находившейся под
немецкой оккупацией советской территории.

Полковник Тейлор спрашивает далее, из­давали ли военные руководители инструк­ции о том, что антипартизанские действия

олжны проводиться жестоко и безжалост­но. На это свидетель отвечает утвердитель­но. Млалгим начальникгм, показывает он,
	Вечернее заседание / ливаря
	_ `Ужфеннее заседание 7 января
	Опровержение ТАСС:
	Французская газета «Нари-Матэн» рас-угранице между Турецкими Андами и Совет­пространяет слухи 06 06 явлении Советским
Союзом войны Турции и о «кровопролитных
стычках», будте бы происходящих «меж­ху русскими и турецкими пограничниками
не то на турецко-болгарской демаркацион­ной линии, не то в районе Ленинакана и па
	скпм Кавказом».

ТАСС уполномочен заявить, что. эти слу­хи являются лживой и недобросовестной
выдумкой указанной французской газеты,
склонной вообще к провокационным продел­вам.
	Китайское правительство о признании независимости
Монгольской Народной Республики
	ЧУНПИН, 5 января. (ТАСС). Сегодня
здесь опубликовано следующее коммюнике
китайского правительства:

«20 октября 1945 г. во Внешней_ Монго­лни был проведен плебисцит и туда был на­правлен Центральным Правительством в
качестве официального наблюдателя вице­министр внутренних дел Лей Фа-чжан.

Согласно докладу, недавно представлен­ному властями ‘Внешней Монтолии, руково­лившими процедурой плебисцита, резульга­ты плебисцита подтвердили, что народ
Внешней Монголии высказался в пользу
независимости.

В соответствии с решением Высшего Со­вета Национальной Обороны Национальное
Правятельство настоящим признает незави­симость Внешней Монголии и Исполнитель­ный юань соответственно дал указание Ми­нистерству Внутренних Дел официально
уведомить об этом Правительство Внешней
Монголии».
				al
	ПАтиНГ в Лендоче по случаю 16-летия газеты «Пейли уоркер»
	Болыше четырех тысяч прелставителен
рабочих органнзаций, профсоюзов, коопера­тивов, молодежных организаций и все со­бравишиеся горячо приветствовали создание
кооперативной организации «Пипле пресс»,
которая будет иэдазать «Дейли уоркер».
На митинге с болыним успехом выступал
хор уэльских’ горняков. Сводный хор из 15
других рабочих хоров пол управлением
композитора Алан Бута исполнял народные
английские, шотландские и ирландские
пеезжи_
	Прибытие в Авглию членов
советской делегации на сессию
	Генеральной ассамблеи
организации Об’единенных наций
	ЛОНДОН, 8 января. (ТАСС). Агентство
Рейтер сообщает, что 8 января в Англию
прибыли члены советской делегации на пер­вую сессию Генеральной ассамблеи органи­залии Об’единённых наций.
		_ ЛОНДОН, 3 января. (ТАСС). 6 января
в Альбертхолле состоялся массовый митинг
по случаю 16-летия газеты «Дейли уоркер»
и по случаю создания кооперативного обще­ства «Пиплс пресс». На митинге с речами
выступали писатель Пристли, лидер проф­союза горняков Артур Хорнер, профессор
Холдейн, настоятель Кентерберийското со­бора д-р Джонсон, ален парламента, быв­птий солдат 8-й армии Гриффитс, генераль­ный секретарь коммунистической партия
Гарря Поллит, релактор «Дейли уоркер»
Вильям Раст и другие.
	Всгреча консула США
в Тавризе с Пишевари
	ТАВРИЗ, 7 язлваря. (ГАС). В Тавризе
на-днях состоялась встреча консула США
Россоу с премьер-министром национального
правительства Иранского Азербайджана
Пишевари,

Как передают, Россоу заявил, что он рад
знакомству с премьер-министром, в лице ко­торого он приветствовал национальное пра­вигельство Иранского Азербайджана.

Когда во время беседы Россоу с Питше­`вари речь зашла о дальнейших планах пра­‘‹ вительства, Пишевари отметил, что эти пла­ны изложены в программе. Он выразил по­желание, чтобы осушествление этой про­граммы проходило без кровопролития.
Россоу посоветовал оставить путь для пе­‚ реговоров с Тегераном открытым. Пишева­ри ответил, что сам Тегеран закрывает этот
путь.  

Сообщают, что Россоу спросил Пишева­ря: Если шах признает вашу автономию,
как вы тогда будете действовать? Пишева­ри ответил, что одного признания мало,
нужна гарантия, что автономия будет со­хранена. .

_ В заключение консул США обешал oxa­зать всяческую поддержку национальному
правительству Иранского Азербайджана.
		Состав ливанской и сирийской
делегаций на сессию Генеральной
ассамблеи Об’еринённых наций
	БЕЙРУТ, 7 января. (ТАСС). В состав ли­ванской делегации на первую сессию Гене­ральной ассамблеи Об’единённых наций вхо­дят министр иностранных дел Хамид Фран­жье в качестве председателя и члены деле­гации — министр внутренних дел Жозеф Са­лем и депутат парламента Риад Сольх.

В состав сирийской делегации входят
председатель палаты депутатов Фарис-эль­Хури (председатель), члены — д-р Назим
Кудси-бей (сирийский носланник в Вашинг­тоне), д-р Наджиб Арманаджи (сирийский
посланник в Лондоне) и секретарь делега­ции д-р Фарид Зейд-эд-Дин.
	—_—o— ных, даже если это предполагается на ко
Новая фашистская парт НИЯ
в партия В параграфе 6-м указывается: «Я возла­в Греции гаю ответственность согласно военному

ee =. 21 ТЕЗ РФРЫЕ,
	АФИНЫ, 7 января. (ТАСС). Группа дея­телей, во том­чнеле министров, периода
диктатуры Метаксаса во главе с Николу­дисом создала новую «нацнонал-социалист­скую партию». Эта партия, по заявлению
самих её основателей, будет опираться на
социальные и моральные взгляды Метаксаса
в применензи к нынелтянм условиям. _

Премьер-мняистр Софулис осудил созда­ние новой фашистской партии, но заявил,
что только правительство, созданное в ре­зультате народного голосования, сможет
принять какие-либо меры против этой пар­Тин.
	времени на всех, кто‘не будет выполнять
приказ,— на командиров и офицеров, ко­торые будут небрежно” выполнять задачу
по инструктированию’ войск в соответствии
с приказом вооруженным силам. Подписа­но: Адольф Гитлер».

Этот приказ был издан в 12 экземплярах,
и списки о рассылке приказа, говорит обви­нитель, имелись в трех высших командова­ниях вооруженных сил: командовании ар­мии, военно-морского флота и военно-воз­душных сил. В этот жз день, продолжает
обвинитель, Гитлер издал дополнительный
приказ ¢ целью раз’яснения причин, по ко­торым был издан основной приказ.

Прежде чем огласить текст этого вто­рого приказа, обвинитель цитирует. еопро­водительное письмо начальника оператив­ного штаба ОКВ Иодля, из которого вид­но, какое значение придавалось этому при­казу. В письме говорится: «В дополнзние к
приказу относительно истребления дивер­сионных и террористических група прила­гается дополнительный приказ фюрера. Этот
приказ предназначен только для командую­ших и ни при каких обстоятельствах не
должен попасть в руки противника. Даль­нейшее распрэделение и рассылка должны
ограничиваться в соответствии с назначе­нием. Те, которым адресован этот прикзз,
несут ответственность за возвращение и
уничтожение всех копий приказа и копий,
которые были сделаны в послэдующее вре­мя. Начальник оперативного штаба ОКВ
Иодль».

Процитировав второй приказ Гитлера,
обвинитель приводит в качестве изоблича­ющего документа против Редера препрово­дительное HHCbMo командования герман­ского военно-морского флота. Этот доку’
мент был издан 98 октября 1942 года, т.-3.
через 10 дней после издания приказа Гит­лера. Редер в качестве главнокомандующе­го военно-морским флотом и начальник
военно-морского штаба в Берлине, говорит
обвинитель, оазослали копии основного
приказа Гитлера от 18 октября 1942 г. всем
подчинэнным им военно-морским команлую­щим вместе с сопроводительным письмом,
в котором они писали: «При сем прилагает­ся приказ фюрера относительно истребле­ния террористов и диверсионных частей.
Этот приказ не должен рассылаться в
письменном виде начальникам флотилий,
начальникам отделений или офицерам это­го ранга. После того, как об этом приказе
будет в устной форме сообщено этим ич­станциям, приказ следует передать в выше­стоящие инстанции, которые иесут ответ­ственность за из’ятие этого приказа и его
уничтожение».   3

Далеё обвинитель приводит документаль­ные доказательства того, как высшими офи­церами германской армии и отдельными
частями проводился в жизнь приказ Гитле­ра об. истреблении парашютистов и состава
десантных частей, В ночь с 19 на 20 нояб­ря 1942 года, говорит обванитель, англий­ский планер потерцшел аварию близ Эгер­сунна (Норвегия). На планере находилась
английская команда из 17 человек. Все чле­ны команды были ‘одеты в английскую
военную форму. Трое из них были убиты
во время аварии. 14 оставшихся в живых
были казнены вечером 20 ноября согласно
приказу Гитлера.

В подтвержденке подобных преступлений
обвинитель цитирует’ выдержки из донесе­ния в ОКВ от 21  ноября 1942 года, в кото­ром описываются ‘случаи уничтожения
парашютистов. «Представляется дополни­тельный отчет, — указывается в донесе­нии, — относительно посадки английского
планера в Хегере в ночь на 20 ноября. Со
стороны германской обороны ‘был открыт
огонь. Самолет, который вел планер на бук­сире, потерпел аварию и врезался в зем­лю. 7 человек команды самолета погибли.
Следующий на буксире планер также по­терпел аварию, из’ 17 человек экипажа
осталось 4. Несомненно, эта команда пред­назначалссь для совершения диверсионно­130-тысячный митинг
корейцев в Сеуле
	НЬЮ-ЙОРК, 4 января. (ТАСС). Как сооб­щает корреспондент Ассошиэйтед Пресс из
`Сеула, 3 января свыше 100 тысяч корейцев
приняли участие в огромной демонстрации
и в массовом митинге, организованном ко­рейской народной и коммунистической пар­тиями, во время которых настаивали на под­держании решений Московского совещания
‚ министров иностранных дел, развитии дви­жения Корейской народной республики, а
также обвинили Кима Ку в новой фракци­онной демонстрации против опеки.
		На пресс-конференции
французской профсоюзной делегации
	8 января в Москве состоялась встреча
французской профсоюзной делегации с
представителями советской и иностранной
печати.
	В состав французской делегации входят
секретарь Всеобщей Конфедерации Труда
` (ВКТ) Гастон Монмуссо (глава делегации),

‚ генеральный секретарь об’единения проф­союзов департамента Буш-дю-Рон Люсьен
Молино, член центрального совета профсою­за металлистов Парижекого района Ивонна
Колле, секретарь федерации железнодорож­ников Робер Эрнио, административный сек­ретарь федерации строителей Анри Роби,
член бюро федерации государственных -слу­жащих Мари-Луиза Кавалье, секретарь об’-
единения профсоюзов департамента Нор
Бейяр, генеральный секретарь союза инже­неров Паскре, член бюро национального
ссюза работников банков и биржи Жорж
Гийодо, представитель федерации банковских
служащих Гастон Ботш, секретарь-казна­чей профсоюза горняков департамента Па­де-Кале Эжен Глорье и. председатель союза

- металлистов Парижского района Жорж Де­ламар.

Делегация прибыла в СССР 21 декабря по
приглашению ВЫСПС. Ее поездка явилась
ответом на посешение Франции советской
профсоюзной делегацией. За время пребы­вания в Советском Союзе члены делегации
побывали в Москве, Ленинграде, Сочи,
ознакомились с работой советских предприя­тий, деятельностью ‘ профсоюзоз, посетили
дома отдыха, театры, больницы, школы и
другие учреждения.

Выступая на пресс-конференции, глава де­легации Монмуссо отметил, что это первая
французская профсоюзная делегация, при­бывшая в Советский Союз после окончания
войны. Целью поездки делегации, сказал
он, является ознакомление с жизнью Совет­ского Союза, обмен опытом и содействие пу­тем об’ективной информации сближению на­шего народа с народами СССР в интересах
мира, безопасности и процветания обеих
стран:

Делясь впечатлениями от посещения
СССР, Монмуссо заявил:

Я посещал Советский Союз более 15 лет
тому назад и теперь, приехав сюда снова,
смею заязить, что проблема нового строи­тельства разрешена в СССР < величайшей
смелостью. Мы поражены всем тем, что.
здесь увидели. Достижения Советского Сою­за во всех областях национальной жизни вы­зывают у нас, французов, удивление и вос­хищение.

Выступивший затем член делегации Па­скре заявил, что его как инженера интересо­вала прежде всего техника в Советском
Союзе. Высокий уровень развития техники в
СССР, сказал он, характеризуется прежде
всего победой Красной Армии над гитлеров­скими армиями, которые были снабжены са­мыми совершенными техническими средства­ми. Конечно, мы и прежде знали о достижг­Ниях советской техники по статистическим
данным и по докладам советских ученых 4
	инженеров. Но цифры — это еще не все.
Нужно было поближе посмотреть, что пред­ставляют собой в СССР люди. Мы убеди­лись, что в Советском Союзе решает дело не
телько техника, но прежде всего именно лю­ди. На командных производственных постах
здесь работают десятки тысяч людей, в
прошлом рабочих. Им предоставлены широ­кие возможности ‘повышать свою квалифика­цию, заниматься образозанием. На предприя­тиях смело выдвигают способных, иннциз­тивных людей, и эти новые кадры смело двн­жут технику вперед.
	Член делегации Мари-Луиза Кавалье
заявила, что нигде в мире женщина не за­нимает ‘такого положения, как в СССР.

Представитель федерации строителей
Роба указал на болыпие достижения в об­ласти городского строительства в СССР.

Член делегации Деламар, посетивитий
текстильные и машиностроительные пред­приятия СССР, отметил высокое качество
оборудования на советских фабриках и за­водах. Мы, сказал Деламар, посетили пред­приятия Москзы и Ленинграда, которые ра­ботают для восстановления страны, а также
дома отдыха в Сочи, где восетанавливает­ся самая сложная машина — человеческий
организм, и мы убедились, что во всей со­ветской стране идет великая созидательная
работа.

Представизель профсоюза горняков Глорье
заявил, что на него особенное впечатле­ние произвела быстрота, с которой советские
люди восстанавливают шахты, и забота,
проявляемая советским правительством и
профсоюзами о шахтерах.

Олин из иностранных журналистов спро­сил Монмуссо, ощущается ли в Советском
Союзе недостаток рабочей силы?
	Монмуссо ответил, что делегация ичтер--
совалась этим вопросом и пришла к полно­му убеждению. что проблема рабочей силы
разрешена в СССР успению. В Созетском
Ссюзе, заявил он, огромное внимание уде­ляется привлечению рабочей силы, ее обу­чению и переквалификации, чего недостает
Франции. Вот почему у нас, во Франции,
намечается тенденция к безработице.
	На вопрос о том, как идет процесс вос­становления во Франции и что ему мешает,
Мовмуссо ответил:
	Процессу восстановления во Францич
мешает многое и прежде всего — недоста­ток топлива, что вызывает кризис в про­мышленности. Французские предприятия не
работают из-за этого три цня в неделю.
Далее, во Франции нет достаточно широких
взглядов на восстановление национального
производства, которое потрязло в рутине, в
устаревших методах. У нае не перебрасы­вают рабочих из одной отрасли производ­ства в доугую, не занимаются их переквали­фикацией. Но я должен сказать, добаэил
Монмуссо, что профсоюзные» организации
Франции прилагают все силы к тому, зтобы

добиться успеха в этой области.
(ТАСС).
	И
а,
		aii
HO
a
		тер 
у
1018
рва,