6 ФЕВРАЛЯ 1946. г.,- № 31 (10113) PABA Первая сессия Генеральной Ассамблеи организации Об’единённых наций Заседание Совата 6ezonacHocty при положения, выдонаутые в самом конце фактов, при чем большинство, подавляющее шелие вооруженных сил мел ЛОНДОН, 4 февраля. (ТАСС). Сегодня состоялось заседание Совета безопасности. Открывая заседание, председатель Совета безопасности Мейкин приветствовал генерального секретаря организации Об’единенных наций Трюгзе Ли. После принятия повестки дня Мейкин об’- явил, что сейчас обсуждается письмо исполняющего обязанности главы советской деЯ хочу остановиться на заявлении, котоздесь было в прошлом заседании февраля сделано г-ном Бевином. Одной из характерных черт речи г-на Бевина, которую мы здесь выслушали февраля, является то, что можно было бы назвать весьма свободным обращением с фактами. Поэтому мне приходится остановиться в своем сегодняшнем выступлении на этих фактах и на той своеобразной интерпретации этих фактов, которая ‘была даHa в прошлом заседании г-ном Бевином. Касаясь истории постановки Советским правительством и Совегской делегацией в Совете безопасности вопроса о Греции, г-н Бевин, между прочим, сказал, что, когда бы ни возникла проблема о Греции во время переговоров с Советским Союздм, это всегда случается. когда мы обсуждаем вопрое о Румынии, Болгарии или Польше. Г-н Бевин добзвил, что этот вопрос, т. е. вопрос о Греции, всегда поднимается coветской стороной в качестве контратаки против Британии. Он сказал: «когда бы мы ни затрагивали проблем, касающихся какой-либо другой часта Европы». Насколько неправильно и насколько тенденциозно гв Бевин излагает данный Вопрос, можно судить по тем фактам, какие я далее хотел бы привести. В самом деле, как обстояло дело с греческим вопросом на Берлинской конференции? На Берлинской конференции 20 июля, где предселательствовал г-н Трумэн, слушалось сообщение Народного Комиссара Иностранных Дел Советского Союза Молотова о том заседании трех министров иностранных дел, на котором рассматривадся ряд вопросов, в том числе и вопрос о Греции. В этом сообщении было сказано, что государственный секретарь Соединенных Штатов Америки г-н Бирне предложил заклюзить соглашение трех держав и обеспечить в Италии, Греции, Румынии и Болтарни свободный допуск. представителей пресы Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства и Советского Союза < тем. чтобы этим представителям была дана воэможность свободно передвигаться по стране и свободно давать свою янформацию о различного рода событиях. В докладе Бирнса ‘далее говорилось, что г-н Иден присоединился к этому предложению. Говорилось также в докладе, что Молотов заявил. что он не видит необходимости в посылке специальных наблюдателей в Румынию и Болгарию. Что касается Греции, то точка зрения Советского правительства изложена в документе, который был тогда же представлен. И вот я должен здесь заявить, и это можно подтвердить официальным докуменОм, что в этом документе, т.-е. в меморандуме Советского правительства относительно Греции, ни одного слова не говорилось относительно Великобритании. В этом документе указызалось на террористический режим, который в Грешии был в то время установлен под покровительством тогдашнего греческого правительства, указывалось на угрозы со стороны Греции военнымя действиями в отношении Албании и Болгарии; - Я не хочу быть голословным, делая такое заязление в Совете безопасности. Я мог бы npocuTh Совет ознакомиться со всем документом от 21 июля полностью. Но, чтобы He утомлять внимание Созета и не тратить много времени на цитирование всего этого документа я ограничусь цитированием только двух предложений, которые были знесены тогда Советским правительством. Эти предложения следующие: Восстановить в ближайшие дни дипломатические отношения с Румынией, Болгарией, Финляндией и Венгрией, так как дальнейшее промедление в этом отношении не находит себе оправдания. И второе, что касалось непосредственно Греции, гласило: Рекомендовать греческому регенту немедленно принять меры к образованию демократического правительства в духе ‹оглащения, заключенного в Варкизе 12 февраля 1945 года между представителями тотдашнего греческого правительства и представителями греческой демократии. Вот два положения. И вот, в заключение, 8 этом документе от 21 июля, который Созетская делегация внесла на совещание трех руководителей великих держав в Берлине, указывалось на то, что Советское правительство выражает уверенность, что изложенные выше мероприятия встретят поддержку со стороны правительства Соедианных Штатов Америки и со стороны веанкобританского правительства. ; какой документ был Torma mpeaязлен Советским правительством, и вот этот70 документ г-н Бевин на заседании ! февраля и назвал советской контратакой против Великобритании. Оказывается, что, когда Советское правительство предлагает рекомендовать греческому регенту принять меры к образованию демократического правительства и когда Советское правительство выражает узеренность, что эту рекомендацию поддержит правительство Великобритании, Г-Н Безин заявляет, что это — контратака Советского правительства. Но, поистине, мож#0 только зыразить удивление о том понятия г-на Бевина об атаках и контратаках, которое он проявляет в данном случае. Г-н Бевин в своей речи сказал, что В. М. олотов в случаях, когда обсуждается вопрос о Румынии, Болгарии или Польше, вытаскивает из колоды короля и заявляет: «Ну, вот мой ловкий ход!». Г-н Бевин добавил при этом: «Но тогда мы ходим с туза». Я не хотел бы следовать за г-ном Бевином в уподоблении международной конференции нгорному дому, в уподоблении внешней политики картежной игре. Но если г-н Бевин предпочитает пользоваться такими аналоTHIMH, TO a мог бы сказать лишь одно,— что туз’ г-на Бевина мало похож на туза, и Что ход г-на Бевина далеко не самый удачНЫЙ трюк, как выражается сам г-н Бевин. Я должен остановиться на втором BOпросе. Излагая историю греческого вопроса, г-н Бевин не остановился перед тем, чтобы вю вину за греческие события возложить на коммунистов. Я не имею намерения выступать здесь в качестве защитника греческих коммунистов и не имею никаких подобного рода полномочий. Я уверен, что они сами, сумеют себя защитить. Но я должен, тем не менее, поскольку г-н Бевин поставил именно так вопрос, остановиться и на этой его интерпретации. В обоснование своих обвинений г-н Бевия ссылался на отчет делегации тред-юнноноз. Я готов со всем уважением отнестись К добросовестности этой делегации и к ее et PE. докладу. Но я не могу без критики принять ЕЯ о ле ра 0 В ‚ все, что содержится в этом докладе, И, фядке, желаюг ли они сделать дополнительные замечания или ответить на вопросы, поднятые в дебатах. После этого мы предложим другим членам Совета принять участие в общей дискуссии. Предложенная Мейкиным процедура -была принята, A OH предоставил первое <лово глазе советской лелегации А. Я. Вышинмире, заявление, которое, — я тут же должен это сказать,—не имеет под собой решительно никакой почвы, что такое заявление согласуется со словами о дружбе? Когда раздались злесь, в Совете безопасности, со скамьи английской делегации эти слова, мы все, созетские делегаты, не могли не почувствовать, что вдруг пахнуло холодным дыханием печального прошлого. Мы не могли отрешиться от ощущения, что здесь присутствуют незримо мрачные тени тех, кто при своей жизни своей работой и деятельностью служил не делу дружбы, а делу вражлы между нашими странами. * Это, действительно, старая песня о пропаганде Москвы. Еще в 1921 году лорд Керзон бросал такие обвянения советскому правительству, не останавливаясь даже перед пред‘явлением нам ультиматумов. Эти обвинения, однако, были легко опровергнуты, и затея лорда Керзона провалилась. В 1926 году, в 1927 году по пути лорла Керзона пошел тогдашний министр иностранных дел Великобритании г-н Остин Чемберлен. Он послал советскому правительству ноту об антибританской пропаганде Москвы. В то же время, как известно, действовал по своей линии министр внутренних дел Англии г-н Хикс, в поисках доказательств советской пропаганды приказавший взломать сейфы в советско-английском акционером обществе Аркос. На этот раз, г.-е. в 1925—27 годах, эти обвинения Советского Союза в пропаганде против Британской империи с треском провалились, но остался след, след тяжелый, след опасный, Г-н Бевин говорит о пропаганде Москвы, когда слышит наши дружественные предупреждения по поводу положения в Греции. Когда мы говорим о бесчеловечном террористическом режиме в Греции — это, оказывается, — московская пропаганда. Когда мы говорим о том, что пребывание британских войск в Греции используется резкционными и авантюристическими элементами против интересоз и самого греческого народа, и всех Об’единенных наций и в том числе и Великобритании, то это тоже об’является пропагандой Москвы и т. д. Но пусть тогда говорят опять английские парламентарии. Предоставим им в таком случае слово. . В конце 1945 гола из Греции вернулся член английского парламента г-н Морис Эдельман. Он сказал: «Страх является неотемлемым элементом гречесной жизни. Гражданская война не язляется причиной. Причина в том, что наше вмешательство пошло на пользу крайним правым. Правительство Вулгариса во всех случаях благожелательно относилось к противникам ЭАМ. 17 тысяч заключенных находятся в тюрьмах. Существует мало надежды на улучшение положения, поскольку, по имеющимся сведениям, в руках полиции находится 50 тысяч ордеров на арест. Акт «Хабеас корпус» не защищает этих людей. Они могут быть заключены на неопределенный срок в тюрьму по простому заявлению двух человек и одного свидетеля. Имеются тюрьмы, в которых находятся мужчины и женщины с марта месяца, и они еще не предстали перед судом. Не приходится удизляться, что тысячи сторонников ЭАМ, опасаясь мести и тюремного заключения без суда, прячутся в горах. Сама полиция, хотя она частично очищена от коллаборационнстов и от агентов батальонов безопасности, находившихся под германским контролем, эще не может быть названа беспристрастной. Она гораздо лучше обращается с молодчиками` хитосами, роялистами, чем со сторонниками движения сопротивления. Хитосы занимаются избиением, запугиванием и принуждением в знакомой, хотя и полузабытой манере нацистских СА тогда, когда они очищали улицу от левых. . Как может воля греческого народа быть выражена при таком положении перед выборами?». : В конце 1945 года из Греции вернулся другой член парламента майор Л. Уилкс. Я цитирую «Рейнольдс ныюос». Он сказал: «Греческий кризис не разрешится до тех пор, пока будет продолжаться сушествующее положение вещей под носом у британской армии и британских политических чиновников, при котором представители лучших элементов греческой жизни рассматриваются, как преступники, и когда с ними обращаются, как с преступниками». Наконец, я сошлюсь на выступление по греческому вопросу в палате общин, состоявшееся тогда же, лейбористского члена парламента г-на Гринвуда, который сказал: «Нетерпимым, я думаю, является то, к чему не могут равнодушно отнестись народы этой страны, а именно, что британские войска использовывались для того, что привело теперь к международной ссоре в Греции. Войска его величества не могут быть использованы в качестве партизан ни в Греции, ни в какой-либо другой стране (не я изобрел термины — на одной или другой стороне и левые и правые, и я никогда не применял их в этой палате), а ведь это третий раз, когда мы могли подавить не только простых позстанцев в Греции, но а людей с плохими намерениями. Это совершенно верно; Но мы фактически подошли очень близко к тому, что называют правыми, протиз того, что называли левыми». Так говорят английские политические деятели, насколько мне известно, довольнс близкие к той партии, к которой принадлежит и сам г-н Бевин. Я закончу эту часть своих об’яснений отлашением заявления г-на Софианопулоса — бывшего министра иностранных дел Греции и бывшего главы греческой делегации в Генеральной Ассамблее, В конце июля 1945 года в «Ньюс кроникл» было опубликовано сообщение о выступлении г-на Софианопулоса. Вот что он сказал: «Невероятный террор, проводимый этими организациями (он говорил о правых организациях), стал угрозой не только безопасности демократическим гражданам, но также увеличил ‘опасность внешних осложнений. Если можно допустить, что может быть найдено какое-либо оправдание страстям в том, что со стороны некоторых жертв декабрьских событий имеется стремление к отмщению, то никакого оправдания не может быть для ‘ответственного правительства, которое не только не сумело успокоить эти страсти, но и предотвратить террор». С тех пор прошло около полугода, и вот сегодня, 4 февраля, мы могли прочитать в «Ньюс кроникл» статью о том, почему г-н Софианопулос покинул организанию Об’един®нных наций и вернулся в Афины. В этой сфатье я хотел бы обратить внимание Совета безопасности на следующие фактов, при чем большинство, подавляющее большинство этих фактов, было почерпнуто из английских источников. Советская пелегация заявила, что такое положение, означающее вмешательство во внутренние дела Греции при помощи вооруженных сил иностранной державы, создает такую ситуацию, чреватую тяжелыми последствиями для греческого народа и для поддержания мира и безопасности, мимо которого нельзя пройти. Г-н Бевин требовал сказать, чем именно создается со стороны британского правительства угроза миру и безопасности. И мы тоже ответили на этот вопрос. Банды хитосов, банды других авантюристических элементов разжигают в Греции не только гражданскую войну, но и провокационно действуют на границе со своими соседями. Так было при Вулгарисе, когда была опубликована в афинской газете «Эмброс» статья. интервью Вулгариса и заявление греческого министра печати и пропаганды тогдашнего правительства Закинфиноса в июле 1945 года, где высказывались прямые угрозы по адресу соседних с Грецией стран. Я уже не говорю о ряде случаев, когда группы греческих солдат переходили албанскую границу в ряде пунктов, нападали на албанское население, грабили, избивали и уводили с собой албаниев. Греческое правительство бессильно контролировать эти авантюристические элементы и группы, которые фактически держат в своих руках политическую власть. Провокационные выступления хитосовских банд, которых до сих пор не в состоянии были призвать к порядку и находящиеся в Греции британские войска, создают то чрезвычайно напряженное положение, которое чревато тяжелыми последствиями для поддержания мира и безопасности. М об этом именно считает своим долгом заявить Совету безопасности советская делегация от имени Советского правительства.. ‹ Г-н Бевин приводил в своем заявлении цифры о количестве югославских и болгарских войск, пытаясь ‘доказать, что соотноВыступление Бевина хорошую иллюстрацию к библии». Англия не посылала в Грецию войск с нелью нарушить там мир. Верит ли в это Вышинский? Является ли ЭАМ большинством в Греции?— спросил Бевин. На этот вопрос невозможно ответить до проведения выборов. Ответ будет дан подсчетом избирательных бюллетеней. Английская политика заключается в том, чтобы добиться создания в Греции устойчивого правительства, а затем уйти оттуда. Английские войска, находящиеся в Греции, заявил Бевин, заботятся лишь о под* © #€ Агнидес согласился с тем, что «положение в Греции сейчас неблагоприятное» и что «трудности увеличиваются». Греческий народ желает демократии в стране, а это будет, по словам Агнидеса, осуществлено «путем выбоэов в надлежащее время». Поздно вечером, после выступлений Заседание Совета безопасности реходит к следующему вопросу повестки дня». : Третья резолюция была предложена делегатом Египта Риазом. В этой резолюции говорится, что Совет’ безопасности, «считая, что присутствие английских войск в Греции не представляет угрозы для мира или безопасности во всём мире, принимает во внимание сделанное делегатом Соединенного Королевства заявление, что английские войска будут отведены из Греции, как только причнны их пребывания будут устранены». Ни одна 43 этих резолющий, однако, не была принята. После этого завязалась длительная дискуссия о том. является ли это вопросом процедуры или вопросом по существу и имеют ли право голосовать Советский Союз и Англия. А. Я. Вышинский заявил, что это определенно не процедурный вопрос, поЗаселания Комитета № 3 преступников, как это имеет место сеичас». «Первая задача в деле организации помощи беженцам состоит в том, чтобы прекратить помощь предателям и военным преступникам, скрывающимся под видом беженues. Многие выступавшие здесь делегаты требовали этого. и мы должны это записать в рекомендацяях Генеральной Ассамблее, Экономическому и Соцчальному совету и следить, чтобы ве на словах, а на деле помошь квислинговцам я предателям была прекращена. Мы должны быть осторожны, чтобы не дать себя обмануть красивыми словами о гумачизме. Истинный гуманизм заключается в том. чтобы воздать должное предателям и зоенным преступникам, наказать их, как этого требует справедливость, и не смешивать этих гитлеровских агентов с несчастными беженцами, которые были насильственно изгнаны гитлеровцами из своих родных мест», Говоря далее о методах решения проблемы беженцев, проф Арутюнян заявил: «Если исключить из группы беженцев различного рода прелателей и псевдобеженцев, то действительных беженцев можно разделить на следующие группы: Первая группа — этс лица, которые были изгнаны или сами были вынуждены покинуть в свое время гитлеровскую Германию и другие фашистские или полуфашистские страны. Это прежде всего различного pola демократические элементы. Я особо хотел бы отметить в этой связи испанских республиканцев. В первую группу беженцев входят также те, кто покинул Германию по расовым и национальным признакам, например, еврен. Вторая группа настоящих беженцев состоит из лиц, насильственно вывезенных гитлеровцами из оккупированных стран. Эта категория беженцев составляет значительное большинство. Их называют теперь перемещенными лицами, Основная задача в деле помоши беженцам заключается в том, чтобы помочь беженцам вернуться на ‘родину Организация Об’едивенных наций не может превратить институт беженцев в постоянно действующий. Мы должны принять все меры к тому, чтобы в возможно короткий срок устроить всех беженцев и покончить раз и навсегда с проблемой о них. Не могут существовать вечные беженцы. Прошло менее одного года после окончания войны с гитлеровской Германией, и уже многие сотни тысяч беженцев возвратились домой, на родину. Таких результатов мы не видели после первой мирозой войны. Они были достигнуты благодаря тому, что была найдена правильная форма разрешения вопроса о беженцах, а именно: форма двусторонних соглашений между заинтересованными странами — между страной, гражданами которой являются беженцы, и страной их пребывания. Такой успешный опыт разрешения вопроса о беженцах, естественно, вызывает сомнение в целесообразности ‹оздания особого международного аппарата тем более, когда этот аппарат берут в свои руки государства, не имеющие непосредтри положения, выдвинутые в самом конце этой статьи. Вот что говорится в конце этой статьи собственными словами г-на Софианопулоса. Я цитирую: «Теперь я пользуюсь возможностью заметить, что, как я сказал британским должностным лицам, мы не можем говорить о возможности свободных и подлинных выборов, пока не будет предоставлена широкая амнистия. Она не была предоставлена законом, изданным правительством в целях разгрузки тюрем. Во-вторых, терроризм, проводимый ответственными организациями и государственными органами, должен быть прекращен. Этот терроризм отчетливо проявился в недавних событиях в Каламате. В-третьих, государственная машина должна быть очищена от всех фашистских и реакционных элементов, которые остаются на своих местах, остаются на своих постах, несмотря на то, что они являются остатками как диктатуры, так и вражеской оккупации». Теперь я спрошу г-на Бевина: Вот все эти заявления, которые я здесь цитировал, заявления английских политических деятелей, все эти голоса тревоги и законного беспокойства за все‘ то, что происходит сейчас в Греции и что чревато такими тяжелыми и опасными последствиями не только для греческого народа, но и для всего дела мира и ‘безопасности, что же г;н Бевин скажет, что это тоже пропаганда Москвы, что это, может быть, тоже московские контратаки? Заканчивая свою речь, г-н Бевин сказал, что он обращается к Совету безопасности с просьбой вынести прямой приговор: «Угрожали ли миру, — сказал он,/— во всем мире я и мое правительство? Я прошу прямого ответа на этот вопрос». Советская ‘делегация уже ответила на этот вопрос, и ответ ее вполне ясный и определенный. Советская делегация заявила, что присутствие британских войск в Греции превратилось в средство давления на внутриполитическое положение в стране, которое нередко используют реакционные элементы против демократических сил страны. В доказательство правильности этого суждения нами было приведено немало Вслед за А. Я. Вышинским на заседании Совета безопасности выступил Э. Бевин. По словам Бевина, он не осуждал ЭАМ и даже поддерживал эту организацию. Бевин признал, что ЭАМ хорошо сражался против немWes. В действительности я лишь сказал,— продолжал Бевин, — что ЭАМ прекратил сражаться против немцев и попытался захватить властьу. Останавливаясь Ha приведенных т. Выщинским свидетельствах печати, Бевин заявил, что пресса «He всегда дает правильную информацию» и что «немногие люди в Англии рассматривают прессу, как После выступлений А. Я. Вышинского и >. Бевина слово было предоставлено главе греческой делегации Агнидесу. Агнидес отверг какую-либо возможность военных осложнений между Грецией и Болгарией и заявил, что нет сомнения в стремлении всего греческого народа к дружбе с советским народом, ЛОНДОН, 5 февраля. (ГАСС). Как уже ссобщалось, вечером 4 февраля на заседании Совета безопасности были предложены три резолюции в завершение прений по заявлению советской делегации о положении в Греции. Резолюция, внесенная председателем Совета безопасности, ограничивается об’явлением вопроса _исчерпанным, считая, что в ситуации нет ничего, что бы могло повести к международным трениям. Резолюция, предложенная кольским делегатом Модзелевским, гласит: «Принимая во внимание заявления, сделанные делегатами Советского ‘Союза, Соединенного Королевства и Греции, а также заверения делегата Соединенного Королевства, что английские войска будут отведены из Греции по зозможности скоро, Совет безопасности пеЛОНДОН, 4 февраля. (ТАСС). Сегодня состоялось заседание Комитета Ne 3 (HO социально-гуманитарным вопросам и вопросам культуры), на котором продолжалось обсуждение вопроса о беженцах. Первым на заседании выступила делегат Белорусской ССР народный комиссар просвещения т. Уралова, которая указала, что свыше 380.000 граждан Белоруссии было угнано в германское рабство. Когда война окончилась, советское правительство предприняло все необходимые меры для того, чтобы помочь этим людям вернуться на родину. Свыше 200.000 человек из них уже вернулось домой. Советское правительство делает все возможное, чтобы помочь этим людям начать новую счастливую жизнь у себя дома, От имени своего правительства и народа т. Уралова вырязнла благодарность союзникам и особенно польскому правительству за помощь, оказанную ими при репатриации советских граждан. Выступая в поддержку югославского предложения относительно беженцев, Уралова подчеркнула, что скрывающиеся под именем беженцев люди, которые помогали врагу и боролись против Об’едиченных наций, не должны получать помоши и убежиша от Об’единенных наций; Уралова указала, что их следует переправлять в их страны и предавать там суду. В заключение Уралова отметила, что проблему беженцев следует передать Экономическому и Социальному совету для всестороннего и детального. рассмотрения. Делегат Панамы Деметрио Поррас значительную часть своего выступления посвятил вопросу o6 испанских беженцах ин испанских политических заключенных. Поррас подчеркнул необходимость вынести определенное решение по этому вопросу. ЛОНДОН, 5 февраля. (ТАСС). Выступая на состоявшемся вчера заседании комитета № 3 (по социально-гуманитарным вопросам и вопросам культуры) в прениях по вопросу о беженцах, представитель советской делегации проф. Арутюнян, напомнив об олыте, имевшемся после первой мировой войны, сказал: «Наша организация Об’единенных наций должна сделать вывод, что всё дело помощи беженцам должно быть организовано на чисто гуманитарных основах, исключая возможность использования беженцев в политических антилемократических целях. К сожалению, в настоящее время это положение не всегда соблюдается. Мы располагаем сведениями, что в отдельных лагерях для беженцев в западных зонах оккупации Германии, в Италии и других местах ведется политическая пропаганда против интересов Об единенных наций. Лица, сотрудничавшие с гитлеровцами во время оккупации, пользуются полной свободой продолжать свою прелательскую работу в этих лагерях. С таким положением вещей необходимо решительно покончить. Совершенно недспустимо, чтобы под видом помоши беженцам кормилч квислингов, предателей и военных эсгации о положении в Греции. На последнем заседании, сказал Мейкин, мы заслушали заявление представителей Советского Союза, Соединенного Королевства и Греции. Если Совет согласится, мы будем следовать той же процедуре, которая была применена при обсуждении положения в Иране, и спросим представителей Советского Союза, Соеднненного Королевства и Греции в этом позастности, выдержку из прочитанного г-ном Безином доклада этой делегации. В пункте доклада, который цитировал в прошлый раз г-н Бевин, говорится, что в то время, когда английские войска двигались на север, преследуя немцев, они, т.-е. немцы, проходили мимо отрядов сопротивления, двигавшихся в обратном направлении. В этом отрывке, г-ном Бевином прочитанном в прошлый раз, говорится о том, что этот факт, несомненно, свидетельствовал о том, что эти войска, т.-е. войска движения сопротивления, были больше заняты вопросом возвращения в Афины для завоевания власти, чем задачей борьбы с немцами. При этом выходит, что отрицается в самом докладе делегации тред-юнионов тот факт, что войска ЭАМ—ЭЛАС и вообще войска дзижения сопротивления в Греции принимали участие в борьбе с немцами. Повторяю, я вовсе не имею какого бы то ни было намерения здесь выступать защитником ЭАМ или ЭЛАС, но я должен сказать, что из того, как двигался какой-то отряд этих войск сопротивления, приходить к заключению о том, что эти войска не боролись против немцев, ни на чем решительно не основано, Я считаю такого рода заключение, если ему придать более общий характер, совершенно неправильным. И в подтверждение этого я хочу сослаться на некоторые английские источники. Я, в частности, сошлюсь на парламентские дебаты, которые имели место год тому назад в палате общин по греческому вопросу. Позвольте мне сослаться раньше всего на выступление члена палаты общин г-на Кокса. Вот что говорил Кокс по этому поводу: «Как я всегда понимал, войска ЭЛАС нейтрализовали 10 дивизий немцев». Его с места прерывает г-н Притт, говоря: С помощью оружия, предоставленного нами. Кокс продолжает: «Да, и они нейтрализовали 10 дивизий немцев, они проделали зесьма полезную работу, они взрывали мосты и уничтожали поезда. И тогда, когда немцы послали войска в Северную Африку, они взорвали железную дорогу в Греция, проходяшую с севера на юг, и этим оказали нам большую помощь. Как я понимаю, когда мы вторглись в Сицилию, мы просили о помощи, и они нам ее дали. Я считаю, что сегодня мы не поступаем честно, когда говорим, что эти люди, которых мы снабжали оружием в течение некоторого времени, не участвовали в битвах». Так обстояло дело, если судить по авторитетному заявлению достопочтенного Кокса, члена лейбористской партии, я думаю, не подвергающемуся никакому сомнению ий исключающему какую бы то ни было возможность говорить о том, что здесь сказывается влияние «московской пропаганды». Г-н Бевин говорил здесь о попытках меньшинства в Греции захватить в свои руки политическую власть и указывал, что именно это являлось причиной кровавых событий в Греции. Но в действительности причина этих событий лежит в другом. Эти так называемые меньшинства в действительности вовсе не являются меньшинством, они являются самим народом. Я опять-таки процитирую Кокса, ибо предпочитаю говорить языком английских документов. Г-н Кокс в указанной речи говорил: Это движение национального сопротивления, движение всего народа — оно не является добавлением к консервативной партии, лейбористской или социалистической партии и т. д. Эти партии могут участвовать в нем. Но ЭАМ — это народная ассоциация, и многие участники ее не принадлежат вообще ни К какой политической партии. Это не политическое, а национальное движение, и цель, которую оно ставит перед собой, — это освобождение Греции от владычества стран ози, реорганизация страны и освобождение народа от всякого иностранного владычества. - Изображают иногда это движение, как движение каких-то экстремистов и разбойников. Я хочу привести зачитанную г-ном Коксом выдержку из письма, волученного от английского летчика в Салониках. Этот английский летчик описывал демонстрацию, организованную ЭАМ. Эн писал, что участники демонстрации выходили целыми семьями пешком и на повозках, старые и молодые, стгрики и дети, гордо неся знамена всех наций и партий, за исключением роялистской, Они несли даже распятия. Сельские священники, знающие жизнь и настроение своего народа, были вместе с ними, идя под знаменами ЭАМ. В деревне остались только очень старые и очень молодые. Для них демонстрация явилась чем-то вроде праздника, и они шли с улыбками на лицах. Эти мирные учестники демонстрации не являются непокорной шайкой экстремистов, и если только британские войска не введут в эти районы антинародные войска, не может быть никакой гражданской вейчы. Кокс далее дает анализ того психологического результата в отношении правых партий в Греция, который получнлся вследствие сделанных в то время в Англии некстсрых официальных заявлений. Он говорит © гравых партиях в Греции: «Они почувствовали, что англичане их поддерживают и что, отказываясь пойти на компромисс с левыми, они будут пользоваться поддержкой британского оружия». И далее говорится в отчете, в парламентском отчете об этих прениях: Кокс: Если мы будем поддерживать генерала Пластираса в его зверской политике, мы окажемся вовлезенными в войну в Греции против народа, который желает только одного — быть натлим союзником. Все это говорилось в янраре 1945 года о тогдашнем положении в Греции. Но изменилось ли что-нибудь сейчас, и если изменилось, TO B какую же сторону, в лучшую или худшую? На этот вопрос мы отвечаем твердо и решительно, опираясь на многочисленнейшие факты, которыми полны, между прочим, сами английские и, в частности лондонские газеты: если положение изменилось, то оно изменилось к худшему. Г-н Бевин здесь заязил, что опасностью миру во всем мире является непрекрашаюшаяся пропаганда из Москвы против британского содружества наций, атака против британского правительства, будто бы, как он сказал, между нами не существует никакой дружбы. Вот, в чем видит г-н Бевин опасность миру во всем мире, которая восстанавливает нас друг против друга. Я должен сказать, что, по мнению Советской делегации, ничто не может быть ошибочнее того шага, который сделал г-н Бевин этим заявлением от ! февраля. Неужеля г-н Бевин считает, что его заявление о пропаганде из Москвы, угрожающей, якобы, миру шение вооруженных сил между Грецией, & одной стороны, и Болгарией и Югославией, с другой,— не может создать ниБакой опасности нападения со ‚стороны Греции. Эти цифры преувеличены. Но дело вовсе не в том — болышая или маленькая армия у Греции. Опасность военных столкновений ведь не всегда определяется количественным соотношением вооруженных сил. Эта опасность вызывается нередко таким стечением обстоятельств, которое создается, когда из-под контроля разумно действующих сил выходят различные авантюристические элементы. Именно такое положение создалось в Греции, а присутствие британских сил в Греции, при сложившихся обстоятельствах, питает опасные иллюзии, которые широко используются в Греции реакционными, иювинистическими, милитаристскими и иными авантюристическими элементами. Я должен напомнить ужё цитированное мною ` замечание г-на Кокса, который, говоря о безответственных действиях правых в Греции, указывает, что они так действуют потому, что думают, что они могут пользоваться поддержкой Англии во всем, что бы они ни сделали. Это очень опасное положение. Мы утверждаем, что при таком положении пребывание британских войск в Греции используется против демократических сил страны, что оно содействует параличу этих сил, к сожалению, дает простор действиям не демократических, а реакционных сил. Это печально, и говорить об этом нам не доставляет ничего приятного. Но мы должны это сказать, ибо, как говорит латинская пословица, «Платон друг мне, но истина дороже», В Греции достаточно новых и молодых сил, способных найти выход из создавитегося там тяжелого положения без посторонней помощи, без помощи иностранных войск. Советская делегация поэтому настаивает на своем предложении о немедленном выводе из Греции британских вооруженных сил. держании порядка и не занимаются тем, чтобы поддерживать одну сторону больше, чем другую. Усилия Англии направлены на экономическое восстановление Грецин. Мы не сделали и не сделаем ни одного шага, который мог бы нарушить междунаэодный мир, заявил в заключение Бевин. Вы должны либо оправдать, либо изгнать нас. Моей стране, подобно многим другим странам, предстоит преодолеть многочисленные трудности. В отношениях между нациями первостепенчое значение имеют терпение и снисходительность. Стеттиниуса, Бидо, Веллингтона Ку, Модзелевского, Мейкина и др. ораторов, заседание Совета безопасности. было перенесено на вторую половину дня 5 февраля. Были предложены три резолюции — председателем Совета безопасности, представителями Польши и Египта. скольку резопюция какается самой сущности обсуждаюмого вопроса. Ряд делегатов поддержал эту точку зрения, Поскольку поязились. признаки того, ято обсуждение может затянуться, председатель предложил перенести заседание на вечер 5 февраля. Это предложение было одобрено. Сегодня, 5 февраля, закедание Совета безопасности возобновилось немногим позже 21 часа по Гринвичу (после полуночи по московскому времени) выступлением председателя Совета Мейкина. Мейкин в своем выступлении повторил предложение, внесенное им на предыдущем заседании, заметив, что если это предложение не приемлемо, было бы желательным отложить решение вопроса до времени, когда можно будет найти приемлемую для всех заинтересоганных сторон формулировку. ственного и прямого отношения к делу Oeженцев. Однако если будет создан международный аппарат, то интересы беженцев требуют, чтобы этот аппарат был укомплектован прежде всего представителями заинтересованных стран которые лучше, чем кто-либо другой. могут понять интересы беженцев». В конце выступления проф. Арутюнян предложил проект советской резолющии по вопросу о беженцах, которая гласит: «1. Генеральная Ассамблея, признавая, что организация Об’единенных наций должна в срочном порядке разрешить вопрос о беженцах, постановляет передать Экономическому и Социальному совету вопрос о беженцах для тщательного и всестороннего рассмотрения и разработки мероприятий, чтобы как можно скорее разрешить этот вопрос и доложить о принятых мерах по вопросу о беженцах на второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи, а также рекомендует Экономическому и Социальному совету иметь в виду при разработке мероприятий по вопросу о беженцах следующие принципы: а) Основная задача Об‘’единенных наций в отношении беженцев состоит в том, чтобы всячески помогать их скорому возвращению на родину; 6) Те из беженцев, которые не подпадают пол действие пункта 2 настоящего постановления и которые не хотят вернуться на прежнее месго жительства, должны получить содействие в скором устройстве на месте с согласия правительства страны, гражданами которой они являются; в) В лагерях для беженцев не допускать какой-либо пропаганды против интересов организации Об’единенных наций или отдельных её членов, а также пропаганды против возвращения на родину; г) В состав обслуживающего персонала лагерей для беженцев привлекать в первую очередь представителей заинтересованных государств, гражданами которых язляются беженцы; д) Содействовать заинтересованным странам в проведении совместных мероприятий по репатриации беженцев на родину; e) Создать специализированное международное учреждение по делам беженцев. 2. Генеральная Ассамблея считает, что а) Квислинговцы, предатели и военные преступники как лица, запятнавитие себя сотрудничеством в какой-либо форме с врагами Об’единенных наций, не должны pact сматриваться кзк беженцы, которые могут пользоваться покровительством Об’единенных наций. Квислингозны, предатели и военные преступники, когорые все еще скрываются под видом беженцев, должны быть немедленно возвращены в их страны; 6) Немцы, переводимые в Германию из других государств или убежавиие в другие государства от союзных войск, не подладают под денствие настоящего постановле: ния; вопрос о них может разрешаться союз: ными оккупационными властями в Германии ° по договоренности © правительствами COOTветствующех стран», ie 1D оду M3) Цех НЧеЕ ПИТЬ ед: тель ени BABE дай ОКВ reps Ane aah one 507 na