37 (10119) Выступление тов. А.Я. Бъивинскозо я заседании Совета Безопасности 10 февраля поводу тысяч убитых, а по поводу того, что аигляйские войска проявляют исключительRYH терпеливость, что надо, понимать очезидно так — убитых еще недостаточно для того, чтобы ван Клеффенс признал, что в Индонезии ‘идут военные действия. Нельзя не обратить внимание на такой факт, как сообщение из Гааги, что весь контингент голландских войск призыва 1945 го. да, все вновь сформированные из призывая. ков пехотные, танковые и артиллерийские полки должны быть обучены к маю месжщу этого года и отправлены в Индонезию. Этот очевидно, по. мнению голландского правительства, обстоятельства дальше будут развиваться так, что понадобятся войска для навеления там порядка или, как обычно говорится, для восстановления порядка. В Ин. донезию предполагается таким образом не. править более крупные, чем там имеются сейчас, вооружённые силы для того, чтобы, как говорит ван Клеффенс, эти войска там не отдыхали, а действовали. Готовятся, ove. видно, более крупные военные операции в Индонезии против индонезийцев, а 510 в свою очередь чревато опасными последствия. ми, угрожающими миру и безопасности, Нельзя согласиться © тем, что посылка з Индонезию вооружённых сил не направлена против индонезийского народа, против ва. ционально-освободительного движения, 4 против каких-то «экстремистов» и против «террористов» и что всё это осуществляетя в целях обеспечения порядка. Я должен ‹- гяаситься с господином Ноэль-Бэйкером, ко торый, говоря о фразе «восстановление порядка», сказал, что эта фраза действитель. но имеет зловещий отблеск, особенно в к. лониалыной истории. Это действительно тих, Это пресловутое «восстановление порядкь всегда означало и не может не означать этого и сейчас, что методы подавления такого нарузпения порядка остаются теми жеи см. дятся к подавлению самыма жестокими, бк. человечными методами того движения в колониальных и полуколониальных странах, ко. торое представляет собой дваяжение пр грессивных элементов страны, борющихся за свою национальную независимость, ищущих разрешения проблемы своего национально самоопределения. Делаются попытки изобразить, что всё то, что происходит в Индонезии, это какие-то вылазки «экстремистов» и «террористов, вылазки кучки людей, против которых ин. правляются все усилия для восстановлены поряджа, направляются восружённые силн Великобритании и Голландии. Сам ван Кле. фенс говорил, что здесь дело идёт нео кучке каких-то «банд», а о целой армии, (з сказал, что эти так называемые экстремисты составляют почти что 89-тысячную армию, что они вооружены новейшим оружием, з том числе зенитными пушками. Это уже в кучка террористов и экстремистов, не банди, а организованная армия индонезийского it рода. Так надо и сказать, что идёт войн против индонезийского народа. Мы така говорим. Такие события опасны и чрезаты опасностями для будущего. Это может быт искрой, которая разгорится в будущем в пламя войны. И мы считаем нужным заявить 06 этом громко и ясно сказать, что события, происходящие сейчас в Индонезии, содержал в себе угрозу миру и безопасности и что де. ло международной организации предупредить эту опасность и покончить с той трагедией, которая разыгрывается сейчас в Индонезии и уносит человеческие жизни. Нужно покон. чить с этими военными действиями, пронсхо. дящими в не так уж маленькой с 70-м лионным йаселением стране. Вот почему я настаиваю, что, во-первых, положение в И! донезии именно такое, как это предусмютр: но в Уставе, и здесь нельзя обойтись 03 вмешательства нашей организации. Мы 6 рем минимальные средства для такого в шательства нашей организации. Мы 6ep& минимальные средства для такого вме тельства. Мы хотим знать, что же там про ходит. Мы настаиваем, чтобы была послан комиссия, которая должна беспристрасти изучить положение и наметить меры, Kon рые необходимо принять. За что идет борьба в Индонезии? Во ви чего там происходят кровавые стычки? Я имел возможность на-днях пюлучить журнал, который издается Индонезийской наци» нальной ассоциацией в Голландии, «Гол свободной Индонезии». Там напечами статья, которая, как мне кажется, должи представлять интерес для Совета Безопасно сти в связи с обсуждаемым здесь вопросо Статья под’ заголовком «Добрая воля п отношению к союзникам». В этой статье г. ворится, что добрая воля индонезийщев, 93. проц. которых поддерживает Индонез. скую республику, направлена именно на доб’ рое отношение к союзникам. Это, говорит в статье, «не просто пустые или обман вые фразы о том, что 70 миллиснов ннд® незийцев, — за исключением одного — де} искателей счастья, т. е. авантюристов, —ед* ны в своём желаний жить, как He3asikl мый народ в независимой стране. Тот, у «& го нет предубеждений против индонезнице, может легко найти доказательства того, 7 правые и левые едины в своих устреме ниях». Я думаю, что это одно достаточно прое вает света на те цели, которые преследуй индонезийское национально-освободительн движение и которое нельзя связывать © сколькими авантюристами, Я подчёркивю< несколькими, ибо 99,9 проц, всего и» незийского народа стоит за свободу, за #* циональную независимость, за свою р лику и за право самоопределения и ожидё! и просит поддержки со стороны организии Об’единенных наций в соответствии ¢ пр ципом, который провозглашает Устав ор низации Об’единенных наций. Нам говорят, что это не дело организаци Об’единенных наний н что Устав вовсе # предполагает возможности вмешательства? и такого рода дела. Я с этим не могу со ситься. В главе 1 Устава организации 0. единенных наций, посвящённой целям # принципам этой организации, а име * статье 2-й говорится совершенно точ ! определённо, что в качестве одной из зад организации является «развитие дружестя? ных отношений между нациями Ha Octo принципа равноправия и самоопределения # рода, а также о других соответствующи мерах для укрепления всеобщего мира». В статье 4 главы 1-й, говорящей о цели . и принципах организации Об’единённых Er ций, указывается на то, что целью п 38 чей этой организации является быть це ром для согласованных действий наций 3 достижении общих целей. Сама’организаийй Об’единенных наций призвана быть пе ром, который об’еднняет усилия всех Halil демократических и свободных стран для ©° гласования этих действий н для разрешен тех задач, которые указаны в главе 1-й. НЕ что эти события в Индонезин есть внутр” нее дело и что в эти дела организация ® имеет права вмешиваться, так ках Hid как говорит господин Бевин, будет нарушй принцип суверенитета Голландни. Но 3 возражения лишелы всякого основа» Статья 2-я $ 7 говорит © делах, кого по существу входят во внутреннюю Fou тенцию государства. Но есть такие дела № торые формально и входят во внутренние я ЗИ ee аа OTOH] В. компетенцию данного государства, но 10 ЛОНДОН, 10 февраля. (ТАСС). На утреннем заседании Совета Безопасности 10 февраля выступил с речью тов. А. Я. Вышинский, который заявил: «Украинская делегация внесла на рассмотрение Совета Безопасности свое заявление, в котором ставит вопрос © положении в Индонезии и предлагает Совету Безопасности рассмотреть этот вопрос и принять необходимые меры для изменения этого положения и устранения имеющихся в Индонезии ненормальностей. Советская делегация поддерживает это заявление, считает его правильным и считает правильным то предложение, которое уБраинская делегация внесла о посылке в Индонезию особой комиссии. Я хотел бы здесь кратко изложить тозеу зрения советской делегации тю этому золрэсу, по возможности, не повторяться и даже ставлю своей задачей и обязательчым условием своего заявления — избежать всякого повторения. Но все же в некоторых случзях мне придется его сделать, и я заранее прошу меня извинить. т Какие вопросы поставила украинская делегация? Первый вопрос, поставленный украинской делегацией, сводится к тому, что британские войска в Индонезии, прибывшие туда с общего согласия союзников для того, чтобы осуществить разоружение японских вооруженных сил и принять капитуляцию японских войск, в соответствии с так называемым общим приказом № 1 генерала Макартура, — применяют оружие против национально-освободительного движения индонезийского народа. Эти факты опровергаются британской и голландской делеганиями, — я на этом остановлюсь далее особо. Но я должен сказать, что одно голое отрицание фактов, призеденных Украинской делегацией, еще` ничего не доказывает, Факты использования британских войск в Индонезии против индонезийского нанционально-освободительного движения, какими бы ярлыками это население ни опорочивалось, какие бы ярлыки этому движению. ни приклеивались, эти факты являются ‹<овершенно недопустимыми. Это находится в противоречии с принципами национального самоопределения, одобренными Об’единеяными нациями, как это выражено в уставе организации Об’единенных наций. Председатель украинской делегации д-р Мануильский привёл pal фактов, которые подтверждают выставленное им положение. Эти факты сообщались в печати, в том числе в английской и американской и в печати пругих стран. Об этих фактах шли дебаты, в том числе в различных законодательных палатах разных стран, а также в английском парламенте. Эти факты известны всему миру, и, если говорить серьёзно, по-настояшему серьёзно, а об этих фактах нельзя товорить иначе, то нельзя согласиться с теми доводами, которые здесь приводились в опровержение заявления украинской делегании. В самом деле, к чему сводились эти возражения? Они сводились, употребляя военный термин «атаки», к контратакам легким оружием против атак тяжёлого Opyжия украинской делегации. Но известно, что тяжёлые атаки нельзя отбить легким оружием, хотя бы это и представляло собой забавное зрелище. Сначала господин Бевин заявил, что он не знает, какой от него ожидается ответ, хотя нетрудно догадаться, какой ответ ожидается на заявление украинской делегации. Сам Бевин заявил, что все факты, которые были приведены председателем украинской делегации, — это просто набор вырезск из английских и американских газет, и ироннчески поздравил Мануильского с блестяшим подбором этих вырезок. Бевин далее сказал, что эти факты были опубликованы в газетах и, мол, поэтому они не являются фактами. Довольно интересная логика. Я должен решительно возражать против такой логики. И мне кажется, что здесь слч - ком сильно злоупотребляют высмеиванием печати и что нельзя заявлять, что печать служит забавой и для того, чтобы дезинформировать. Если бы печать служила этим целям, то она потеряла бы свое общественное значение, которое печать, как школа воспитания, несомненно, должна нтрать, если она, конечно, опирается на принцины демократии. Но это в скобках. Наконец, Бевин просто заявил, что факты, приведенные украинской делегацией об использовании английских войск против инпонезийского населения, — ложь и что вообще факты, приведенные Манунльским, непразильны и направлены против самого Мануильского. Бевин утверждал, кроме того, что сообщения печати, выступления членов парламента и других авторитетных лиц доказывают, что в Англии имеется ‘свобода печати и хаждый может говорить, что ему хочется. Но тот факт, что в Aaглии имеется свобода печати, говорит за то, что она существует для того, чтобы уважали эту печать, чтобы относились к ней более серьезно и с болыним достоинстзом. Оспаривают факты, которые были призодены украинской делегацией, главчым образом потому, что эти факты почеринуты из сообщений печати. Но как же поступать иначе? Откуда, из какого источника можно почерпнуть те или другие факты о событиях на той или иной части земного шара, когда нет иных возможностей узнать о том, что там происходит, иначе как из сообщений печати? В самом деле, британская и голландская делегации находятся в Индонезии в лучшем положении, я бы сказал, находятся в привилегированном положении. Они, конезно, имеют возможность пользоваться другими источниками информации. У них в Индонезии имеются свои вооруженные силы, у них в Индонезии имеется своя агентура, у них в Индонезии имеются свои информаторы, они получают донесения, сообщения, рапорты, доклады и меморандумы, они получают, вероятно, целые библистеки, где в книгах и документах описывается то, что там происходит. Но как это может быть известно другим членам организации Об’единённых наций, если остальные члены организации Об’единёвных наций, от имени которых действуют в Инлонезии британские войска, о том конфликте, который там происходит, не имеют никакой возможности быть информированными иначе как только из сообщений печати. Вот почему я позволяю себе сказать, что упрёки в ТОМ, ЧТО украинская делегация испсльзовала сообщения печати, необ’ективны и неспразедливы. Есть средства для того, чтобы пользоваться не сообщениями печати, а, так сказать, получать сведения из первых рук. Это — послать туда комиссию, которая посмотрит, что там делается, которая опросит людей, которых нужно опросить, которая своими собственными руками пощупает, что там делается, которая своими собственными глазами увидит, что там происходит, своими собственными ушами услышит, что там делается в действительности. Но получается заколдованный круг — факты, которыми вы пользуетесь из сообщений печати, недостоверны, но, говорят, послать туда комисеню, которая могла бы проверить эти факты, — это предложение не` приемлемое. Что остается? Остается только олно — это признание безапелляционного характера тех заявлений, которые противопоставляются заявлениям украинской делегации, т. е., иначе говоря, пытаются создать в Совете Безопасности положение неравноправия, невозможности пользоваться ря ным и одинаковым оружием в борьбе за своё предложение, ‘на чём справедливо настаивает украинская делегация. Я поэтому говорю, что такой метод опровержения фактов, который здесь применяется, недостоин того, чтобы его признать об’ективным и достаточно авторитетным. Наоборот, то пред: ложение, которое было внесено украинской делегацией, конечно, пользовавшейся тояько теми фактами, которые были ей доступны, как и нам всем, не имевшим никакой возможности пользоваться теми источниками, которые нам недоступны, потому что Британия и Голландия пользуются в этом случае привилегированным положением, —— предложение послать туда комиссию, которая непосредственно ознакомилась бы с той действительной обстановкой, которая там существует, это об’ективное справедливое предложение, которое не может быть отклонено, если заранее не исключить об’ективные способы проверки того, что происходит в Индонезии. Такова дилемма, такова альтернатива, и третьего решения здесь не даётся. «Терциум вон датур» — третьего не существует. По поводу предложения украинской делегации о назначении комиссии для получения необходимой информации на месте ван Клеффенс сказал, что если украинская де легация желает получить информацию, то голландская делегация охотно эту информацию представит дипломатическими каналамн или каким-либо иным способом. Но мы хорошо знаем, что означает в действительности информация, получаемая по так называемым дипломатическим каналам. Это, во всяком случае, не исключает необходимости пользоваться и другими средствами, дающими болыше оснований для критического отношения к представляемым фактам. Вместо того, чтобы убедиться своими га зами и получить сведения из первоисточника или, как я сказал, из первых рук, здесь предлагается опять-таки ограничиться и удовлетвориться получением сведений из вторых источников. Но это совершенно нелогичное предложение. Я должен сослаться, пользуясь особенно тем, что я нахожусь в Великобритании, в`стране, которая дала ве одно замечательное правило установления тех или других фактов в области так называемого судебного доказательственного права, я сошлюсь хотя бы на такие знаменитые авторитеты, как Бентам или Уиллс, которые учат о том, что всегда, когда нужло удостоверить факты, нужно пользоваться первоисточником, ибо это «бест эвиденс», т. е. лучшее доказательство, и нужно пользоваться всегда лучшим доказательством, а не худшим доказательством. Известно, что копия всегда хуже оригинала. Известно, что доказательства из вторых или третьих рук всегда хуже доказательств, которые получаются из первых рук. Поэтому вполне понятно, что украинская делегация настаивает на своём предложении — послать комиссию, чтобы иметь сведения из первоисточника. Я думаю, вполне понятно, что советская делегация поддерживает это предложение, и надеюсь, что некоторые другие делегации тоже поддерживают это предложение. Если получать доказательства, то получать всегда бест эвиденс — лучшие доказательства. Такими доказательствами являются, по утверждению всех авторитетов, всех тех, кто действительно стоял на об’ективной позиции, на об’ективной основе, доказательства из первых рук. Мы предпочитаем пользоваться доказательствами, полученными из первых рук. И в самом деле, предложение, которое РНёс ван Клеффенс, означает очевидное желание не `допустить в Индонезию комиссию. Вот опасность, которой так страшится ван Клеффенс, — комиссия! Но как может быть понято такое упорное стремление не допустить в Индонезию комиссию? Нет сомнения, что это будет понято, и не может быть нначе понято, как желание не пропустить в Индонезию луч света и оставить всё в том мраке неизвестности, в котором в значительной степени находятся сейчас индонезийские дела. Мы против этого, и мы против секретности в индонезийских и других делах такого рода. Мы за то. чтобы всё было ясно, мы за то, чтобы всё было открыто, мы за то, чтобы, как часто говорит Бевин, положить все документы на стол. Будет поэтому лучше, если за это дело возьмется беспристрастная и авторитетная комиссия. Однако непосредственно об Индонезии. Я считаю, и советская делегация это также считает, выражая мнение Советского правительства, что эти факты, которые были приведены украинской делегацией, остались непоколебленными, остались неопровергнутыми. В самом деле, ведь это же факт, что в Индонезии происходят военные действия. Ведь это же факт, что в Индонезии происходит то, что «Таймс» (я извиняюсь перед Бевином ва то, что прибегаю к ссылкам на английскую печать) назвала «почти войной» или то, что в парламентском заявлении от 11 декабря член парламента господин Плэтс-Миллс сказал по этому поводу: «Я спрашиваю, делается ли ссылка на то, что существует некое соглашение, до сих пор содержащееся в секрете, которое требует, чтобы мы там находились и вмешивались по поручению Голландии в то, что называется кровавой войной. Это не тот случай, когда международный мир поставлен под угрозу. Мир нарушен, — сказал почтенный член парламента, — он уже уничтожен, идет война». В прошлый раз Бевин заявил в своей речи. что в обширной литературе, которую он прочитал, указывалось, что англичане находятся в Индонезин для всякого рода зловредных целей, как империалистическая держава. Бевин добавил, что его заставляет немнога нервничать то обстоятельство, что, когда он просмотрел с Молотовым в Москве все это дело строчка за строчкой, ему не было сказано ни слова о том, что делать. А теперь этот вопрос вновь появился на сцене. Я должен сказать, что Бевин здесь допустил неточность. В Москве Молотов и Бевин He просматривали дело Индонезии, как выразился Бевин, строчка за строчкой. Я присутствовал и участвовал во всех переговорах между Бевином и Молотовым в этот период времени и могу сказать, что в этот период обсуждения индонезийского вопроса, который можно было бы охарактеризовать, как просмотр «строчка за строчКОИ», — этого не было. Я должен сказать что после того, как Бевин об яснил позицию английского правительства в этом воп а Народный Комиссар Иностранных Дел СССР Молотов, не касаясь подробностей, с которых говорил Бевин, сказал, что совет. ская делегация вынуждена поставить вопрос об Индонезни, он также сказал, что это потому, что события в Индонезин нам наномннают новую войну, тогда как война уже закончена. Эти события в Индонезии напоминают новую войну. Народный Комиссар Иностранных Дел Молотов сказал, таким образом, что события в Индонезии напоминают новую войну И действительно, эта война идет, уже насчитываются тысячи убитых в Бандунге, Сурабайе, Семаранге, это сообщалось совсем ne давно — 15 января — из Сайгона; отмечены ожесточенные столкновения между англоиндийскими войсками и отрядами индонезийцев. И при этих-то условиях ван Клеффенс решается. выразить сожаление на Ho росе, Отклики за границей на речь товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа a «Победа оказалась тройной— политической, экономической и военной» БУХАРЕСТ, 12 февраля. (ТАСС). Сегодня все утренние газеты поместили полный текст речи товарища Сталина на предвыборном собрании. избирателей Сталинского избирательного округа. «Мы должны пожелать Сталину удачи» САН-ФРАНЦИСКО, 11 февраля. (ТАСС). Радио Сан-Франциско посвятило несколько передач речи товарища Сталина ва предвы-. борном собрании избирателей Сталинского. избирательного округа. В ‘радиопередаче отмечается, что И. В. Сталин сделал обзор успехов Советского Союза за последние годы и сообщит о новых задачах, стоящих. перед страной в области производства.. Сталин, говорится в передаче, отметил силу и единетво Советского Союза, В радиопередаче подчёркивается то место. речи товарища Сталина, в котором он указывает, что война возникла, как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма и что, пожалуй, можно было бы избегнуть военной катастрофы, если бы была возможность периодически перераслределять сырьё и рынки обыта между странами сообразно с их экономическим весом — в порядке принятия согласованных и мирных решений. Однако, указывается в радиоперелаче, И. В. Сталин заявил, что это невозможно осуществить при ныненетих капиталистических условиях развития мирового хозяйства. Сталин заявил также, отмечается в радиопередаче, что в ближайшее время будет отменена карточная система. НЬЮ-ЙОРК. 11 февраля. (ТАСС). Как сообщает корреспондент агентства Accoшиэйтед Пресс из Вашингтона, комментируя речь И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа, член сенатской жомиссии по военным делам Джонбон заявил: «Я не вижу в речи Сталина ничего такого, что звучало бы вызовом для нас в каком-либо отношении. Мы лолжны пожелать Сталину удачи». Успех пятилетнего плзна укрепит мощь Советского Союза НЬЮ-ИОРК, 12 февраля. (ТАСС). Ком-. ментируя в передовой статье речь товарища Сталина, газета «Вашингтон пост» указывает, что она является «одной из наиболее знаменательных речей текущего года». Касаясь значения пятилетнего плана Coветского Союза, ` обозреватель атентства’ Юнайтед Пресс Кимл считает, что промыш-. ленные пели Советского Союза являются вызовом промышленному превосходству Соединенных Штатов. Радиокомментатор Кингдон заявил: «Позиция русских, как это видно из выступления Сталича, заключается в том, что Советский Союз стремится к полнейшему сотрулничеству с Об’единенными нациями, однако одновременно борется за безопасность путем укрепления своей внутренней мощи. Россия, вероятно, достигнет новых производственных целей в области производетва железа, стали. угля и нефти, которые ‘поставлены Сталиным». Радиокомментатор Эльмер Дэвис указызвает, что «Сталин вполне законно проявляет оптимизм в отношении способности Советского Союза восстановить промышленную систему и поднять промышленность на Новый, более высокий уровень. Советский народ во время войны показал, что он имеет действенную <истему». Отмечая, что услех пятилетнего плана укрепит мошь Советского Союза, газета «Рекорд» (выходит в штате Пенсильвания) указывает: «Пятилетний план Сталина направлен к тому, чтобы гарантировать Советский Союз от всех неожиданностей. Его цель, заключающаяся в оборозительной тактике, может стать также и нашей нелью. Такая цель не должна быть поводом к разногласиям». Далее газета указывает, что речь Сталина является новым показателем сознательного под’ема Советского Союза на новый уровень силы и что этого можно было ожидать от гобелителя в в-личайшей войае. ФРАНЦИЯ Величие советской демократии ПАРИЖ, 11 февраля. (ТАСС). Вчера французские демократические газеты опубликовали подробное изложение речи товариша Сталинг на предвыборном собрании избирателей (Сталинского избирательного округа. Газета «Вуа де Пари», касаясь полнтического значения выборов в СССР, отмечает величие советской демократии, указывая, что это величие состоит прежде всего в том что в Советском Союзе яиквидированы призилегии аристократии, банков, помещиков ни заводчиков. Газета подчёркивает, что Coветский Союз разбил фашистских захзатчиков благодаря своему строю. «Нынешние выборы,— пишет в заключение газета.—являются актом выражения доверия советского нарола советскому строю». БРАЗЗАВИЛЬ, 11 февраля. (TACC). Браззавильское радио, сообщая, что впервые со Дня Победы Генералиссимус Сталин выступил перед избирателями Сталинского избирательного округа, излагает содержание его речи. Глава советского правительства, говорится в радиопередаче, подчеркнул решающую роль, которую сыграла антифантистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Великобритании в деле разгрома вооружённых сил государств оси. Подводя итог побелы Советского Союза. Сталин заявил, что эта победа означает победу советского строя, доказавшего свою жизнеспособность и устойчивость в противоположность утверждению некоторых коугов. Далее радио Браззавиля подробно останавливается на том месте речи товариша Сталина, в котором он отметил. что война доказала, что советский строй оказался наиболее жизнеспособным и устойчивым. Залог укрепления всеобщего мир ВАРШАВА, 11 февраля. (ТАСС). Сегодня все польские газеты опубликовали речь товарища Сталина на предвыборном ‹обрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы. Официоз «Речь Посполита» помещает речь товариша Сталина под крупным заголозком, отведя речи первую и вторую <траницы, На первой странице под большим заголовком поместила речь товариша Сталинз газета «Глос люлу». Газета «Роботник», орган ППК, публикует выступление товарища Сталина под заголовком «После тюбеды нал фашизмом — Советский Союз на пути мирного развития». Орган партии «Стронниитво демократичне» газета «Курьер нолзенны» даёт большие заголовки: «После победы — гигантский хозяйственный план», «Исторические достижения коммунистической партии и программа на будущее». Bee центральные польские газеты ‘полчёркивают роль коммунистической партин, незыблемость советского строя, могунество Красной Армии и развитие вародного хозяйства Советскогс Союза, обеспечившие лобелу над германским фашизмом и являющиеся залогом укрепления всеобщего мира и дальнейшето процветания советского государства. Газеты выделяют то место в речи товарища Сталина, где даётся анализ второй мировой войны. «Повесть о героической эпопее труда м военных подвигов советских нгродов» ВАРШАВА, 12 февраля. (ТАСС). Газета «Глос люду» посвящает речи ‘товарища Сталина большую редакционную статью под заголовком «Сила на службе мира». «Предвыборная речь Генералиссимуса Сталина, — пишет газета,— представляет собой исторический документ. Редко, когда в такой сжатой, почти сухой форме было бы заключено такое глубокое историческое ‘с0- держание. Отчет Генералиссимуса Сталина— это выраженная в цифрах повесть о героической эпопее труда и военных подвигов советских народов в защиту родины и мира». «Мы, поляки,— продолжает газета,— лучпе всего и глубже всего чувствуем правду слов Генералиссимуса Сталина, когда он говорит, что война «превратилась на деле в войну народов за их существование», и мы счастливы, что благодаря союзу Cc нашим великим восточным соседом мы вышли из этой войны с победой как народ и как независимое государство. Эта война была великой проверкой сил Советского Союза, великой прозеркой жизнеспособности советской демократии. Она разбила ложь и клевету, распространявшиеся в течение четверти века агентами пометиков и капиталистов». я «Основанием великих побед советских народоз,— пишет далее газета— является совместный труд, ‘самоотверженные узилия народа в борьбе за благосостояние и культуру, за обеспечение мира. И труд этот является основным содержанием плана на будутиее, обрисованное в предвыборной речи Генералиссимуса Сталина. Нельзя сомневаться в том, что советские народы под руководством своего гениального вождя этот план выполнят. Польский народ в огромной мере обязан своей независимостью помощи Советского Союза и Красной Армии. Находясь в союзе с Советским Союзом, польский народ с особой радостью встречает каждую весть; свидетельствующую о росте его восточного сосела, тем более, что существуют еще на свете силы, стремящиеся нарушить мир, за который было занлачено такой доротой ценой». : «Наше счастье, заканчивает газета, — в том, что при восстановлении нашей страны мы можем опереться на союз с мошным государством, которое все свои силы отдает общему делу всего человечества, делу мира во всем мире». Тазета «/Курналул» в своих комментариях пишет, что речь И. В. Сталина является речью. победы. «Победа, — пишет газета, — оказалась тройной — политической, экономической и военной. Политическая победа была одержана в результате предусмотрительности, проявленной во всех областях, и завершившейся общей подготовкой для отнора давно задуманному нападению на Советский Союз. Советский строй, многонациональное советское государство и его армия выдержали это нападение. Решающую роль в этом сыграл промышленный и сельскохозяйственный потенциал Советского Союза. Приведенные в речи цифры, сравнивающие 1913 г. с 1940 г., показывают значение экономической революции, имевшей место в период между двумя войнами. Из отсталой сельскохозяйственной страны Россия превратилась в одно из самых передовых промышленных государств». Приведя затем развернутую товарищем Сталиным программу развития советской промышленности и под’ема жизненного уровня народов СССР, газета пишет: «Значение этой огромной массы продукции для под’ема жизненного уровня советского народа, значение её как гарантии против любого нападения извне и как основы будущего могут видеть не только экономисты, но и каждый, кто понимает роль промышленной мощи в современной жизни народов и в их международных отношениях». Газета указывает далее, что Генералиссимусу Сталину, представившему такой итог и наметившему такие перспективы будущего, отдадут свои голоса на выборах не только те, к кому он обращался в своей речи, «но и все те, кто знает, что великие усилия и большие жертвы народов Советского Союза были принесены не только для советских людей, но и для всех, кого они вырвали из смертельных когтей гитлеризма». Советский строй доказал свою действенность и жизнеспособность БУХАРЕСТ, 12 февраля. (ТАСС). Печать продолжает комментировать речь тозариша Сталина.. «Генералиссимус Сталин, — гишет газета «Семналул», — изложил историю событий последних лет, в которых участие Советского Союза было первостепенным и решаюим, и наметил программу на будущее». «Все трудности и испытания войны, — пишет далее газета— ни на минуту не ноколебали созетского строя, доказавиего свою действенность и жизнеспособность. Предвидение вождя Советского Союза, своевременно составленные мудрые планы производства так же, как и преданность советских людей своему строю, обеспечили Красной Армии материальные и моральные услозия для сокрушительной победы, которая поставила её впереди всех армий мира. Генералиссимус Сталин и его помощники, так же, как и народы Советского Союза, имеют право гордиться славой, которой увенчана Красная Армия». <Героический, жизнеспособный и народный ссветский строй, — пишет газета «Виктория», — доказал во время войны, что он является самым совершенным об’единением различных национальностей, давая всем пример того, как могут управляться многонациональные государства. Солидарность народов советских республик облегчила осуществление огромных военных усилий, благодаря которым доблестная Красная Армия изумила мир окончательной победой над гитлеризмом. Храбрость советского воинства представляет собой синтез человеческого и технического материала и изумительного военного руководства. Из горячей спайки между фронтом войны и внутренним фронтом труда была выкована сталь советского сопротивления и советская победа, которые могут считаться великими успехами партии, от имени которой говорил Генералиссимус .Сталин». ВЕНГРИЯ ‘TDI «Красная Армия победила благогаря советскому строю» ФИЯ 11 февраля. (ТАСС). Все воскресные газеты поместили на первых страницах портреты товариша Сталина и напечатали сообщения о его речи на предвыборном собранни избирателей Сталинского избирательного округа. Газета «Отечествен фронт» напечатала полный текст речи товарища Сталина < подзаголовками: «Вторая мировая война была великим испытанием и лучшей школой для советских народов. Всесторонний прогресс Советского Союза — заслуга коммунистической партии. Красная Армия победила благоларя советскому строю. Предстоящее гигантское строительство и невиданное хозяйственное и культурное процветание». В редакционной статье газета «Отечествен фронт» пишет: «Никогда мир еще не видел таких действительно свободных и действительно демократических выборов. И нигде еще выборы не проходили нод знаком такого всенародного под`ема, который вся советская общественность восторженно отмечает. Широкое соревнование разлилось по всей русской земле, охватив рабочих всех профессий, колхозников. людей науки. Миллионы людей, которые работают на заволах и рудниках, на колхозных полях, в учреждениях, научных лабораториях, отмечают выборы новыми производетвенными победами». «Болгария отечественного фронта,— пишет далее газета— с нескрываемой симпатией принимает участие в торжественном празднике своего великого брата-освободителя. Для огромного большинства нашего народа ясно, что морально-политическое единство советского народа является крепостью ‘свободы и демократии во всем мире. Молодая возрождающаяся Болгария Отечественного фронга, жизненно заинтересованная в демократии и свободе, во имя которых она понесла тяжёлые жертвы, от всего сердца поздравляет советские наролы с праздником их дружбы и сплочёнвости». БУДАПЕШТ, 12 февраля. (ТАСС). Все венгерские газеты опубликовали сегодня изложение речи товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа. Правительственный официоз «Мадьяр немзет» поместил пространное изложение речи товарища Сталина под крупным заголовком: «Сталин заявил о трех новых пятилетках Советского Союза». Газета «Вилагоципаг» в заголовке подчеркивает заявление товарища Сталина о предстоящей ликвидации карточной системы, снижении цен и увеличении произволства. ШВЕЦИЯ Оптимистическая вера в будущее СТОКГОЛЬМ, И февраля. (ТАСС). Сегодня газета «Ню даг» выступила с передовой статьей, посвящённой речи товарища Сталина. «Ню даг» помешает подробное изложение речи и, кроме того, излагает её основные положения в передовой статье. В заключение газета пишет «Речи Сталина во время войны являлись верстовыми столбами в борьбе против фашизма. Его речь, обращённая к избирателям, была программой и декларацией гораздо большего, значения. Она прежде всего. показывает. это Советский Союз < оптимистической верой в будущее развитие полагается на свою силу и ориентируется на мир во всём мире». СТОКГОЛЬМ, 11 февраля. (ТАСС). Газета «Экспрессен» поместила статью под заголовком «Декларация Сталина», в которой, комментируя речь товарища Сталина, пищет: «Предвыборная речь Генералиссимуса Сталина представляет значительный интерес в отношений развернутых в ней перспектив внутреннего развития России, а также отношения Созетского Союза к внешнему миру, В этой речи проявились вся та сила и самосознание. которыми отличается воззрение новой мировой державы как на собственные ресурсы. так и ва связи с капиталистическими демократиями Западной Европы». «Цифры увеличения продукции нефти, угля и стали, которые были названы Сталиным, пишет далее газета — действительно импонирующие. В речи подчеркивалась воля Советского Союза к миру, но олновременно указывалось на необхолимость подлерживать русский порох сухим, Можно присоединиться к заявлению газеты «Ню даг» о том, что сталинская декларация прежде всего показывает, что Советский Союз оптимистически смотрит на будущее развитие, полагается на свою собственную силу и ориситируется на мир во всем мире». «Советский Союз достигнет благосостояния, еще не виданного ни одним народом в истории» ОСЛО, 12 февраля. (ТАСС). Сообщение о речи товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа было помещено вчера газетами на первых страницах под крупными заголовками. Газета «Арбейдербладет» поместила изложение речи товарища Сталина пол заголовком: «Предвыборная речь Сталина, Карточная система скоро будет отменена. Намечается повышение прожиточного минимума путем систематического снижения цен». Заголовок газеты «Фрихетен» гласит: «Советский Союз постигнет благосостояния, еше не виданного чи олним народом в истории». Газета «Афтенпостен» приводит заголовок: «Сталин приветствует в своей предвыборной речи Красную Армию. Промышленность России будет увеличена в три раза». ГОЛЛАНДИЯ БЕЛГРАД, 11 февраля. (ТАСС). Сегодня газеты «Борба», «Политика» и «Глас» поместили на первых страницах полностью речь товарища Сталина на предвыборном ‹собрании избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы под крупными заголовками: «Речь И. В. Сталина на предвыборном собраний избирателей Сталинского эк: руга гор. Москвы». «Важное выступление Генералиссимуса Сталина». Газеты помещают также портреты товарища Сталнна, а газета «Политика»—Ффотоснимок здания Верховного Совета СССР. . ГААГА, 12 февраля. (ТАСС). Вчера многие газеты Голландии поместили сообщения о речи товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа и о небывалом пол’еме во время выборов в Советском Союзе, ХЕЛЬСИНКИ, 11 февраля. (ТАСС). Все столичные финские газеты публикуют без комментариев изложение речи товарища Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного окрута.