иков в Нюрнберге В лополнение к показаниям Остеррайха обвинитель цитирует указания генерал фельдмаршала фон Рейхенау, в которых говорится: =” оо: А ЗА. 4 5 Барк Уг «Снабжение питанием мирных жителей в военнопленных является ненужной гуманностью». Обвинитель пред’являет Трибуналу документ за подписью генерала Варлимонта с припиской к нему подсудимого Иодля, Это — проект директивы, касающейся обращения с ответственными политическими работниками и тому подобными лицами, захва. ценными в плен. Проект предусматривал «устранение» лиц этой категории. Решение вопроса о том, подпадает ли военнопленный под признаки, нужные для принятия решения 0б «устранении», возлагалось на офицеров германской армии. Таким образом, говорит обвинитель, любой младший офицер гитлеровской армии мог решать вопрос о жизни и смерти в отношении любого во. на Красной Армии, захваченного в плен, В одном из пунктов проекта говорилось: «Политические руководители в войсках не считаются пленными и должны уничтожаться самое позднее в транзитных лагерях. В тыл не эвакуируются». Подсудимый Иодль сделал следующую приписку на этом докумен. те: «Следует считаться с возможностью репрессий против германских летчиков. Лучне всего поэтому представить все эти мероприятия, как расплату». На этом заканчивается утреннее заседание Трибунала. 1942 года в Берлин на совещание нача” >” ников отделов по делам военнопленных при военных округах. Совещанием руководил генерал-майор фон Гребевиц. Обсуждался вопрос, как быть с теми русскими военнопленными, которые в результате ранений, болезней или истошения непригодны для работы. «Пою предложению Гребеница, —показывает Остеррайх, по этому вопросу высказались несколько присутствовавших офицеров, в том числе врачи, которые заявили, что таких военнопленных надо концентрировать в одном месте в лагере или в лазарете и умерщвлять при помощи яда. В результате обсуждения Гребениц отдал нам приказание нетрудоспособных военнолленных умершвлять, используя для Этого медицинский персонал». Сзидетель показывает, что когда летом 1942 года он по делам службы прибыл на Украину, то русских военнопленных там умеривляли ядами. В дальнейших CBOHX показаниях Остеррайх сообщает, что он, будучи на Украине, получил совершенно Ce кретный приказ, подписанный Гиммлером, о том, что с августа 1942 года должно производиться клеймение русских военнопленных. Из показаний Остеррайха следует, что советские военнопленные содержались в Лагерях в тяжелых условиях, питались плохо, терпели моральное унижение и умирали от голода и заболеваний и что существовала директива, предусматривавшая поголовные К т о -— “ расстрелы политработников Красной Армии. коммунистов и евреев. немецких военных преступе считающихся ни с какими нормами международного права, ни с какими законами человеческой морали», обвинитель отмечает, что умерщвление голодом советских воинов оказавшихся в германском плену, было запланировано и осуществлено верховным командованием германской армии и гитлеровской партней. В качестве доказательства этого обвинитель пред’являет директиву верховного командования германских вооруженных сил о снабжении советских военнопленных, датиоованную 6 августа 1941 года. Этой директивой фашистские заговорщики устанавливали для советских военнопленных такне нормы питания, которые неизбежно должны были привести человека к голодной смерти Представляя далее многочисленные документы о предчамеренном умершвлении советских военнопленных гитлеровскими 3aговорщиками, советский обвинитель в числе прочих документов приводит ноту Народного Комиссара Иностраяных Дел СССР от 27 апреля 1942 года, в которой указывалось, что в распоряжении советского правительства имеются многие сони новых документальных подтверждений кровавых престунлений в отношении созетских военнопленчных, о которых говорилось в ноте правительства СОСР от 25 ноября 1941 года. «Непреложно установлено, — говорится в Ноте, — что германское командование, желая мстить за поражения своей армии в последние месяцы, взело повсеместную практику физического уничтожения советских военнопленных». В ноте приводилось огромиое количество случаев зверского обращения немцев с советскими военнопленными. Обвинитель указывает, что германское командование использовало советских воегнопленных в целях очистки минных полей и других опазных для жизчи работ. Говоря о мародерстве, практиковавшемся германской армией, обвинитель ссылается на локументы и приказы, чсходящие от германского командования, в которых говорнится, что надо, «не задумываясь, снимать с русских военнопленных обувь» и ЧТо «на снабжение одеждой не рассчитывать, поэт>- му особенно важно снимать с военнопленных годную обувь и немедленно использовать всю пригодную одежду, белье, носки ит. д». В приказе № 202 штаба 88-го полка 34-й немецкой пехотной дивизии говорится: «Конские трупы будут служить пищей для русских воензопленных. Подобные пункты (свалки конских трупов) отмечаются указателями. Они имеются вдоль шоссе в Малоярославце и в деревнях Романово и Белоусово». Приказ по 60-й мотопехотной дивизии за № 166/41 прямо требует массового убийства вогннопленных. В инструкции германского командования об обращении с военнопленными предлагались следующие наставления в обращении с советскими военнопленными: «Против малейших признаков непослушания действовать энергично и прямо, оружием пользоваться беспощадно. Употребление палок, тростей и хлыстов не должно иметь места. Мягкотелость даже перед послушным и трудолюбивым пленным доказывает лишь слабость и не должна иметь места». «На работе постоянно сохранять дистанцию к пленным, позволяющую немедленно применить оружие». Изданный от имени Гитлера как главнокомандующего приказ верховного командования армии от 14 января 1942 г. гласит: «Всякое снисхождение, человечность по отношению к военнопленному строго порицаются. Германский солдат всегда должен давать чувствовать пленному свое превосходство... всякое опоздание применения оружия к пленному таит в себе опасность. Главнокомандующий надеется, что данный приказ будет полностью выполняться». Вогнная победа демократических держав, говорит обвинитель, открыла доступ К самым сокровенным тайникам гитлерозских архивов. Наряду с болышим количеством документов, которые приподнимают завесу над преступными планами заговорщикоз, обвинение получило широкие возможности допроса с<видетелей. Сопоставление свидетельских показаний с данными архивных документов делает ясным до конца ряд вопросов и, в частности, вопрос о преступлениях против военнопленных. Обвинитель цитирует показания бывшего начальника штаба верхозного командования германских сухопутных сил Гальдера. После оглашения показания Гальдера защитник подсудимого Кейтеля Нельте возбуждает перед Трибуналом ходатайство о вызове Гальдера для перекрестного допроса. Трибунал решает вызвать Гальдера для перекресгного допроса, если последний находится в Нюрнберге и в то время, когда это будет удобно в процессе представления доказательств советским обвинением. Переходя к цитированию показаний бывшего заместителя начальника оперативного отдела штаба верховного командования восруженных сил (ОКВ) генерала Варлимонта, обвинитель устанавливает, что Гитлер еще до войны дал директиву расстреливать военнопленных, указав, что для этой пели будут созданы особые группы и за армией последуют команды СД. После оглашения показания Варлимонта защитник ‚, Нельте возбуждает ходатайство о вызове свидетеля Варлимонта для перекрестного допроса. Председатель указывает, что обвинение может оглашать письменные показания свидетеля, но в случае кеобходимости последний может быть вызван для перекрестного допроса. Обвинитель цитирует далее показания бывшего начальника отдела по делам военнопленных Данцигского военного округа генерал-лейтенанта германской армии Курта фон Остеррайх, касающиеся обращения` < военнопленными. В этих показаниях говорится: «Приблизительно в марте 1941 года я был вызван в Берлин, где в ставке верховного командующего состоялось секретное ссвещание. Руководил ‹овещанием генерал-лейтенант Рейнеке, язлявшайся начальником управлечия по делам военнопленных при ставке. На этом совещании присутствовало свыше 20 человек начальников стделоз пе делам военнопленных из различных окоугов, а также офицеры ставки... Генерал Рейнеке сообщил пам под большим секретом о том, что ориентировочно в начале лета 1941 года Германня вторгнетея на территорию Созетского Союза и что в соответствии с этим веохозным командованием разработаны необходимые мероприятия, в том числе подготовка лагерей для русских военнопленных, которые будут поступать после открытия военных действий на Восточном фронте... При этом он указал, что если на местах не удастся в срок создать лагери ‘© крытыми бараками, то устраивать лагери для содержания русских военнопленных под открытым небом, огороженные только колючей проволокой. Далее Рейнеке дал нам инструкцию об обращении с русскими военнопленными, предусматривающую расстрел без всякого предупреждекия тех военнопленных, которые попытаются совершить побег». Далее свидетель показывает, что он был вызван в конце 1941 года или в начале НЮРНБЕРГ, 13 февраля. (ТАСС). На ут-! реннем заседании Трибунала представитель. советского обвинения т. Зоря закончил представление материалов об агрессии против СССР. Обвинитель привлекает внимание Трибунала к отчету о совещании в главной квартире Гитлера от 16 июля 1941 года, на котором Гитлер, Гериаг, Розенберг, Кейтель и другие фашистские заговорщики решали, как им казалось, дальнейшие судьбы Советокого Союза. Они собирались присоединить к Германии Крым с прилегающими районами Украины. Прибалтику, Белостокские леса и Кольский полуостров. «Волжские колонии», по мнению гитлеровцев, должны были стать одной из германских провинций, нефтяной Баку намечался к превращению в военную колонию немцев. Бес: сарабия и Одесса передавались Румынии. Ленинград и Лэнинградская область, а также Восточная Карелия присоединялись к Финляндии. Заранее трубил об успехах подсудимый Риббентрон. В его докладе, опубликованном 27 ноября 1941 года в «Гамбургер фремденблатт», говорилось, что «с Россией уже покончено» и что, таким образом, Германия и Италия с их союзниками становятся в Европе неприступными. Далее Риббентроп рисовал такую заманчивую для гитлеровцев картину: «В экономическом отношении державы оси вместе с их друзьями и тем, самым вся Европа приобрели независимость от заокеанских стран. Европа раз и навсегда освободилась от угрозы блокады. Зерно и сырье Европейской России могут полностью удовлетворить потребности Европы. Ее военная промышленность будет служить военному хозяйству Германии и ее союзников, в результате чего еще больше возрастет военный потенциал Европы. Организация этого огромного пространства уже в полном разгаре. Таким образом, созданы все решающие предпосылка для конечной победы оси и ее союзников над Англией». В свою очередь Геббельс твердил немцам: «Мы зазоевали важнейшие хлебные, угольные и металлургические районы Советского Союза». В качестве доказательства обвинитель представляет Трибуналу письмо германского военно-морского штаба, адресованное главнокомандующим групп «Запад». «Север» и «Юг». В этом письме передавались указания Гитлера о дальнейших намерениях гитлеровцев, «о том, что они собирались делать после окончания восточного похода». В сентябре 1941 года они собирались начать поход на Тобрук. В том же голу гитлеровские заговорщики предполагали с помощью Испании захватить Гибралтар. Вслед за тем планировалось нападение на Сирию и Палестину. — Только что представленный Трибуналу документ, — говорит обвинитель, — свидетельствует о том, какой оборот предполагали дать событиям фашистские заговортики, если бы Красная Армия не остановила их атрессии. . Заканчивая представление документов об агрессии фашистеких преступников против Советского Союза, обвинитель формулирует следующие выводы: 1) Преступный замысел нападения на CCCP, имевший целью ограбление Советского Союза и использование его богатств для дальнейшей германской агрессии, coзрел у фашистских ‘заговоритиков задолго до того, как это нападение было осуществлено. 2) Непосредственные военные приготовления к напалению на Советский Союз велись фашистскими преступниками по меньшей мере в течение года и охватывали не только Германию, но и страны-сателлиты, в первую очередь Румынию, Финляндию, Венгрию. 3) Реализация преступных целей фашистской агрессии, заключавшихея в уничтожении мионого населения, ограблении Советского Союза и отторжении принадлежащих ему территорий, была запланирована заранее до нападения на СССР. К счастью для всех свободолюбивых народов, — заключает свою речь обвичитель, — Союз Советских Социалистических Республик, советский народ и его Красная Армия полностью опрокинули все человеконеназистнические планы фашистских захватчиков. Красная Армия не только выстояла и остановила фашистскую агрессию, но вместе с союзными армиями призела гитлеровскую Германию к полной катастрофе, а фашистских военных преступников—на скамью подсудимых. После выступления обвинителя Зоря Трибунал предоставляет слово заместителю главного обвинителя от СССР тов. Покровскому для представления материалов о преступном попрании гитлеровскими заговорщиками законов и обычаев обращения с военнопленными. Советский обвинитель напоминает Трибуналу Гаагскую конвенцию 1899 года, Гаагскую конвенцию 1907 года и Женевскую конвенцию 1929 года в той части, которая регулирует права и обязанности воюющих сторон по отношению к военнопленным. Полковник Покровский 0собо подчеркивает, что в приложении к конвенции о законах и обычаях сухопутной войны в четвертой статье 2-й главы о военнопленных сказано: «Военнопленные находятся во власти неприятельского правительства, а не отлельных лиц или отрядов, взявших их в плен». — Таким образом,—говорит обвинитель, — можно считать’ установленным, что правительства ряда стран, в том числе и Германии, безоговорочно признали свою обязанность обеспечить такой порядок, при котором военнопленные не должны страдать от произвола со стороны отдельных лиц, входящих в состав вооруженных сил того или иного государства. Обвинитель ‘делает из этого вывод, что при нарушении этого обязательства вина за каждое преступление против военнопленного, а тем более за систему преступлений против человеческого достоинства, личности, здоровья и жизни военнопленных ложится именно на правительство страны, подписавшей конвенцию. — В свете тех фактов, о которых я доложу на основании бесспорных документов, — заявляет обвинитель, — торжественные обязательства Германии об отношении к военнопленным окажутся беспримерным циничным издевательством над понятиями о договорах, о праве, о культуре и человечности. Обвинитель представляет сулу ноту Народного Комиссара Иностранных Дел В. М. Молотова от 25 ноября 1941 года о возмутительных зверствах германских властей в отношении советских военнопленных. Процитировав выдержки из этой ноты, в которых приводятся многочисленные факты, свидетельствующие о систематических зверствах и расправах, чинимых германскими властями над пленными красноармейчами и командирами Красной Армии, и, в частности, то-место из ноты, в котором говорится, «за последнее время эти факты стали особенно многочисленны и приняли особенно вопиющий характер, разоблачая тем самым еще раз германскую военщину и германское правительство, как банду насильников, не Утреннее заседание I3 февраля Типография газеты «Правда» имени Сталина. PUG EEX DOMCCE Вечернее заседание 12 февраля НЮРНБЕРГ, 12 февраля. (ТАСС). Вечернее заседание 12 февраля открылось допросом бывшего генерала германской армии и начальника штаба армейской группировки «Норд», а затем командующего 52-м армейским корпусом Бушенхагена. После ответов на обычные вопросы биографического характера Бушенхаген рассказывает, что ему было известно о подготовке нападения Германии на Советский Союз еще в 1940 г. По его словам, в конце декабря 1940 года, будучи начальником штаба германских войск в Норвегии, он был приглашен в штаб германской армин, где начальник этого штаба Гальдер проводил совещание с начальниками штабов армейских групп и армий. На этом совещании всех собравшихся ознакомили с изданной 15 декабря директивой, касавшейся «плана Барбаросса». Начальник генштаба финской армии Хейнрикс сделал доклад о военных действиях’ финской армии в 1939—1940 гг. против СССР. Перед докладом Хейнрикс вел переговоры с Гальдером о возможном сотрудничестве финских и германских войск в случае возникновения германо-советского конфликта. «Уже осенью 1940 г., — говорит свидетель,— существовало военное ‘сотрудничество между Германией и Финляндией. Германский военный атташе в Хельсинка вел по поручению верховного командования германских вооруженных сил переговоры о посылке германских войск в Финляндию. В. декабре 1940 г. или январе 1941 г. я вел переговоры с верховным командованием, выясняя детали сотрудничества германских войск в Норвегии с финскими войсками». На вопрос советского обвинителя т. Зоря, не приходилось ли свидетелю вести переговоры с финским генеральным штабом о совместных операциях против Советского Союза, свидетель отвечает: «Да». Зоря: Кто уполномочил вас вести эти переговоры и как эти переговоры протекали? Бушенхаген: Я получил это поручение от верховного командования германских вооруженных сил. В феврале 1941 г. после выяснения принципиальных установок, касавшихся участия находившихся в Норвегии германских войск в войне, я получил поручение выехать в_Хельсинки и вступить там в контакт с финским генштабом для того, чтобы обсудить совместные операции в Финляндии. Далее свидетель рассказывает, что 17 февраля 1941 г. он прибыл в Хельсинки и имел в последующие дни несколько совещаний с финским генеральным штабом в лице его начальника генерала Хейнрикса и его непосредственными помощниками. Эти совенкания о созместных операциях в районах Рэваниеми, Петсамо и на других участках закончились полным единодушием. После совещания Бушенхаген совершил поездку вдоль финско-советской границы, выясняя на месте возможности развертывания немецких войск. а «На основе данных этой поездки, — показывает свидетель, — штаб германских войск в Норвегии разработал план, который предусматривал совместные опэрации германских и финских войск на террятории Финляндин. Этот оператизный план был представлен в верховное командование. Впоследствии эта операция получила название «Голубой песец». 24 мая Бушенхаген имел вторую встречу с начальником финского генштаба в Бранденбурге, после которой сба генерала вылетели в Мюнхен, а оттупа отправились в Зальцбург, где состоялось совещание между финским генералом и Кейтелем. На этом совещании были зафихсированы основные принципы военкого сотрудничества финских и германских войск. Далее свидетель сообщает о непюсредственных приготовлениях германских и финских войск для военного нападения на советскую территорию. На вопрос обвинителя о характере приготовлений Бушенхаген отвечает: «Общее соглашение, которое было достигнуто между верхозным командозанием германских вооруженных сил и финским генеральным штабом, предусматривало с самого начала участие финской армии и использование германских зойск на территории Финляндии для того, чтобы осуществить захватническую войну протчв СССР. В этом не могло быть никакого сомнения. Никто не считал возможным нападение СССР на Финляндию. Поскольку наступательные операции с финской территоряи могли быть осуществлены только через 8—10 дней после начала германского наступления на СССР, то, естественно, были предприняты определенные оборонительные мероприятия, но вся расстановка сил и подготовка совершеино очевидно служили целям нападения, а не обороны». Представитель защиты Латернзер задает свидетелю несколько вопросов, выясняя, сушествовал ли в норвежской группировке войск приказ об уничтожении комиссаров Красной Армии. Свидетель подтверждает наличие такого приказа. На этом заканчивается допрос свидетеля Бушенхагена. Затем обзинитель т. Зоря пред являет Трибуналу показание бывшего румынского военного министра Пантази, в котором говорится: «Подготовка Румынии к войне против Советского Союза началась в ноябре 1940 г.» Пантази подробно показывает далее о всех стадиях этой подготовки, начиная с прибытия в Румынию специальной военной миссии, за которой последовали группы немецких офицероз-инструкторов. Под руководством немецких офицеров Румыния произвела переподготовку офицеров запаса, специально собранных на два месяца, и разработала план мобилизации 12 возрастов с таким расчетом, чтобы к 1 июля 1941 г. призванные были готовы к войне в соответствии с тоебованиями германской армии. С декабря 1940 г. организация Тодта приступила к строительству стратегических шоссейных дорог, ведущих к границам СССР. С февраля 1941 г. на границу Северной Буковины и Бессарабии начали направляться отмобилизованные и готовые к боевым действиям против Советского Союза румынские воинские соединения, подкрепленные тремя германскими дивизиями. В мае 1941 года, по приказу Антонеску, туда были переброшены дополнительно 4 румынских и 7 немецких дивизий. «К началу вооруженного нападения Румынии и Германии на Советский Союз, — резюмирует Пантази,—на границе Румынии с СССР было сосредоточено 12 румынских и 10 германских дивизий общей численностью до 600 тыс. человек». Документы, только что представленные Трибуналу, делает вывод обвинитель, позволяют утверждать, что по указанию штаба фашистских заговорщиков приготовления Румынии к агрессии против Советского Союза начались до того, как это нашло свое отражение на бумаге в варианте «Барбаросса». $ Большой. перепиской между румынскими и немецкими агрессорами, а также выдержками из личного архива Антонеску обвинитель разоблачает захватнические замыслы фашистской Германии и Румынии, стремившихся завладеть богатствами Советского Союза. Обвинитель пред’являет Трибуналу показание бывшего генерал-полкозвника венгерской армии Рускицай-Рюидигера, который приводит заявление начальника оперативной пруппы венгерского генерального штаба полковника Ласло, сделанное в ноябре 1940 года; «Второй венский арбитраж (решение о Трансилызании) вызывает в Венгрии сильную ревность к Румынии, и дело только за нами, чтобы нам добиться заслуг у Гитлера». Почти одновременно, как заявляет в своих показаниях Антонеску, Гитлер заявлял, что «венским арбитражем еще не сказано последнее слово, и этим самым дал понять, что Румыния может рассчитывать на пересмотр решения, принятого в свое время о Трансильвании». Подсудимый Риббентроп, посетизший Будапешт после этого заявления Гитлера, высказал венграм совершенно противоположное мнение. Другим яблоком раздора между фашистсжими союзниками была румынская нефть— немцы хотели выкачать из Румынии нефть даже за счет ущемления собственно румынских интересов. Но грабители договорились, и Антонеску писал Риббентропу, что «единственным выходом из положения ‘будет захват территорий, богатых нефтью». В этом отношении Антонеску, как полчеркивает обвинитель Зоря, не был оригинален. Подсудимый Розенберг еще в июле 1941 года высказался по этому вопросу недвусмысленно. «Интересы Германии, — писал он, — заключаются в том, чтобы создать прочные позиции на’ всем Кавказе и тем самым обеспечить себе связь с Ближним Востоком. Только эта связь с нефтяными источниками может сделать Германию и всю Европу независимыми от любых коалиций морских держав в будущем. Цель германской политики — господство над Кавказом и над граничащими с юга странами как в политическом, так и в военном отношении». В том же документе Розенберг выражался еще более решительно: «Германская империя должна взять в свои руки всю нефть». Вслед за этим обвинитель подробно освешает предисторию вступления Финляндии в войну против Советского Союза на’ стороне Германии. Картина подготовки к нападению на Советский Союз двух агрессоров — Германии и Финляндии, нарисованная свидетелем Бушенхагеном, подтверждается другими документальными свидетельствами, прел’явленными советским обвиненизм. Бывший германский военный атташе в Хельсинки Кичман. не имея никакого представленля о показаниях Бушенхагена, подтвердил их BO всех основных моментах. «Показания Бушенхагена,— говорит обвинитель, —опровергают всякие попытки утверждать, зто война, которая велась Финляндией, была будто бы особой войной и не зависела от целей войны фашистской Германии. Встулление Финляндии в войну было предусмотрено военными ‘планами фашистских заговорщиков и соответствовало агрессивным намерениям финских правителей». Обвинитель переходит к разоблачению роли Венгрии в подготовке и ведении войны против Советского Союза. Приведя локазания Рускицай.Рюидигера и бывшего начальника разведки и контрразведки венгерского генштаба Уйсаси, обвинитель раскрывает все стадии этой подготовки, которая началась еще осенью 1940 года. В ноябре 1940 года Гальдер. по словам Уйсаси, информировал начальника венгерского генштаба о том. чтобы Венгрия была готова к «войне, возможной против Югославии и несомненной против России». С декабря 1940 года до начала активных. военных операций генштабы Германии и Венгрии полпержизали постоянный контакт. При этом, как пишет Уйсаси, Венгрии в виде политической. компенсации за участие в войне были обещаны «земли в Югославии и в России (старое княжество Галич и предгорье Карпат до Днестра)». Уйсаси рассказывает далее о провокационных щагах венгерской военной клики, котерая разработала специальный план, гозволявший создать повод для нападения на СССР. Этот план состоял в том, что. «немецкие самолеты, замаскированные под русские, будут бомбардировать восточные пограничные области Венгрии бомбами русского происхождения». Согласно этому плану немецкие самолеты бомбардировали и обстреляли из пулеметов Рахо (в Закарпатской Украине). В тот же день немецкие самолеты, замаскирозанные под советские, бомбардировали Кошице. Этот провокационный налет дал венгерскому правительству повод об’явить войну Советскому Союзу, не поставив этот вопрое на утверждение парламента. Обвинитель еще раз подчеркивает, что показание Рюидигера, которое он тут же цитирует, разоблачает провокационный заговор венгерской фашистской клики, которая за много месяцев до этого налета подготовила все для военного выступления против СССР. Подробное показание генераллейтенанта германской армии Гюнтера Краппе, бывшего германского военного атташе в Будапеште, а затем командующего десятым корпусом СС, целиком подтверждает показания Рюидигера. Заканчивая представление документов о сколачивании немецкими военными преступниками агрессивного блока против СССР, обвинитель Зоря заключает: «Непосредственные мероприятия фашистских заговоршиков по включению Румынии, Финляндии и Венгрии в подготозку разбойничьего нападения на Советский Союз начались по крайней мере с сентября 1940 года». Возвращаясь снова к «плану Барбаросса» со всеми ето дополнительными документами, Зоря говорит, что еще до нападения на Советский Союз «гитлеровщы установили и расписали по соответствующим параграфам инструкций, указаний и распоряжений методы расправы с гражданским населечием, порядок и способы ограбления советской страны и превращение ее в колониальную область Третьей империи». Начав войну, гитлеровцы уже не скрывали своих намерений. Газета охранных отрядов фашистской партии, бывшая органом имперского руководителя CC, цитируя слова Гиммлера, писала 20 августа 1942 года: «Нашей задачей является He германизировать восток в старом смысле этого слова, т. е. прибавить населению немецкий язык и немецкий закон, а добиться, чтобы’ на востоке жили только люди действительно немецкой крови». Этот приказ Гиммлера, говорит обвинитель, на практике «означал массовое истребление советских граждан, _их ограбление, угон в рабство, уничтожение многовековой русской культуры, разруше`ние наших городов и сел». На этом вечернее заседание Грибунала закрывается. Заседание Совета Безопасности Работа комитетов пункта решение о посылке в Индонезию коз миссии из представителей Советского Сокза, Великобритании, Китая, США и Гол. ландии. Против голосования поправки зн. ступил представитель Соединенного Коро левства. После вторичного выступления тов. Вышинского Мейкиая решил поставять поправку советской делегации на голосова. ние. За поправку голосовали представителя Советского Союза, Полыцши и Мексики, я Мейкин об’явил, что она не принята, Затем голосовалось предложение, выдвинутое делегатом Египта. За него голосовали пред ставители Египта и Полыпи. Мейкин зая: вил, что предложение не собрало необходи. мого числа голосов, предусмотренном пар. 3 ст. 27-й Устава, и поэтому ово в принято. Далее Мейкин об’явил, что Совет переходит к рассмотрению пункта ‘3-го повесткя дня—письма главы делегации Югославии от 25 января 1946 года о приеме Албании в члены организации Об’единенных наций, ответетвии с временными правилами прцедуры, будут находяться на своих постах в течение 20 месяцев И что избрание их преемников будет проведено во время второй регулярной сессии Генеральной Ассамблею. ЛОНДОН, 13 фезраля. (ТАСС). Пред датель созданного организацией Об’единея ных наций комитета для принятия матери ального имущества Лиги наций заявил представителям печати, что решено пре. нять все материальное имущество Лиги ва ций, но не брать на себя обязательств, связанных с ее ликвидацией. Организация Об’единенных наций не бе рет на себя ответственности за штат струдников, до сих гор работающих в Ли» наций. ЛОНДОН, 13 февраля. (ТАСС). Заседание Совета Безопасности открылось 13 февраля в 21 час 20 минут по Гринвичу (т. е. в ночь на 14 февраля по московскому времени). В начале заседания Совет Безопасности обсуждал вопрос о том, следует ли приобшить к документам письмо министра иностранных дел Греции на имя председателя Совета Безопасности, касающееся вопроса о приеме Албаний в члены организации Об’- единенных наций. Было решено лишь отметить факт получения письма. Затем Совет приступил к голосованию внесенной украинской делегацией резолюции по индонезийскому вопросу. За резолюцию голосовали представители СССР и Польши. Далее на обсуждение было поставлено предложение, выдвинутое делегатом Египта. Против предложения выступили делегаты Голландии и Соединенного Королевства. Тов. Вышинский заявил, что он желает внести поправку к предложению делегата Египта, а именно: добавить в качестве 3-го ЛОНДОН, 12 февраля. (ТАСС). На состоявшемся поздно вечером 11 февраля заседании Общего комитета продолжалось обсуждение воггроса о сроках полномочий лиц, избранных в советы организации Об’- единенных наций. После длительных прений была предложена резолюция, каждый раздел которой голосовался отдельно. Один из разделов, принятый 10 голосами против одного, гласит: «Общий комитет рекомендует Ассамблее провести голосование следующей резолюции, в отношении достоинств которой он не высказывает своего мнения: «Генеральная Ассамблея постансзляет, что члены советов, избранные в январе 1946 года в соРезолюция Комитета № 3 по вопросу о беженца Разгон массового митинга в Чунцине они не подпадают под действие пункта «т», сриведенного ниже. Такими беженцами ила перемешенными лицами будет заниматья какой-либо международный орган, который может быть признан, установлен или учрежден в результате доклада, упомянутого в параграфах «а» и «б» выше, за исключением тех случаев, когда правительство страны, где находятся беженцы, заключило соглалнение с этим органом взять на себя полную стоимость их содержания и ответетвенность по защите их; 3) главной задачей в отюшении перемещенных лиц является поощрять и помогать всеми возможными с1п0собами скорейшему возвращению их на роди ну. Эта помощь может принимать форму содействия заключению двухсторонних с глашений об оказании взаимной помощи в репатриации таких лиц, прииимая во внима ние принципы, изложенные выше’ в пунк «в-2»; г) считает, что никакое действие, пред принятое в результате этой резолюции, Fe будет носить такого характера, чтобы в какой-либо мере препятствовать выдаче #1 наказанию военных преступников, квисли: гов и предателей в соответствии с настоя щими или будущими международными © глашениями и договорами; д) считает, что немцы, переводимые в Германию из других государств или ye жавшие в другие государства от союзы: войск, не подпадают под действие настоя’ щей декларации, поскольку вопрос o All может разрешаться союзными оккупацион ными властями в Германии по договореннс сти с правительствами соответструющи стран». м Китаем об установления тайским правительством об установлении д пломатических отношений между МНР ! Китаем. 10 февраля состоялась встреча Су рунжаба < министром иностранных дел КЕ тая Ван Ши-цзе. В тот же день Сурувжа был принят Чан Кай-ши. агенты начали избивать председателя, ©Р ганизатороз и участаиков митинга. Со ©т роны полинчи никаких мер, чтобы предлог вратить это, принято не было. В резул” тате расправы в больницу было отправлен 8 раненых, в том числе председатель мити га Ли Гунбо, который получил серьезно ранение в голову, Чжан Най-чжи (Видны капиталист. один из деятелей демократиче ского движения), член Политического ко! сультативного совета Го Мо-жо, издател демократического журнала Ши Фу-ляв также несколько членов рабочего ©0ю% участников митинга. ЛОНДОН, 12 февраля. (ТАСС). Принятая Комитетом № 3 и поступившая 12 февраля на обсуждение Генеральной Ассамблеи резолюция по вопросу о беженцах гласит: «Генеральная Ассамблея, признавая, что проблема беженцев и перемещенных лиц всех категорий является одной из неотложных проблем, и признавая необходимость ясного разграничения между настоящими беженцами и перзмещенными лицами, с одной стороны, и военными преступниками, квислинговцами и предателями, как гредусмотрено пунктом «г», — с другой: а) решила передать этот вопрос Экономическому и Социальному совету для тщательного и всестороннего изучения при рассмотрении пункта 10 повестки дня первой сессии совета, который должен представить доклад об этом на второй части первой сессии Генеральной Ассамблеи; 6) рекомендует Экономическому и Социальному совету создать специальный комитет для быстрого проведения исследования вопроса и составления доклада, указанного в пункте «а»; в) рекомендует Экономическому и Социальному совету при ракемотрении этого воброса иметь в виду следующие принципы: 1} эта проблема является международной как по своему масштабу, так и по характеру; 2) никто из беженцев или перемещенных лиц, выразивших — после полного ознакомления с фактами, включая соответствующую информацию от празительств стран их происхождения, — окончательно и определенно Сез всякого принуждения веские возражевия против воззрашения на родину, не будет вынуждаться вернуться на родину, если Перэговоры между МНР ЧУНЦИН, 12 февраля. (ТАСС). 8 февраля сюда прибыл по приглашению китайского правительства представитель правительства МНР — заместитель премьер-министра МНР Сурунжаб. По имеющимся сведениям, Сурунжаб ведет переговоры © киЧУНЦИН, 10 февраля. (ТАСС). Сегодня на одной из центральных площадей города общественные организации города; в том числе ассоциация рабочих союзов,.лига демократического строительства и др., созвали массовый митинг в ознаменование успешного завершения работ Политического консультативасго совета. На митинг собралось свыше 10 тыс. человек. Однако митинг был превращен в кровавую расправу над его организаторами. Разгром проводился по заранее разработанному плану агентами особой службы. После неудачной попытки захватить руководство митингом в свои руки Протест, направленный Чан Кай-ши делегатами Политического консультативного совета Э февраля с тем, чтобы отметить успех сессии ПКС. , В письме делегатов, направленном в лиссимусу Чан Кай-ши, указывается, 2 жандармы не сделали никаких попыток mn восстановления порядка. После письма, x бавляет корреспондент, будет заявлен У ный протест. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. [У ааа д ЛОНДОН, 11 февраля. (ТАСС). Как передает чунцинский корреспондент агентства Рейтер, после собрания, длившегося 3 часа, 15 делегатов Политического консультативного совета, представляющие все партии, вынесли решение направить письмо протеста генералиссимусу Чан Кай-ши против разгона массового митинга, организованного БТ — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-25; Экономического — 4; Отдел об’явлений — Д 3-30-85 и д 3-39-00; Экспелиция — Д 3-34-12