С МАРТА 1940 г., 2 vo 99150)

 
	Расстрел демонстрации
в Александрии
	НЬЮ-ЙОРК, 5 марта. (ТАСС). По с00б:
шению корреспондента агентства Юнайтед
Пресс из Каира, вчера в Александрии про­исходили волнения. Полиция, открывшая
огонь по демонстрантам, убила 6 и ранила
около 170 человек. Англичане потеряли
убитыми четырех военных полицейских.

В центре Александрии полицейские пат.
рули неоднократно открывали огонь п
демонстрантам.

НЬЮ-ЙОРК, 5 марта. (ТАСС). По допол:
нительному сообщению агентства Accom.
эйтед Пресс из Каира, во время вчерашней
демонстрации протеста в Александрии уби.
то 15 демонстрантов-египтян.

Министр общественных работ заявил, что
английские войска открыли огонь По де.
монстрантам.

Генеральный прокурор Египта приказал
прессе не публиковать о волнениях ника.
	ких сообщений.
—_—o—
			 
		Процесс главных немецких военных
преступников в Нюрнберге
	Заседания 4 марта
	Утреннее заседание Э марта
	НЮРНБЕРГ, 4 марта. (ТАСС). Утреннее
заседание Трибунала начинается выступле­нием представителя советского обвинения
тов. (Смирнова. Обвинитель напоминает,
что несколько дней назад Трибунал сделал
указание о необходимости, в связи с пред­стоящим допросом ряда свидетелей, огла­сить официальный британский отчет об
убийстве немцами 50 пленных офицеров
британских воздушных сил. Обвинитель
цитирует этот отчет, дающий характери­стику преступного деяния и устанавливаю­щий персональную ответственность за со­вершенное преступление.

После этого Трибунал переходит к рас­смотрению ходатайств защитников о вызо­ве свидетелей и об истребовании и пред­ставлении документов. Защитник Каль­тенбруннера Кауфман ходатайствует о вы­зове 15 свидетелей. Выступивший от име­ни обвинителей четырех стран английский
обвинитель Дэвид Максуэлл-Файф заяв­ляет, что показания бывшего президента
Международного Красного Креста профес­сора Буркхардта, генерального секретаря
Международного Красного Креста доктора
Брахмана и консультанта этой организации
доктора Майера: могут быть представлены
суду в виде ответов на опросные листы.
Обвинитель соглашается с возможностью
вызова свидетелями на процесс бывшего
немецкого посла в Белграде Нейбахера,
находящегося в лагере для интернирован­ных во Франкфурте, и ад’ютанта Каль­тенбруннера Шайдлера, находящегося В
плену у американцев в Гейдельберге.
Обвинитель возражает против вызова В
суд ряда других свидетелей и ставит под
сомнение необходимость перекрестного до­проса остальных свидетелей, предложен­ных защитником, Председатель Трибунала
заявляет, что Трибунал вынесет решение
по этому вопросу.

Во второй части утреннего заседания за­шитник Розенберга адвокат Тома ходатай­ствует об истребовании различных доку­ментов по делу Розенберга и о вызове сви­детелей. В частности, защитник просит
затребовать и представить в качестве до­казательств ряд книг различных авторов и
среди них книги Розенберга.

Максуэлл-Файф заявляет, что все’ эти
книги не относятся к вопросам идеологии,
которую проводил и осуществлял Розен­НЮРНБЕРГ, 5 марта. (ТАСС). На утрен­нем заседании председатель Трибунала
Лоуренс заявил, что д-р Ганс Маркс, один
из немецких адвокатов, выступающий в
этом процессе в качестве защитника, обра­тил внимание Трибунала на статью, опубли­кованную в газете «Берлинер цейтунг» от
2 февраля под заглавием «Защитник». Эта
статья в самых резких выражениях крити­кует адвоката Маркса за его способ веде­ния перекрестного допроса свидетеля, когда
сн заменял д-ра Бабелла в качестве защит­ника СС.

Отметив, что Трибунал считает, что каж­дый. обвиняемый имеет право быть пред­ставленным защитником и что поднятый
вопрос имеет важное значение для узако­ненного судопроизводства, Лоуренс заявил,
что он просил Контрольный Совет в Гер­мании расследовать вышеизложенные фак­ты для надлежащей информации Трибунала.

Затем Трибунал приступил K paccmoTpe­нию вопроса о вызове свидетелей и истре­бовании документов по делам подсудимых
Штрейхера, Функа, Шахта и Денина.

Зашитник подсудимого Штрейхера адво­‘кат Маркс ходатайствует о вызове в суд
шести свидетелей, в том числе жены, сына
ни личного шофера подсудимого. Кроме
того, он просит вызвать для допроса быв­его главного редактора газеты «Штюр­мер» Эрнста Химера, который был основ­ным помощником подсудимого, Филиппа
Вюрибахера, бывшего бригаденфюрера СА
в Нюрнберге, и адвоката Фридриха Штро­беля, которые должны дать показания от­носительно двух публичных выступлений
Штрейхера.

Выступивший от имени обвинителей заме­ститель главного обвинителя от Велико­британии Дэвид Максуэлл-Файф заявил, что
обвинение не возражает против того, чтобы
Вюрибахер и Химер дали устные показания.
От остальных свидетелей защита может
представить письменные показания, данные
под присягой. В частности, обвинение счи­тает, — говорит Дэвид Максуэлл-Файф—
что показания, которые должна дать жена
`Штрейхера, ограничиваются вопросами опи­сания жизни подсудимого за четыре года,
и поэтому обвинение находит, что-в данном
случае достаточно будет ограничиться от­ветами на опросный лист.

Председатель Трибунала Лоуренс сооб­utaet, что Трибунал позже вынесет решение
о вызове тех или иных свидетелей. Трибу­нал не возражает против того. чтобы защит­ник установил контакт с обвинением по по­Боду документов, но предупреждает, что
	НЬЮ-ЙОРК, 3 марта. (ТАСС). В выходя­щей на итальянском языке газете «Иль
прогрессо итало-американо» опубликована
	корреспонденция Пиреона из Вашингтона,
в которой говорится, что государственный
	департамент недавно закончил секретный
обзор положения в Италии, на основании
	которого подготовлен план, ожидающий в
	настоящее время утверждения Белого До­ма о предоставлении Италии займа на сум­му 1.170 миллионов долларов по частям
вплоть до 1948 года. Корреспондент заяв­ляет, что государственный департамент
рассчитывает, что этот заем «удержит Ита­лию вне русской орбиты» и даст возмож­берг, и что в крайнем случае защитник
должен указать, какие именно выдержки
из запрашиваемых Книг ©Н предполагает
использовать в качестве доказательств,
после чего обвинение может указать, в Ка­кой степени они могут относиться к делу.

НЮРНБЕРГ, 4 марта. (ТАСС). Все
вечернее заседание Трибунала 4 марта бы­ло занято выступлениями защитника Фран­ка — Зейделя и защитника Фрика — Па­ненбеккера, которые обосновывали свои
ходатайства о вызове свидетелей и при­сбшении документов. Зейдель ходатай­ствует о вызове двадцати свидетелей,
большую часть которых составляют быв­шие сотрудники Франка в «Польском гене­рал-губернаторстве».

Представитель обвинения Максуэлл-Файф
весьма резонно замечает, что такой явно
односторонний подбор свидетелей может
дать только одностороннюю картину. Со­глашаясь сократить некоторое число На­званных им свидетелей, защитник настаи­вает на вызове других свидетелей. Пред­ставитель советского обвинения т. Покров-.
ский возражает против предполагаемого
повторного вызова свидетеля Бах-Зелев­ского, который уже был допрошен Трибу­налом и при допросе которого защитник
Зейдель не задал ни одного вопроса.

Зейдель, заявляя, что обвинение уже
пред’явило суду достаточное количество.
документов о деятельности Франка, просит
добавить к ним лишь всю переписку подсу­димого Франка с имперским правительством
в Берлине, а также все его личные папки,
которые хранились в гестапо.

Защитник подсудимого, Фрика Панен­беккер ходатайствует о вызове в качестве
свидетелей МЛаммерса, бывшего государ­ственного секретаря Штукарта, бывшего
генерала полиции Далюге, бывшего началь­ника гестапо в Пруссии Дильса, личного
охранника Фрика некоего полицейского ко­миссара Гиллхубера. Все они должны, по
словам защитника, показать, что Фрик
якобы не имел никакого отношения к кКон­центрационным лагерям и был в оппо­зиции к Гиммлеру. Что касается докумен­тов, то защитник согласен использовать
многочисленные документы, пред’явлен­ные обвинением, с прибавлением речей
Фрика, а также книжки американского
журналиста Гюнтера «Внутри Европы».
	в этом вопросе нельзя допустить никакого
промедления.

Велед за этим с ходатайством выступает
защитник Функа адвокат Заутер. Предста­витель обвинения Максуэлл-Файф MOTHBH­рует возражения против устного допроса
ряда свидетелей, названных защитником, и
предлагает направить им письменные вопро’.
сы. Максуэлл-Файф заявляет, что обвине­ние сохраняет за собой право со своей сто­роны также направить вопросы этим свиде­телям в случае, если это окажется необ­ходимым. Обвинение предупреждает также,
что оно оставляет за собой право ходатай­ствовать в дальнейшем перед Трибуналом
о вызове этих свидетелей в суд для пере­крестного­допроса, если в этом встретится
кеобходимость.
	Защитник подсудимого Шахта адвокат
Дикс, выступивший вслед за этим, сооб­щает Трибуналу, что он уже предварительно
поговорился с представителем обвинения
Максуэлл-Файфом об об’еме представляе­мых доказательств. Он заявляет, что защита
и обвинение пришли к совместному реше­нию. Поэтому адвокат Дикс берет обратно
ходатайство о вызове ряда свидетелей в
суд, соглашаясь ограничиться их письмен­ными ответами на поставленные, вопросы.
Затем защитник перечисляет суду фамилии
свидетелей, вызов которых в суд он счита­ет необходимым.
	Трибунал отклонил ходатайство защиты
о выделении дела гитлеровских организаций
® отдельное судебное разбирательство. По
ходатайству защитника подсудимого Бор­мана Трибувал принял решение, в силу ко­торого дело Бормана будет слушаться пос­ле рассмотрения дел всех остальных под­судимых.
	С ходатайством о вызове свидетелеи по де­лу подсудимого Деница выступает защит­ник Кранц-Бюллер. Представитель обвинения
Максуэлл-Файф не возражает против вызова
трех свидетелей, а в отношении пяти свиде­телей предлагает использовать их ответы по
опросным листам. Обвинитель возражает
против вызова в суд двух свидетелей: быв­п:его офицера германского морского флота
Гесслера и главнокомандующего амезикан­ским морским флотом адмирала’ Нимица.
Первый свидетель, Гесслер, не сможет, по
мнению обвинителя, в своих показаниях до­полнить показания тех свидетелей, против
вызова которых не возражает обвинение.
Что же касается вызора адмирала Нимица,
тс обвинение считает, что его показания не
могут относиться к делу.
	ность иметь «умеренное демократическое
правительство на широкой основе».

Пирсон заявил, что в обзоре содержится
заявление о том, что «только демократиче­ское правительство может обеспечить, что­бы Италия придерживалась нейтральной по­зиции или умеренной западной ориентации,
чего требует стабилизация англо-советско­американских отношений в Европе». Госу­дарственный департамент намечает, что экс­портно-импортный банк предоставит Ита­лии заем в сумме 470 миллионов долларов,
который покроет дефицит 1946 года, а ме­ждународный банк—заем в сумме 0,5 млрд.
долларов в 1947 году и 200 миллионов дол­ларов в 1948 году.
	сил будет состоять более чем из 27 тысяч
человек, в том числе 6.100 пилотов и 2.800
человек персонала аэродромов. Обучение
будет проводиться один раз в неделю по

вечерам и две недели полностью ежегодно.
План дополнительно предусматривает соз­дание резерва добровольцев численностью
около 800 тысяч человек, в том числе 32 ты­сячи офицеров, которые быстро смогут быть
мобилизованы для службы на морских бере­гсвых базах и других жизненно важных об’-
	ектах в случае об явления чрезвычайного
положения.
	в Копенгагене в трамвае, но он скрылся до
того, как его удалось задержать. Кох нахо­дился в Копенгагене в дни капитуляции
Германии.  ^
	Речь Осубка-Моравского
	на собрании актива ППС и ШР в Варшаве
	ской жизни, возрождечие и укрепление де­мократии в нашей стране. Наши политиче­ские противники, говорит он, имеют иные
политические концепции прежде всего в во­просе об отношении к Советскому Союзу.
Реакция дышит ненавистью к Советскому
Союзу, а мы хотим дружбы с Советским Со­юзом. Кто относится враждебно или даже
равнодушно к этому вопросу, тот не пони­мает наших насущных государственных
и национальных интересов. Нам болыше нуж:
на помощь советских народов против Герма­нии, чем Советскому Союзу нужна наша по­мощь (Возгласы: «Да здравствует польско­советская дружба!»). Люди, с которыми со­трудничал и сотрудничает господин Мико­лайчик, делали все, чтобы не допустить до
создания нормальных польско-советских от­ношений тогда, когда это могло принести нам
наибольшую пользу.

Разногласия были, существуют и теперь.
по вопросу о конституции. Реакция’ до из­вестного момента стояла за фашистскую кон­ституцию 1935 года, демократия же с самого
начала — за конституцию 1921 года. Правда,
наши политические противники говорят те­перь, что они тоже стоят на точке зрения
конституции 1921 года, но тогда, когда озн
имели правительство и хотели прийти к вла­сти в Польше, они не признавали конститу­ции 1921 г. и опирались на фашистскую кон­ституцию, считая, что это лучше обеспечит
им приход к власти, Теперь они признают
конституцию 1921 года, так как считают, что
в настоящий период она для них выгоднее,
	Третье расхождение касается вопроса °
демократии. Тем, кто говорит, что в Поль-.
ше нет сейчас полной демократии, надо на­помнить, какую демократию признавал ла“
герь вице-премьера Миколайчика в Лондоне
и его сторонники в Польше. Говорят о том,
что КРН не является демократическим пар­ламентом, так как она не избрана на сво­бодных выборах. Надо сказать, что в настоя­щих условиях это наиболее демократическое
представительство, какое себе можно пред­ставить. Они забывают, что парламент—Рада
едности народовой была более ‘недемокра­тична. Следует напомнить этим господам, ко­торые говорят © недостатке демократии,
что лондонскими кругами было принято
тайное решение о том, что в Польше должны
будут существовать лишь четыре политиче­ских партии: эндеки, Стронництво праци, ВРН
и ПСЛ. Следует еще напомнить, что юристы
из делегатуры лондонского правительства
обдумывали, как издать декрет, который ли­шил бы законности существования ППР.
Таким образом, еще в нелегальных условиях
они думали о ликвидации одной из наших
демократических партий. (Возгласы: «Да
здравствует ППР!.Да здравствует пис.
Бурные аплодисменты).

Оратор напоминает, что многие из тех,
которые сейчас столько говорят о демокра­тии, сводили свои политические счеты пу­тем братоубийственной борьбы. Много пар­тизан погибло от их руки. В архивах демо­кратических партий имеются документы,
изготовленные этими господами. Докумен­ты эти касаются нескольких сот лиц, на­званных коммунистами, которых следует
уничтожить. Имена эти потом «по странной
прихоти случая» оказывались в гестапо, и
вследствие этого много людей погибло.
	‚ Оратор сравнивает затем деятельность
польской эмиграции в Лондоне и польской
эмиграции в Советском Союзе во время
войны. Эмиграция в Советском Союзе вела
свою работу на основе общественной дея­тельности, не делая долгов, которые легли
бы в будущем бременем на государствен­ный бюджет. Она создала прекрасную
100-тысячную армию, благодаря которой
мы имеем ‘теперь возможность смело заяв­лять, что Польша была освобождена не
только чужой, хотя бы и союзнической
силой, но и силами Польского войска. (Апло­дисменты). .
	А что сделала в этом отношении другая
эмиграция? Другое наше войско мужест­венно сражалось под Нарвиком, под Монте
Кассино, но не могло вернуться на родину
как армия, гордящаяся своей борьбой, так
как этому помешали различные политиче­ские комбинации, и возвращаются герои из­под Нарвика тихо, группками, без оружия,
имея иногда только старые винтовки с од­ним патроном, а этого недостаточно даже
для салютования при приезде на родину.
Далее, за армию, созданную в Советском
Союзе и первоклаесно снабженную, нам не
пред?являют никакого счета. а за деятель­ность лондонского польского правитель­ства от нас требуют свыше 70 миллионов
фунтов стерлингов. Надо было бы обла­дать несколькими такими долями золота,
какие Польша имеет в своем распоряже­нии, чтобы иметь возможность заплатить
за игру в лондонское правительство и за
ту польскую кровь, которая была пролита
не только в интересах Польши, но прежде
всего в интересах Англии и других наших
союзников, за то, что под Монте Кассино
было пролите так много польской крови.
	Оратор вспоминает, что, когда в разгово­ре с Генезалиссимусом Сталиным предста­вители Польши проявили озабоченность
тем, каким образом Полышна’ ‘заплатит со­ветскому правительству долги, сделанные
в связи с организацией нашей армии, по­следовал ответ, что за кровь не платят
(Возгласы: «Да здравствует Генералиссимус
Сталин! Да здравствует друг Польши —
Сталин!». Бурные аплодисменты). В Лон­доне же ответили: «За это надо платить
фунтами стерлингов».
	Далее оратор касается вопроса о при­чине раскола в крестьянском движении и о
виновниках нарушения Московского согла­шения, об образовании правительства Нацио­нального Единства. Осубка-Моравский го­ворит, что вернувшиеся из Лондона людов­цы вошли в правительство для ведения
оппозиционной работы, а не для сотрудни­чества.

Осубка-Моравский подчеркивает, что в
результате политики ПСЛ — сидения на
двух стульях — создается оппозиция и в го­сударственном аппарате. Члены ПСЛ поль­зуются еще тем аргументом, что они ведут
борьбу за то, чтобы не было преобладания
рабочих над крестьянами. Оратор подчерки­вает, что если речь идет о таком преобла­дании, как активная помощь крестьянам при
проведении аграрной реформы, то крестьяне
на’ такое преобладание не обижались. Если
речь идет о таком преобладании, когда ра­бочие в Лодзи и Силезии при плохом снаб­жении работают до седьмого пота для то­го, чтобы восстановить промышленность,
повысить добычу угля и выпуск текстиль­ных товаров, то и на такое преобладание
польский крестьянин не может обижаться.
(Аплодисменты). А теперь выяснилось, кто
в действительности хочет преобладания —
рабочие ли партии или одна из крестьянских
партий. Рабочие партии определили в усло­виях избирательного блока, что должно
быть равенство, что нет преобладания ни ра­`оочих над крестьянами, ни крестьян над ра­бочими, ни одной партии над другой. В псл
же это равенство понимают так, что требу­ют для себя 75 проц, мандатов.

Оратор отмечает, что крестьянское дви­жение, даже то, которое находится под влия­нием ПСЛ, нельзя целиком обвинять в та­кой политической позиции. Крестьяне хотят
сотрудничества всего демократического ла­геря, хотят спокойствия в стране, а не бра­тоубийственной борьбы. Препятствием. к
созданию избирательного блока и достиже­нию полного рабоче-крестьянского единства
является прежде всего относительно узкая
группа деятелей, которая группировалась во­круг делегатуры лондонского правительст­ва, те самые господа, которые в течение
5 лет работали за большие деньги и разда­вали друг другу должности не только в
Польше, но назначали старост в городах
вплоть до Одессы. (Смех в зале).

Оратор обращает внимание на характер­ное явление — связь политических против­ников демократии в стране с известными
кругами на международной арене. Суще­ствуют какие-то телеграфные провода меж­ду ПСЛ и нашими противниками за грани­цей, говорит он. Когда от руки реакции по­гибает член ИПСЛ, в английский парламент
поступают интерпелляции и обвинения, что
это делают наши органы общественной безо­пасности, а когда погибло свыше 20.000
демократов, то в английском парламенте не
было сказано об этом ни слова.  

Премьер задает вопрос, на что расечиты­вает ПСЛ? Деятели этой партии говорят,  
что не нуждаются в голосах реакции, что
им хватит крестьян, но ПСЛ не имеет моно­полии на деревню, так как там существуют
еще Стронництво людове, ППС и ППР.

Говоря о задачах, которые стоят теперь
перед страной, Осубка-Моравский упомина­ет в первую очередь о снабжении. Огромные
продовольственные трудности должны быть
возможно скорее преодолены. Господ из
ПСЛ это мало беспокоит. Здесь их усилия не
составляют 75 проц. Кажется, говорит ора­тор, некоторые наши политические против­ники за границей слишком заинтересованы
в-наших выборах. Если они так заинтере­сованы, то лучше, чтобы они не ограничи­вали нам помощи ЮНРРА.

Далее премьер переходит к вопросу о
безопасности в стране. Для реакционных
банд существует благоприятная атмосфера
в связи с тем, что в стране имеется оппо­зиция не только нелегальная, но и легаль­ная. Если бы все партии осудили практи­чески, а не только теоретически эти банды,
можно было бы быстро их ликвидировать.
Они имеют какие-то тайные связи даже с
некоторыми легальными ‘партиями. Когда
ловят члена ППР или ППС — его убивают,
когда поймают члена ПСЛ, то его отпуска­ют. Перед’ рабочими партиями стоит задача
усиленной борьбы с. бандами. Надо создать
отряды добровольных резервов милиции,
которые помогут расправиться со всеми
бандами. (Бурные аплодисменты).

Премьер говорит далее о следующих ак­туальных задачах: заселение и освоение
западных земель, репатриация польских гра­ждан из всех уголков мира. Он указывает
на необходимость предпринять шаги для
роспуска армии Андерса, восстановить Вар­шаву и другие города, порты и разрушенные
деревни. Перед нами, говорит он далее, сто­ит задача восстановления здоровья ‘нашего
народа, стоит также вопрос социального
обеспечения, около миллиона детей нуж­дается в помощи. Вот почему, желая об’-
единения сил народа для разрешения этих
задач, не ‘говоря уже о других, мы стре­мимся-к избирательному блоку. Премьер ре­шительно заявляет, чтс вопрос не стоит так,
GTO демократия не получит большинства.
Речь идет о том, чтобы не было брато­убийственной борьбы, чтобы не тратить
энергию на борьбу с бандами, на политиче­скую борьбу, на предвыборную борьбу.

Оратор резюмирует: мы находимся на
историческом повороте и важно, пойдем ли
мы дорогой, ведущей к цели, или свернем
на какую-либо более «легкую» дорожку на­право или налево и завязнем в болоте. До­рога, по которой идет лагерь демократии,
ицет от времени боев периода оккупации
через Крайову Раду Наролову, через ПКНО

 
	_и Временное правительство: Этого пути, за­ABAACT OPaTOP, Но HH STHM
путем мы пойдем дальше к нашей цели.
Мы находились в гораздо более трудных
условиях — экономических и политических.
и мы выдержали. Мы победили тогда реак­вионную оппозицию, победим ее и теперь.
	Тем нашим сторонникам, продолжает ора­тор, которых раздражает подчас трудное
положение в стране и которым, может
быть, какой-нибудь лживый друг подска
зывает какой-либо иной путь мы должны
сказать, что нужда наша вызвана об’ектив­ными послевоенными условиями. Условия
эти существуют не только у нас, но почти
вс всех освобожденных странах:

В заключение Осубка-Моравский заяв­ляет:

— Положение у нас с каждым месяцем
становится лучше. Рабочий класс и крестья­не помнят довоенные нужду и безработицу.
Крестьянин помнит, как ему приходилось
расщеплять спички на 4 части. Надо у него
	спросить: хотите ли вы другой Польши, чем
та, которую мы строим? Хотите ли, чтобы
вернулась старая Польша — Полыпа голода,
нужды, преследований и безработицы?

` Оратор указывает, что самой важной за­дачей является сохранение политической
власти в руках народных масс. Это необхо­димо во избежание братоубийственной борь­бы и нового периода политического и хозяй­ственного хаоса. Это необходимо, чтобы по­строить Польшу не на 20 лет, а на целые
века. Только демократия. может построить
такую Польшу и гарантировать ‚здоровую,
правильную политику и укрепление незавм­симости страны. Поэтому даже без ПСЛ или
без Стронництво працы те четыре демокра­тические партии, которые в самый тяжелый
люблинский периол строили новую Полыцу,
должны на выборах получить и получат
большинство, если будут говорить всем кре­стьянам, рабочим и служащим о тех принци­пах, от которых нельзя отступать, дабы вы­рвать Польшу из’ тяжелого положения и
укрепить ее независимость и демократию.
	``ВАРШАВА, 5 марта. (ТАСС). Газета
«Речь Посполита» опубликовала отчет
- © выступлении Осубка-Моравского на собра­нии актива Польской социалистической пар­тии (ППС) и Польской рабочей партии
(ППР) в Варшаве..

«Мы вступаем в новый этап политических
отношений, — заявил Осубка-Моравский.—
Таких этапов было уже несколько. Первый
этап охватывает период с сентября 1939

года до создания Польского Комитета На­ционального Освобождения (ПКНО); вто­рой этап охватывает время от создания
ПКНО до сформирования правительства
Национального единства; третий этап —
это период, начинающийся созданием пра­вительства Национального единства и про­должающийся до настоящего времени.

В начале третьего периода казалось, что
прибавились новые силы, что произошло
полное об’единение народа, что группа,
об’единившаяся вокруг вице-премьера Ми­колайчика, искренне признала свои прош­лые ошибки и приступила к положительной
работе. Однако уже с первых дней эта
группа начала организовывать оппозицию».

Осубка-Моравский подчеркивает, что
группа, возглавляемая вице-премьером Ми­колайчиком, с самого начала сидела на двух
стульях. Необходимо было выяснить поло­жение, хочет ли эта группа сотрудничать
с демократическим блоком или же она рас­ходится с ним принципиально и находится
в противоположном лагере. ПИС и ППР
потребовали ответа на этот вопросе до
1 марта этого года. Не желая получить но­вую голословную декларацию, они гпоста­вили вопрос принципиально — хочет ли
ПСЛ (партия Миколайчика — Польске
Стронництво Людове) войти в состав изби­рательного блока.

Поскольку деятели ПСЛ говорят, указы­вает  Осубка-Моравский, что программа
ПСЛ и программы других партий сходны
как во внешней, так и во внутренней по­литике и так как программа является как
будто самым важным делом, и поэтому мы
выступили с предложением избирательного
блока, с предложением искренней совмест­ной работы в деле восстановления страны,
совместной борьбы против лагеря реакции.
Только такое решение свидетельствовало
бы о том, что ПСЛ придерживается про­граммы, которую провозглашает. ПСЛ от­клонило предложение, и тем самым положе­ние выяснилось в том смысле, что ПСЛ хо­чет чего-то другого, чем мы, имеет другую
политическо-общественную программу, чем
мы, и что нельзя рассчитывать на лойяль­ное сотрудничество ПСЛ с демократиче-_
ским лагерем.  

Отметив, что демократические партии’
приступили к восстановлению польского го­сударства без денег, без организованного.
государственного аппарата, без продоволь-о
ствия, без сырья, принимая при этом значи­тельное участие в войне против Германии,
Осубка-Моравский указывает, что, несмотря
на эти трудности, польская демократия в
сравнительно короткий срок добилась серь­езных успехов.

Оратор, характеризуя эти успехи, в пер­вую очередь упоминает о союзе с Совет­ским Союзом, признании западных границ
Польши, об установлении хороших отноше­ний с рядом стран, аграрной реформе, на­ционализации промышленности и быстрых
темпах ее восстановления, о создании го­сударственного аппарата и недопущении ин­фляции и приближение к бюджетному рав­новесию и т. д. Говоря о польских реак­ционных кругах в Лондоне, Осубка-Морав­ский указал, что реакция в Лондоне и в
Польше, не понимая той глубокой правды,
что Польша нуждается в этом союзе и для
своего освобождения и для укрепления сво­ей независимости, старалась сделать все
возможное, чтобы вырыть пропасть между
польским народом и народами Советского
Союза, а теперь наши ложные друзья ста­раются доказать, что они укрепляли друж­бу с Советским Союзом гораздо раньше, чем
мы, а именно еще до войны. Вся деятель-.
ность лондонского эмигрантского прави­тельства и его делегатуры в Польше опро­вергает это утверждение. Документы, под­польная литература, издававшаяся делегз­турой в Польше, а также партией вице­премьера Миколайчика, свидетельствуют
против этого тезиса. В трудных условиях
демократические партии создали союз с
Советским Союзом и вступили на путь
дружбы со всеми славянскими народами.

Оратор перечисляет дальнейшие достиже­ния. К ним относятся, кроме указанных вы­ше, создание государственного аппарата, ие­смотря на помехи со стороны реакции. Ап:
парат этот приходилось иногда строить зо­вершенно заново. Нужно было строить за­ново дипломатический аппарат, так как ап­парату Бека нельзя было доверять. Наша
новая дипломатия, говорит Осубка-Морав­ский, несмотря на свою молодость, лучше
старой и работает действительно в интере­сах Польши. (Аплодисменты). Заново пост­роен аппарат общественной безопасности,
так как нельзя было опираться на старый
санационный аппарат, который вел борьбу
против рабочих и демократии, а впоследст­вии окончательно скомпрометировал себя
сотрудничеством с оккупантами. Наш аппа­рат безопасности работает все лучше, а
главное, он сдал экзамен на верность демо­кратии. Успехом было также то, что почти
вся «Армия крайова» добровольно вышла из
лесов и подполья и что около 40.000 чело­век сдали оружие и вернулись к нормаль­ной жизни. Дальнейшим крупным успехом
было недопущение в Польше инфляции. В
январе и феврале с. г. не выпускались но­вые деньги для бюджетных нужд государ­ства, Мы приближаемся к тому идеалу, ко­торый называется бюджетным равновеси­`°ем, который укрепит нашу валюту и огра­дит нас от инфляции. (Аплодисменты).

Мы имеем огромные достижения в деле
восстановления страны. Значительно про­двинулось вперед восстановление Варшавы.

Недавно заграничные представители ра­портовали своим правительствам, что наши
порты так разрушены, что невозможно ор­ганизовать помошь ЮНРРА в широких
размерах, так как польские порты не в с0-
стоянии будут ее принять. В настоящий мо­мент ситуация изменилась: мы частично вос­становили наши порты и склады, но пока
что склады стоят почти пустые и ожидают
	возможно большего количества товаров
ЮНРРА.

Мы имеем достижения также и в области
ксоперации: ,
	Болышие успехи можно отметить также в
области унификации законов.

Основой этих успехов, говорит Осубка­Моравский, является возрождение политиче­Забастовка протеста в Сирии

БЕЙРУТ, 5 марта. (ТАСС). Вчера в Бей:
руте была об’явлена всеобщая забастовка
в знак протеста против действий англичан
	Заявление Неру
	ЛОНДОН, 3 марта. (ТАСС). Корреспон?
дент агентства Рейтер передает из Джан:
си (Соединенные провинции Индии), лидер
индийского национального конгресса Джа­вахарлал Неру, выступая здесь на митинге,
заявил:

«Недовольство и расположение к соверз
шению восстания, проявленные в Бомбее,
Калькутте и Карачи, не ограничиваются
только городами. Они обнаруживаются так­же в самых отдаленных деревнях... Народ
истомился и изнемог от власти иностран­в Египте,
		Просмотр фильма «Парад Победы»
в Бейруте
	БЕЙРУТ, 5 марта. (ТАСС). ПНа-днях в
Бейруте состоялся просмотр, советских ки.
нофильмов, организованный «Обществом
друзей Советского Союза». На просмотре
присутствовали: премьер-министр Ливана
Сами Сольх, представители ливанской обще:
ственности, советский посланник В Сирии
и Ливане тов. Солод и др. Был показан со­ветский кинофильм «Парад Победы», вос:
торженно встреченный зрителями. Появле:
ние на экране товарищей Сталина, Молотова
и других руководителей Советского Союза
зрители встретили громом аплодисментов
			a
eT
			‘Благодарность населения
Будапешта Советскому Союзу

БУДАПЕШТ, 5 марта. (ТАСС). На-днях
в связи с годовщиной освобождения сто­липы Венгрии делегация будапештского
муниципалитета посетила посланника СССР
в Венгрии т. Пушкина. Делегация, возглав­ляемая заместителем премьер-министра
Венгрии и председателем муниципального
совета Сакашичем, от имени населения Бу:
данпешта выразила благодарность Совет.
скому Союзу за освобождение города 0
немецких захватчиков и просила передать
Маршалу Советского Союза К. Е. Ворон:
лову благодарственный дар от населения
Будапешта — картину венгерского худож
	нива.
		К пребыванию в Москве
норвежской спортивной
делегации
	Вчера, 5 марта, председатель Московско*
го городского комитета по делам физкуль­‘туры и спорта Г. М. Рогульский дал обед
в честь находящейся в Москве норвежской
спортивной делегации.

На обеде присутствовали норвежский по­сол г-н Р. Андворд, работники норвежского
посольства, глава’ норвежской спортивной
делегации г-н Уле Тветер, заместитель
председателя Комитета по делам физкуль
туры и спорта при СНК СССР П. Ревенко,
норвежские и советские конькобежцы, 4
также представители норвежской и совет
ской печати.

(ТАСС).
		 
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
		ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ
журнал ЦК, МК и МГК ВКП(б)
	«ПРОПАГАНДИСТ» № 3—4
	СОДЕРЖАНИЕ:
Речь товарища И. В. Сталина на предвыбор­ном собрании избирателей Сталинекого изби:  
рательного округа г. Москвы 9 февраля  
1946 г. Приказ Народного Komuccapa 060p0-  
ны Союза ССР 93 февраля 1946 г. Из с00б­щения Центральной Избирательной Комис
син 06 итогах выборор в Верховный Совет
СССР 16 февраля 1946 года. ПЕРЕДОВАЯ — 
Победа блока коммунистов и беспартийных
на выборах в Верховный Совет СССР. Гене­рал-майор М. Миронов. — Красная Армия —
верная защитница Родины. ЛЕКЦИИ 1
КОНСУЛЬТАЦИИ: Л. Слепов. — Ленин 1
Сталин о большевистских кадрах, Д, Розен­берг. —О «Капитале» К. Маркса. Н. Федо­ров. — Партия большевиков в борьбе за дик­татуру пролетариата. (Итоговая беседа по
второму этапу истории ВКП(б). ПРАКТИКА
ПРОПАГАНДИСТОКОЙ РАБОТЫ: М. Водо:
лагин. — Идейно-политическая работа В
Сталинградской области. Н. Чернова. — 38-
метки о работе библиотек партийных каби­нетов. ХРОНИКА ПРОПАГАНДИСТОКОЙ
И АГИТАЦИОННОЙ РАБОТЫ. КРИТИКА
и БИБЛИОГРАФИЯ: И. Щинпанов. — Фило­софские произведения М. А. Антоновича.
УКАЗАТЕЛЬ ВАЖНЕЙШИХ ДОКУМЕНТОВ,
ГАЗЕТНЫХ И ‘КУРНАЛЬНЫХ  ОТАТЕЙ.

 

 
	СЕГОДНЯ В ТЕА

ТРАХ
	(Начало утренних спектаклей в 12 час. дя»
вечерних —в 7 час. 30 мин. вечера).
	ГОСУДАРОТВЕННЫЙ БОЛЬШОЙ ТЕАТР =
Дон-Кихот, 104
‚ФИЛИАЛ БОЛЫШНОГО ТЕАТРА. — Раголет

ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — Сотворение ат
ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА— Евгения Гран я
МХАТ CCCP им. ГОРЬКОГО — утро — Гор
чее сердце, вечер — Царь Федор ИозЕнович, 4
ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Пиквиккскив клуб,
вечер — Идеальный муж.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ­Стглинградцы. В
ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА—Мадемуазе:
Нитуш. Спектакль. перен.  ЗАИН, действитель 
ны билеты со штампом ЗЛИ. L
ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР— Цвей кунилем,
ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — Верные серди
ГОС. ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО KOMCONO.1A—
Наш обитай друг. . 1
МУЗЫК. ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО 1
НЕМИРОВИЧА * ДАНЧЕНКО — 1. Карнавал,
2. ТИтраусиана.
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ — Весна в Моск
ГОС. ТЕАТР им. МОССОВЕТА Олезо Дувдил,
ТЕАТР ДРАМЫ И КОМЕДИИ (ул. Чкал
ва, 76, Таганская пл.) — Народ бессмертен. ‘
ТЕАТР им. М. Н. ЕРМОЛОВОЙ — Укрощени
укротнтеля, .
MOCK, TOC, ЦЫГАНСКИЙ ТЕАТР «РОМЭН»-
Цыганочка
МОСК. ТЕАТР САТИРЫ — Факир на 92. ,
МОСК. ГОС. ТЕАТР МИНИАТЮР -— Чуж
дело. .
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСЦИРК­Сегодня — премьера. Смотр новых номеров, На­чало в 8 час. вечера.
	ПИРССН О ПЛАНАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
АМЕРИКАНСКИХ ЗАЙМОВ ИТАЛИИ
	План создания морекого резерва в США
	Палач Роберт Кох скрывается в Копенгагене
	гические партии, которые в самый тяжелый
люблинский период строили новую Польшу,
должны на выборах получить и получат
большинство, если будут говорить всем кре­стьянам, рабочим и служащим о тех принци­тах, от которых нельзя отступать, дабы вы­рвать Польшу из` тяжелого положения и
укрепить ее независимость и демократию.

Под бурные аплодисменты оратор заяв­ляет, что правильным путем к победе на вы­борах и к сохранению демократического бло­ка язляется единство рабочего класса. Это
единство надо беречь, дабы не ввергнуть
Польшу в новый период хаоса и борьбы, да­ВАШИНГТОН, 2 марта. (ТАСС). Морское
министерство США об’явило, что в скором
времени оно представит конгрессу «широкий
план подготовки морского резерва, согласно
которому действующий и резервный флоты
Соединенных Штатов могут быть готовы
для ведения войны в течение 10 дней путем
организации резерва из 200 тысяч хорошо
подготовленных гражданских лиц», в том
числе 925 тысяч офицеров. В резерв будут
входить команды надводных судов, подвод­ных лодок, самолётов и специальные разве­дывательные и инженерные части, части по
защите гаваней и т. д. Резерв воздушных  
	Польшу в новый период хаоса и борьбы, да­бы не отдать власть реакции. Должны ис­чезнуть мелкие личные или местные споры,
которые мало сушественны по сравнению с
великими проблемами восстановления стра­ны, укрепления демократии и независимости,
осуществления той илеи, за которую в тече­ны, укрепления демократии и независимости, КОПЕНГАГЕН, 5 марта. (ТАСС). Как со­осуществления той идеи, за которую в тече­общает газета «Берлингске тиденде», гит­ние долгих лет боролись и погибали в тюрь­леровский гаулейтер Роберт Кох, по всей
мах лучшие бойцы за демократию. вероятности, находится в Дании. Его видели
	 

 

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40. Ленинградское шоссе, улица «Правды», д, 24, ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизчи — Д 3-35-42; Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйсгвенного —дз­Д 3-36-82; Иностранного-Д 3-37-50; Писем—Д 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного—Д 3-37-63; Обзоров печати—Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’явлений — Д 3-30-85 и Д 3-39-60; ке ии 3-39-50
О ИИ ЗБОРОВ ОТ СТИ rg аИ о Икар нить со деи
			Типография газеты «Правда» имени Сталина,