8 МАРТА 1946 г., № 57 (10133)
		  м oy  
’° Тройственной Комиссии по торговому флоту
	о разделе германского торгового флота
	1. На Конференции, состоявшейся в Bep­ине между 17 пюля и 2 августа 1945 го­да. Правительства СССР, Соединенного Ко­родевотва и Соединенных Штатов согласи­лись 0 том, что германский торговый флот
булет поровну разделен между СССР, Соеди­ненным Королевством и Соединенными
Штатами, исключая суда, плавающие вну­три страны, и суда берегового плавания,
которые будут определены Союзным Кон­трельным Советом в Германии, как необхо­димые для поддержания мирной экономики
Германии. Далее было достигнуто соглаше­ние о том, что Соединенное Королевство в
(осдиненные Штаты вылелят из своих до­лей славиихся немецких торговых судов
соответствующие количества лля Союзных
Государств, торговое судоходство которых
понбсло тяжелые потери в борьбе за общее
дело против Германии, кроме судов, кото­рые СССР выделит из своей доли для
Польши,

2. С целью раздела германского торго­во флота на три первоначальные доли,
три Правительства согласились учредить
Тройственную Комиссию по Торговому фло­Ту мя представления им согласованных ре­комендаций относительно распределения
конкретных немецких торговых судов и для
рассмотрения других конкретных вопросов,
возникающих из этого соглашения.

3. В соответствии с этим была создана
упонянутая выше Комиссия, которая засе­дала в Берлине с 1 сентября но 7 декабря
1945 г., когда она представила свой доклал
трем Правительствам на утверждение.
	4. Доклал предусматривает конкретные
условия пля раздела всего количества
[189.600 брутто регистровых тонн  гер­манского морского торгового флота между
тремя державами Aa NOAH, основанные на
стоимости тоннажа го построечным ценам
1938 года, припимая во внимание сниже­ние стоимости вследствие амортизации.
(‘тоимость распределенных таким образом
сулов на указанной основе составляет в
общей сумме свыше 20.000.000 фунтов
стерлингов. Доклад предусматривает сохра­нение других 200.000 тонн дедвейта, ео­стоящих полностью из судов меньше 2.250
тонн дедвейта, лля поддержания германской
мирной экономики. Локлал содержит также
рекомендации относительно доставки в
кратчайлтий срок распределенных судов п
другие вспомогательные вопросы.
	9. Доклал и рекоменлапии Тройетвенной
Комисени о разделе германского торгового
флота утверждены с некоторыми отоворка­ua Правительетвамн Советского Союза. Св­елиненного Королевства и Соединенных
Штатов и в настоящее время производится
передача этих сулов.
	6. Вопрос о германском рыболовном, тех­ническом, портовом и речном флотах явится
прелметом отлельного сообщения.
	Условия избирательного соглашения,
предложенные лидерами ППС и FNP
	ВАРШАВА, 7 марта. (ТАСС). Газета
«Глос люду» публикует офиниальные доку­менты, разоблачающие позицию партии Ми­колайчика — ПСЛ (Польске стронництво
люлове).

18 февраля, пишет газета, представители
Польской рабочей партии (ППР) и Поль­ской социалистической партии (ППС) пере­дали руководству ПСЛ письмо, содержавшее
предложения по вопросу о создании изби­рательного блока 6 партий, которые, как
известно, были отклонены руководством ПСЛ.

«В соответствии с предложением пред­ставителей ПСЛ, сделанным нам на сове­щании 13 февраля с. г. по вопросу о заклю­чении избирательного блока демократиче­ских партий,— говорится в письме, — посы­лаем проект соглашения, содержащий об­щие принципы, на основании которых Мы
хотели бы заключить избирательное согла­шение. Одновременно заявляем. что основ­ным стремлением, из которого исходят ру­коволящие органы ППР ‘и ППС в своих
действиях, направленных к организации из­бирательного блока всех демократических
партий, является создание наиболее благо­приятных условий для того, чтобы:

1) обеспечить спокойствие в стране, а
также максимальную безопасность для всех
граждан, 2) укрепить структурные основы
возрожденной Польши, намеченные июль­ским манифестом Польского комитета На­ционального освобождения и нашедшие
свое выражение в декретах об аграрной ре­форме, национализации поомышленности,
транспорта и банков, поддержке коопера­пии, а также подлержке частной инициатч­вы; 3) окончательно ликвидировать всяче­ские козни, диверсии и братоубийственную
борьбу, чем занимаются реакционно-фашист­ские политические группы и диверсион­ные банды; 4) мобилизовать все творческие
силы народа для дальнейшей работы в об­ласти хозяйственного строительства страны
на основе совместно установленных прин­ципов экономической политики; 5}. усилить
кампанию по заселению возврашенных зе­мель для их освоения и возможно быстрого
соединения в одно целое со всем государ­ственным организмом; 6) укрепить внешне­политические позиции Польши.

Осуществление вышеуказанных важней­ших для народа и демократии требований
в кратчайший срок и наиболее отвечающим
государственным интересам Польши обра­зом. особенно принимая во внимание при­ближающийся срок мирной конференции,
‘требует прочного и искреннего сотрудниче­ства всех пемократических партий и атмо­ны взаимного доверия в конкретной си­туании, имеющей место в политической
жизни Польши в настоящее время. Такое
сотрудничество возможно только при усло­вии общего выступления на выборах в еди­вом блоке на всей территории страны.
Мы указываем на самые важные моменты,
которые иллюстрируют и характеризуют
политическую атмосферу в стране:

1} стремление внести анархию в хозяйст­венную жизнь и в политические отношения,
а также подорвать таким путем основы де­мократического строя в Польше со сторо­ны реакционных фашистских элементов, ши­роко и всесторонне поддерживаемых реак­пионными элементами за границей;

2) полдержка`и восхваление ПСЛ неле­гальными реакционно-фашистскими органи­зациями, вроде «Народовы силы збройне» и
«Вольность, рувность, неподлеглость»; заяв­ление этих организаций о помощи и под­держке ПСЛ при выборах; инструктирова­ние своих членов в этом духе; организа­пия в этих целях специальных террористи­ческих банд под лозунгом. борьбы за «чи­стоту выборов» и т. п.:

3) культивирование и продолжение выше­указанными организациями нелегальным об­разом политики ненависти к Советскому Со­`юзу и стремление испортить польско-совет­ские отношения, что при одновременном
положительном отношении этих организа­ций к ПСЛ особенно усложняет политиче­ские отношения в стране и может услож:

‘нить внешнеполитические отношения Поль­ши; e
_ 4) проникновение этих Элементов В от:
дельные организационные звенья ПСЛ для
создания легальной базы для своей дея­тельности; г
5) неимоверно трудное продовольственное
положение населения, особенно рабочего
	класса, причем налицо перспектива даль­нейшего ухудшения положения в связи с
об’явленным уменьшением поставок Польше
продовольствия ЮНРРА.

Итак, если бы ПСЛ отклонила предложе­ние о вступлении в. избирательный блок де­мократических партий, то независимо от во­ли и желания ПСЛ вокруг неё об’единятся
все реакционные и фашистские элементы
вместе с ливерсионными бандами. При та­ком положении раскол единства избиратель­ного блока демократических партий стано­вится опасным для интересов Польши. По­этому мы считаем, что наше предложение
заключить избирательный блок наилучшим
образом отвечает интересам народа и поль­ского государства.

Представители центрального комитета
Польской рабочей партии В. Гомулка, Я. Бер­ман, Р. Замбровский: представители цен­трального исполнительного комитета Поль­ской социалистической партии С. Шваль­бе, Э. Обубка-Моравский, Цыранкевич.

Варшава, 18 февраля 1946 г.».

К письму приложены предложения ППР
и ППС о принципах избирательного блока.

Эти предложения предусматривают, что ни
одна из партий, входящих в состав блока,
не претендует на численное поеобладание
депутатов в будушем сейме Поинцип ра­венства распространяется на ППР, ИПС,
NC и Стронницптво людове. Партии
Стронництво демократичне и Стронниитво
праци, войдя в блок, должны быть прел­ставлены в сейме меньнтим, числом депута­тов, чем каждая из остальных партий бло­ка. Окончательное распределение депутат­ских мандатов между всеми политическими
группировками, входящими в состав блока,
должно быть произведенс совместно после
того, как ПСЛ и Стронництво прапи выра­зят согласие войти в блок.

Положение о выборах должно предус­матривать, что все легально действующие
политические партии имеют право выстав­лять списки кандидатов. Кроме того, следует
гарантировать избирателям возможность вы­ставлять списки кандидатов в отдельных из­бирательных округах. Условием утвержде­ния таких списков является выставление их
по крайней мере 100 избирателями (на каж­_дого кандидата), имеющими право голоса в
данном округе. В округах, где выставлен
лишь один список, голосовать поотив него
` избиратели могут путем подачи белых бюл­летеней.

В предложениях указывается, что избран­ный сейм должен обладать правом принять
новую конституцию, равно как и всеми пра­вами. которые имела Крайова Рала Нароло­ва. Срок полномочий сейма устанавливает­ся трехлетний, и за это время должна быть
принята новая конституция, которая должна
санкционировать все произведенные в Поль­ше социально-политические реформы и на­ролно-демократический строй.

В разделе предложений, касающихся
внешней политики правительства, говорится,
что основой вненней политики должен быть
принцип безопасности польских границ, а
также политика мира между народами во
всём мире и особенно в Европе. Все, что спо­собствует возрождению военной силы и им­периализма Германии, будет рассматривать­ся польским правительством как угрожаю­щие Польше действия. Польско-советский
цоговср, заключённый в. апреле прошлого
года, остаётся незыблемой основой полити­ки Полыши по отношению к Советскому Со­юзу. Те. кто захочет испортить польско­советские отношения. встретят отпор со сто­роны польского правительства. Постоянной
тенденцией польской внешней политики бу­дет укрепление дружеских отношений со
славянскими государствами и, в первую оче­рель, ‚стремление урегулировать отношения
се Чехословакией на основе справелливого
урегулирования всех взаимных претензий.
Польша будет поддерживать дружеские от­ношения и сотрулничество с Англией и Со­единенными Штатами. Правительство долж­но стремиться к заключению © Францией
договора о взаимопомощи. к

В заключительном разделё поедложений
говорится, что «каждая из партий, входящих
в состав избирательного блока, должна за­щищшать принятые основы соглашения все­ми средствами, нахолящимися в её распоря­жении, а также будет пропагандировать их
среди своих членов и сторонников, равно
как и среди широчайших масс народа».

 
	уничтожила национальный гнет и осущест­вила национальную свободу, но и фактиче­ски помогла экономическому и культурно­му возрождению прежде задавленных цариз­MOM народов.
	Х с’езд вынес решение помочь трудовым
мзссам ранее угнетавшихея наролов развить
и укрепить у себя советскую тгосударствен­ность в формах, соответствующих нацио­нально-бытовым условиям этих народов, раз­вить у себя действующие на родном языке
суд, администрацию, органы хозяйства, op­ганы власти, состоящие из местных людей,
развить прессу, школу, театр на родном
языке, энергично подготовлять кадры нацио­нальной интеллигенции.
	С’езд указал на необходимость сопиали­стической индустриализации националь­чых республик, планомерного насаждения
там Ерупной промышленности — основной
базы социализма. С’езл наметил также ряд
важных мероприятий, имевших своей
пелью укрепление коммунистических орга­низаций в национальных районах, и пред­ложил повести беспощадную борьбу с анти­ленинскими уклонами в начиональном во­просе.

Сталинская дружба народов нашла свое
высшее воплощение и развитие в образо­вании СССР Этому способствовали хозяй­ственное сближение наролов Советской Poc­сии. повседневная экономическая и кулБ­турная братская помошь русского народа
другим наротам. Этому способствовала п
сама прирола советской власти. Советская
власть. большевиетекая партия неустанно
воспитыватт трулящиеся массы в духе лав­ноправия всех рае и напий во всех обла­стях хозяйственной. государственной, куль­турной и общественно-политической жизни.

Великая Отечественная война показала
лальновилность ‘ исторических ‘решений
Х с’езла партий. Многонапиональное co­ветокое тосуларбтво выдержало тяжелые
пепытания войны и блатоларя гениальному
руководству товариша Сталина выросло в
несокрушимую силу.

«...советский  государетвенный строй
представляет такую систему госуларствен­ной организации, где национальный вопрое
и проблема сотрудничества наций разрешены
лучше, чем в любом тоугом многонацио­нальном государстве» (Сталин. Речь 9 фев­раля 1946 года).

*х ях х*
	Великие победы советского народа в боь­бе за социализм в годы мирного строитель­ства, в борьбе. за свободу и незарисимость
в грозные годы гражданской и Отечествен­ной войн были`бы невозможны без орга­Критика внешней
	ЛОНДОН, 5 марта. (ТАСС). Выступая
4 марта в прениях в палате обикин по вопро­сам обороны“Англии, член парламента лей­борист Зиллиакус указал, что к концу июня
этого года под ружьем или в обучении всё
еще будут находиться 2 млн. человек, а к
концу 1946 г. английские вооруженные силы
будут насчитывать 1.100 тыс. человек, еще
полмиллиона человек булет занято в воен­ной промышленности. Военный бюлжет на
текущий год исчисляется прамерно в   млрд.
700 млн. фунтов стерлингов, что составляет
около одной трети общего бюджета.
	Зиллиакус заявил: «Гакова мрачная дей­ствительность нашей внешней политики. Та­кова цена в людях и деньгах, которую мы
платим за неё. Мне кажется, что цена слиш­ком высока, она чрезмерна, и мы не можем
согласиться на неё. Наши поля, шахты и за­воды испытывают острый недостаток в ра­бочей силе. Жены и семьи, матери и неве­сты страдают от того, что мужчин удержи­вают за границей. Сами мужчины испытыза­ют недовольство в такой степени, что это
становится опасным».
	Далее Зиллиакус заявил, что английский
народ доказал, что может перенести все
лишения, если он уверен, что это нужно.
Однако, сказал он, потребуется большая си­ла убеждения, чтобы доказать ему, что по­сле 6 лет войны, когда во всём мире Ан­глию окружают дружественно настроенные
друзья и союзники, обязавшиеся добивать­ся мира и сотрудничества через посредство
организации Об’единенных наций, — дей­ствительно необходимо попрежнему нести
тяжелое бремя налогов, чтобы иметь воз­можность содержать огромные флоты, ар­мии и воздушные силы и понижать для это­го уровень жизни населения. «Мне кажет­ся, — продолжал он, — что мы могли бы
оказать большую услугу делу мира, если бы
сократили наши вооружения до такого уров­ня, на котором мы являемся платежеспособ­ными и можем заняться социалистической
реконструкцией своей страны, а не стали
бы снижать уровень жизни нашего населе­ния и толкать страну к национальному бан­кротству под бременем колоссальных во­сружений.
	Если обязательства в отношении всеоб­щего мира действительно являются обяза­тельствами, необходимыми для поддержа­ния всеобщего мира, тогда мы должны не­сти их вместе с другими странами через по­средство организации Об’единенных наций.
Если же мы не сможем и не разделим эти
обязательства, тогда, мне кажется, они не
являются подлинно мирными обязательства­ми, а лишь представляют собой старое им­периалистическое наследство, маскирующее­ся под новые обязательства во имя всеоб­щего мира, и в этом случае от них следует
отказаться.
	Почему мы платим такую самоубийствен­ную цену за нашу внешнюю политику? Что
принуждает нас к этому? Никто, находясь
в здравом уме, не станет обвинять Англию
в склонности к имперскому чванству или в
стремлении к увеличению территорий. Мне
кажется, что положение обстоит хуже. Я
	политики Англии
	считаю, что беда заключается“в том, что мы
не разработали внешней политики, что мы
не привели нашу „политику в соответствие
с нашими силами. Выступая на конференции
лейбористской партии в декабре 1944-г., Бе­вин заявил: «Если мы победим на предстоя­щих всеобщих выборах, мы обнаружим, что
мы не можем управлять этим миром с по­мощью эмоций. Потребуется реальное мыш­ление и великие решения...» Однако в дей­ствительности внешняя политика характе­ризуется значительной долей эмоциональ­ности и отсутствием реального ‘мынтления:
пока что не принято ни одного решения, ко­торое могло бы по справедливости быть на­звано великим... Нет никаких признаков
реалистического понимания того, что проис­ходит в мире. Нет здравой оценки нашего
положения и пределов нашей силы. Нет ни­каких признаков наличия определенной це­ли, которой руководствуется наша внешняя
политика. Повидимому, мы слепо приводим­ся в движение силой имперской инерции,
Мы погрязли в старой рутине, ведущей к
ХХ веку, разнообразием в которой были две
мировые войны».

Зиллиакус указывает далее, что такая по­литика обходится очень дорого, поскольку
невозможно жить в новом мире, руковод­ствуясь старой политикой. Англия содержит
в Европе слишком много войск, хотя она
ни в коем случае не является единственной
страной, несущей ответственность. «Однако
на нас возложена слишком большая доля
стветственности, а это случилось так пото­му, ‘что Англия решила облачиться в из’
еденную молью мантию Шейдемана и Но­ске в Европе. Мы отвернулись от единства
рабочего класса и от движений сопротивле­ния, которые являются единственными си:
лами, способными возродить Европу.

Мы держим огромную армию на Среднем
Востоке, в том числе мы держим армию и
в. Палестине, численность которой равна од­ной пятой всего населения этой страны. Это
пелается для осуществления той части по­литики, которая направлена на воскреше­ние призрака Пальмерстона.

На Дальнем Востоке нам грозит опас­ность очутиться в положении, при котором
мы будем являться как бы орудием в ру­ках голланднев.

Лейбористское правительство должно по­кончить с попытками осуществления фаль­шивой политики, унаследованной от коали­ционного правительства, и вместо этого пре­водить в жизнь политику, принятую на кон­ференции лейбористской партии в 1944 г.».

Далее Зиллиакус напомнил, что во внеш­неполитической программе лейбористской
партии говорилось: «Нашей первостепенной
целью должно быть поддержание макси­мально тесного англо-американо-русского
сотрудничества. Если мы, трое, будем дер­жаться вместе, все будет хорошо: если мы
разойдемся, все будет мрачным и неопре­деленным».

В заключение Зиллиакус указал, что не­возможно переливать старый яд политики
силы в новый сосуд организации Об’единен­ных наций, с тем, чтобы приготовить при­емлемую для питья дозу.
	в палате общин
Выступление лейбориста Зиллиакуса
		Приветствия советским женщинам
	_ В связи е празднованием Международно­го женского дня Антифашистский комитет
советских женщин получил ряд приветет­pH от женских обществ и организаций
13-38 границы.

В приветствии женского комитета Наци­онального совета — американо-советекой
ужбы, подписанном м-с Дэвис и другими,
к воторому присоединились м-с Рузвельт,
х-с Гарриман, м-с Гильдерслив, м-с Уоллес,
у Эйзенхауэр, Лилиан Хэлльман, гово­parca:

«Мы снова посвятим свою работу укреп­лонию дружбы и мира между женщинами
мех тех стран, которые дорогой ценой 3a­воевали победу над силами реакции. Пусть
новый мир, рожденный в этой борьбе, при­несет с собой мир, безопаеность и счастье
мя наших детей и для нас».

Героическим женщинам могучего, вели­кого и братского советского народа шлет
горячее поздравление по поводу Междуна­родного боевого женского дня — 8 марта
Центральный комитет  антифаптистского
фронта женщин Югославии.
	Б приветствии Народного женского сою­за Болгарии, подписанном председательни­цей Пола Доагойчевсй. говорится:
	«Мы, болгарские женщины, которые
всегда с восторгом следили за вашими герои­ческими подвигами, теперь особенно счает­ливы, что можем евоболно поздравить вас с
Международным праздником женщин— 8 мар­та. Учаеь У вае, мы будем бороться всеми
силами за дело мира и хомократии, за свет­лог будущее паптих летей. Цитая вечную
признательность великому Советскому Сою­зу. нашему освоболдителю, мы будем защи­цать всеми силами вечную дружбу, которая
вас связывает с вами».

Получено также приветствие от союза
земократических женщин Финляндии.

(TAC).
		р,
ele
ен
рек
	Победа советских тяжелоатлетов
	лограмма превышает официальный мировой
рекорд, установленный командой Германии
в 1938 году. Командный результат чехосло­вацких штангистов равен 1.421,5 килограмма.
В процессе соревнований советские штанги­сты побили целый рял мировых рекордов.
Выдающихся успехов достиг Григорий Нэ­вак, установивший четыре новых всесоюз­ных рекорла, превышающих официальные
мировые рекорды для атлетов полутяжелого
веса. Его результаты: жим двумя руками—
133,5 килограмма, рывок двумя руками —
127,5 килограмма, толчок двумя руками —
163.5 килограмма и сумма троебория 424,5
килограмма.

Соревнования по французской борьбе
окончились со счетом 5:2 в пользу совет­ских борцов. Победителями в своих весовых
категориях оказались заслуженные мастера
спорта тт. Коткас, Коберидзе, Егоров. Ры­ков и мастер спорта Белов. Тт. Соловов и
Кожарский проиграли по очкам. Из состава
чехословацких борцов победу одержали
	Котербутс и Муха.
	Новые мировые рекорды Григория Новака.
	ПРАГА, 7. (По телеграфу). В спортивном
зале «Сокол» в ‘течение двух дней происхо­или соревнования по штанге и француз­ской борьбе между сборными командами
(ССР и Чехословакии.

Помещение зала, вмещающее до .4 тысяч
человек, оба дня было переполнено. Зрители
шумными аплодисментами приветствовали
советских спортсменов. Присутствовавшие
на соревнованиях министр просвещения Че­хословакии г. Неедлы и Советский посол
тов. Зорин обменялись приветственными ре­чами,

Программа соревнований состояла из
олимпийского троебория — жима, рывка И
толчка двумя руками. В составе советской
команды выступали заслуженные мастера
спорта Г. Попов, Н.  атов, Г. Новак, Я. Ку­ценко и мастер спорта М, Жгенти. Спор­тевную честь Ч&хословакии защищали Вов­рмчка, Копейска, Гантих, Пула и др. Совет­ские штангисты выиграли встречу со счетом
6:0. Команда СССР в общей сложности
подняла 1.851 килограмм, что на 43,5 KH­Исторический
	Двадцать пять лет назад (8—16 марта
1991 года) состоялся десятый с’езд Poc­ыйской коммунистической партии (боль­шевиков). Этот с’езд собрался в перелом­ный момент истории нашей советской Ро­haw. Страна побелоносно закончила гра­зданскую войну и дала сокрушительный
пор иностранной военной интервенции.
Покончив с войной. советская власть пе­ходила к мирному хозяйственному строи­тольству. Перед партией стояли большие
трудности. Вековая отсталость страны уеу­`ублялась разорением хозяйства многолет­Ol Bofnof и интервенцией.
	Влассовый враг пытался использовате
тижелое хозяйственное положение страны,
WOH восстановить крестьян против рабо­чих и свергнуть советскую власть. Цен­тральному Комитету партии, его ленинскому
Нльшинству было ясно, что для 3a­Мепления одержанной победы и ДлЯ
дальнейшего укрепления и развития совет­‘кого общественного и государственного
(Троя необходимо перейти от системы воен­ного коммунизма, созданного обстановкой
вйны п блокады, в такой хозяйственной
политике. которая укрепила бы союз рабо­чего класса с крестьянством и обеспечила
птроение фундамента социализма В на­Шей стране.

0гновным звеном во всей хозяйственной
политике являлось тогда оживление сель­(ого хозяйства, уловлетворение назущней­тих потребностей рабочих п крестьян И
укрепление экономической смычви города
и деревни. Это... «сделает наш союз,
coos рабочих и крестьян, —
Topopaa Ленин, — основу всой нашей с0-
ветской революции, всей нашей
сротокой республики, непо бедимым»
(ХУШ Ленинский сборник, стр. 286).

Десятый с’езд выше историческое: реше­ние © замене продовольственной разверстки
продозольственным налогом, 0 переходе к
Новой экономической политике (НЭП). Про­товольственный налог был меньше разверст­ки, давал возможность крестьянину своболно
раепоряжать?я излишками своего производ­ства. Новая экономическая политика совет­ской власти всемерно поощряла раситите­ние сельскохозяйственного производства Е
создавала прочную хозяйственную основу
для союза рабочих и крестьян.

В период борьбы с интервентами 20108
рабочих и крестьян имел форму военно-по­литического союза, ибо он был паправлен
против Колчака и Леникйна. После разгро­на болограрлейцев и интервентов союз ра­солдат на острове Бали
	Высадка голландских и английских
	НЬЮ-ЙОРК, 2 марта. (ТАСС). (Задержа­но доставкой). Корреспондент агентства
Ассошиэйтед Пресс сообщает` с острова
Бали (Индонезия), что 2 тысячи голланд­ских солдат под командованием английско-.  
	го генерал-майора Мансерга высадились на
острове. В состав экспедиции вошли пять
английских десантных судов. два голланд­ских, а также голландский транспорт и ми­ноносец <«Кортенаер».
	ЛОНДОН, 5 марта. (ТАСС). Агентство
Рейтер передает из Александрии:

Глава египетского правительства Исмаил
Сидки-паша заявил сегодня репортерам: «Я
не только просил Англию эвакуировать её
войска из Канра и Александрии, но я также
	низующей и мобилизующей роли партии
	]енина-——Сталина, являющейся  руково­дящей силой советского государетва.

Величайшая сила нашей партии заклю­чаетея в ее принципиальной политике, в
чистоте, единстве и сплоченности ее рядов
и в ее неразрывной связи с миллионами ра­бочего класса, крестьянства и советской
интеллигенции.

Вея история большевистской паотии на­полнена принпипиальной борьбой Ленина и
Сталина за единство и железную хисципли­ну в партни. Х с’езд РКП(б) был важным
этапом в этой борьбе. Он сыграл огромную
роль в деле укрепления ленинского ехинст­ва партии и очишения ее от оппортуни­стических. антипартийных элементов.
	A с’езду предшествовала «дискуссия 0
профеоюзах».

Ленин указывал, что дискуссия была на­руку вратам советской власти. Застрель­шиком дискуссии и борьбы против Ленина
в партии выступили Тропкий и троцки­сты-—заклятые враги ленинизма, враги со­ветского народа. Тропкисты стремились
расшатать и полорвать основы хликтатуры
пролетариата. Вслед за Троцпким выетупи­ли другие антипартийные группки: «рабо­чая оппозиция», «демократические пентра­листы», «левые коммунисты» во главе с
Бухариным и др. На всех крупных пово­ротах в истории большевистской партии
троцкисты всегда выступали во главе всех
антипартийных групп. Они сколачивали
различные оппортунистические блоки про­тив партии рабочего класса.

Дискуссия началась е вопроса о роли
профеоюзов в новых условиях, но она вы­шла далеко за прелелы этого вопроса.
Товарищ Сталин в статье «Наши разно­гласия», опубликованной в «Правде»
19 января 1921 года, показал, что боть­ба паптии с троцкистами и другими анти­партийными группами плет по всем корен­ным политическим вопросам. Все фракцио­неры, п прежде веего тропкисты, отрипали
возможность победы социализма в нашей
етране. Они не признавали ленинеко-ста­линской политики союза рабочего класса
в крестьянством и пытались восстановить
крестьянство против советской власти.
Троцкисты вели провокапионную политику
по отношению Ее рабочему классу. пытаясь
методом командования и администрирования
расколоть рабочий класс. разложить проф­союзы — самые массэвые организации ра­бочего класса.

Ленин и Сталин сплотили все силы пар­тии и мобилизовали ве на разгром фрак­ционных антипартийных групп и направи­ли главный удар против троцкиетов как
	Но ‚ словам корреспондента, небольшой

английский передовой отряд высадился на
том же острове на прошлой неделе.
_ Корреспондент указывает, что   марта
‘портовые рабочие Макассара (остров Целе­бес) об’явили забастовку после того, как
солдаты открыли огонь по толпе, находив­шейся вблизи порта, под тем предлогом, что
KTO-TO из толпы произвел выстрел.
	просил немедленно эвакуировать их из всего
Египта и Судана. Это соответствует моим
заявлениям, которые я сделал в парламенте
и представителям печати. Это требование
включено в две ноты, которые были посланы
Англии».
	наиболее злобных врагов социализма. «5а=
дача партии состоит в том, — говорил тов;
Сталин, — чтобы похоронить троцкизм, как
идейное течение» (Сталин. «0б опнози­ции», стр. 124).

RK моменту открытия Х с’езла все 0ос­новные местные партийные организации
тверло стали пол знамя Ленина и Сталина.
Х с’езл подвел итоги дискуссии и одобрил
ленинскую платформу о профсоюзах, оено­ванную на широчайшем развертывании
инициативы рабочего класса в восстановле­нии народного хозяйства и строительстве
нового общества.

По докладу Ленина с’езл принял напи­санную Лениным историческую резолюцию
«0 елинстве партии». которая определила
основы внутрипартийной жизни. С’езд
предписал немедленно распустить все без
из’ятия фракпионные группы и поручил
ЦЕ «провести полное уничтожение всякой
фракционности...»

Под руковолетвом Ленина и Сталина
наша партия одержала на с’езде блестящую
победу нал антипартийными элементами.
После смерти Ленина атаки врагов на пар­тию большевиков стали еше яростнее и на­глее. Великая заслуга товарища Сталина
состоит в том, что он высоко поднял и по­нес вперед непобелимое знамя ленинизма,
сплотил все ситы партий вокруг этого ве­ликого знамени, добился полного разгрома
тронкистов и других капитулянтов п прела­телей. которые попытались толкнуть партию
на путь капиталистической реставрации.

Благодаря ппозорливости и непреклонно­сти товариша Сталина партия и советская
власть своевременно раскрыли и уничто­жили осиные гнезда тпонкистеко-бухарин­еких атентов фашизма. Это обстоятелъетво
способствовало лальнейнтему укреплению
советского государства. сплочению совет­ского нарола и облегчило его победу. в Ве­ликой Отечественной войне.

Четверть века прошло после Х с’езда на­шей партии. За эти голы партия Ленина—
Сталина гигантски выросла. Тогда B nape
тии было 732.000 членов. теперь в ее ря
дах состоит около 6.000.000 коммунистов,
закаленных многолетней борьбой за побелу
социализма в нашей стране и в жестоких
боях с немепкими захватчиками за ©вобо­лу и независимость советекой Родины.
В годы Отечественной войны“ больтевист­ская партия была вдохновителем и органи=
затором всенародной борьбы за побелу над
врагом. Пол испытанным ‘руководством
великого Сталина ната советская Ротина
итет вперел, к полной побеле коммунизуа
в нашей стране.
				poe,
Re:
	ув
pGcay­Ora!
pas
nore
396
хоры,
vp, OO
, ur!
ayer:
8 №
opel
310%
	Заявление премьер-министра Египта
	сезд большевистской партии
	(К 25-летию Х с’езда РКИЦб)
	бочих и крестьян принял новую форму—хо­зяйственного сотрудничества между городом
и деревней, между рабочими и крестьяна­ми. Теперь этот союз был направлен преж­де всего против купца и кулака, ибо он
имел своей целью создание фундамента CO­циализма в нашей стране,

Введение новой экономической полити­ки и допущение свободы торговли неизбеж­но вызывали некоторый временный рост
капитализма. но большевистская партия
не боялась этого. «Нэп есть 92обая поли­тика пролетарского государства. — говорил
товариш Сталин на ХУ с’езде партии, —
рассчитанная на допущение капитализма
при наличии командных высот в руках про­летарского государства, рассчитанная Ha
борьбу элементов капиталиотичеевих и 60-
пиалистических. рассчитанная на возраста­ние роли социалистических элементов в
ущерб элементам капиталистическим, pac­считанная на побелу социалистических эле­ментов над капиталистическими элементами,
рассчитанная на уничтожение классов. На
постройку фундамента социалистической
экономики».

Разрабатывая план социалистического
преобразования России, Ленин гениально
предвидел. что твердо провохимая партией и
советской властью новая экономическая
политика позволит быстро возродить разру­шенные производительные силы страны,
накопить достаточные вилы и средства в
сопиалистическом хозяйстве и затем пе­рейтп в решительное наступление, чтобы
уничтожить остатки капитализма в нашей
стране; «...из России нэповской булет Рос­сия сопиалистическая», — говорил Тенин.

Вышло так, как прелвидел Ленин. 3a
семь лет, с 1921 по 1928 год, на основе
новой экономической политики большеви­стская партия добилась восстановления
разрушенной промышаенности и сельского
хозяйства и залечила тяжелые раны, полу­ченные страной в результате первой миро­вой войны и гражданской войны.

Далее наступило то гигантское ускоре­ние соппалистического движения в нашей
стране, © котором говорил Тенин. как о
перспективе нашего развития.

В течение трех сталинских пятилеток,
начиная с 1928 года, партия Ленина —
Сталина. опираясь на поддержку нарола,
	подготовила и блестяще осуществила с0-‹
	циалистическую индустриализацию  стра­ны и коллективизацию сельского хозяйства.
В небывало короткий срок. за 12—13 лет,
наша страна преодолела вековую отсталость
и стала могучей социалистической державой.
«Это был скачок, при помощи которого нала,
Родина превратилась из отсталой страны В
передовую, из аграрной—в индустриальную»
(Л. Сталин. Речь 9 февраля 1946 года).

Победа социализма в СССР была бы не­возможна без твердой, последовательно про­водимой  ленинско-сталинской политики
союза рабочего клаеса с трудящимися мас­сами крестьянства под руководством ра­бочего класса. Партия Ленина — Сталина
на протяжении десятилетай всемерно ук­репляла союз рабочих и крестьян и беспо­щално боролась с троцкистами, бухаринца­мн и другими врагами народа, посягавтими
на нерушимость союза двух основных клас­сов советского общества. Дружественное
сотрудничество рабочих, крестьян и совет­ской интеллигенции представляет основу
морально-политического единства советеко­го общества.

* * *

Х е’езд большевистской партии явился
историческим этапом в развитии советеко­го общественного и государственного строя.
(езд принял важнейшее решение по на­циональному вопросу, предусматривавшее
укрепление ленинско-сталинской пружбы
народов, этого могучего источника силы 0-
ветското государства.

Доклад на <’езде «Очередные задачи
партии в национальном вонросе» сделал
товарищ Сталин. Он поставил перед парти­ей задачу ликвидации тяжелого наследия
прошлого — хозяйственной, политической
I RYABTYPHO!M ОТСТалости ранее угнетенных
народов России, чтобы они могли догнать
ушелигую вперед центральную Россию.
	По докладу товарища Сталина A ©’езд
принял развернутую программу националь­ного строительства, осуществление которой
привело к полному торжеству ленинско­сталинской национальной политики, к не­виданному укреплению братства и дружбы
народов СССР.

В ленинско-сталинской политике по на­циональному вопросу сказалось коренное,
принципиальное отличие советского строя
от капиталистического; Существование кд­питализма немыслимо без национального
гнета. вражды и эксплоаталии сильными
пмпериалистическими государствами сла­бых народов. Советская власть не только