8 МАРТА 1946 г., № 57 (10139)
Отклики на речь
Черчилля
НЬЮ-ЙОРК, 6 марта. (ТАСС). Бывший
английский премьер-министр У. Черчилль
выступил 5 марта в Вестминстерском кол.
ледже (гор. Фултон, США) с речью в связи
с вручением ему диплома о присуждевин
ему ученой степени. Речь Черчилля посвящена проблемам международного положения и выдержана в крайне агрессивюм тове. Черчилль требует, в частности, создания англо-американского военного союза,
противопоставляемого Советскому Союзу.
Речь Черчилля вызвала много откликов,
Как сообщает корреспондент агентства
Ассошиэйтед Пресс из Вашингтона, члены
конгресса в своих комментариях высказа.
лись неодобрительно по поводу предложения Черчилля о создании англо-американского военного союза. Член сенатской комиссии по иностранным делам демократ
Пелпер (от штата Флорида) заявил, что
Черчилль говорил в «лучшем стиле Мальборо в защиту славного империализма, — но
это всегда британский империализм. Конечно, мы хотим англо-американского сотруд.
ничества, но сотрудничества, не исключающего других».
Сенатор-республиканех Айкен (от штата
Вермонт) заявил: «Я не готов вступить в
военный союз с кем-либо. Англия, США п
Россия должны работать совместно для
обеспечения действенности организации
Об’единенных наций».
Сенатор-республиканец Брюстер (от шта:
та Мэн) заявил, что США не могут «прунять наследство английской колониальной
политики».
Сенатор-демократ Джонсон (от штата Колорадо) заявил: «Я вислне уверен, что США
в настоящее время не. готовы вступить в
военный союз, который наложил бы на нас
обязанность поддерживать внешнюю политику Англии».
Сенатор-демократ Тайдингс (от штата Мериленд) заявил: «Я хотел бы, чтобы мы
могли получить то, что, я считал, мы имели;
союз пяти держав для утверждения мира»,
ЛОНДОН, 6 марта. (ТАСС). Как переда.
ет агентство Рейтер, председатель исполко:
ма лейбористской партии Гарольд Ласки
заявил 6 марта, что речь бывшего премьерминистра Уинстона Черчилля в Фултоне
(штат Миссури) 5 марта, в которой он при
зывал к союзу между Англией и Соединенными Штатами в качестве гарантии международного мира, была «настоящим призывом
к сохранению британского империализма»,
«Американский сенатор Клод Пеппер вы.
рвал эти слова прямо у меня изо рта, —
сказал Ласки. — Он замечательно высказал то, что я хотел сказать, — и я больше
ничего не могу добавить».
Секретарь независимой рабочей парта
Феннер Брокуэй заявил, что речь Черчилля
опасна и несвоевременна.
емецких военных
в Нюрнберге
рые собирается пред?явить защитник Серватиус.
Выслушав возражения защитника, председатель Трибунала Лоуренс указал, что
в интересах ускорения процесса необходимо будет ограничить число свидетелей.
Лоуренс предложил защитнику Серватиусу
представить сокращенный список свидетелей, после чего будут заслушаны и соображения по вопросу о подлежащих истребованию документах.
Вслед за тем Трибунал заслушал мнения
сторон по поводу списка свидетелей и документов, выставляемых защитником пол
судимого Иодля—адвокатом Экснером.
Председатель Трибунала сообщил, что
представленные защитниками и обвинителями соображения будут рассмотрены, и
обзявил перерыв до следующего дня. _
отклоняет по различным причинам. Относительно создания комиссии экспертов обвинитель указывает, что вопросы снабжения
рабочей силой, как и вопросы вооружения,
уже знакомы в общих чертах Трибуналу,
так как в этом отношении суду было представлено большое количество различных доказательств и показаний. В силу этого обвинитель считает, что указанные вопросы
могут рассматриваться Трибуналом без того, чтобы назначать специальную экспертную комиссию.
После кратковременного перерыва Трибунал продолжает заслушивать ходатайство
защитника подсудимого Шпеера. Продолжительную дискуссию между защитником и обвинителями вызвал вопрос об экспертизе, на
которой настаивал защитник. На вопрос
председателя Трибунала лорда Лоуренса,
должен ли Трибунал вызвать экспертов или
же защитник сам укажет лиц, которых бы
он хотел назначить в качестве экспертов,
защитник Флешнер отвечает, что выбор лиц
для экспертной комиссии предоставляется
произвести Трибуналу.
С возражениями защитнику выступает заместитель главного обвинителя от СССР
полковник Покровский, который высказывает
точку зрения советского обвинения по этому
вопросу. Полковник Покровский говорит:
— Я не думаю, чтобы в данном случае
назначение экспертизы было таким способом
решения вопросов, который следует нризнать
правильным. Мы возражали бы против того,
чтобы к выяснению обстоятельств, интересующих подсудимого Шпеера и его защитника так, как они указаны в поданном ими
локументе, были привлечены эксперты. Мы
не считаем правильным, чтобы такой вопрос,
как порядок подачи заявок на рабочую силу
для министерства Шпеера, утверждение этих
заявок Заукелем и распределение рабочих
местными управлениями труда требовал заключения экспертизы. Мы также не считаем
правильным, чтобы вопрос о производственно-технических задачах министерства Штеера требовал заключения экспертной комиссии. Мы склонны защищать ту точку зрения,
сто все эти вопросы могут быть в достаточной степени выяснены и без привлечения экспертной комиссии. Поэтому советское обвинение возражает против удовлетворения этого ходатайства и просит суд отказать в наз:
начении экспертизы.
После заявления Лоуренса о том, что Трибунал рассмотрит выставленные возражения
слово было предоставлено защитнику подсудимого фон Нейрата, адвокату Людингхаузену.-
Защитник фон Нейрата считает необходи.
мым привлечение 14 свидетелей. Выступаюций от имени обвинения четырех стран Максуэлл-Файф возражает против такого количества свидетелей и обосновывает свои возражения перед Трибуналом. Он считает, что
можно вызвать в качестве свидетеля бывшего заведующего политическим отделом министерства нностранных дел Германии Кепке. Вызов второго свидетеля — Гаусса — был
уже разрешен подсудимому Риббентропу.
Ходатайство об опросе фельдмаршала Бломберга, о чем уже ранее просил другой защитник, не вызвало возражения со стороны
обвинения. Лорду Галифаксу уже был на:
правлен опросный лист. Что касается остальных свидетелей, названных защитником, то
Максуэлл-Файф предлагает послать некоторым из них опросные листы, а других, ` показания которых будут носить общий характер, не вызывать в качестве свидетелей.
На этом утреннее заседание Трибунала
заканчивается. ,
обвинение не возражает против вызова обоих свидетелей.
Вслед за этим Трибунал выслушивает защитника Рудольфа Гесса — адвоката Зейдля, представившего дополнительные ходатайства о вызове трех новых свидетелей.
Затем с ходатайством о представлении ряда
документов выступает защитник подсудимого Заукеля.
Защитник подсудимого Бормана сообщает, что он еше не готов представить суду
ходатайства по поводу документов и свидетелей и просит разрешить ему сделать
это на последующей стадии работы Трибунала.
Дополнительные ходатайства, поданные
от имени подсудимых Кейтеля и Розенберга, не были рассмстрены ввиду отсутствия
на этом заседании их защитников.
На этом заканчивается вечернее заседание Трибунала.
отношений с Франко
ся обратилась к правительству с требованием безоговорочно примкнуть ко всем коллективным мерам, направленным к разрыву
отношений с франкистской Испанией. Брюссельская федерация коммунистической партии приняла резолюцию, требующую от
правительства немедленно разорвать дипломатические отношения с Франко и немед.
ленно добиться выдачи Дегреля, Пьера Дэй
и других бельгийских предателей, укрывающихся в настоящее время в Испании.
ГААГА, 7 марта. (ТАСС). 5 марта грузчики Роттердамского порта послали премьер-министру Шермергорну телеграмму, в которой указывают, что они не будут разгружать пароходы, прибывающие из Испании.
Рабочие заявляют в своей телеграмме, что
они требуют разрыва дипломатических и
горговых отношений с франкистской Испанией.
соглашение о тоанзите
Процесс главных немецких во
преступн
ИКОБ
НЮРНБЕРГ, 6 марта. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала 6 марта обсуждался список свидетелей и документов,
который представил адвокат Серватиус,
защищающий подсудимого Заукеля. Серватиус просил вызвать 36 свидетелей,
в том числе бывшего германского посла во
Франции Абеца, бывшего гитлеровского
министра продовольствия и сельского хозяйства Дарре, бывшего министра Ламмерс,
жену Заукеля, целую группу его сотрудников и других. Число документов, истребованных защитником Серватиусом, достигает 97.
С обоснованной речью в пользу значительного сокращения ‘числа свидетелей,
о вызове которых ходатайствует Серватнус,
выступил от имени обвинителей Дэвид
Максуэлл-Файф. Он высказался также за
сокращение количества документов, котоНЮРНБЕРГ, 7 марта. (ТАСС). Утреннее
заседание Трибунала 7 марта началось выступлением защитника Кубушек, который
ходатайствует о вызове свидетелей и об
истребовании документов по делу подсудимого Папена. Защитник просит вызвать
15 свидетелей. Среди них — бывшие сотрудники германского министерства иностранных дел, посланники иностранных
государств, король Швеции Густав, бывший
регент Венгрии Хорти и бывшие личные
сотрудники подсудимого.
Представитель ‘английского обвинения
Максуэлл-Файф не возражает против вызова двух свидетелей: секретаря подсудимого
Папена — Каганек и советника посольства
в Вене — Эрбаха. Девяти свидетелям, в том
цисле бывшему регенту Хорти и королю
Швеции Густаву, обвинитель предлагает послать опросные листы. Показания остальных 4-х свидетелей, по мнению обвинителя,
либо не относятся к делу, либо могут совпадать с показаниями уже вызванных свидетелей и с теми данными, которые могут
быть получены по опросным листам.
После обсуждения вопроса о вызове свидетелей защитник Кубушек возбуждает
ходатайство о предоставлении документов.
Представитёль обвинения не возражает
против пред?явления перечисленных защитником документов, но указывает, что при
пред?явлении книг должны быть указаны те
выдержки, которые защитник предполагает
использовать.
Следующим выступает защитник подсудимого Зейсс-Инкварта адвокат Штейнбауэр. Защитник просит вызвать 9 свидетелей в суд и 6 свидетелям послать опросные листы. Всех свидетелей защитник разбивает на две группы. Первая группа должна дать показания о деятельности подсудимого Зейсс-Инкварта в Австрии, вторая—
о его деятельности в Голландии.
Максуэлл-Файф He возражает против
вызова 4 свидетелей по Австрии. Он предлагает вызвать в суд бывшего австрийского
министра Хорстенау, бывшего министра
иностранных дел Австрии Шмидта, бывшего статс-секретаря по вопросам безопасности в Вене Скубль и бывшего гаулейтера
Каринтии Райнера. По Голландии обвинитель предлагает вызвать также 4 свидетелей
и не возражает против получения ответов
по опросным листам от 6 свидетелей. Обвинитель не возражает также и против тех
документов, которые предполагает представить защитник.
Выступивший затем защитник подсудимого Шпеера адвокат Флешнер ходатайствует
о представлении суду показаний 22 свидетелей, не вызывая их в суд, и просит разрешения на представление 41 документа. Кроме этого, защитник‘ ходатайствует о назначении комиссии экспертов для допроса группы свидетелей по экономическим вопросам.
9 свидетелей, о показаниях которых ходатайствует защитник, являются бывшими
сотрудниками министерства вооружения, которое возглавлял’ подсудимый Шпеер. Обвинитель считает, что 3 свидетеля из 9
вполне могут охарактеризовать деятельность министерства. и деятельность подсудимого Шпеера. Следующая группа свидетелей из 6 человек, которая должна охарактеризовать позицию подсудимого в конце
войны, по мнению обвинителя, должна б
сокращена до 2—3 человек. .
Свидетель, бывший фельдмаршал Мильх, о
вызове которого ходатайствует защитник, по
сообщению обзинителя, уже вызван по делу
подсудимого Геринга. Представление показаний остальных 5 свидетелей обвинитель
НЮРНБЕРГ, 7 марта. (ТАСС). В начале
вечернего заседания Трибунала 7 марта
председатель лорд ‘Лоуренс заявил, что
Трибунал будет продолжать рассматривать
сегодня ходатайства о вызове свидетелей и
об истребовании документов, а слушание
дела подсудимого Геринга начнет утром
следующего дня.
После того, как защитник подсудимого
фон Нейрата и представитель обвинения
Дэвид Максуэлл-Файф высказали своя
точки зрения относительно необходимости
представления тех или других документов, слово получил защитник подсудимого
Фриче. Защитник ходатайствует о вызове
двух свидетелей — бывшего чиновника министерства пропаганды фон’ Ширмайстера и
доктора Отто Крига, получившего в свое
время директивы и указания от подсуднмого Фриче. Максуэлл-Файф заявляет, что
Требования разрыва
ПАРИЖ, 2 марта. (ТАСС). 28 февраля
студенты Брюссельского университета организовали демонстрацию с требованием от
бельгийского правительства разрыва отношений с правительством Франко. В демонстрапии участвовало около 400 человек.
Когла демонстранты направились к главным улицам Брюсселя, они были остановлены жандармами, которые пустили в ход
дубчнки и серьезно ранили несколько человек.
Демократическая печать Бельгии выражает резкое возмущение действиями жандармерии и, указывая на то, что бельгийское правительство недавно заключило с
Испанией торговый договор, требует разрыва отношений с правительством Франко.
ПАРИЖ, 7 марта. (ТАСС). Как передает
агентство Франс Пресс из Брюсселя, Всеобщая конфедерация бельгийских трудящихпольско-чехословацкое
АРШАВА, 3 марта. (ТАСС). По сообщению газеты «Речь Посполита», на собрании
актива польской рабочей партии (ППР) и
польской социалистической партии (ППС)
выступил с речью генеральный секретарь
ЦК ППР вице-премьер Гомулка. Собравшиеся встретили его бурными аплодисментаMH.
Гомулка начал свою речь с утверждения,
зто не может быть ничего ошибочнее такой
постановки вопроса, будто бы рабочие партии потому выступили с инициативой избирательного блока, что опасались поражения
на выборах. Не приходится бояться поражения на выборах рабочим партиям, которые
взяли на себя тяжелый труд строительства и
восстановления страны, партиям, которые
имеют правильную политическую линию, которые совершили такие исторические дела,
как ‘аграрная реформа и национализация
‘промышленности, которые хорошо знают
своего противника.
Выступая с идеей блока, говорит Гомулка,
мы имели в виду великое государственное
дело. Мы считали, что при том политическом
положении, в котором находится Польша,
для ускорения дела восстановления страны,
для разрешения вопроса о западных землях
необходимо об’единение всех творческих сил
народа. Мы считали, что к выборам надо
прийти в блоке, тем более, что реакционные
силы делают все, дабы усложнить наше положение. Выступая с предложением избирательного блока, мы не руководствовались
интересами партии, а имели в виду высшие
интересы, интересы народа, интересы государства. Страна наша переживает серьезные
продовольственные затруднения. Реакция,
однако, не примирилась с потерей своих позиций. Она хочет использовать все свои возможности до того, как она будет окончательно раздавлена. При таком положении самой
правильной тактикой для лагеря демократии
является тактика об’единения всех сил.
Реакция, продолжает оратор, имеет в своем распоряжении некоторые внешние резервы армии Андерса, которая должна была бы
после победы реакции на выборах вернуться
на родину и уничтожить наши достижения.
Правительство национального единства
вступило на путь ликвидации и этих резервов. Правительство об’явило всему миру,
что не считает впредь эту ‘армию польской
армией, и призвало солдат к возвращению на
родину путем подачи индивидуальных заявлений. Польский народ и правительство
очень охотно примут всех честных поляков,
которые вернутся домой с искренним намерением участвовать в строительстве и восстановлении страны.
Рабочие партии взяли на себя инициативу
блока потому, что чувствуют ответственность за государственные дела. С первого
момента, со времени создания Крайовой Рады Народовой, еще вовремя немецкой оккупациин, усилия обеих партий были общими,
сбщими являются и наши достижения. Избирательное соглашение шести партий должно
было дать. народной Польше крепкую политическую надстройку. В предложении, сделанном - Польскому Стронництво Людове
(ПСЛ), мы признали основным принципом
соглашения, что ‘ни одна из партий, входящих в состав блока, не должна претендовать
на численное преобладание депутатов в будущем сейме. Принцип равенства распространяется на ППР, ППС, ПСЛ и СЛ (Стронництво Людове). Эти четыре партии, согласно нашему предложению, должны иметь
равное количество представителей в будущем парламенте. Что касается остальных
двух партий, представляющих более узкие
сбщественные группы, мы считали, что следует применить к ним другой принцип..Итак,
мы предложили принятие принципа равенства, за которое ПСЛ как будто постоянно
ведет борьбу. Далее мы предложили, чтобы
численное участие представителей сблокировавшихся партий в правительстве и государственном аппарате соответствовало в принципе установленной пропорции представительства этих партий в сейме. В разных
звеньях государственного аппарата должен
быть соблюден принцип равенства этих четырех партий. Эта правильная примирительная позиция рабочих партий по отношению
к ПСЛ была отклонена.
Для того, чтобы понять, говорит Гомулка,
почему ПСЛ отклонило предложение избирательного блока, почему оно хочет разбить
единство демократического лагеря, надо
обратиться к прошлому. Рабочий класс неоднократно предлагал сотрудничество людям, которые стоят сейчас во главе ПСЛ,
для. того, чтобы через них сотрудничать
с. крестьянским движением, которое они
представляют. Мы делали это и во время
оккупации, и в период освобождения страны
и знаем из опыта, что нынешние руководители ПСЛ в переломные моменты, когда
надо делать выбор между сотрудничеством
с демократическими или с реакционными
партиями, выбирали сотрудничество с реакционными партиями. Совершенно ясно, что
это приносило огромный вред трудящимся
массам, что в вынгрыше оказывалась только
реакция. Руководители ПСЛ. ссылаются
часто на свою борьбу с санацией (реакцией)
в предсентябрьский период. В этой борьбе,
которую вели крестьянские массы против
санации, мы были всегда самыми верными
союзниками, и за борьбу и за жертвы, понесенные ими в этой борьбе, мы отдаем им
должное. Однако следует обратить внимание на то, что во главе крестьянского движения, которое вело до войны борьбу с санацией, стояли не те люди, которые сейчас
находятся во главе ИСЛ. Бывшие вожди
крестьянского движения либо умерли, либо
погибли от рук оккупантов (возгласы в зале:
«Честь их памяти»).
В крестьянское движение, продолжает
оратор, вошли новые люди, которые часто
меньше всего имеют право ссылаться на
борьбу с санацией. Эти новые люди во главе с госполином Миколайчиком вели. собственно новый курс, курс соглашения с санацией (возгласы в зале: «Позор»). Господин Миколайчик заседал в одном правительстве с членами санации, сотрудничал
с Рачкевичем и Андерсом. Во время пребывания господина Миколайчика на посту
премьера пришел к власти Соснковский,
назначение которого носило провокационный характер в отношении польской демократии и урегулирования добрососедских
отношений с Советским Союзом.
Во время пребывания господина Миколайчика на посту премьера представители ППС
были устранены из политического представительства в Польше. Не с нами, не с рабочим движением, не с левым течением в
общественной жизни хотели сотрудничать
люди, стояшие во главе ПСЛ, а © реакцией
и с правыми элементами. Господин МиколайНакануне выборов президента
Финляндии
ХЕЛЬСИНКИ, 7 марта. (ТАСС). 5 марта
сейм принял во втором чтении законопроект
правительства о выборах президента.
Третье чтение состоится 8 марта. Выборы
президента состоятся 9 марта‚ и новый
президент вступит на свой пост 11 марта.
ню. Деревня была бы представлена в сейме численно так, как никогда до сих пор
не была представлена; Таким образом, наше отношение к деревне было как нельзя
более положительное. Не следует также забывать, что с точки зрения экономической
рабочий класс имеет огромный удельный
вес. Решающим фактором экономической
силы государства является промышленность.
Гомулка обращает внимание на то, что
не следует недооценивать значения реакции.
Реакция, которая когда-то вела борьбу с
крестьянским движением и порочила его
вождей, полдерживает теперь ПСЛ. Подпольные реакционные издания призывают к
поддержке печати ПСЛ. Реакция рассчитывает на выборы, как на свой последний
шанс. Она выбрала себе. тактику поддержки ПСЛ. Будут опубликованы документы,
свидетельствующие о том, какие надежды
возлагает реакция на ПСЛ. Не следует иедооценивать этот момент в своем ответе на
предложение о блоке. ПСЛ вновь поставило вопрос о безопасности, выставив требование ликвидации министерства безопасности и подчинения его министерству администрации, т. е. господину Кернику. В зале,
говорит Гомулка, уже раздавались возгласы о том, что происходило в 1923 г., когда
господин Керник был шефом безопасности.
Это никак не побуждает нас к тому, чтобы
отдать господину Кернику руководство. министерством безопасности, (Аплодисменты).
ПСЛ жалуется на то, что имеются случзи
ареста невинных их членов. Мы прекрасно
отдаем себе отчет в том, говорит Гомулка,
что в аппарат безопасности проникают иногда безответственные личности, совершающие
те или иные злоупотребления.
Фашистские организации иногда специально посылают своих агентов в аппарат безопасности. Многие из этих людей арестованы и приговорены даже к смертной казни,
Отметив, что правительство в этом вопросе
беспощадно ‘и хочет искоренить всякие беззакония, Гомулка. указывает, что ПСЛ подходит к этому вопросу с другой стороны.
ПСЛ хочет ликвидации того органа, который является очень острым оружием в руках
демократии в ее борьбе с реакцией. Это оружие, говорит оратор, мы защищаем и будем
зашищать. (Аплодисменты). Неправдой ‚является утверждение, что членов ПСЛ арестовывают. незаконно. Их арестовывают, если
они ведут антигосударственную преступную
деятельность. В нашем распоряжении имеются доказательства того, что в террористических бандах есть люди с удостоверениями
ПСЛ. (Оратор демонстрирует удостоверение
члена ПСЛ, убитого во время ликвидации
террористической банды в Белостоцком всеводстве). Удостоверение это имеет номер
207/25. Недавно арестован руководитель
местной организации ПСЛ в Кладском усзде, который был руководителем террористической группы. У членов ПСЛ находили
оружие и нелегальные издания. ПСЛ создает нелегальные вооруженные организации,
которые выносят ‘смертные приговоры членам демократических партий, причем отдельные звенья ПСЛ вступили на опасный путь.
Предумреждаем их публично, говорит далее Гомулка, что по отношению к людям,
занимающимся нелегальной деятельностью,
мы будем применять наказания независимо
от воли ПСЛ. (Аплодисменты). Руководители
ПСЛ постоянно говорят об убитых членах
ПСЛ, вызывая за границей нападки на исльскую демократию. Они слепы на один глаз
и не видят тысяч убитых реакционерами,
а видят только‘ несколько убитых, либо
бандами, либо в результате диверсионной
провокации. Их ‘работа шита белыми нит:
ками, и мы знаем цель этой работы. Очи
стремятся получить помощь из-за границы
для тех кругов;`которые не имеют достаточной поддержки в собственном обществе.
Но мы’ являемся -уверенным в своих силах
государством, подчеркивает оратор, и чужой
помощи при выборах не хотим. (Продолжительные аплодисменты).
Оратор комментирует далее упрек, брошенный Бевином относительно того, что
Полыша является полицейским государством. Этот упрек, говорит .Гомулка,
несправедливый, оскорбительный, и мы категорически его отклоняем. Англичане смотрят на отношения, сложившиеся в. Индии,
сквозь розовые очки, хотя там только два
процента населения имеют право голоса.
Они считают, что это соответствует принципам демократии, а’ на нашу демократию
сни смотрят сквозь черные очки. Мы, однако, имеем право требовать от наших друзей
за границей, чтобы ‘они смотрели на наши
отношения сквозь чистые очки. Мы будем
постоянно улучшать наш аппарат, который
действует уже гораздо лучше, чем раньше.
Мы укрепим его’и усовершенствуем, особенно при помощи обеих наших партий. Мы
усилим его прежде всего путем организации резервов милиции. (Аплодисменты).
Далее оратор говорит о требовании ПОЛЬ
ликвидировать министерство продовольствия. Совершенно ясно, что это требование
не ведет к улучшению нашего продовольственного положения, это скорее проба
дальнейшего углубления трудностей. Демократический лагерь расходится с ПСЛ в
концепциях политического пути, по: которому должно пойти развитие Польши. Но
НСЛ сильно переоценивает свои силы: оно
не имеет монополии на крестьянина, а тем
более на народ. Народ не примет политики,
которую ПСЛ хочет. навязать. Огромное
большинство народа не хочет политики
авантюр, политики, которая принесет стране новые несчастья. Народ хочет политики
внутреннего мира, спокойного труда, возможно быстрого преодоления экономических
трудностей. Мы верим, что решение исполкома ПСЛ не является решением всего
ПСЛ. Мы верим, что наш голос будет
услышан и крестьянами—членами ПСЛ. которые хотят об’единения всех демократических сил. Руководящей политической силой у нас является рабочее движение. Нашим великим достижением является единый
фронт рабочего класса. Ничто нам не
страшно, если рабочий класс выступит единым фронтом. (Аплодисменты). Единство рабочего класса является гарантией рабочекрестьянского союза, гарантией сильного
демократического блока четырех партий:
Рабочий класс, который всегда в истории
отличался наиболышей сознательностью и
самоотверженностью, в настоящее время в
рядах единого фронта смело пойдет по
‘трудному пути к победе.
Оратор заканчивает свою речь призывом,
обращенным к рабочему классу Варшавы,
быть в дальнейшем так же, как и до сих
пор, авангардом народной Польши.
Собравшиеся устроили Гомулке овацию.
чик не любит. говорить об этом периоде. Он
дапломатически молчит, когда мы задаем
ему публично некоторые вопросы. Мне кажется, говорит оратор, что он будет молчать
и после нашего сегодняшнего собрания.
В период деятельности Польского Коми‚тета Национального Освобождения {ПКНО)
отношение вождей ПОЛ к демократическим
партиям еще более обострилось. В этом периоде они организовали дезертирство из
Польского Войска. Когда нужно было бороться за границы Польши на Одере и Ниссе, руководители ПСЛ содействовали вербовке не в Войско, а в леса. Это позор, кото‚рый нелегко смыть. Много людей, веривших
им, пало жертвой их политики. Они причинили огромный вред людям, разбили жизнь не
одному честному солдату Армин Крайовой
{АК) или <Батальонов хлопских», которые
слепо верили им, которые хотели быть добрыма патриотами и которые теперь, может
быть, честно работают. Лучшим доказательством того, как относились к нам люди, которые сейчас организуют оппозицию, является знаменитое несчастное варшавское восстание.
Не все еще, может быть, знают о том, говорит далее Гомулка, что варшавское восстание было исключительно делом польского эмигрантского правительства. Оно не было
согласовано с английским правительством.
Цитируя секретный документ эмигрантского
правительства, касающийся варшавского
восстания, Гомулка говорит, что в середине
июля премьер польского эмигрантского правительства Миколайчик известил ,‚ премьера
Черчилля и министра иностранных дел Идена
об отданном комендантом АК приказе о том,
чтобы боевая готовность была назначена на
17—25 июля. Это известие было подтверждено господином Миколайчиком в разговоре
с Черчиллем 25 июля вечером. Посол Рачинский вручил 27 июля министру Идену
меморандум, содержащий требования коменданта АК по вопросу об оказании английской авиацией поддержки варшавскому восстанию. Требования эти сводились к следующему: посылка в Варшаву бригады параннотистов, бомбардировка английской авиацией немецких аэродромов вокруг Варшавы, посылка на аэродром, занятый АК, группы <«Мустангов». На этот меморандум вицеминистр Александр Кадоган дал отрицательный ответ, мотивируя свой отказ то техническими соображениями, то перспективой
огромных потерь, то необходимостью предварительного согласования действий с Советским правительством. Это решение было
позднее подтверждено английским министерством иностранных дел письмом на имя Рачинокого, отрызок из которого гласит: «Решение о начале общего восстания в Варшаве
было принято без предварительной консультации с правительством Его Королевского
Величества, которое не имело поэтому возможности заранее подготовить план сотрудничества. Советская стратегия, повидимому,
не позволяет немедленно предпринять выступление в окрестностях Варшавы, выступление, координированное с восстанием в
этом городе, о начале которого ни советское, ни английское правительства не были
предупреждены».
Этот документ лучше всего характеризует людей, которые вели борьбу против
Польского Комитета Национального Освобождения (ПКНО). во имя захвата власти
для себя. Тут нельзя уже было утверждать,
что имелась в виду борьба с Германией.
Английские военные и английское правительство заявляли, что ‘помощи не дадут,
так как помощь в этих условиях невозможна, указывали им, что они не договорились
с Советским: правительством. Против польского народа было совершено тяжелое преступление людьми, которые не видели интересов государства и народа. В это время
Миколайчик ‘говорил по радио польскому
народу в качестве премьера правительства
Польской республики: «Я беру на себя полную ответственность за решения генерала
Бура. На основании об’ективных данных я
заявляю, что вы начали борьбу в Варшаве
в подходящий момент». В другом месте
Миколайчик говорил, что слава генерала
Бура и его соратников в настоящее время
всемирна. (Смех в зале) Повидимому, г. Миколайчик завидует теперь ранней «всемирной славе» генерала Бур-Комаровского и
пробует пойти по подобному пути.
Касаясь вопроса по поводу Московского
совещания об образовании польского правительства Национального единства, Гомулка указывает, что основным принципом соглашения было признание июльского манифеста в качестве политической основы правительства вационального ‹ единства. Этот
принцип был принят Миколайчиком и немедленно по.приезде в Польшу нарушен им.
В. Москве не было разговора о создании новой крестьянской партии. По приезде в
Польшу Миколайчик немедленно начал создавать“ собственную партию, причем его
целью было произвести раскол в существующем Стронництво людове и противодействовать . единству демократического
блока. Таким образом, соглашение было
сорвано Миколайчиком и его людьми.
Мы пытались, продолжает далее Гомулка, ликвидировать внутренние трения путем
заключения нового избирательного соглашения, но Миколайчик вернулся к старой
лондонской концепции, когда сделал предложение, что даст ПКНО 20 процентов
мандатов, а сам возьмет 80. Теперь Миколайчик в ответ на наше предложение равенства выдвигает требование 75 процентов
мандатов. Это— предложение, которого
никто не может принять серьезно. Дискутировать на эту тему мы не будем. Миколайчик часто упрекал польскую рабочую
партию в том что она стремится к монопартийности, но то, что он предлагает, является не чем иным, как требованием для
ПСЛ положения монопольной партии. Главный исполнительный комитет ПСЛ требует
в своем отчете, чтобы участие крестьян в
ответственности за государство соответствовало общественному, экономическому и
моральному значению крестьянства, и добивается представительства деревни в сейме, соответствующего количеству сельского
населения, а также количеству жителей городов и местечек, которые недавно вышли
из деревни. (Смех в зале).
Оратор напоминает, что в досанационных выборах, при правительствах нынешних
руководителей ПСЛ, Стронництво людове
не получило и приближенно такого количества мандатов. Предложение наших партий, говорит Гомулка, сводилось к тому,
чтобы обе крестьянские партии имели около
200 мандатов в сейме. Кроме того, и ППС
и. ППР, имеющие значительное влияние в
деревне, ввели бы также в сейм по своим
спискам депутатов, представляющих деревВечернее заседание 6 марта
Утреннее заседание / марта
Вечернее заседание / марта
Процесс демократических журналистов
в Турции
АНКАРА, 7 марта. (ТАСС); 5 марта в
Стамбуле начался процесс редакторов и с
трудников демократических органов печати
Зекерия Сертель, Сабихи Сертель, Джами
Байкурта, Халлиль Лютфю Дердюнджю. По
требованию обвиняемых процесс ведется
при открытых дверях. Во время допроса
Зекерия Сертель и другие демократические
журналисты решительно отвергли предяз:
ленное` им обвинение. После допроса обви:
няемых процесс был отложен.
Пребывание делегации
профсоюзов Польши в Москве
Находящаяся в Москве делегация профсоюзов Польши знакомится с предприятия
ми, бытовыми и детскими учреждениями столицы. Гости побывали на Трехгорной мануфактуре имени Дзержинского, электроламтовом и Первом государственном подшипниковом заводах, заводе шлифовальных станков
Они посетили Дом культуры автозавода име:
ни Сталина, клубы, детские ясли и сады, до\
для сирот, лишившихся родителей во время
оккупации, ремесленные училища.
Делегаты профсоюзов Полыши встрета
лись с мастерами советского искусства, при
сутствовали на торжественном вечере, посвященном Международному женскому дно
8$ марта. .
Сегодня делегация во главе с генеральным секретарем Центральной комиссии поль
ских профсоюзов Казимиром Русинек н 34
местителем председателя Центральной ко
миссии Юзефом Шенсняк, разбившись #
группы, посетит центральные комитеты пре
фессиональных союзов СССР и ознакомится
с организационным построением советского
профдвижения, обслуживанием. матерваль
ных, бытовых и культурно-просветительных
нужд трудянтихся.
Завтра, 9 марта, гости выезжают из Мо
сквы. Одна группа направится в Ленинград,
другая — в Сталинград. (ТАСС),
—_O-—
От езд делегации советских женщин
в Румынию
Вчера, 7 марта, по приглашению Антифг
шистского союза женщин Румынии в Бух
рест вылетела на празднование Между
родного женского дня делегация советски:
женщин. В ее состав вошли — преподава
тель высших учебных заведений E. К.
Леонтьева, представитель профсоюза метал
листов Н. Д. Сулье, лауреат Сталинской
премии инженер Л. А. Зубкова, писатель
ница В. А. Герасимова. На аэродроме деле
гацию провожали представители Антифашистского комитета советских женщиь
(ТАСС).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
ТА Ч а тре и
ачало утренних спектаклей‘в 12 Tec. A
нь 7 час. 30 мин. Bene a
3 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БОЛЬШОЙ Т
акрытый снектакль,
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — Травин
ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — Правда
по, а счастье лучше, вечер — Terma nHor. at
PYM AST МАЛОГО ТЕАТРА — утро —
пях Украины.
МХАТ СССР им. А. ae as aya
ФИЛИАЛ МХАТ — Идеальны 0
д ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ
Давным-давно.
H ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА—Мадемуазе
итуну. .
FOC. TEATP um, JEHHHCKOFO KOMOOMOMA~
Школьные товарищи.
ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Фрейлехс. oft.
ГОС. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР Дама-неряль г
МУЗЫК. ТЕАТР им. CTAHHCIABO! at.
и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО Нищий cry e
МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ — Обыкновенны
ловек. a
ГОС. ТЕАТР им. МОССОВЕТА — Ipemreps
Г-жа министерша. eal
ТЕАТР им. М. Н. ЕРМОЛОВОЙ — Укрощ
укротителя. ryan.
МООК. ТЕАТР САТИРЫ — Веселый гре are
МОСК. ГОС. ТЕАТР МИНИАТЮР-—ЧЗУ
ло.
МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Мм
Гюзель, А =
3 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР ТРАНСПОРТ
палная фамилия, =
МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА гоп
Новая программа. Народный артист Р ов.
Борис Эдер с группой дрессированных 7H gach
Ежедневно два представления. Начало в
дня и в 8 час. вечера.
де
Комиссия по вопросам труда и образования сената США
отвергла законопроект Кейза
НЬЮ-ИОРК, 5 марта. (ТАСС). Печать
сообщает, что сенатская комиссия по вопросам труда и образования отвергла недавно
принятый палатой представителей законопроект Кейза, который предусматривает запреццение пикетирования предприятий, а также
запрещение забастовок в течение 30 дней с
момента возникновения конфликта. Комиссня передала законопроект в специальную
подкомиссию для переработки.
По сообщению газеты «Нью-Йорк геральд
трибюн», председатель специальной подкомиссии сенатор-демократ Мэррей (от штата
Монтана) заявил, что сенатская комиссия
охарактеризовала законопроект как «смирительную рубашку для рабочих».
ВАРШАВА, 7 марта. (ТАСС). Как сообmaet Польское телеграфное агентство
(ПАП), на-днях между Польшей и Чехословакией было заключено соглашение о
транзите товаров, перевозимых в Польшу.
Благодаря этому соглашению в ближайшее
время станет возможной транспортировка в
Польшу болыпого количества жидкого
топлива, закупленного польским правительством в Румынии и Венгрии,
АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40. Ленинградское итоссе, улица «Правдь
Д 3-36-82; Иностранного—Д 3-37-50; Писем—Д 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации
Г 04128.
. Ленинградское нтоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ
Местной сети_—Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-
: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партайной жизни — Д 3-35-42; Пропаганды — Д 3-33-88; Се: som ara mm ee
73; Bocunoro—Ik 3-37-63; Обзоров печати--Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел o@ aprenahe ‘хозяйственного — д 3-10-85; Экономического —
А Me YMernanennda _ TT 2.
-65 и Д 3-39-00; Экспедиция —Д ДВ ВЕ
——
Изд. № 149. ==”
Типография газеты «Правда» имени’ Сталина.