.4 ,
. ^_^ ПРАВДА oo
ABAA 7 Are TOGO Tey Oe
ey
ся в Германию, и остальные мероприятия, В
соответствии с преступлениями, будут про-
водиться здесь, на территории Германии.
Это будет иметь устрашающее действие, так
как заключенные исчезнут. Никакой ‘инфор-
мации не будет даваться относительно их
местопребывания и судьбы». :
Затем обвинитель приводит препроводи-
тельное письмо подсудимого, в котором ска-
зано: «Фюрер придерживался следующего
мнения: Если за эти преступления наказы-
вать заключенных даже пожизненной ка-
торгой, то это будет рассматриваться Как
слабость. Постоянное устрашение может
быть достигнуто только путем смертной
казни или мерами, вследствие которых Род-
ственники преступника и население не бу-
дут знать о его судьбе».
— Вы согласитесь с тем, — спрашивает
обвинитель что эти мнения Гитлера и
Процесс главных немецких военных
преступников в Нюрнберге
Обвинитель говорит: Устранить в ГИ!”
леровской терминологии значит убить.
Подсудимый вначале молчит, но затем,
после настоятельного ‘требования обвините-
ля ответить, считает ли он правильным этот
приказ или неправильным, Кейтель пока-
зывает: «Я эти мероприятия считал пра-
вильными и признаю их правильными, но Я
ни в коей степени не предпринимал меро-
приятий по убийству людей».
В процессе дальнейшего допроса обвини-
тель резолюцией самого же Кейтеля изоб-
личает его в поошрении зверского обраще-
ния с советскими военнопленными. 15 сен-
тября 1941 года гитлеровский адмирал Ка-
нарис в своем докладе обращал. вниманне
на исключительный произвол и беззакония,
допускаемые в отношении советских воен-
нопленных. В этом докладе Канарис указы-
вал на массовые истязания и убийства со-
`
>
>
Союз, известный под названием плана
«Барбаросса». В ответ подсудимый делает
смехотворное заявление о том, что он «не
был в курсе этого дела» и не может отве-
тить на вопрос, велись ли в то время раз-
работки в связи с планом «Барбаросса».
Тов. Руденко спрашивает далее подсу-
димого о совещании, которое состоялось
16 июля 1941 года, т. е. через 32 недели
после нападения Германии на Советский
Союз, и было посвящено задачам войны
против СССР.
Пытаясь уйти от вопросов по этому по-
воду, Кейтель заявляет, что лишь первая
половина этого заседания была посвящена
Советскому Союзу, а он-де как раз при-
сутствовал на второй части совещания и
поэтому не знает, о чем там велась речь.
Затем, когда советский обвинитель напоми-
нает подсудимому, что уже тогда, 16 июля,
ставился вопрос о присоединении к Герма-
нии Крыма, Прибалтики, волжских райо-
нов, Белоруссии, Украины и других тер-
риторий, Кейтель, пытаясь вывернуться, за-
являет, что пред’явленный Трибуналу до-
кумент o6 этом совещании не является
официальным протоколом, а лишь записью,
сделанной рейхслейтером Борманом. Вне-
запно «утеряв память», подсудимый снова
утверждает, будто он «не помнит» о том,
что на совещании шла речь о разделении
отдельных территорий.
Обвинитель: И вы заявляете Трибуналу
под присягой, что вам неизвестно было о
гитлеровских планах захвата территорий
Советского Союза и колонизации их?
Кейтель снова уклоняется от прямого от-
вета, заявляя, что в такой форме это не го-
ворилось.
— Известно ‘ли вам,— спрашивает обви-
нитель,— что’ на этом совещании 16 июля
Гитлер заявил о необходимости стереть с
лица земли город Ленинград?
Припертый к стене Кейтель вначале ут-
верждает, что в записях нет такого выра-
жения, затем, когда ему пред?являют для
ознакомления документ, снова заявляет, что
он якобы не был на первой части совещания.
Когда устанавливается, что в документе
совершенно четко написано «стереть Ленин-
град с лица земли», тов. Руденко напоми-
нает, что по этому поводу были изданы со-
ответствующие приказы. Но тогда к Кей-
телю вдруг «возвращается память», и он го-
ворит, что подобный приказ действительно
был, однако он исходил от военно-морских
сил. Но обвинитель напоминает, что суще-
ствовал и другой приказ, изданный по ли-
нии сухопутных вооруженных сил за под-
писью Иодля. В этом приказе говорится
также о разрушении Москвы. Обвинитель
ставит подсудимому вопрос:
— Приказы по линии верховного коман-
дования вооруженных сил (ОКВ) издаются
для того, чтобы их исполняли?
В ответ на это подсудимый заявляет, что
приказ Hoga якобы был составлен без его,
Кейтеля, участия.
Тов. Руденко снова спрашивает: Приказы
издаются для того, чтобы их исполняли?
Кейтель уклончиво отвечает, что доку-
мент, о котором сейчас идет речь, является
указанием, а не приказом.
— А указания, исходящие от ОКВ, под-
лежат исполнению?
Подсудимый признает, что они также
должны были быть выполнены.
Последующие вопросы’ главного обвини-
теля от СССР посвящены так называемой.
«зеленой папке» Геринга, содержащей ди-
рективы по руководству экономикой рай-
онов СССР, подлежавших оккупации.
Во время этой части допроса выясняется,
что Кейтель дал указание всем германским
вооруженным силам о неуклонном выпол-
нении этих’ разбойничьих директив. На во-
прос тов. Руденко, признает ли подсуди-
мый, что эти директивы были направлены
на разграбление материальных ценностей
СССР и его граждан, Кейтель заявляет, что
они преследовали лишь цель «использова-
ния запасов и излишков»,
Заканчивая раздел своего, допроса, каса-
ющийся немецкой агрессии, тов. Руденко
спрашивает подсудимого, какие задачи
ставились немецким. верховным командова-
нием перед вооруженными силами на слу-
чай успешного для Германии окончания
войны против Советского Союза. Когда
Кейтель пытается отвертеться от ответа на
этот вопрос; заявляя о своей «неосведом-
ленности», обвинитель знакомит его с со-
держанием документа, уже представлен-
ного ранее Трибуналу. Это — «руководство
морской войной», запроектированное в ав-
густе 1941 года, в котором шла речь о раз-
работке планов вторжения немецких войск
pee pea Ты За СЫ ыы оне
Вечернее заседание Э апреля
eee ЕТ ИИС т: у ай с РРР ЗЕ: Че ЧР
ветских военнопленных. ваши, изложенные в препроводительно“
Обвинитель читает ‘резолюцию Кейтеля письме и приказе, были жестокими и звер-
на подлиннике доклада Канариса-как раз скими. 7 a
на том месте,.где речь идет о недопустимо
зверском обращении с советскими военно-
пленными. Резолюция Кейтеля гласит, что
эти положения (т. е. зверское обращение ©
пленными) «соответствуют представлениям
солдата о рыцарском способе ведения вой-
ны».
Подсудимому после пред’явления этой не:
опровержимой улики ничего не остается де-
лать, как признать, что, действительно, эта
резолюция написана именно им, Кейтелем.
Разоблачая предыдущие показания подсу-
димого о том, что он будто бы почти ни-
чего ‘не знал об истреблении «нежелатель-
ных» советских военнопленных, обвинитель
снова цитирует одну выдержку из доклада
Канариса и резолюцию подсудимого Кейте-
ля. В докладе указывается: «Выявление
гражданских лиц и политически нежела-
тельных военнопленных, а равно принятие
решения об их судьбе, производится опера-
тивными командами, полицией безопасности
и СД, согласно инструкциям, которые не-
знакомы органам вооруженных сил и испол-
нение которых они не в состоянии прове-
рить». Собственноручная же резолюция Кей-
теля, вполне одобряющая эти мероприятия,
гласит: «Вполне целесообразно».
— Я спрашиваю вас,— говорит обвини
тель т. Руденко,— в связи с этой резолюци-
ей вы, подсудимый Кейтель, именуемый
фельдмаршалом, неоднократно здесь, перед
Трибуналом, именовавший себя солдатом, вы
своей кровавой резолюцией в сентябре 1941
года подтвердили и санкционировали убий-
ство безоружных солдат, попавших к вам в
плен? Это правильно?
Уличенному Кеителю снова ничего не ос-
тается, как признать неопровержимость до-
казательства. «Я,— показывает Кейтель,—
подписал оба приказа и тем самым несу от-
ветственность в связи с занимавшейся мною
должностью. Я беру на себя эту ответствен-
ность». . ”
Руденко: Я хочу спросить вас, совместимо
ли с понятием «солдатский долг» и «честь
офицера» издание ваших приказов о репрес-
сиях в отношении военнопленных и мирных
граждан?
В ответ на попытки Кейтеля найти оправ-
дание кровавым расправам обвинитель бро-
сает подсудимому замечание: «Ведь уста-
новлено, что еще в мае 1941 года, до начала
войны, вы подписали директиву о расстреле
политических. военных работников Красной’
Армии».
Кейтель признает, что он подписал и этот
приказ.
Обвинитель спрашивает, известен ли Кей-
телю приказ фельдмаршала Рейхенау о по-
ведении войск на Востоке, в котором говорит-
ся, что «снабжение питанием местных жите-
лей и военнопленных является ненужной
гуманностью». =
Подсудимый Кейтель показывает, что об
этом приказе, одобренном Гитлером и разо-
сланном всем командующим фронтами, он
будто бы узнал лишь в зале суда.
Обращаясь к вопросу о вступлении Кей-
теля в гитлеровскую партию, обвинитель ус-
танавливает, что подсудимый, вопреки его
утверждениям, был гитлеровским генералом
не по долгу, а по убеждению.
Отвечая на это утверждение, Кейтель по-
казывает: «Был лойяльным, верным и покор-
ным солдатом своего фюрера».
Затем к допросу Кейтеля приступает
представитель английского обвинения Дэ-
вид Максуэлл-Файф. Он прежде всего спра-
шивает подсудимого о ‘том, какие самые
трудные вопросы приходилось ему решать
против своей совести. Кейтель отвечает, что
к таким вопросам он относит вопросы веде-
ния войны на Востоке, когда они противоре-
чили обычаям войны, далее вопрос о рас-
стреле 50 офицеров английских военно-воз-
Кейтель ввиду. неопровержимости улик
вынужден признать это, но затем сразу
пускается в пространные об’яснения отвле“
ченного характера со ссылкой опять-таки
на исполнение воли Гитлера.
После этого обвинитель пред’являет
подсудимому еше один приказ, изданный в
1944 году. В нем говорится: «Все акты на-
силия, совершённые ненемецкими граждан-
скими ‘лицами на оккупированных ‘террито-
риях против германских вооруженных сил,
СС и полиции, должны рассматриваться
как акты террора и саботажа. Войска СС и
так далее должны на месте расправляться
со всеми террористами и саботажниками.
Те, которые будут захвачены позднее, дол-
жны передаваться полиции безопасности и
СД. Женщин, которые не участвуют непо-
средственно в борьбе, нужно заставить ра-
ботать... Начальник ОКВ издаст необходи-
мую исполнительную инструкцию. Он имеет
право вносить изменения и добавления, по-
скольку нужды военных операций делают
это необходимым».
— Как вы считаете — снова спрашивает
обвинитель, — этот приказ также был же-
стоким и строгим?
Кейтель: Да, мне кажется, что это так:
После этого ответа обвинитель спраши-
вает, пытался ли подсудимый. своими изме-
нениями и побавлениями смягчить этот
приказ.
Кейтель отвечает, что он не помнит о ка-
ких-либо своих добавлениях смягчающего
характера.
Процитировав ряд выдержек из приказов
Кейтеля и доугих гитлеровских заговорщи-
ков, обвинитель устанавливает, что приказ
«Мрак ‘и туман» показался гитлеровцам не-
достаточным и потому правовой отдел
командования германских вооруженных сил
представил новые предложения. На этой
основе были изданы новый декрет о борьбе
с саботажем и террором, затем декрет от-
носительно преступлений, которые «не так
серьезны, как террор и саботаж, но нару-
шают интересы оккупирующих стран».
Далее обвинитель устанавливает, что лю-
дей, которые преследовались на основе этих
приказов, передавали СД или другим орга-
нам, что означало прямое убийство.
В качестве примера такой расправы обви-
нитель приводит действия одного из. гене-
ралов германской авиации, которые были на-
правлены против бастовавших железнодо-
рожников в Голландии. Этот генерал счи-
тал, что для подавления забастовки «вой-
ска должны вновь получить полномочия
расстреливать, по приговорам полевых су-
дов или без таковых, лиц, которые не яв-
ляются террористами или саботажниками в
смысле декрета фюрера, но которые под-
вергают опасности вооруженные силы своей
пассивной позицией».
Обвинитель устанавливает также, что
Кейтель с целью подавления забастовки
железнодорожников в Голландии требовал
«безжалостно принимать эффективные ме-
ры».
В процессе дальнейшего допроса подсу-
димого обвинитель на основании выступле-
ний генерала Варлимонта, в свое время за-
протоколированных и пред’явленных суду,
устанавливает ответственность ОКВ и лич-
но подсудимого Кейтеля за угон в рабство
граждан оккупированных Германией стран.
Отвечая. на вопросы относительно раз-
стрелов участников десантных операций и
парашютистов, подсудимый заявляет, что
ХОТЯ ОН «по своему внутреннему убеждению
не считал эти приказы о десантниках и пз-
рашютистах правильными, однако после то-
го, как они были изданы, не возражал про-
тив их исполнения и не высказывался про-
тив них». 1
Допрос подсудимого Кейтеля был пере-
Трибунал рассмотрел ряд ходатайств защи-
ты о вызове свидетелей, а также об истре-
бовании и представлении документов,
Обмен нотами между США и Югославией.
В Связи С сулом над Михайловичем
что было об’явлено и установлено до насто-
ящего времени относительно предательства
и сотрудничества Михайловича с немцами и
многочисленных его преступлений в отноше-
нии наших народов, в ноте обходятся все эти
факты и высказывается мнение, не отвечаю-
щее действительности. На многочисленных
процессах предателей — офицеров Драже
Михайловича были совершенно свободно да-
процессах предателей — офицеров Драже
Михайловича были совершенно свободно да-
ны показания, подтверждающие все доку-
менты о предательстве Михайловича, кото-
рыми располагает правительство Югославии.
Это предательство подтверждают десятки
тысяч бойцов югославской армии. Это преда-
тельство подтверждают десятки тысяч жи-
вых свидетелей в Югославии, члены семей
которых либо имущество пострадало от Ми-
хайловича или его людей. И это предатель-
ство подтверждает также сам Михайлович».
Далее в югославской ноте говорится:
«Правительство Югославии допускает, что
Михайлович занимал внешне лойяльную по-
зицию в отношении Америки и что извест-
ное число американских летчиков, вынуж-
денных спуститься на контролировавшиеся
им территории, было спасено. Но разве он
мог поступить иначе, тем более, что он на-
деялся на помощь продовольствием и ору-
жием за эти услуги. В связи с этим прави-
тельство Югославии должно напомнить, что
силы народного освобождения спасли около
двух тысяч союзных, преимущественно аме-
риканских летчиков, часто не щадя своей
жизни». В заключение правительство Юго-
славии указывает в своей ноте, что при рас-
следовании и во время суда над предателем
Михайловичем будет применена полная
справедливость.
® БЕЛГРАД, 6 апреля. (ТАСС). Вчера пе-
Чать опубликовала. ноты, которыми обменя-
лись правительства США и Югославии в
связи с предстоящим процессом Драже Ми-
хайловича.
В ноте правительства США говорится, что
имеется известное число бывших американ-
ских офицеров связи при штабе Михайлови-
ча и других лиц, находившихся в тесной свя-
ЗН Сс НИМ, а также американских летчиков,
спасенных «несомненными усилиями гене-
ральских сил», которые располагают дока-
зательствами,` могущими оказать соответ-
‘ствующее влияние на обвинение в сотруд-
ничестве с оккупантами, выдвинутое юго-
славскими властями против Михайловича.
В связи с ‘этим правительство США поста-
вило перед югославским правительством во-
прое о предоставлении указанным лицам
возможности дать показания в связи с рас-
следованием дела Михайловича.
В ответной ноте югославского правитёль-
ства выражается сожаление по поводу того,
что правительство Югославии не может
удовлетворить желание правительства США.
Только военный суд, который будет судить
Михайловича, указывается в югославской
ноте, имеет право призвать в качестве сви-
детелей кого он найдет нужным, и прави-
тельство Югославской республики не имеет
права влиять на суд.
Затем югославское правительство указы-
вает, что оно не может согласиться с содер-
жанием ноты правительства США, в кото-
рой отрицается предательское поведение
Михайловича во время войны. «Весьма
странно,— говорится в ответной ноте юго-
славских властей— что после всего того,
НЮРНБЕРГ, 5 апреля. (ТАСС). Первая
половина вечернего заседания Трибунала
5 апреля была занята продолжением допроса
подсудимого Кейтеля защитой.
В своих показаниях Кейтель между про-
чим заявил, что партизанское движение на
советских территориях затрудняло «вербоз-
ку», т. е. насильственный угон населения
на работу в Германию.
Отвечая на вопрос адвоката Ярвейса, Кей-
тель заявил, что осенью 1941! года он не
раз посещал северную армейскую группи-
ровку, оперировавшую против Ленинграда.
Кейтель утверждает, что права коман-
дующих на востоке были весьма урезаны и
часто ограничивались лишь зоной непосред-
ственных военных операций. Эсэсовские
соединения были армией в армии. Воена-
чальники были лишены возможности воздей-
ствовать на поведение эсэсовщев, они могли
только обращаться к Гиммлеру.
Подсудимый, допрошенный адвокатом Ла-
тернзером, признал, что германское военное
командование преднамеренно создало такие
условия для советских военнопленных, при
которых массовая смертность от голода,
холода и болезней была абсолютно неиз-
бежна.
После короткого перерыва к перекрест-
ному допросу обвиняемого Кейтеля присту-
пает главный обвинитель от СССР тов. Ру-
денко. Обвинитель спрашивает подсудимого
о его военной подготовке, военной карьере,
а затем задает вопрос, какую военную под-
готовку и какой военный чин имел Гитлер.
Кейтель отвечает, что во время первой
мировой войны Гитлер был рядовым солда-
том, затем получил чин ефреитора и, очень
может быть, что в последний период войны
он получил чин унтер-офицера.
— Не следует ли сделать вывод, — спра-
шивает тов. Руденко,— что вы, обладая ©о-
лидной военной подготовкой и большим
опытом, имели возможность оказывать су-
щественное влияние на Гитлера при решении
военно-стратегических и других вопросов,
касающихся вооруженных сил?
Желая умалить свою ответственность,
Кейтель утверждает, что он был лишь про-
стым исполнителем воли Гитлера и что, яко-
бы, даже в самых простых повседневных
вопросах, касавшихся вооруженных сил, он
не играл никакой существенной роли.
Однако дальнеишим допросом подеудимо-
го тов. Руденко устанавливает, что роль и
значение бывшего фельдмаршала германской
армии Кейтеля в период подготовки и осу-
ществления агрессивной войны были доста-
точно велики. Отвечая на вопросы, Кейтель
вынужден признать, что по рангу он был
приравнен‘к имперскому министру, что вме-
сте с Гитлером и другими министрами он
подписывал законы, относящиеся к военным
вопросам, и что, наконец, с февраля 1938
года, когда не стало. военного министерства,
он фактически выполнял функции военного
министра,
Велед за этим тов. Руденко приступает
к выяснению отдельных фактов преступной
деятельности подсудимого Кейтеля.
Обвинитель спрашивает подсудимого, при-
знает ли он, что изданная за его поднисью
директива о предварительном разделении
Югославии является документом большого
политического и международного значения,
которым было предусмотрено фактическое
уничтожение Югославии, как государства.
Продолжая разыгрывать роль «технического
исполнителя»; Кейтель заявляет, что в дан-
ном случае он якобы «лишь фиксировал
письменно желание Гитлера и препроводил
все эти разработанные ‘вопросы соответст-
вующим. инстанциям»,
Затем обвинитель переходит к немецкой
агрессии против Чехословакии. Он спраши-
вает Кейтеля, каким образом мог быть издан
приказ об оккупации Моравской Остравы и
Витковиц германскими военными частями
14 mapra 1939 года, в то время как прези-
дент Гаха еще находился на пути в Берлин
с целью переговоров с. Гитлером. Кейтель
признает, что решение занять этот район
было принято заранее, еще до вступления
германских войск на территорию Чехосло-
вакии.
Обвинитель ставит подсудимому ряд во-
просов в связи с немецкой агрессиеи против
Советского Союза. Напомнив Кейтелю, что
он уже накануне давал Трибуналу показа-
ния по этому вопросу, обвинитель оглашает
сделанное подсудимым 4 апреля заявление о
том, что распоряжение о подготовке вариан-
та плана «Барбаросса» последовало, якобы,
лишь в начале декабря 1940 года. Кейтель
вновь подтверждает это заявление. Обвини-
тель просит подсудимого вспомнить, не
происходило ли это значительно раньше.
Годовщина освобождения Братиславы Красной Армией
_ ПРАГА, 6 апреля. (ТАСС). Тод назад,
4 апреля 1945 г., войска 2-го Украинского
фронта под командованием маршала Мали-
новского освободили главный город Слова-
кии Братиславу. Радостно и торжественно
праздновали жители Братиславы памятную
историческую дату. На предприятиях, в уч-
реждениях, в школах состоялись торжест-
венные собрания, вылившиеся в яркую де-
монстрацию дружбы между народами Сло-
вакии и братскими народами Советского
Союза.
4 апреля в Братиславе состоялась внуши-
тельная манифестация, в которой приняли
участие жители города, соседних сёл и де-
ревень, воинские части, отряды бывших пар-
тизан, студенты учебных заведений, учащие-
ся школ, члены спортивных обществ и клу-
бов. Из Праги в Братиславу для участия в
торжествах прибыла специальная правитель-
ственная делегация во главе с премьер-ми-
нистром Фирлингером в составе заместите-
«Индонезийская армия будет защищать
ГААГА, 6 апреля. (ТАСС). Издающийся
в Голландии журнал «Индонезия» публи-
кует статьи из индонезийских газет, рису-
ющие положение в Индонезии.
Газета «Мердека» сообщает, что недавно
состоялся военный праздник по случаю со-
здания 5-го батальона 2-й дивизии индоне-
зийской республиканской армин, а также
учреждения военной академии. На празд-
нике присутствовало более 200 будущих
офицеров индонезийской армии, обучаю-
щихся в военной академии. Выступивший
с речью губернатор острова Суматра Maro-
мед Гассан заявил: «От вашей дисципли-
нированности и боеспособности зависит
многое. Без этих качеств врагу не будет
стоить большого труда одолеть нас. Сейчас
мы свободны, но есть люди, которые хотят
поставить нас на колени и навязать преж-
ний гнет».
Начальник штаба 2-й дивизии республи-
канской армии в своей речи заявил: «Индо-
незийская армия будет защищать респуб-
лику до последнего человека. На нас ле-
жит поэтому огромная ответственность.
Мы — сила республики, Которая основана
волей народа и защищается народом».
В другой статье газета «Мердека» пи-
шет: «Голландцы развертывают военные
действия. Ежедневно производятся аресты.
В Голландии продолжается призыв офице-
ров. В ближайшее время голландцы напра-
вят в Индонезию еще две дивизии с тяже-
лым вооружением. Голландцы с помощью
переговоров хотят выиграть время».
Затем газета сообщает, что «в результате
боев Сурабайя стала мертвым городом.
Здания разрушены от бомбардировок. Анг-
ЛОНДОН, 5 апреля. (ТАСС). Агентство
Рейтер передает заявление английского ми-
нистерства иностранных‘ дел о ‘том, что
Англия в настоящее время не может обме-
няться дипломатическими представителями
с Албанией. В соответствии с этим решени-
ем Томас Рэпп, назначенный на пост анг-
лийского посланника в Тиране и ожидавший
в Италии распоряжения приступить к испол-
нению своих обязанностей, будет отозван.
‚В заявлении добавляется, что, как было ре-
Подпольная
фашистская организация
в Болгарии
СОФИЯ, 5 апреля. (ТАСС). В Пловдиве
раскрыта крупная фашистская шайка, кото-
рую возглавлял некий Петр Вылков, ранее
работавший в Германии. Бандиты ставили
своей целью террористические выступления
против правительства Отечественного фрон-
та и его органов. При’ аресте членов фа-
щистской групны было обнаружено боль-
шое количество винтовок, пистолетов, бомб
и патронов. Фашистская шайка была тесно
связана с местными оппозиционерами из
группы Николы Петкова.
лей премьер-министра. Готвальда, Урсини и
Широкого, министра национальной обороны
генерала Свобода, приматора Праги Зенкла
и других.
Перед зданием национального театра со-
стоялся многотысячный митинг. На трибуне
находились члены правительственной деле-
гации, руководители Словацкого националь-
ного совета, посол СССР в Чехословакии
т. Зорин, представители Красной Армии и
представители многих городов и сёл. Ми-
тинг открыл представитель Братиславского
национального комитета Вацек. На митинге
выступили председатель временного Нацио-
нального собрания Чехословакии Давид,
премьер-министр Фирлингер, Готвальд, Сво-
бода, Зенкл, председатель Словацкого на-
ционального совета Леттрих, приматор горо-
да Брно Матула, посол СССР т. Зорин, от
имени Красной Армии вице-адмирал Холо-
стяков и другие.
республику до последнего человека»
личане ежемесячно выпускали по городу
более 10 тысяч снарядов».
Описывая жизнь в провинции Тангеранг
(Ява), газета «Мердека» пишет; («После ка-
питуляции Японии народ взял бразды прав-
ления провинцией в свои руки. Народ сам
выбрал новых руководителей и чиновников
в народные ‘учреждения. Вместе с этим бы-
ла учреждена военная власть. Новая гра-
жданская администрация развернула свою
деятельность при активном участии всего
населения. Установлена связь с Джокья-
картой. Восстанавливается экономическая
жизнь. Народ понимает, что он должен
укреплять армию для того, чтобы жить
свободно».
Другая индонезийская газета — «Рад-
жат», критикуя голландские предложения,
пишет: «Для внешнего мира политика ван
Моока ясна. Мир должен понять, что коло-
ниальная тактика всегда была основана на
политике «разделяй и властвуй».
Заявление голландского
военного министра
ГААГА, 6 апреля. (ТАСС). По сообщениям
печати, выступая в парламенте с ответом на
запросе о проводимом в Голландии призыве
в армию, военный министр Голландии Мейен
заявил, что в настоящее время голландские
офицеры и унтер-офицеры проходят подго-
товку в Англии. Исключая войска, находя-
щиеся в Индонезии, в голландской армии на-
ходится сейчас 75.000 солдат. В мае и ок-
тябре этого года‘на военную службу будет
призвано дополнительно 60.000 человек из
контингентов 1945—1946 г.г. Эти войска бу-
дут посланы в Индонезию.
шено, в Лондоне не может быть принят ни-
какой албанский посланник. }
Решение не возобновлять дипломатиче-
ских отношений с Албанией, хотя албанское
правительство Энвер Ходжи было признано
Англией в ноябре прошлого года, мотиви-
руется тем, что албанские власти «не дали
требуемых Англией заверений относительно
обеспечения свободы дипломатическим пред-
ставителям»,
Выступление Монтгомери
ЛОНДОН, 4 апреля. (ТАСС). Как пере-
дает корреспондент агентства Рейтер из Гер-
форда (Германия), фельдмаршал Монтгоме-
ри, обращаясь к лицам, находящимся на до-
бровольной службе у английских оккупа-
ционных властей в Германии, 4 апреля за-
явил, что нет никакой возможности для ок-
купационных войск покинуть Германию в
ближайшие 10 лет. «У нас есть фактически
десятилетняя программа, и в течение этого
периода мы надеемся добиться некоторого
прогресса». ,
Монтгомери заявил, что хотя битва за
зиму в Германии выиграна, так как предот-
вращены настоящий голод и эпидемии, под-
линное испытание наступит будущей зимой.
«Мы переживаем продовольственный кри-
зис,— сказал Монтгомери, — и положение с
продовольствием сейчас хуже, чем в любое
время с момента нашего вступления в стра-
ну. Стоит вопрос о том, сколько времени
мы сможем сохранить для немцев тот ра-
цион, который они получают в настоящее
время. Мы сможем сохранить его в течение
апреля, и я думаю, что мы сохраним его в
течение лета, но, несомненно, будущей зи-
мой для немцев наступят очень плохие вре-
мена».
Межсоюзная комиссия .
по установлению итало-югославской границы
закончила работу
ЛОНДОН, 6 апреля. (ТАСС). Как пере-
цает лондонское радио, Межсоюзная комис-
сия, исследовавшая вопрос об итало-юго-
главской границе, закончила вчера работу.
Положение в Инлонезии
а о В Ве REMCURHX BOMCK nVIIAHX CH HM W3aHve mpvka3sa «Mpak Hu TY-
Кейтель отвечает, что точно это может ска- в Ирак, Сирию и Египет, о захвате Гиб- ман» с его последствиями. ‘Обвинитель
зать Иодль. ралтара при актирном iivuarraw ШМрпаниия eo oe a nn
Обвинитель: Когда Иодль будет допэа-
шиваться, мы его.спросим по этому. поводу.
Я хочу, чтобы вы кратко вспомнили все об-
стоятельства и подтвердили, что впервые
узнали о замыслах Гитлера напасть на Со-
ветский Союз. еще летом 1940 года,
Подсудимый: Я не мог знать об этом, так
как в то время. находился в раз’ездах.
Обвинитель: А когда у вас происходила
беседа с Риббентропом, во время которой вы
узнали о замыслах Гитлера напасть на Co-
ветский Союз?
Подсудимый: Это было, очевидно, в ав-
густе,
Обвинитель: Таким образом я вам пра-
вильно ставлю вопрос, что о замыслах Гит-
лера вы узнали еще летом 1940 года.
Кейтель ОАО». что это действитель-
но так.
Обвинитель напоминает подсудимому по-
казания свидетеля Паулюса, данные ва за-
седании Трибунала 11 февраля. Этот свиде-
тель сообщил, что при поступлении на
службу в верховное командование герман-
ской армии 3 сентября 1940 года он среди
прочих планов нашел и предварительный
оперативный план Вападения на Советский
пред?являет текст этого приказа подсудимо-
му и цитирует: «Во всех таких случаях
военнопленные должны тайно переправлять-
и т. д, Кеитель вначале продолжает при-
кидываться «несведущим». Затем пытает-
ся отговориться тем, что этот документ
имеет отношение только к военно-мореким
силам, и, в конце концов, договаривается
до утверждений, что «это — лишь проект»
И что он «не мог читать всех бумажек, ко-
торые исходили из оперативного штаба».
Обвинитель: Если такие документы, как
вопрос о захвате целых стран, считаются
бумажками, так что же у вас считается
важными документами?
Подсудимый: Не все планы, которые со:
ставляются во время войны, могут быть
реализованы. Поэтому: их. нельзя ‘рассматри-
вать с исторической точки зрения.
Обвинитель: С исторической точки зрения
этот документ сейчас значения не имеет. Но
в плане германского генерального штаба,
который полагал, что он победит Советский
Союз, этот документ тогда приобретал дру-
гое значение. )
Заключительную часть допроса на вечер-
нем заседании тов. Руденко посвящает во-
просу о зверствах гитлеровцев.
Па этом закончилось вечернее заседание
Трибунала.
«человеческая жизнь абсолютно ничего не
стоит» вставил будто бы сам Гитлер.
Затем обвинитель переходит к допросу
подсудимого‘ о приказе от 16 декабря 1942
года. Подсудимый заявляет, что он не пом-
нит этого приказа. Для освежения памяти
подсудимого обвинитель пред?являет ему
этот приказ и оглашает следующую выдерж-
ку из него: «Войска поэтому имеют право и
обязаны применять в этой борьбе (подра-
зумевается борьба с партизанами) любые
средства без ограничения также против
женщин и детей, если это только способ-
ствует успеху».
— Я спрашиваю вас, подсудимого Кейте-
ля, фельдмаршала бывшей германской ар-
мии, — говорит т. Руденко, — считаете ли
вы правильным этот приказ — применять
любые средства в отношении женщин и
детей?
Подсудимый отвечает, что: это нужно
считать правильным только в том случае,
когда необходимо было устранить из пар-
тизанских областей женщия и детей,
заявление английского министеретва иностравных дел
Комиссия по организации похорон академика А. А. Байкова извещает, что гроб
с телом академика А. А. Байкова установлен в конференц-зале Президиума Академии
Наук СОСР (Б. Калужская, 14).
Достун к телу покойного открыт с 10 часов утра 8 апреля.
Гражданская панихида состоится в 14 часов 8 апреля.
Вынос тела для похорон на Ново-Девичьем кладбище состоится в 16 часов.
Комиссия по организации похорон.
Государственная Плановая Комиссия Совета Министров СССР с глубокой скорбью
извещает о смерти председателя Совета научно-технической экспертизы и члена
Госплана СССР, выдающегося русского ученого, депутата Верховного Совета
СССР, Героя Социалистического Труда академика
АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНЛРОВИЧА БАЙКОВА
и выражает глубокое собслезнование жене покойного.
Президиум Академии Наук СССР, Отделение технических наук, Отделение хими-
ческих наук, Институт металлургии Академии Наук СССР с величайшей скорбью
извещают о смерти выдающегося русского ученого металлурга, химика, депутата
Верховного Совета СССР, члена Президиума Академии Наук СССР, лауреата
Сталинской премии, Героя Социалистического Труда академика
АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА БАЙКОВА,
последовавшей 6 апреля с. г. в г. Москве, и выражают искреннее соболезнование
семье покойного.
Министерство черной металлургии СССР с глубокой скорбью извещает о смертя
выдающегося ученого металлурга, Героя Социалистического Труда академика
БАИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,
последовавшей 6 апреля с. г., и выражает соболезнование семье покойного.
ук СССР с глубокой
металлурга, лауреата
я Социалистического
Коллектив сотрудников Института металлургии Академии на
скорбью извещает о внезапной кончине выдающегося ученого
Сталинской премии, депутата Верховного Совета СССР, Геро
Труда академика
АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧЗА БАЙИКОВ A,
последовавшей 6 апреля 1946 г., и выражает свое соболезнование его жене Анне
Дмитриевне Байковой и родным по поводу постигшей ax тяжелой утраты.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
д 3-10-85; Экономического —
-00; Экспедиция — TI 3-39-80.
Изд. № 223.
Утреннее заседание O апреля
НЮРНБЕРТ, 6 апреля. (ТАСС). На ут-
реннем заседании Трибунала продолжался
допрос подсудимого Кейтеля. Главный еб-
винитель от СССР> Руденко прежде всего
напоминает подсудимому приказ от 16 сен-
тября 1941 года о борьбе с так называемым
«повстанческим. движением» в оккупиро-
ванных областях.
— Вы помните — спрашивает Руденко,—
основное положение этого приказа, что
«человеческая жизнь абсолютно ничего не
стоит»?
Кейтель: Да.
Тов. Руденко: И вы подписывали этот
приказ с этим Ури
Кейтель: Да.
Тов. Руденко: Вы считаете, что этот зло-
вещий приказ был вызван необходимостью?
Подсудимый нервно заявляет, что необ-
ходимость этих мер была установлена ввиду
значительной партизанской борьбы, развер-
нувшейся на Балканах и в оккупированных
областях Советского Союза, но, чтобы из-
бавить себя от ответственности за этот
приказ, подсудимый добавляет, что фразу
ЕГИПЕТСКАЯ ГАЗЕТА
ОБ АНГЛО-ТРАНСИОРДАНСКОМ
ДОГОВОРЕ
КАИР, 6 апреля. (ТАСС). Комментируя
договор, заключенный между Англией и
Трансиорданией, ‘газета «Аль-Ахрам» заяв-
ляет, что этот договор не соответствует
принципам устава Об’единенных наций. Со-
гласно статьям договора, Трансиордании во-
все не обеспечивается независимость. Эта
страна скорее становится протекторатом.
Повые министры
в правительстве Хираля
ПАРИЖ, 6 апреля. (ТАСС). Как передает
агентство Франс Пресс, Мартинес Баррио
назначил министрами испанского правитель-
ства, возглавляемого Хиралем, представите-
ля галисийских республиканцев Кастелао и
представителя коммунистической партии
Сантьяго Карильо.
АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 90. Ленинградское шоссе, улица «Нравды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни — Д 3-35-42; Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного —
ЭХ 3-36-82; Иностранного—Д 3-37-50; Писем—Д, 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; Литературы и искусствя — Д 3-38-73; Военного—Д 3-37-63; Обзоров печати—Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’явлений — Л 3-30-85 и Д 3-39
Типография газеты «Правда» имени Сталина.