.4 , . ^_^ ПРАВДА oo ABAA 7 Are TOGO Tey Oe ey ся в Германию, и остальные мероприятия, В соответствии с преступлениями, будут проводиться здесь, на территории Германии. Это будет иметь устрашающее действие, так как заключенные исчезнут. Никакой ‘информации не будет даваться относительно их местопребывания и судьбы». : Затем обвинитель приводит препроводительное письмо подсудимого, в котором сказано: «Фюрер придерживался следующего мнения: Если за эти преступления наказывать заключенных даже пожизненной каторгой, то это будет рассматриваться Как слабость. Постоянное устрашение может быть достигнуто только путем смертной казни или мерами, вследствие которых Родственники преступника и население не будут знать о его судьбе». — Вы согласитесь с тем, — спрашивает обвинитель что эти мнения Гитлера и Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге Обвинитель говорит: Устранить в ГИ!” леровской терминологии значит убить. Подсудимый вначале молчит, но затем, после настоятельного ‘требования обвинителя ответить, считает ли он правильным этот приказ или неправильным, Кейтель показывает: «Я эти мероприятия считал правильными и признаю их правильными, но Я ни в коей степени не предпринимал мероприятий по убийству людей». В процессе дальнейшего допроса обвинитель резолюцией самого же Кейтеля изобличает его в поошрении зверского обращения с советскими военнопленными. 15 сентября 1941 года гитлеровский адмирал Канарис в своем докладе обращал. вниманне на исключительный произвол и беззакония, допускаемые в отношении советских военнопленных. В этом докладе Канарис указывал на массовые истязания и убийства со` > > Союз, известный под названием плана «Барбаросса». В ответ подсудимый делает смехотворное заявление о том, что он «не был в курсе этого дела» и не может ответить на вопрос, велись ли в то время разработки в связи с планом «Барбаросса». Тов. Руденко спрашивает далее подсудимого о совещании, которое состоялось 16 июля 1941 года, т. е. через 32 недели после нападения Германии на Советский Союз, и было посвящено задачам войны против СССР. Пытаясь уйти от вопросов по этому поводу, Кейтель заявляет, что лишь первая половина этого заседания была посвящена Советскому Союзу, а он-де как раз присутствовал на второй части совещания и поэтому не знает, о чем там велась речь. Затем, когда советский обвинитель напоминает подсудимому, что уже тогда, 16 июля, ставился вопрос о присоединении к Германии Крыма, Прибалтики, волжских районов, Белоруссии, Украины и других территорий, Кейтель, пытаясь вывернуться, заявляет, что пред’явленный Трибуналу документ o6 этом совещании не является официальным протоколом, а лишь записью, сделанной рейхслейтером Борманом. Внезапно «утеряв память», подсудимый снова утверждает, будто он «не помнит» о том, что на совещании шла речь о разделении отдельных территорий. Обвинитель: И вы заявляете Трибуналу под присягой, что вам неизвестно было о гитлеровских планах захвата территорий Советского Союза и колонизации их? Кейтель снова уклоняется от прямого ответа, заявляя, что в такой форме это не говорилось. — Известно ‘ли вам,— спрашивает обвинитель,— что’ на этом совещании 16 июля Гитлер заявил о необходимости стереть с лица земли город Ленинград? Припертый к стене Кейтель вначале утверждает, что в записях нет такого выражения, затем, когда ему пред?являют для ознакомления документ, снова заявляет, что он якобы не был на первой части совещания. Когда устанавливается, что в документе совершенно четко написано «стереть Ленинград с лица земли», тов. Руденко напоминает, что по этому поводу были изданы соответствующие приказы. Но тогда к Кейтелю вдруг «возвращается память», и он говорит, что подобный приказ действительно был, однако он исходил от военно-морских сил. Но обвинитель напоминает, что существовал и другой приказ, изданный по линии сухопутных вооруженных сил за подписью Иодля. В этом приказе говорится также о разрушении Москвы. Обвинитель ставит подсудимому вопрос: — Приказы по линии верховного командования вооруженных сил (ОКВ) издаются для того, чтобы их исполняли? В ответ на это подсудимый заявляет, что приказ Hoga якобы был составлен без его, Кейтеля, участия. Тов. Руденко снова спрашивает: Приказы издаются для того, чтобы их исполняли? Кейтель уклончиво отвечает, что документ, о котором сейчас идет речь, является указанием, а не приказом. — А указания, исходящие от ОКВ, подлежат исполнению? Подсудимый признает, что они также должны были быть выполнены. Последующие вопросы’ главного обвинителя от СССР посвящены так называемой. «зеленой папке» Геринга, содержащей директивы по руководству экономикой районов СССР, подлежавших оккупации. Во время этой части допроса выясняется, что Кейтель дал указание всем германским вооруженным силам о неуклонном выполнении этих’ разбойничьих директив. На вопрос тов. Руденко, признает ли подсудимый, что эти директивы были направлены на разграбление материальных ценностей СССР и его граждан, Кейтель заявляет, что они преследовали лишь цель «использования запасов и излишков», Заканчивая раздел своего, допроса, касающийся немецкой агрессии, тов. Руденко спрашивает подсудимого, какие задачи ставились немецким. верховным командованием перед вооруженными силами на случай успешного для Германии окончания войны против Советского Союза. Когда Кейтель пытается отвертеться от ответа на этот вопрос; заявляя о своей «неосведомленности», обвинитель знакомит его с содержанием документа, уже представленного ранее Трибуналу. Это — «руководство морской войной», запроектированное в августе 1941 года, в котором шла речь о разработке планов вторжения немецких войск pee pea Ты За СЫ ыы оне Вечернее заседание Э апреля eee ЕТ ИИС т: у ай с РРР ЗЕ: Че ЧР ветских военнопленных. ваши, изложенные в препроводительно“ Обвинитель читает ‘резолюцию Кейтеля письме и приказе, были жестокими и зверна подлиннике доклада Канариса-как раз скими. 7 a на том месте,.где речь идет о недопустимо зверском обращении с советскими военнопленными. Резолюция Кейтеля гласит, что эти положения (т. е. зверское обращение © пленными) «соответствуют представлениям солдата о рыцарском способе ведения войны». Подсудимому после пред’явления этой не: опровержимой улики ничего не остается делать, как признать, что, действительно, эта резолюция написана именно им, Кейтелем. Разоблачая предыдущие показания подсудимого о том, что он будто бы почти ничего ‘не знал об истреблении «нежелательных» советских военнопленных, обвинитель снова цитирует одну выдержку из доклада Канариса и резолюцию подсудимого Кейтеля. В докладе указывается: «Выявление гражданских лиц и политически нежелательных военнопленных, а равно принятие решения об их судьбе, производится оперативными командами, полицией безопасности и СД, согласно инструкциям, которые незнакомы органам вооруженных сил и исполнение которых они не в состоянии проверить». Собственноручная же резолюция Кейтеля, вполне одобряющая эти мероприятия, гласит: «Вполне целесообразно». — Я спрашиваю вас,— говорит обвини тель т. Руденко,— в связи с этой резолюцией вы, подсудимый Кейтель, именуемый фельдмаршалом, неоднократно здесь, перед Трибуналом, именовавший себя солдатом, вы своей кровавой резолюцией в сентябре 1941 года подтвердили и санкционировали убийство безоружных солдат, попавших к вам в плен? Это правильно? Уличенному Кеителю снова ничего не остается, как признать неопровержимость доказательства. «Я,— показывает Кейтель,— подписал оба приказа и тем самым несу ответственность в связи с занимавшейся мною должностью. Я беру на себя эту ответственность». . ” Руденко: Я хочу спросить вас, совместимо ли с понятием «солдатский долг» и «честь офицера» издание ваших приказов о репрессиях в отношении военнопленных и мирных граждан? В ответ на попытки Кейтеля найти оправдание кровавым расправам обвинитель бросает подсудимому замечание: «Ведь установлено, что еще в мае 1941 года, до начала войны, вы подписали директиву о расстреле политических. военных работников Красной’ Армии». Кейтель признает, что он подписал и этот приказ. Обвинитель спрашивает, известен ли Кейтелю приказ фельдмаршала Рейхенау о поведении войск на Востоке, в котором говорится, что «снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью». = Подсудимый Кейтель показывает, что об этом приказе, одобренном Гитлером и разосланном всем командующим фронтами, он будто бы узнал лишь в зале суда. Обращаясь к вопросу о вступлении Кейтеля в гитлеровскую партию, обвинитель устанавливает, что подсудимый, вопреки его утверждениям, был гитлеровским генералом не по долгу, а по убеждению. Отвечая на это утверждение, Кейтель показывает: «Был лойяльным, верным и покорным солдатом своего фюрера». Затем к допросу Кейтеля приступает представитель английского обвинения Дэвид Максуэлл-Файф. Он прежде всего спрашивает подсудимого о ‘том, какие самые трудные вопросы приходилось ему решать против своей совести. Кейтель отвечает, что к таким вопросам он относит вопросы ведения войны на Востоке, когда они противоречили обычаям войны, далее вопрос о расстреле 50 офицеров английских военно-возКейтель ввиду. неопровержимости улик вынужден признать это, но затем сразу пускается в пространные об’яснения отвле“ ченного характера со ссылкой опять-таки на исполнение воли Гитлера. После этого обвинитель пред’являет подсудимому еше один приказ, изданный в 1944 году. В нем говорится: «Все акты насилия, совершённые ненемецкими гражданскими ‘лицами на оккупированных ‘территориях против германских вооруженных сил, СС и полиции, должны рассматриваться как акты террора и саботажа. Войска СС и так далее должны на месте расправляться со всеми террористами и саботажниками. Те, которые будут захвачены позднее, должны передаваться полиции безопасности и СД. Женщин, которые не участвуют непосредственно в борьбе, нужно заставить работать... Начальник ОКВ издаст необходимую исполнительную инструкцию. Он имеет право вносить изменения и добавления, поскольку нужды военных операций делают это необходимым». — Как вы считаете — снова спрашивает обвинитель, — этот приказ также был жестоким и строгим? Кейтель: Да, мне кажется, что это так: После этого ответа обвинитель спрашивает, пытался ли подсудимый. своими изменениями и побавлениями смягчить этот приказ. Кейтель отвечает, что он не помнит о каких-либо своих добавлениях смягчающего характера. Процитировав ряд выдержек из приказов Кейтеля и доугих гитлеровских заговорщиков, обвинитель устанавливает, что приказ «Мрак ‘и туман» показался гитлеровцам недостаточным и потому правовой отдел командования германских вооруженных сил представил новые предложения. На этой основе были изданы новый декрет о борьбе с саботажем и террором, затем декрет относительно преступлений, которые «не так серьезны, как террор и саботаж, но нарушают интересы оккупирующих стран». Далее обвинитель устанавливает, что людей, которые преследовались на основе этих приказов, передавали СД или другим органам, что означало прямое убийство. В качестве примера такой расправы обвинитель приводит действия одного из. генералов германской авиации, которые были направлены против бастовавших железнодорожников в Голландии. Этот генерал считал, что для подавления забастовки «войска должны вновь получить полномочия расстреливать, по приговорам полевых судов или без таковых, лиц, которые не являются террористами или саботажниками в смысле декрета фюрера, но которые подвергают опасности вооруженные силы своей пассивной позицией». Обвинитель устанавливает также, что Кейтель с целью подавления забастовки железнодорожников в Голландии требовал «безжалостно принимать эффективные меры». В процессе дальнейшего допроса подсудимого обвинитель на основании выступлений генерала Варлимонта, в свое время запротоколированных и пред’явленных суду, устанавливает ответственность ОКВ и лично подсудимого Кейтеля за угон в рабство граждан оккупированных Германией стран. Отвечая. на вопросы относительно разстрелов участников десантных операций и парашютистов, подсудимый заявляет, что ХОТЯ ОН «по своему внутреннему убеждению не считал эти приказы о десантниках и пзрашютистах правильными, однако после того, как они были изданы, не возражал против их исполнения и не высказывался против них». 1 Допрос подсудимого Кейтеля был переТрибунал рассмотрел ряд ходатайств защиты о вызове свидетелей, а также об истребовании и представлении документов, Обмен нотами между США и Югославией. В Связи С сулом над Михайловичем что было об’явлено и установлено до настоящего времени относительно предательства и сотрудничества Михайловича с немцами и многочисленных его преступлений в отношении наших народов, в ноте обходятся все эти факты и высказывается мнение, не отвечающее действительности. На многочисленных процессах предателей — офицеров Драже Михайловича были совершенно свободно дапроцессах предателей — офицеров Драже Михайловича были совершенно свободно даны показания, подтверждающие все документы о предательстве Михайловича, которыми располагает правительство Югославии. Это предательство подтверждают десятки тысяч бойцов югославской армии. Это предательство подтверждают десятки тысяч живых свидетелей в Югославии, члены семей которых либо имущество пострадало от Михайловича или его людей. И это предательство подтверждает также сам Михайлович». Далее в югославской ноте говорится: «Правительство Югославии допускает, что Михайлович занимал внешне лойяльную позицию в отношении Америки и что известное число американских летчиков, вынужденных спуститься на контролировавшиеся им территории, было спасено. Но разве он мог поступить иначе, тем более, что он надеялся на помощь продовольствием и оружием за эти услуги. В связи с этим правительство Югославии должно напомнить, что силы народного освобождения спасли около двух тысяч союзных, преимущественно американских летчиков, часто не щадя своей жизни». В заключение правительство Югославии указывает в своей ноте, что при расследовании и во время суда над предателем Михайловичем будет применена полная справедливость. ® БЕЛГРАД, 6 апреля. (ТАСС). Вчера пеЧать опубликовала. ноты, которыми обменялись правительства США и Югославии в связи с предстоящим процессом Драже Михайловича. В ноте правительства США говорится, что имеется известное число бывших американских офицеров связи при штабе Михайловича и других лиц, находившихся в тесной свяЗН Сс НИМ, а также американских летчиков, спасенных «несомненными усилиями генеральских сил», которые располагают доказательствами,` могущими оказать соответ‘ствующее влияние на обвинение в сотрудничестве с оккупантами, выдвинутое югославскими властями против Михайловича. В связи с ‘этим правительство США поставило перед югославским правительством вопрое о предоставлении указанным лицам возможности дать показания в связи с расследованием дела Михайловича. В ответной ноте югославского правитёльства выражается сожаление по поводу того, что правительство Югославии не может удовлетворить желание правительства США. Только военный суд, который будет судить Михайловича, указывается в югославской ноте, имеет право призвать в качестве свидетелей кого он найдет нужным, и правительство Югославской республики не имеет права влиять на суд. Затем югославское правительство указывает, что оно не может согласиться с содержанием ноты правительства США, в которой отрицается предательское поведение Михайловича во время войны. «Весьма странно,— говорится в ответной ноте югославских властей— что после всего того, НЮРНБЕРГ, 5 апреля. (ТАСС). Первая половина вечернего заседания Трибунала 5 апреля была занята продолжением допроса подсудимого Кейтеля защитой. В своих показаниях Кейтель между прочим заявил, что партизанское движение на советских территориях затрудняло «вербозку», т. е. насильственный угон населения на работу в Германию. Отвечая на вопрос адвоката Ярвейса, Кейтель заявил, что осенью 1941! года он не раз посещал северную армейскую группировку, оперировавшую против Ленинграда. Кейтель утверждает, что права командующих на востоке были весьма урезаны и часто ограничивались лишь зоной непосредственных военных операций. Эсэсовские соединения были армией в армии. Военачальники были лишены возможности воздействовать на поведение эсэсовщев, они могли только обращаться к Гиммлеру. Подсудимый, допрошенный адвокатом Латернзером, признал, что германское военное командование преднамеренно создало такие условия для советских военнопленных, при которых массовая смертность от голода, холода и болезней была абсолютно неизбежна. После короткого перерыва к перекрестному допросу обвиняемого Кейтеля приступает главный обвинитель от СССР тов. Руденко. Обвинитель спрашивает подсудимого о его военной подготовке, военной карьере, а затем задает вопрос, какую военную подготовку и какой военный чин имел Гитлер. Кейтель отвечает, что во время первой мировой войны Гитлер был рядовым солдатом, затем получил чин ефреитора и, очень может быть, что в последний период войны он получил чин унтер-офицера. — Не следует ли сделать вывод, — спрашивает тов. Руденко,— что вы, обладая ©олидной военной подготовкой и большим опытом, имели возможность оказывать существенное влияние на Гитлера при решении военно-стратегических и других вопросов, касающихся вооруженных сил? Желая умалить свою ответственность, Кейтель утверждает, что он был лишь простым исполнителем воли Гитлера и что, якобы, даже в самых простых повседневных вопросах, касавшихся вооруженных сил, он не играл никакой существенной роли. Однако дальнеишим допросом подеудимого тов. Руденко устанавливает, что роль и значение бывшего фельдмаршала германской армии Кейтеля в период подготовки и осуществления агрессивной войны были достаточно велики. Отвечая на вопросы, Кейтель вынужден признать, что по рангу он был приравнен‘к имперскому министру, что вместе с Гитлером и другими министрами он подписывал законы, относящиеся к военным вопросам, и что, наконец, с февраля 1938 года, когда не стало. военного министерства, он фактически выполнял функции военного министра, Велед за этим тов. Руденко приступает к выяснению отдельных фактов преступной деятельности подсудимого Кейтеля. Обвинитель спрашивает подсудимого, признает ли он, что изданная за его поднисью директива о предварительном разделении Югославии является документом большого политического и международного значения, которым было предусмотрено фактическое уничтожение Югославии, как государства. Продолжая разыгрывать роль «технического исполнителя»; Кейтель заявляет, что в данном случае он якобы «лишь фиксировал письменно желание Гитлера и препроводил все эти разработанные ‘вопросы соответствующим. инстанциям», Затем обвинитель переходит к немецкой агрессии против Чехословакии. Он спрашивает Кейтеля, каким образом мог быть издан приказ об оккупации Моравской Остравы и Витковиц германскими военными частями 14 mapra 1939 года, в то время как президент Гаха еще находился на пути в Берлин с целью переговоров с. Гитлером. Кейтель признает, что решение занять этот район было принято заранее, еще до вступления германских войск на территорию Чехословакии. Обвинитель ставит подсудимому ряд вопросов в связи с немецкой агрессиеи против Советского Союза. Напомнив Кейтелю, что он уже накануне давал Трибуналу показания по этому вопросу, обвинитель оглашает сделанное подсудимым 4 апреля заявление о том, что распоряжение о подготовке варианта плана «Барбаросса» последовало, якобы, лишь в начале декабря 1940 года. Кейтель вновь подтверждает это заявление. Обвинитель просит подсудимого вспомнить, не происходило ли это значительно раньше. Годовщина освобождения Братиславы Красной Армией _ ПРАГА, 6 апреля. (ТАСС). Тод назад, 4 апреля 1945 г., войска 2-го Украинского фронта под командованием маршала Малиновского освободили главный город Словакии Братиславу. Радостно и торжественно праздновали жители Братиславы памятную историческую дату. На предприятиях, в учреждениях, в школах состоялись торжественные собрания, вылившиеся в яркую демонстрацию дружбы между народами Словакии и братскими народами Советского Союза. 4 апреля в Братиславе состоялась внушительная манифестация, в которой приняли участие жители города, соседних сёл и деревень, воинские части, отряды бывших партизан, студенты учебных заведений, учащиеся школ, члены спортивных обществ и клубов. Из Праги в Братиславу для участия в торжествах прибыла специальная правительственная делегация во главе с премьер-министром Фирлингером в составе заместите«Индонезийская армия будет защищать ГААГА, 6 апреля. (ТАСС). Издающийся в Голландии журнал «Индонезия» публикует статьи из индонезийских газет, рисующие положение в Индонезии. Газета «Мердека» сообщает, что недавно состоялся военный праздник по случаю создания 5-го батальона 2-й дивизии индонезийской республиканской армин, а также учреждения военной академии. На празднике присутствовало более 200 будущих офицеров индонезийской армии, обучающихся в военной академии. Выступивший с речью губернатор острова Суматра Maroмед Гассан заявил: «От вашей дисциплинированности и боеспособности зависит многое. Без этих качеств врагу не будет стоить большого труда одолеть нас. Сейчас мы свободны, но есть люди, которые хотят поставить нас на колени и навязать прежний гнет». Начальник штаба 2-й дивизии республиканской армии в своей речи заявил: «Индонезийская армия будет защищать республику до последнего человека. На нас лежит поэтому огромная ответственность. Мы — сила республики, Которая основана волей народа и защищается народом». В другой статье газета «Мердека» пишет: «Голландцы развертывают военные действия. Ежедневно производятся аресты. В Голландии продолжается призыв офицеров. В ближайшее время голландцы направят в Индонезию еще две дивизии с тяжелым вооружением. Голландцы с помощью переговоров хотят выиграть время». Затем газета сообщает, что «в результате боев Сурабайя стала мертвым городом. Здания разрушены от бомбардировок. АнгЛОНДОН, 5 апреля. (ТАСС). Агентство Рейтер передает заявление английского министерства иностранных‘ дел о ‘том, что Англия в настоящее время не может обменяться дипломатическими представителями с Албанией. В соответствии с этим решением Томас Рэпп, назначенный на пост английского посланника в Тиране и ожидавший в Италии распоряжения приступить к исполнению своих обязанностей, будет отозван. ‚В заявлении добавляется, что, как было реПодпольная фашистская организация в Болгарии СОФИЯ, 5 апреля. (ТАСС). В Пловдиве раскрыта крупная фашистская шайка, которую возглавлял некий Петр Вылков, ранее работавший в Германии. Бандиты ставили своей целью террористические выступления против правительства Отечественного фронта и его органов. При’ аресте членов фащистской групны было обнаружено большое количество винтовок, пистолетов, бомб и патронов. Фашистская шайка была тесно связана с местными оппозиционерами из группы Николы Петкова. лей премьер-министра. Готвальда, Урсини и Широкого, министра национальной обороны генерала Свобода, приматора Праги Зенкла и других. Перед зданием национального театра состоялся многотысячный митинг. На трибуне находились члены правительственной делегации, руководители Словацкого национального совета, посол СССР в Чехословакии т. Зорин, представители Красной Армии и представители многих городов и сёл. Митинг открыл представитель Братиславского национального комитета Вацек. На митинге выступили председатель временного Национального собрания Чехословакии Давид, премьер-министр Фирлингер, Готвальд, Свобода, Зенкл, председатель Словацкого национального совета Леттрих, приматор города Брно Матула, посол СССР т. Зорин, от имени Красной Армии вице-адмирал Холостяков и другие. республику до последнего человека» личане ежемесячно выпускали по городу более 10 тысяч снарядов». Описывая жизнь в провинции Тангеранг (Ява), газета «Мердека» пишет; («После капитуляции Японии народ взял бразды правления провинцией в свои руки. Народ сам выбрал новых руководителей и чиновников в народные ‘учреждения. Вместе с этим была учреждена военная власть. Новая гражданская администрация развернула свою деятельность при активном участии всего населения. Установлена связь с Джокьякартой. Восстанавливается экономическая жизнь. Народ понимает, что он должен укреплять армию для того, чтобы жить свободно». Другая индонезийская газета — «Раджат», критикуя голландские предложения, пишет: «Для внешнего мира политика ван Моока ясна. Мир должен понять, что колониальная тактика всегда была основана на политике «разделяй и властвуй». Заявление голландского военного министра ГААГА, 6 апреля. (ТАСС). По сообщениям печати, выступая в парламенте с ответом на запросе о проводимом в Голландии призыве в армию, военный министр Голландии Мейен заявил, что в настоящее время голландские офицеры и унтер-офицеры проходят подготовку в Англии. Исключая войска, находящиеся в Индонезии, в голландской армии находится сейчас 75.000 солдат. В мае и октябре этого года‘на военную службу будет призвано дополнительно 60.000 человек из контингентов 1945—1946 г.г. Эти войска будут посланы в Индонезию. шено, в Лондоне не может быть принят никакой албанский посланник. } Решение не возобновлять дипломатических отношений с Албанией, хотя албанское правительство Энвер Ходжи было признано Англией в ноябре прошлого года, мотивируется тем, что албанские власти «не дали требуемых Англией заверений относительно обеспечения свободы дипломатическим представителям», Выступление Монтгомери ЛОНДОН, 4 апреля. (ТАСС). Как передает корреспондент агентства Рейтер из Герфорда (Германия), фельдмаршал Монтгомери, обращаясь к лицам, находящимся на добровольной службе у английских оккупационных властей в Германии, 4 апреля заявил, что нет никакой возможности для оккупационных войск покинуть Германию в ближайшие 10 лет. «У нас есть фактически десятилетняя программа, и в течение этого периода мы надеемся добиться некоторого прогресса». , Монтгомери заявил, что хотя битва за зиму в Германии выиграна, так как предотвращены настоящий голод и эпидемии, подлинное испытание наступит будущей зимой. «Мы переживаем продовольственный кризис,— сказал Монтгомери, — и положение с продовольствием сейчас хуже, чем в любое время с момента нашего вступления в страну. Стоит вопрос о том, сколько времени мы сможем сохранить для немцев тот рацион, который они получают в настоящее время. Мы сможем сохранить его в течение апреля, и я думаю, что мы сохраним его в течение лета, но, несомненно, будущей зимой для немцев наступят очень плохие времена». Межсоюзная комиссия . по установлению итало-югославской границы закончила работу ЛОНДОН, 6 апреля. (ТАСС). Как перецает лондонское радио, Межсоюзная комиссия, исследовавшая вопрос об итало-югоглавской границе, закончила вчера работу. Положение в Инлонезии а о В Ве REMCURHX BOMCK nVIIAHX CH HM W3aHve mpvka3sa «Mpak Hu TYКейтель отвечает, что точно это может скав Ирак, Сирию и Египет, о захвате Гибман» с его последствиями. ‘Обвинитель зать Иодль. ралтара при актирном iivuarraw ШМрпаниия eo oe a nn Обвинитель: Когда Иодль будет допэашиваться, мы его.спросим по этому. поводу. Я хочу, чтобы вы кратко вспомнили все обстоятельства и подтвердили, что впервые узнали о замыслах Гитлера напасть на Советский Союз. еще летом 1940 года, Подсудимый: Я не мог знать об этом, так как в то время. находился в раз’ездах. Обвинитель: А когда у вас происходила беседа с Риббентропом, во время которой вы узнали о замыслах Гитлера напасть на Coветский Союз? Подсудимый: Это было, очевидно, в августе, Обвинитель: Таким образом я вам правильно ставлю вопрос, что о замыслах Гитлера вы узнали еще летом 1940 года. Кейтель ОАО». что это действительно так. Обвинитель напоминает подсудимому показания свидетеля Паулюса, данные ва заседании Трибунала 11 февраля. Этот свидетель сообщил, что при поступлении на службу в верховное командование германской армии 3 сентября 1940 года он среди прочих планов нашел и предварительный оперативный план Вападения на Советский пред?являет текст этого приказа подсудимому и цитирует: «Во всех таких случаях военнопленные должны тайно переправлятьи т. д, Кеитель вначале продолжает прикидываться «несведущим». Затем пытается отговориться тем, что этот документ имеет отношение только к военно-мореким силам, и, в конце концов, договаривается до утверждений, что «это — лишь проект» И что он «не мог читать всех бумажек, которые исходили из оперативного штаба». Обвинитель: Если такие документы, как вопрос о захвате целых стран, считаются бумажками, так что же у вас считается важными документами? Подсудимый: Не все планы, которые со: ставляются во время войны, могут быть реализованы. Поэтому: их. нельзя ‘рассматривать с исторической точки зрения. Обвинитель: С исторической точки зрения этот документ сейчас значения не имеет. Но в плане германского генерального штаба, который полагал, что он победит Советский Союз, этот документ тогда приобретал другое значение. ) Заключительную часть допроса на вечернем заседании тов. Руденко посвящает вопросу о зверствах гитлеровцев. Па этом закончилось вечернее заседание Трибунала. «человеческая жизнь абсолютно ничего не стоит» вставил будто бы сам Гитлер. Затем обвинитель переходит к допросу подсудимого‘ о приказе от 16 декабря 1942 года. Подсудимый заявляет, что он не помнит этого приказа. Для освежения памяти подсудимого обвинитель пред?являет ему этот приказ и оглашает следующую выдержку из него: «Войска поэтому имеют право и обязаны применять в этой борьбе (подразумевается борьба с партизанами) любые средства без ограничения также против женщин и детей, если это только способствует успеху». — Я спрашиваю вас, подсудимого Кейтеля, фельдмаршала бывшей германской армии, — говорит т. Руденко, — считаете ли вы правильным этот приказ — применять любые средства в отношении женщин и детей? Подсудимый отвечает, что: это нужно считать правильным только в том случае, когда необходимо было устранить из партизанских областей женщия и детей, заявление английского министеретва иностравных дел Комиссия по организации похорон академика А. А. Байкова извещает, что гроб с телом академика А. А. Байкова установлен в конференц-зале Президиума Академии Наук СОСР (Б. Калужская, 14). Достун к телу покойного открыт с 10 часов утра 8 апреля. Гражданская панихида состоится в 14 часов 8 апреля. Вынос тела для похорон на Ново-Девичьем кладбище состоится в 16 часов. Комиссия по организации похорон. Государственная Плановая Комиссия Совета Министров СССР с глубокой скорбью извещает о смерти председателя Совета научно-технической экспертизы и члена Госплана СССР, выдающегося русского ученого, депутата Верховного Совета СССР, Героя Социалистического Труда академика АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНЛРОВИЧА БАЙКОВА и выражает глубокое собслезнование жене покойного. Президиум Академии Наук СССР, Отделение технических наук, Отделение химических наук, Институт металлургии Академии Наук СССР с величайшей скорбью извещают о смерти выдающегося русского ученого металлурга, химика, депутата Верховного Совета СССР, члена Президиума Академии Наук СССР, лауреата Сталинской премии, Героя Социалистического Труда академика АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА БАЙКОВА, последовавшей 6 апреля с. г. в г. Москве, и выражают искреннее соболезнование семье покойного. Министерство черной металлургии СССР с глубокой скорбью извещает о смертя выдающегося ученого металлурга, Героя Социалистического Труда академика БАИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, последовавшей 6 апреля с. г., и выражает соболезнование семье покойного. ук СССР с глубокой металлурга, лауреата я Социалистического Коллектив сотрудников Института металлургии Академии на скорбью извещает о внезапной кончине выдающегося ученого Сталинской премии, депутата Верховного Совета СССР, Геро Труда академика АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧЗА БАЙИКОВ A, последовавшей 6 апреля 1946 г., и выражает свое соболезнование его жене Анне Дмитриевне Байковой и родным по поводу постигшей ax тяжелой утраты. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. д 3-10-85; Экономического — -00; Экспедиция — TI 3-39-80. Изд. № 223. Утреннее заседание O апреля НЮРНБЕРТ, 6 апреля. (ТАСС). На утреннем заседании Трибунала продолжался допрос подсудимого Кейтеля. Главный ебвинитель от СССР> Руденко прежде всего напоминает подсудимому приказ от 16 сентября 1941 года о борьбе с так называемым «повстанческим. движением» в оккупированных областях. — Вы помните — спрашивает Руденко,— основное положение этого приказа, что «человеческая жизнь абсолютно ничего не стоит»? Кейтель: Да. Тов. Руденко: И вы подписывали этот приказ с этим Ури Кейтель: Да. Тов. Руденко: Вы считаете, что этот зловещий приказ был вызван необходимостью? Подсудимый нервно заявляет, что необходимость этих мер была установлена ввиду значительной партизанской борьбы, развернувшейся на Балканах и в оккупированных областях Советского Союза, но, чтобы избавить себя от ответственности за этот приказ, подсудимый добавляет, что фразу ЕГИПЕТСКАЯ ГАЗЕТА ОБ АНГЛО-ТРАНСИОРДАНСКОМ ДОГОВОРЕ КАИР, 6 апреля. (ТАСС). Комментируя договор, заключенный между Англией и Трансиорданией, ‘газета «Аль-Ахрам» заявляет, что этот договор не соответствует принципам устава Об’единенных наций. Согласно статьям договора, Трансиордании вовсе не обеспечивается независимость. Эта страна скорее становится протекторатом. Повые министры в правительстве Хираля ПАРИЖ, 6 апреля. (ТАСС). Как передает агентство Франс Пресс, Мартинес Баррио назначил министрами испанского правительства, возглавляемого Хиралем, представителя галисийских республиканцев Кастелао и представителя коммунистической партии Сантьяго Карильо. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 90. Ленинградское шоссе, улица «Нравды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни — Д 3-35-42; Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — ЭХ 3-36-82; Иностранного—Д 3-37-50; Писем—Д, 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; Литературы и искусствя — Д 3-38-73; Военного—Д 3-37-63; Обзоров печати—Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’явлений — Л 3-30-85 и Д 3-39 Типография газеты «Правда» имени Сталина.