3 АПРЕЛЯ 1946 г.; № 84 (10166) Могучее: многонациональное советское государство В Великой Отечественной войне наше государство показало свою мощь, свою способность выстоять в чрезвычайных испытаниях и обеспечить решающие победы Красной Армии. Веемирно-историческое значение имеет тот факт, что государетво нового тина, многонаниональное советское государство выдержало все тяжести небывалой по масштабам и ожесточенности войны ий вышло ‘из’ нее еще более окрепиим и м0- Гучим. В своей речи 9 февраля товарищ Сталин, указывая на три момента, раскрывающие великое историческое значение нашей победы, сказал: «Наша победа означает, ‚во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность». Многие видные деятели иностранной печати рассматривали советское многонациональное ‘тосударство«как искусственное и нежизненное сооружение» и предеказывали ему судьбу Австро-Венгрии при первых же серьезных внешних осложнениях. Гитлеровцы рассчитывали на то, что под ударами германской военной машины Советский Союз быстро распадется на составные части. й Опыт истории, действительно, учит, что многонациональные государства, выросшие на буржуазной основе, не выдерживали испытания больших войн. Пример Австро-Венгрии весьма показателен. Эта «лоскутная империя» образовалась в результате покорения немцами венгерского, чешекого, словацкого, хорватекого и многих других народов. Но онемечить эти народы не удалось, несмотря на долгие века гнета и порабощения, Немцы-завоеватели были вынуждены пойти на некоторое послабление в отношении венгров, допуетив венгерских помещиков к совместному угнетению всех других национальностей. Так создалась «двуелиная империя» Габебургов, империя, в которой австрийские катиталисеты и венгерские феодалы общими усилиями душили славянские национальности. Аветро-Венгрия на протяжении веков держалась, имея армию, состоявшую из австрийцев и частично—из венгерских фоТмирований. Но в первой мировой войне пришлось укомплектовывать войска сотнями тысяч славян, ненавидевших своих угнетателей. Здесь коренился один из источников слабости буржуазного многонационального государства. Эта слабость Аветро-Вен‘грии неизбежно обнаружилась в такой войне, когда потребовалась огромная армия. Результаты хорошо известны: чехи, словаки, сербы, словенцы, хорваты отказывались сражаться против своих братьев— русеких, украинцев, белоруссов. Аветровенгерская армия, разгромленная русской армией, разваливалась, а с нею разваливалась и Аветро-Венгрия. Безуспешно пытализь спасти эту империю австрийские социал-реформисты. Оня предлагали разрешить национальный вопрос при ‘сохранении, целостности aBCTPOвенгерского государства, что фактически означало продолжение политики угнетения славянских народов. Исходя из неверного, мистического понятия нации Kak 2080-. купноети людей на почве общности характера и судьбы, они выдвинули в качестве основного требования своей программы лозунг «культурно-национальной автономии». На деле эта «автономия» означала такое решение национального вопроса, когда политическая власть сохранялась полностью в руках господствующей нации, & угнетенным народам запрещалось создание национальных государств на своей территории. Им предоставлялось право иметь только культурные учреждения. Реформистский метод решения этого вопроса стоит на позициях буржуазного национализма. Культурно-национальная автономия на деле представляет «утонченный вид национализма», — писал товарищ Сталин в 1913 тоду. q Развал многонационального аветро-венгерского государства был крахом не только национальной политики империалистической буржуазии. Он показал также несостоятельность ий банкротство теории по национальному вопросу П интернационала. Партия большевиков шла к революции во своей, всесторонне разработанной Лениным и Сталиным, теорией и программой по национальному вопросу. «Только у большевиков оказалась марксистекая программа по национальному вопросу, изложенная в статье тов. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» и в статьях Ленина «0 праве наций на. самоопределение» и «Критические заметки по национальному вопросу» («История ВКП(б), Краткий курс», стр. 151). Большевики руководетвовались классическим марксистоким определением нации, данным товарищем Сталиным: «Нация — это исторически сложившаяся устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Большевистская партия отстаивала полное равноправие наций, право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государетв. Большевики считали, что лишь признание пролетариатом права наций на отделение обеспечивает полную солидарность рабочих разных наций и способствует действительно ‚демократическому сближению наций. Вместе с тем Ленин и Сталин указывали, что вопрос о целесообразноети отделения той или другой нации в тот или иной момент партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, е точки зрения интересов веего общественного развития и интересов классовой борьбы пролетариата за социализм. Партия большевиков воспитывала трудящихся в духе пролетарекого интернационализма. Проводя в жизнь право наций на само‘определение, большевики настаивали на необходимости мощного добровольного сою[за равноправных республик в нашей стране, их братского сотрудничества и тесной взаммопомощи в экономической, военной, политической и культурной областях. «Теперь мы,— говорил Денин зв 1918 эксплуатации, насилия и рабства». (Соч., т. ХХИ, стр. 223). г #х & Советское государство — государство нового типа, многонациональное ` государство, созданное на базе социализма. Уже в первый период существования Coветского государства выявились его преимущества, как государства, в котором культивируются чувства дружбы и братского сотрудничества между всеми народами многонациональной страны. Одним из первых актов Советского правительства была подписанная Лениным и Сталиным «Декларация прав народов России», устанавливавwad свободное развитие и полное равноправие народов России. Советская власть на деле осуществила завет Ленина, еще в начале первой мировой войны призывавшего русский народ к созданию такой республики, которая строит «свои отношения к соседям Ha человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостничееком принципе привилегий» (Соч., т. ХУШ, стр. 82). . Четырехлетняя борьба Советской республики против сил контрреволюции и иностранной интервенции в 1918—1922 гг. была первым серьезным испытанием дружбы народов нашей страны. В совместной борьбе за евободу крепли их взаимное доверие, их воля к дальнейшему сотрудничеству в рамках единого государства. Гражданская война показала, что без взаимной поддержки центральной России и ее национальных окраин было бы невозможно обезопасить страну от захватнических вожделений империализма. . Военные пепытания заложили прочный фундамент дружбы народов советекои страны. Когда полчища иностранных интервентов и белогвардейцев были разгромлены, а задачи строительства социализма и обороны страны потребовали дальнейшего укрепления союза народов нашей Родины, встал вопрос о необходимости более тесного об’единения Советеких республик в едином тосударетвенном союзе. Это и было осуществлено в декабре 1922 года на первом Всесоюзном с’езде Советов. «Создание Союза Советских Социалистических Республик означало укрепление Советской власти и крупную победу ленинско-сталинской политики партии большевиков по национальному вопросу» («История ВКП(б), Краткий курс», стр. 249). Уничтожение фактического неравенства наций, систематический под’ем экономической, политической и культурной жизни народов — такова основная особенность развития советского многонационального государства. Большевистекая политика братекого ©отрудничества народов советской страны нашла свое яркое выражение в замечательных успехах хозяйственного и культурното под’ема всех национальных республик в годы социалистических пятилеток. Сталинские пятилетки преобразовали ранее отсталые окраины в цветущие индуетриально-колхозные республики и области. Национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены в СССР лучше, чем в любом другом многонациональном государстве, потому что они разрешены в с0- ответетвии с интересами народных масс, на почве социализма. Капитализм не считается с нуждами и симпатиями народов и тем самым мешает делу сближения наций. «Социализм, организуя производство без классового гнета, обеспечивая благосостояние всем членам государства, тем самым дает полный простор «симпатиям» населения и именно в силу этого облегчает н гигантеки ускоряет сближение и слияние наций» — писал Ленин еще в 1916 году (rom XIX, erp. 244). Советское многонациональное государство укреплялось в ходе строительства социализма в СССР. Победа социалистических от2 ношений в городе и деревне обеспечила не только коренные изменения в классовом составе советского общества, не только сблизила рабочих, крестьян и интеллигенцию, но и повлекла за собой изменения в области национальных взаимоотношений в СССР. Творец нашей великой Конституции победившего социализма товарищ Сталин 060б0 подчеркнул это обстоятельство в своем хокладе «0 проекте Конституции Союза ССР»: «Отсутствие эксплоататореких классов, являющихся основными организаторами У междунациональной драки; отсутствие эксплоатации, культивирующей взаимное недоверие и разжигающей националистические етрасти; наличие, у власти рабочего класса, являющегося врагом всякого порабощения и верным носителем идей интернационализма; фактическое осуществление взаимной помощи народов во всех областях хозяйственной и общественной жизни; наконец, расцвет национальной культуры народов СССР, на‚ циональной по форме, социалистической по содержанию, — все эти и подобные им факторы привели к тому, что изменился в корне облик народов СССР, исчезло в них чувство взаимного недоверия, развилось в них чувство взаимной дружбы и наладилось, таким образом, настоящее бралекое сотрудв. Ничество народов в системе единого союзного не ГобУдарства» («Вопросы ленинизма», стр. ие 513—514). 1X Победа социализма в СССР, нашедшая но В0е законодательное закрепление в Сталинecho Конституции, явилась, таким образом, то беновой прочности советского многонациоо нального государства. Народы нашей странт Ны обязаны этим мудрой политике коммукнистической партии, партии Ленина— яСталина. — 1 a 28 € c+ На основе ленинско-сталинекой нациом. нальной политики Советский Союз стал с ямым прочным государством в мире. aСоветский Союз — свободное и добровольное об’единение входящих в него рес0- публик. Эта добровольность союза является на могучей осневой прочности и единства Союветского государства. Конституция Советте, СКого Союза обеспечивает свободное и полное развитие каждой национальности, разивитие национальной советской государетвенности всех республик. Советский Союз 18 является вместе с тем централизованным го Государством, с крепкой и единой ое центральной властью. Советекое государ3- ство, Tae впервые в истории сущеип ствует такая палата, как Совет Нациоии нальностей, в которой количество депутаой [тов от кажлой республики не зависит от т енности ее населения и размеров — представляет собой государотболее прочную и мощазное национальное общей числ территории, венную организацию ную, чем любое буржу государство. Одним из важнейших источников силы и прочности нашего государства является руководство партии большевиков. Партия всегда придавала огромное значение вопросу о государстве. Ленин и Сталин, пзртия большевиков беспощадно разоблачали предательекие идейки врагов народа об «отмирании» социалистического государства, настаивали на необходимости его всемерного укрепления, указывая на опасность интервенции, пока существует капиталистическое окружение. Чтобы отстоять независимость нашей страны, защитить завоевания социализма от нападений извне, советскому народу необходимо государство с мощной Красной Армией, хорошо организованным аппаратом, Товарищ Сталин, развивая учение Ленина о социалистическом государстве, указал, что государство сохранится и’в период коммунизма, до тех пор, пока будет существовать капиталистическое окружение. Всю глубину и . правоту учения Ленина—Сталина о необходимости укрепления Советского государства и Красной Армий показала вторая мировая война. Все народы Советекого (Союза по призыву товарища Сталина поднялись на священную Отечественную войну против немецких захвалчиков, участвовали в самоотверженном всенародном труде для фронта, для победы. Сердце нашей страны — Москву защишали все народы СССР. За освобождение Украины, Белоруссии и других республик бились в рядах Красной Армии представители всех национальностей СССР. Победа в войне была завоевана ЁВрасной Армией, которая всегда воспитывалась большевистской партией в духе братства между народами. Осуществилось предвидение товарища Сталина, высказанное им в 1928 г., что «наша армия в критическую минуту найдет величайшую поддержку в миллионных массах всех и всяких национальностей, населяющих нашу необ’ятную страну» (И. Сталин. О трех особенностях Красной Армии). Красная Армия победила потому, что ее поддерживали все народы Советского Союза, потому, что ее воспитывала, ею руководила партия большевиков. Советская, большевислекая идеология равноправия рас и наций одержала в этой войне полную победу над идеологией звериного национализма и расовой ненависти гитлеровцев. Красная Армия победила потому, что ею руководил, ее вдохновлял и направлял все ее действия гениальный стратег, величайший полководец всех времен и народов товарищ Сталин. Новая сталинская пятилетка 1946 — 1950 годов предусматривает всемерное укрепление и развитие хозяйства союзных республик, огромное увеличение капитальных работ, обеспечение во всех союзных республиках развития собственной энергетической и топливной базы, промышленноети строительных материалов и производства предметов широкого потребления и продуктов питания. При общем росте производства промышленной продукции в СССР в 1950 году на 48 прон. по сравнению с довоенным уровнем в ряде союзных республик этот теми роста будет значительно более высоким. Так, например, в 1950 году промышленная продукция Узбекской республики будет на 89 проц. выше довоенной, Киргизской и Армянской республик — в 2,1 раза выше довоенной, Казахской республики — в 2,2 раза выше. Таким образом, республики восточных районов СССР, бурно развивавшиеся в годы Отечественной войны, будут и впредь быстро двигаться вперед. Такие союзные республики, как Украинская ССР и Белорусская ССР, играющие огромную роль в экономике нашей страны, за пятилетие 1946—1950 годов полностью залечат раны войны и превзойдут довоенный уровень. Особой заботой окружают большевистская партия и правительство СССР молодые советские рестублики — Литовскую, Латвийскую, Эстонскую, западные районы Украины, Белоруссии, Молдавии. Сюда направляются громадные капитальные вложения, в результате чего к концу пятилетки промышленная продукция Литвы‘ и Латвии’ превзойдет уровень 1940 г. на 80 проц., а продукция промышленности Эстонии увеличится в 3 раза. Это — наивысший темп роста производетва в новой пятилетке. Пятилетний план является живым воплощением ленинеко-сталинской национальной политики. Новый план великих работ предусматривает гигантское строительство во всех без исключения союзных республиках, создание новых индуетриальных центров, усиленное использование природных богатств, веестороннее гфазвитие «ельского хозяйства, рост культуры и благосостояния народов. Величественная производетвенная и строительная программа новой пятилетки obecпечивает всестороннее развитие народного хозяйства союзных республик как равноправных членов великого Союза Советских Социалистических Республик. ‘ * * Советский Союз и его Красная Армия оказали народам Европы и Азии бескорыстную братскую помощь в деле освобождения от фашистских поработителей. На международной арене СССР выступает последовательным поборником равноправия; свободы и независимости наций. Угнетенные нации видят в СОСР образец подлинно демократического многонационального государства. Перед лицом неопровержимых фактов даже буржуазные клеветники теперь не отрицают жизнеспособности нашего госуда?- ственного строя. «Теперь речь идет о том, что советекий государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советекий государственный строй предетавляет такую систему государственной организации, где национальный вопросе и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве» (И. Сталин). Это — великая морально-политическая победа Советского Союза. Это — победа ленинско-сталинской идеологии равноправия pac и наций, дружбы и сотрудничества всех народов нашей страны. П. ЧЕРЕМНЫХ К соглашению между Советским Союзом и Францией о поставке зерна во Францию желое продовольственное положение BO Франции и просьбу Французского Правительства, решило пойти навстречу Франции, как своему союзнику, и продать ей из своих ограниченных ресурсов указанное выше количество зерна, так как Великобритания не имела возможности снабдить Францию хлебом, а. Соединенные Штаты Америки не могли полностью обеспечить потребность Франции в хлебе. том случае, если бы положение в Иране угрожало международному миру и безопасности, как это и предусмотрено статьей 34-й Устава Организации 0б’единенных Наций. Соглаено Уставу Совет Безопаености уполномочен расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может угрожать поддержанию международного мира и безопасности. Между тем, совершенно ючевидно, что в действительности в Иране не было и нет такого положения, ввиду чего у Совета Безопасности не было основания для дальнейшего обсуждения иранского вопроса 6 мая. Таким образом, указанное постановление Совета Безопасности от 4 апреля являетея неправильным и незаконным, находясь в противоречии ‘е Уставом Организации 0б?- единенных Наций. На основании всего вышеизложенного, Советское Правительство настаивает на том, чтобы иранский вопрос был снят с повестки лня Совета. Безопасности». 6 апреля ©. г. в Москве. подписано соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Временным Правительством Французской Республики 0 поставках во Францию 400 тыс. тонн пшеницы и 100 тыс. тонн ячменя в течение апреля, мая и июня 1946 года. Соглашение подписано по уполномочию Правительетва Союза Советских Социалистических Республик Министром Внешней Торговли СССР А. И. Микояном и НЬЮ-ЙОРК, 6 апреля. (ТАСС). Представитель Советского Союза в Совете Безопасности Организации 0б’единенных Наций тов. Громыко направил 6 апреля в Совет Безопасности следующее письмо: «26 марта, когда Совет Безопасности приступил к рассмотрению заявления Иранокого правительства от 18 ‘марта о задержке вывода советских войск из Ирана, я по поручению Советского Правительства предложил снять с обсуждения Совета Безопасности этот вопрос. Мною было указано при этом, что, по договоренности с Иранским ‘правительством, 24 марта началась полная эвакуация советских войск из Ирана, которая закончится в пяти-шестинедельный срок, и что ввиду этото Совет Везопасности не имеет оснований для рассмотрения иранского вопроса. Совет Безопасности, однако, не согласился с Советским Правительством и оставил иранский вопрос в повестке дня. Между тем советско-иранекие переговоры продолпо уполномочию Временного Правительства Французской Республики Временным Поверенным в Делах г. П. Шарпантье. Соглашение подписано в результате 06- ращения Французского Правительства и переговоров, имевших место между Министром Иностранных Дел Французской Республики г. Бидо и Советским Послом во Франции А. Е. Богомоловым. Советское Правительство, учитывая тяВ Совете Безопасности жались и, как ‘известно из опубликованного совместного советско-иранского коммюнике от 4 апреля, между Советским и Иранским Правительствами достигнута дотоворенность по всем вопросам. Таким образом, полностью подтвердилась правильноеть заявления Советского Правительства, сделанного 26° марта, и необоснованность постановки иранского вопроса ‘на рассмотрение Совета Безопасности. Советское Правительство не может также пройти мимо постановления Совета Безопасности, принятого 4 апреля. Этим постановлением Совет Безопасности решил продолжить обсуждение иранского вопроса 6 мая, несмотря на то, что Советское Правительство 3 апреля сообщило о том, что вопросе 06 эвакуации советских войск разрешен достигнутой между Советским и Иранским Правительетвами договоренностью. Такое постановление Совета Безспаености могло бы быть обоснованным в В Совете Министров СССР _ Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик за получение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году. По соревнованию за под’ем колхозного животноводства: 1. Вручить переходящие Красные Знамёна Совета Министров Союза ССР с выдачей: первых денежных премий: Свердловской области, Сталинградекой области; вторых денежных премий: Челябинской области, Гурьевской области Казахской ССР, Ростовской области, Датестанекой АССР, Днепропетровекой области УССР. 2. Отметить хорошую работу по выполнению государственного плана развития колхозного животноводетва: Грузинской ССР, Астраханской, Грозненской, Крымской, Молотовекой областей, Краснодарского края, Якутской АССР, Сталинской области УССР, Красноволекой области Туркменской CCP. Рассмотрев итоги Бсесоюзного социалистического соревнования областей, краёв и республик за получение высокого урожая и пот’ём колхозного животноводства в 1945 тоду, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании по выполнению плана сельскохозяйственных работ и по выполнению государственного плана развития колхозного животноводетва следующие области, края, республики и постановил: По соревнованию за получение высоного урожая: 1. Вручить переходящие Красные ЗнамёHa Совета Министров Союза ССР в выдачей: первых денежных премий: Калининской области, Ленинградской области, вторых денежных премий: Пековской области, Сталинской области УССР, Челябинской области, Удмуртекой АССР, Свердловокой области. 2. Отметить хорошую работу по выполнению плана сольскохозяйственных работ: Армянской, Белорусской, Грузинской, Raрело-Финской, Узбекской ССР; Архангельской, Великолукекой, Вологодской, Крымской, Молотовской, Московской, Новгородской, Омской. Ярославской областей; Приморского края, Башкирской, Якутской АССР, Акмолинекой, Актюбинской, АлмаАтинской, Заладно-Казахстанской областей Вазахекой ССР. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году. Ахтинекому району Армянской ССР. Ледовичекому району Пековской области. Харцызекому району Сталинской области УССР. Жатковскому району Киевской области УССР. Ярмолинецкому району Каменец-Подольской области УССР. Ирклеевскому району Полтавской облаети УССР. О району Азербайджанской P. Давлекановскому району Башкирской ACCP. Верхне-Муллинскому району Молотовской области. Верхне-Вилюйскому району Якутской АССР. Варненскому району Челябинской облаети. По соревнованию за под’ем колхозного животноводства: Вручить переходящие Красные онамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: Нагайбакскому району Челябинской области. Калининскому району Армянской ССР: Джанталинскому району Западно-Казахстанской области Казахской ССР. Рассмотрев итоги Беесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая и под’ём колхозного животноводства в 1945 году, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании по выполнению плана сельскохозяйственных работ и по выполнению государственного плана развития колхозного животноводства следующие районы и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая: -Вручить переходящие Ёрасные знамена Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: Кашинскому району Калининской области. Ленинскому району Московской области. Кстовскому району Горьковекой области. Оршанскому району Витебской области БССР. Муромскому району Владимирской области. Боровичекому району Новгородской области. Красногородскому району Великолукской области, Е Сунженскому району Грозненской облаети. Орджоникилзевскому району Северо-0еетинской АССР. Врасноуфимекому району Свердловской области. Морховщиковсвому району Горьковской области: Илекскому району Чкаловской области. Василькозскому району Днепропетровской области УССР. Мариупольскому району Сталинской 0бласти УССР. Туховицкому ‘району Московской области. Болоховскому району Тульской области. Кубено-Озерскому району Вологодской области. Новэ-Титаровскому району Краснодарского края. Улу-Телякскому району Башкирской АССР. Первомайскому. patlony Врымекой области. п району Азербайджанской Харабалинскому району Астраханской области. т Холмогорскому району Архангельской области. Хунзахекому — району Дагестанской АССР. Кагановичекому району Сталинградской области. Новобогатинскому району Гурьевской области Казахекой ССР. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году. 2. Отметить хорошую работу по получению высокого урожая хлопка Таджикской ССР, Южно-Казахетанской области Казахской ССР, Марыйской области Туркменской CCP. По сорезнованию за получение высокого урожая сахарной свёклы: 1. Вручить переходящее Врасное энамя Совета Министров Союза ССР и выдать денежную премию Кировоградской области УССР. ? (Отметить хорошую работу по получению высокого урожая сахарной свёклы Полтавской области, Ташкентской области Рассмотрев итоги Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв и республик за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании следующие области и республики и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая хлопка: Т. Вручить переходящее Красное Знамя Совета Министров Союза ССР и выдать денежную премию Узбекской ССР. По соревнованию за получение высокого урожая льна. 1. Вручить переходящее Краснбе Знамя Совета Министров Союза CCP и выдать денежную премию Калининской области 2. Отметить хорошую работу по получению высокого урожая льна Великолукской. Псковской и Новгородской областей. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945. году. Тапткентекому сельскому району Узбекской ССР. Рассмотрев итоги Всесоюзного социалистического соревнования районов за получение высокого урожая хлопка, сахарной свёклы и льна в 1945 году, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании следуюшие районы и постановил: По соревнованию за получение высокого урожая хлопка Вручить переходящие Красные Знамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: ен району Таджикской Янти-Юльскому району Узбекской ССР И О району Туркменской ‘P Ильичевекому району Казахской ССР Сафарзлиевекому району Азербайджанской ССР. По соревнованию за получение высонсго урожая сахарной свёклы Вручить переходящие Красные Знамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии: Шполянскому району Ёпевокой области Волочисскому району Каменец-Подольокой области Яготинскому району Полтавской области Горийскому району Грузинской ССР По сораэвнованию за получение высокого урожая льна Вручить переходящие Красные знамёна Совета Министров Союза ССР и выдать денежные премии. Режецкому тайсну Калининской обларайону Великолукской CTH Торопецкому области Островскому району Пековской области Чкаловскому району Горьковской облаВологодской СТИ. Череповецкому области. Об итогах Всесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик и районов за выполнение планов развития плодоводства и виноградарства в 1945 году. По районам По областям, краям и республикам 1. Вручить переходящее Красное Энамя Совета Министров Союза ССР и выдать денежную премию Грузинской ССР. 2. Отметить хорошую работу по закладке садов и виноградников Краснодарского края, Курской области, Татарекой АССР. Рассмотрев итоги Беесоюзного социалистического соревнования областей, краёв, республик и районов за выполнение планов развития плодоводства и виноградарства в 1945 году, Совет Министров Союза ССР признал победителями в социалистическом соревновании следующие области, края, респуоликя и районы и постановил: Вручить переходящие Красные Знамёна «Теперь мы,— говорил Ленин з 1918 Созета Министров Союза ССР и выдать году, — на расчищенном от исторического денежные Премии. Ватумскому району Грузинской ССР вал, хлама пути, будем строить мощное, светлое здание социалистического общества. созЛенинскому району Московской области дается новый, невиданный в истории, тип Геленджикскому рэйону Краснодарского государственной власти, волей революции призванной очистить землю от всякой