‚4 АПРЕЛЯ 1946 г., № 89 (10171)
	 
			 
		 
	 
	 
	Революционно-социалистическая
партия Индии осуждает переговоры
с английской делегацией
	ДЕЛИ, 10 апреля. (ТАСС). На конферен­ции революционно-социалистической партии
Центральных провинций была принята резо­люция, осуждающая проведение в Дели
политических переговоров индийских лиде­ров с английской правительственной делега­цией.

Участники конференции с тревогой наблю­дают за политическими переговорами и пре­достерегают трудящиеся классы Индии, что
путем этих переговоров английские капита­листы вместе с индийскими капиталистами
пытаются создать фронт против революци­онных сил мира и, в частности, против Рос­сни.
	 
	26 мая —выборы
	Тегеранская газета о беседе

а еее,
	депутатов английского

парламента с руководителями
иранской народной партии
	ТЕГЕРАН, 11 апреля. (ТАСС). В газете
«Рахбар» от би 8 апреля напечатано содер»
жание беседы депутатов. английского пар­памента Фута и Хэда с руководителями
иранской народной партии, которая имела
место   апреля в клубе народной партии в
Тегеране.

На вопрос, каким методом борьбы народ­ная партия хочет достигнуть своих целей,
член ЦК народной партии Кешаварз отве­тил: «Парламентским путем». На вопрос об
Учредительном собрании Кешаварз ответил,
что поскольку иранская конституция не
совсем отвечает современным условиям и в
некоторых отношениях не отвечает требова­ниям устава Об’единенных наций, то поэто­му созыв Учредительного собрания являет­ся необходимым.

На вопрос об отношениях народной пар­лин с азербайджанской демократической
партией Кешаварз заявил, что народная
партия не связана как-либо с демократиче­ской партией, но считает, что азербайджан­ское движение является демократическим и
свободолюбивым движением и Что оно BO3-
никло в ответ на притеснения со стороны
диктатуры последних правительств Ирана.
Кешаварз заявил, что в настоящее время
народная партия в Азербайджане не имеет
своей организации, так как после создания
демократической партии её организация
влилась в эту партию.

Отвечая на вопрос, где имеются органи­зации партии, Кешаварз заявил, что органи­зации народной партии имеются во всех
районах Ирана и даже в Кермане и Хузе­стане. До тех пор, пока правительство не
препятствовало вооруженной силой работе
партии, самая крупная организация партии
была на юге Ирана— в Исфагане. Канди­цат народной партии Федакар на выборах в
14-й меджлис получил там самое большое
количество голосов в Иране. В Абадане
организация партии работает подпольно,
так как администрация нефтяной компании
увольняет членов народной партии.

На вопрос о позиции народной партии в
нефтяном вопросе доктор Киянури ответил,
что Иран, к сожалению, не может‘сам орга­низовать эксплоатацию своей нефти и по­этому вынужден в этом деле прибегать к
помощи иностранных компаний. Но концес­сини должны даваться на таких условиях,
чтобы они не приводили к подчинению
Ирана. Киянури заявил, что народная пар­тия против сдачи концессий тем государ­ствам, которые хотят получить их с целью
эксплоатации Ирана. Он выразил уверен­ность, что СССР, как социалистическое го­сударство, являющееся противником всякой
эксплоатации, окажет Ирану помощь в осу­цествлении его национальных стремлений.
		Обед у Председателя Совета
Министров Украинской ССР
Н. С. Хрущева в честь главы
Постоянной миссии ЮНРРА

на Украине г-на маршала
Мак-Даффи

КИЕВ, 13 апреля. (ТАСС). Вчера Предсе­татель Совета Министров Украмнекой ССР
Н. С. Хрущев дал обед в честь главы
Постоянной мисспи ЮНРРА на Украине
г-на маршала Мак-Даффи.

На обеде присутствовали г-н маршал Мак­Даффи и члены миссии гг. Уайт, Фишер и
Неймарк.

Со стороны Украинского правительства
на обеде присутствовали: Председатель
Президиума Верховного Совета УССР М. С.
Тречуха, Заместители Председателя Совета
Министров УССР Л, Р. Корниец и В
Старченко, Председатель Государственной
Плаловой Комиссии при Совете Министров
УССР В. Н. Валуев, Министр Здравоохране­ния УССР И. Ф. Кононенко, Министр Внут­ренних Дел УССР Т. А. Строкач, Министр
жилищно-гражданского строительства УССР
Ф. Т. Садовский, Министр промышленности
стройматериалов УССР А. Ф. Шинкатев,
Министр госбезопасности УССР С. Р. Сазв­ченко, Министр зсмледелия УССР Г. П. Бу­тенко, генерал-полковник А. А. Гречко,
вице-президент Академии наук УССР А. В.
Палладин, председатель Комитета по делам
искусств при Совете Министров УССР
Н. П. Компаниец, ответственные сотрудники
Совета Министров УССР, Министерства
	Иностранных Дел и Управления по постав­кам ЮНРРА при Совете Министров УССР.
		Процесс главных немецких военны
	в Нюрнберге
	Кальтенбруннер: Следует предположить,
что это был приговор к смертной казни, ко­торый выносился не судом, а распоряжением
Гитлера.

Обвинитель Эмин зачитывает свидетелъ­ские показания о том, что именно Кальтен­бруннер разработал проект об «особом обра­щении» — «казни без суда» и добился его
одобрения.

Кальтенбруннер отпирается от пред’явлен­ного ему обвинения в том, что он издавал
приказы о расстреле заключенных, зашифро­ванные словом «Кугель» («Пуля»).

Обвинитель цитирует показания свидетеля
Нидермайера:

«С конца 1942 года до мая 1945 г. так на­зываемые” бараки-погреба в концентрацион­ном лагере Маутхаузен были под моим над­зором. В декабре 1944 г. в политическом от­деле концлагеря мне были показаны два
приказа за подписью Кальтенбруннера. Я
видел сам его подписи на обоих этих при­казах. В одном из этих приказов говори­лось, что иностранные рабочие, неоднократ­но бежавшие из лагерей, должны быть по­сланы в Маутхаузен и подвергнуться так
называемой «акции кугель» в случае, если
они снова будут пойманы. Во втором прика­зе говорилось, что та же самая процедура
должна быть проделана с пленными офице­рами и унтер-офицерами, неоднократно бе­жавшими из лагерей. На основании этих прни­казов и устных инструкций Кальтенбрунне­ра, которые последовали за ними, 1.300 ино­странных рабочих, офицеров и унтер-офи­церов были доставлены в Маутхаузен».

Полковник Эмин пред’являет затем под­судимому его письмо на имя бургомистра
Вены, в котором Кальтенбруннер сообщал,
что в Вену посылается 12 тысяч евреев, ко­торые должны быть использованы на обо­ронных работах. «Следует понимать, — го­ворилось в письме, — что они представляют
из себя людей, которые могут быть унич­тожены в любое время, Женщины и дети,
не способные к работе, должны быть уничто­жены».

Так как подсудимый отрицает, что он пи­сал это письмо, ему пред’является подлин­ник этого документа с его собственноруч­ной подписью.

Обвинитель показывает подсудимому три
документа; уличающие Кальтенбруннера как
главного виновника уничтожения 400 тысяч
евреев из варшавского гетто.

Обвинитель, пред’явив подписанный соб­ственной рукой Кальтенбруннера приказ,
предлагавший полиции уничтожать союзных
летчиков и наказывать ссылкой в концлагери
людей, которые мешают населению линче­вать летчиков, спрашивает Кальтенбруннерз,
подписал ли он этот приказ. Подсудимый
пускается в длинное об’яснение. Председа­тель Трибунала вынужден прервать его и
повторить вопрос обвинителя. Тогда Каль­тенбруннер сваливает все на своего помощ­ника, который будто бы ухитрился подделать
его подпись. ‘` ,
	стало известно только из бесед с Гитлером
и Гиммлером.

После этого обвинитель пред’являет Три­буналу и подсудимому несколько докумен­тов, только что доставленных в суд из Вены
и изятых там из личных архивов Кальтен­бруннера, изобличающих последнего.

После полковника Эмина к допросу под­судимого приступает представитель совет­ского обвинения тов. Смирнов. Он пред`яв­ляет подсудимому выдержку из дневника
Франка, где указывается, что начальник гит­леровской полиции безопасности и СД в
Польше Крюгер просил Кальтенбруннера` хо­датайствовать перед Гиммлером о том, что­бы евреев, занятых в военной промышлен­ности, пока не уничтожали, так как они еще
	нужны как рабочая сила.

После неоднократных требований обвини­теля и председателя — дать прямой ответ
подсудимый заявляет:

«Возможно, что Крюгер просил меня об
этом, но ни в коем случае не как своего на­чальника». :

— Вы заявляли неоднократно, — продол­жает обвинитель, — что, кроме информации,
вы ничем не занимались. Скажите, —спраши­вает обвинитель,—а получение от Риббентро­па одного миллиона туманов для подкупа во
время выборов в Иране вы считали также
чисто «информационной работой»?

Кальтенбруннер заявляет, что он не про­сил у Риббентропа денег, ибо «имел доста­точно средств, чтобы самому оплачивать сво­их агентов». .

Тогда обвинитель пред’являет подсудимо­му подлинник его письма министру иност­ранных дел Риббентропу, в котором говорнт­ся буквально следующее: «Для того, чтобы
оказать решающее влияние на выборы, на
подкуп для Тегерана необходимо 400 тысяч
туманов, а для всего остального Ирана, по
крайней мере, 600 тысяч туманов. Прошу вас
сообщить мне, возможно ли получение од­ного миллиона туманов от министерства
иностранных дел. Переслать эти деньги мож­но будет с людьми, отправляемыми туда са­молетом. Преданный ваш Кальтенбруннер,
обергруппенфюрер».

В ответ подсудимый заявляет, что, может
быть, он подписал это письмо «из чувства
такта».

Прервав подсудимого, обвинитель спраши­вает: «Скажите прямо — ваша подпись стоит
под этим документом?» Кальтенбруннер при­стально вглядывается в текст письма и при­знает: «Да, это моя подпись»,
		Джон Мак о политической
жизни Болгарии
	СОФИЯ, 13 апреля. (ТАСС). Находящий­ся в Софии член английского парламента
Джон Мак 11 апреля был принят премьер­министром Кимоном Георгиевым, министром
иностранных дел Кулишевым, министром ив­формации Казасовым и директором печатя
Толенчаровым. Затем он посетил Народное
собрание, где был представлен председа­телю парламента Василю Коларову и гене­ральному секретарю Национального коми­тета. Отечественного фронта Цоле Драгой­чевой.

Газета «Народ» публикует сегодня бесе­ду своего корреспондента с Д. Мак.

На вопрос, считает ли он, что в Болгарии
существует свобода политической жизни,
Джон Мак ответил: «Я вижу мало доказа­тельств для утверждения обратного, Боль­шинетво людей, с которыми я встречался,
относится с уважением и доверием к вож­asm Отечественного фронта. Так как пе­чать имеет полную возможность для своей
деятельности, Болгария никоим образом не
может быть охарактеризована, как страна с
диктаторским режимом. Народное собрание
допускает полное выражение свободы. По
основным линиям политики, а именно —
близкое сотрудничество и дружба с СССР
и одинаково сильное желание veraunnet.
	самые сердечные отношения с Англией —
нет никаких разногласий между партиями
Отечественного фронта»,
	преступников
	НЮРНБЕРГ, 12 апреля. (ТАСС). Подсу­димый Кальтенбруннер продолжал, как и
прежде, отвечая на вопросы обвинителя, го­лословно отрицать пред’явленные ему об­винения.

Обвинитель Эмин представляет Трибуналу
документ — показания, данные бывшим ко­мендантом концентрационного лагеря в Ма­утхаузене эсэсовцем Пирейсом. В этих по­казаниях говорится, что в Маутхаузене
«умерло» около 65 тыс. человек. Пирейс на­звал число эсэсовцев, которые «делали эти
смерти». Их было 5 тысяч. В показаниях
бывшего коменданта Маутхаузена прямо го­ворится, что Кальтенбруннер распорядился
от имени Гиммлера «ликвидировать» всех
заключенных в Маутхаузене. Было прика­зано доставить обреченных на фабрику и
взорвать ее. Комендант Маутхаузена в своих
показаниях заявляет, что Кальтенбруннер не
только знал обо всем этом, но самолично
отдавал приказы о массовых отравлениях
и убийствах..

Обвинитель Эмин «освежает память»
Кальтенбруннера еще одним свидетельским
показанием: «Ранним летом 1943 года обер­группенфюрер СС доктор Кальтенбруннер
посетил концентрационный лагерь в Маутха­узене. Кальтенбруннеру показали три метода
истребления: выстрелом в затылок, через по­вешение и умерщвление газом. Среди каз­ненных были и женщины. Они тоже были
убиты выстрелом в затылок. Тела казненных
унесли в крематорий. Доктор Кальтенбрун­нер отправился в крематорий после казни, а
позднее — к месту захоронения».

Обвинитель: Припоминаете ли вы, подсу­димый, ваш приказ коменданту лагеря Ма­утхаузен в апреле 1945 года, чтобы он унич­тожал в Маутхаузене не менее тысячи чело­век ежедневно? ~~  

Кальтенбруннер: Я никогда не издавал та­кого приказа, господин обвинитель.

Тогда’ обвинитель оглашает следующие
показания полковника Бехера: «Я посетил
концлагерь в Маутхаузене 27 апреля 1945
года. Комендант лагеря сообщил мне под
строжайшим секретом, что Кальтенбруннер
дал ему приказ умерщвлять в Маутхаузене
ежедневно по крайней мере тысячу человек,
Вышеупомянутый факт является правдой.
Это заявление сделано мной добровольно. Я
	прочел мои показания, подписал их и под­тверждаю показания под клятвой»,

Обвинитель: Правильно ли это, подсуди­MBIH?

Кальтенбруннер: Частично правильно, ча­стично нет.

Когда обвинитель попросил подсудимого
точнее указать, что в зачитанных показаниях
является неправдой, Кальтенбруннер вдруг
заговорил о необходимости «экономить время
Трибунала», увиливая от ответа по существу.

Обвинитель: Подсудимый, вы слышали не
раз на этом суде выражение «особое обраще­ние»?

Кальтенбруннер: Да.

Обвинитель: Вы знаете, что это означает?
	НЮРНБЕРГ, 13 апреля. (ТАСС), Сего­дня на утреннем заседании Трибунала про­должался допрос подеудимого Кальтенбрун­нера представителем американского обвине­ния полковником Эмин.

Согласно показаниям свидетеля Мильдне­ра, органы гитлеровской полищии безопасно­сти должны были уничтожать членов так.
называемых «командос». Кальтенбруннер,
продолжая отрицать всё, что инкримини­руется ему обвинением, заявляет, что об
этих приказах он будто бы ничего не знал.
Уличая подсудимого во лжи, обвинитель
тут же пред’являет ему лично им, Кальтен­бруннером, подписанный приказ, касающий­ся уничтожения групп «командос». Кальтен­бруннер, видя, что он пойман, начинает, что­бы выиграть время для ответа, скрупулезно
изучать свою подпись и в конце концов
заявляет: «Я не сказал вам, что это моя под­пась, — это факсимиле». Однако обвинитель
устанавливает, что подпись «Кальтенбрун­нер» сделана чернилами и рукой подсуди­мого.

Обращаясь к Кальтенбруннеру, обвини­тель говорит: «Вы дали показание о том, что
вам ничего ‘не было известно о действиях
групп полиции безопасности и СД на терри­‘тории Советского Союза?»

Кальтенбруннер отвечает утвердительно.
- Обвинитель: И вы продолжаете утверж­дать, что это правильно?

Подсудимый: Да.

Обвинитель: Скажите, эти группы прово­дили уничтожение евреев на территории Со­ветского Союза после того, как вы заняли
ваш пост начальника главного управления
имперской безопасности?

Подсудимый: В ноябре 1944 г, это мне
	 
		в оаконодательное
	Национальное собрание Чехословакии
	лосовали 131 и за — 155. Таким образом,
законопроект стал законом.

Статья первая закона о Законодательном
Национальном собрании гласит, что Зако­нодательное Национальное собрание будет
избрано всеобщим, равным, прямым и тай­ным голосованием. Законодательное Нацио­нальное собрание примет новую конститу­цию Чехословацкой республики. Оно будет
обладать законодательной властью на всей
территории Чехословацкой республики.

Согласно второй статье закона, Законо­дательное Национальное собрание является
однопалатным. В его состав входит 300 де­путатов. Место пребывания собрания—Пра­га, а в случае необходимости оно может
быть созвано временно и в другом месте.
Закон устававливает, что правом избирать
в Законодательное Национальное собрание
пользуются все граждане Чехословацкой
республики чешской, словацкой или другой
славянской национальности без различия по­ла, достигшие 18 лет и имеющие право го­лоса по закону о выборах в Законодатель­ное Национальное собрание.
	В Законодательное Национальное coépa­ние могут быть избраны граждане Чехосло­вацкой республики чешской, словацкой или
другой славянской национальности, без раз­личия пола, которые достигли 21 года и
удовлетворяют условиям закона о выборах
в Законодательное Национальное собрание.
Закон особо оговорил права Словацкого на­ционального совета, который на территорин
Словакии имеет законодательные функции,
исключая издание законов, касающихся об­щегосударственных интересов (изменение
границ, оборона государства, внешняя по­литика и торговля, государственный бюджет
и др.), на основе договора между прави­тельством Чехословакии и Словацким на­циональным советом от 2 июня 1945 г.
впредь до решения данного вопроса Зако­‘нодательным Национальным собранием. -

Статья седьмая фиксирует права прези­дента республики.

Закон предусматривает, что Законода­тельное Национальное собрание избирается
	Ha два года.
	ПРАГА, 13 апреля. (ТАСС). Временное
Национальное собрание приступило 11 ап­реля к обсуждению проекта конституцион­чого закона о Законодательном Националь­ном собрании Чехословацкой республики и
проекта конституционного закона о выборах
в Законодательное Национальное собрание,
которые состоятся 26 мая этого года.

В обсуждении первого законопроекта при­няли участие депутаты всех политических
партий, представленных во Временном На­циональном собрании.

Горячие дебаты разгорелись при обсуж­дении второго законопроекта. Разногласия
между отдельными группами парламента об­наружились главным образом по пункту пра­вительственного законопроекта, который
предоставляет возможность участия в го­лосовании тем избирателям, которые поже­лают выразить свое отрицательное отноше­ние к политике правительства, а также в
целом к политике и деятельности нацио­нального фронта. С этой целью законопро­ект предусматривает незаполненный бюл­летень (особый белый листок), который бу­цет приложен к кандидатскому списку всех
	политических партий, участвующих в вы­борах. Таким образом, избиратель, опуская
вместо ‘кандидатского списка одной из пар­тий белый бюллетевь, получает возмож­ноеть высказать свое мнение о политике
правительства и свое отношение к нацио­нальному фронту. Против введения белого
бюллетеня выступили представители пар­тии народных социалистов, народной пар­тии и словацкой демократической партии.
Депутаты от партии социальной демокра­тии и от компартии выступили в защиту
введения белых бюллетеней.

В результате поименного голосования пра­вительственный проект закона о Законо­дательном Национальном собрании был при­нят единогласно 285 голосами, в том числе
92 голосами депутатов от Словакии. Также
единогласно была принята дополнительная
статья о правах Словацкого национального
совета, предложенная группой депутатов.

При поименном голосовании законопро­екта о выборах в Законодательное Нацио­нальное собрание против законопроекта го­Вечернее заседание IZ апфеля
	Утреннее заседание 15 апреля
	С’езд французской Всесбщей
конфедерации труда
	Большинетво ораторов. одобрило
деятельность ВКТ

ПАРИЖ, 12 апреля. (ТАСС). В_происхо­дивших на с’езде французской Всеобщей
конфедерации труда (ВКТ) прениях по док­ладу Фрашона о деятельности ВКТ высту­пило несколько десятков профсоюзных дея­телей. Подавляющее большинство ораторов
поддерживало линию ВКТ и одобрило её
деятельность.

Секретарь федерации строительных рабо­чих Люсьен Лабрусс в своем выступленни
напомнил о том, что сторонники так назы­ваемой «независимости» профсоюзов, возра­жающие против участия в политической жиз­ни страны, во время Мюнхена аплодировали
из окон здания ВКТ возвращавшемуся из
Мюнхена Даладье. Почти все эти мюнхенцы
нерешли на прямую службу к врагу. «Они
заставили нас, — продолжает Jla6pycc, —
потерять много времени на конгрессе в Нан­те, ратуя за «независимость» профсоюзов.
Они клеветали на Советский Союз и на ком­мунизм». «Мы считаем, сказал Лабрусе,—
что французское профсоюзное движение те­перь находится на правильном пути».

Делегат Верхней Гаронны в своем выступ­лении заявил, что’ он уполномочен 80 проф­союзами своего департамента голосовать за
одобрение деятельности ВКТ. Представите­ли крупнейших профсоюзов — железнодо­рожников, а также сельскохозяйственных
рабочих заявили, что представляемые ими
профсоюзные федерации одобряют деятель­ность ВКТ,

В прениях, однако, имело место несколько
выступлений в защиту «независимости проф­союзов» и против одобрения деятельности
ВКТ.

В соответствии с решением конгресса ВКТ
делегация ВКТ посетила министра нацно­нальной экономики Андре Филипа и потре­бовала от него. внесения на обсуждение
Учредительного собрания проектов законов
о национализации страховых компаний, де­ловых и колониальных банков, а также про­екта закона о реорганизации кредита и о
реформе Французского банка,
		Конференция американского общества
химиков в Атлантик-Сити
	НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. (ТАСС). На 109-й
ежегодной конференции американского об­щества химиков в Атлантик-Сити, ‘которая
открылась 9 апреля, как сообщают, участ­вуют около 10.000 химиков. Печать сооб­щает, что, открывая заседание, председатель
Нойес резко критиковал предложения чле­нов конгресса ограничить ученых в отноше­нии свободы речи и свободы печати в инте:
ресах военной безопасности. Он заявил, что
военные не имеют научного образования и
вмешательство их в дела науки неизбежно
принесет вред. Он призывал к международ­ному обмену научной информацией. Указав
на то, что в июне прошлого года, перед окон­чанием войны с Японией, Советский Союз
созвал международную конференцию уче­ных, он предложил в ближайшее время орга­низовать международную конференцию уче­ных в Соединенных Штатах. _

Военный министр Паттерсон, выступая на
конференции, превозносил роль химиков в
войне и обсуждал американские возможно­сти химической войны. Он заявил, что Соеди­ненные Штаты изобрели газ, который бы сде­лал бесполезными японские противогазы, ес­лн бы дело дошло до химической войны, в
то время как американские противогазы спо­собны защищать от всех немецких и япон­ских газов. :

В одном из’ самых интересных докладов,
представленных конференции, группа ученых,
связанных с Массачузетским технологиче­ским институтом, сообщает, что эксперимен­ты с радиоактивными веществами показали,
что нефть, вероятно, образовалась в резуль­тате действия радиоактивных веществ на
разлагающиеся животные останки в земле.
Ученые выделили жирные кислоты со дна
океана и подвергли эти кислоты действию
радиоактивных продуктов  самораспадения
радия. Кислоты превратились в химические
вещества, в составе которых имелся большой
процент естественной нефти. Ученые произ­водили эксперименты с химикалиями, обра­зующимися естественно в нефтеносных пла­стах, используя при этом для радиоактивно­сти циклотрон. В докладе, однако, говорит­ся, что пока еще не известно, могут ли про­ЛОНДОН, 13 апреля. (ТАСС). Как пере­дает лондонское радио, бывший президент
марионеточного правительства Китая во вре­мя японской оккупации Чень Гун-бо приго­ворен к смертной казни за измену. Как
	изойти подобные превращения в органиче­ских маториалах, присутствующих в нефте­носных ‘пластах, которые бы позволили по­лучить значительные количества нефти. До­клад заявляет, что в настоящее время изу­чается вопрос об измерении радиоактивности
естественных материалов, и в конце концов
будет получено некоторое представление о
влиянии радиоактивности на количество об­разования сырой нефти.

НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. (ТАСС). Коррес­пондент агентства Ассошиэйтед Пресс из
Атлантик-Сити сообщает, что в статье, по­мещенной в сборнике по вопросам атомной
энергии, изданном американским обществом
химиков, представитель компании «Монсан­то кемикал компани» ученый Бэртон, кото­рый участвовал в работе по созданию атом­ной бомбы, предсказал, что техника, откры­тая в связи с созданием атомной бомбы, мо­жет дать возможность достигнуть многих
изменений свойств известных веществ. Он
сказал, что бомбардировка нейтронами вы­зывает перемещение атомов в известных
твердых веществах, в особенности в более
легких элементах, что сообщает им новые
свойства. Например, бомбардировка нейтрэ­нами графита изменяет его электрическое
сопротивление, эластичность и теплопровод­ность.

Другой ученый, связанный с созданием
атомной бомбы, физик Чикагского универси­тета Сиборг предсказал, что в конце кон­цов будет получена атомная энергия из
практически чистого плутония или изотопа
урана 235. Он сказал, что, если даже атомная
энергия никогда не будет дешевле, чем энер­гия, получаемая из обычных источников, ком­пактность и относительная неистощимость
атомной энергии будут полезными. Сиборг
предложил названия новых элементов, о по­лучении которых Сиборг сообщил осенью
прошлого года. Элемент с порядковым номе­ром 95 он предложил назвать «Америций» в
честь Америки, с кратким обозначением «Ам»
и элемент с порядковым номером 96 он пред­ложил назвать «Кюрий» в честь Пьера и Ма­ри Кюри, открывших радий, с кратким обо­значением «Кю».
	заявил судья, вполне доказано, что Чень
Гун-бо и его предшественник вместе орга­низовали правительство, действовавшее в
ущерб интересам китайского народа.
	Чень Гун-бо приговорен к смертной казни
	Заявление представителя японской
коммунистической партии
	ТОКИО, 9 апреля. (ТАСС). Как сообща­ет агентство Киодо Цусин, 8 апреля пред­ставитель коммунистической партии Миямо­то, выражая свою точку зрения о возмож­ном развитии политического положения
после выборов и подчеркивая опасность не­серьезного отношения к влиянию консерва­тивных реакционных элементов в Японии,
указал, что если это влияние будет в пар­ламенте преобладающим, Япония столкнется.
с одним из наиболее серьезных препятствий’
на пути к демократизации. В результате воз­никнет необходимость распустить парламент
для того, чтобы устранить реакционных чле­нов Новой нижней палаты. Нельзя допу­стить, чтобы реакционные консервативные
элементы вместе с кабинетом Сидехара пред­приняли попытку сохранить свое влияние.
Стрельба по демонстрации, которая имела
место 7 апреля у резиденции премьер-ми­нистра, является достаточным доказатель­ством того, что кабинет Сидехара стоит в
авангарде консервативных реакционных сил,
враждебных народу.

Комментируя заявление Хатояма, лидера
либеральной партии, о предполагаемом сфор­мировании коалиционного кабинета из ре­акционеров и правых элементов социали­стической партии, Миямото. заявил, что та­кая ситуация не невозможна. Миямото кри­тиковал позицию социалистов, заявив, что
они только в присутствии народа заявляют,
что будут бороться вместе с коммунистами
за демократию. Однако фактически социа­листы не оправдали надежд масс. Миямото
выразил желание, чтобы социалистическая
партия осталась верна своему заявлению,
сделанному в связи с демонстрацией 7 зп­pea, проходившей под лозунгом «еверг­нуть кабинет Сидехара», а также своему
заявлению, что она не создаст коалицион­чого правительства вместе с либералами.
	правильными и только 13 проц. быти не­правильными, a 16 проц. представлялись
сомнительными». Далее она утверждает,
что. «60 проц. от общего числа правильно
зарегистрированных избирателей действи­тельно приняли участие в голосовании».
Что вытекает из утверждений миссии? Во­первых, то, что 29 проц. имен, числившихся
в списках, недействительны. Во-вторых,
если даже пользоваться данными миссии
наблюдателей, то и по ним получается, что
от общего числа зарегистрированных изби­рателей голосовало 42,6 процента. Тем са­мым миссия сама подтверждает, что выбо­ры бойкотировало больше 50 процентов
избирателей.
	Далее миссия отмечает, что английские
войска и полиция не оказали никакого
влияния на выборы. Однако за этим сле­дует замечание, в котором говорится, что
«некоторые представители жандармерии
проявляли пристрастие к определенным
партийным группам». Едва ли нужно до­казывать, к каким именно группам питали
0с0б0е пристрастие «некоторые представи­тели» жандармерии,
	Миссия, однако, не только «устанавли­вает факты». Она занимается и пророчо­ством, прикидывая «на глаз», сколько мог­ли бы получить левые партии, еели бы они
участвовали в выборах. По мнению мисеии,
новый парламент включал бы «не более
25 проц. представителей этих партий».
	Такая тенденциозная оценка нужна мис­сии для следующего вывода:

«Миссия не считает, что неучастие от­дельных партий в голосовании изменило ре­зультат выборов или представляет собой
новый и вызывающий тревогу элемент в
греческой политике».

Итак, по мнению миссии, бойкот выборов
большинством греческого населения... не
изменил результатов выборов.

Факты же не подтверждают такого вы­вода.
	Ст’езд из Москвы
Торговой Делегации
Польской Республики
	13 апреля из Москвы в Варшаву вылетела
Торговая Делегация Польской Республики
во главе с Министром Навигации и Внешней
Торговли г-ном С. Ендриховским.

На аэродроме Делегацию ‹ провожа­ли: Заместитель Министра Внешней Тор­говли М. Р. Кузьмин, Член Коллегии
МВТ П. Н. Кумыкин, Торговый Представи­тель СССР в Польше М. Г. Лошаков и На:
чальник Протокольной Части МВТ В. Г.
Кириллов.

Делегацию также провожали: Временный
Поверенный в Делах Польской Республики
г-н В. Матвин и члены Посольства.

ACC).
		РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ,
	 
	ВСЕСОЮЗНОЕ ЛЕКЦИОННОЕ БЮРО
	ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ БЫСНЕЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ СССР
состоится публичная лекция
В ЛЕКЦИОННОМ ЗАЛЕ
17/ТУ — члена-корреспондента Академии
наук COCP П. Ф. Юдина —

«СОЦИАЛИЗМ И КОММУНИЗМ».
Начало лекции в 8 час. вечера.
Билеты продаютзя в касее Лекционного

 

 
	Билеты продаютоя в касесе Лекционного
зала (Политехнический пр., д. 2, под’езд 9.  
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	«Начало утренних спектаклей в 12 час, дня,
вечерних —в 7 час. 30 мин. вечера).

ГОО. БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро — Щелкунчик;
веч. — Иван Сусанин. ,

ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — утро — Севиль
ский пырюльник; веч, — Барышиня-крестьянка.

ГОО. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — На всякого
мудреца довольно простоты; веч, — Пигмалнон,

ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро — Стакав
воды; веч, — Бешеные деньги.

МХАТ CCOP usa. ГОРЬКОГО -— утро — Синяя
птица; веч, — Воскресение, ,

ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Дядюшкин со
веч. — Школа злословия.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ­Утро — День рождения; веч. — Давным-давно.

ТЕАТР им. Евг. ВАХТАНГОВА - утро—Мною
пгума из ничего; веч. -— Мадемуазель Нитуш,

ГОО. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Тевье-молочник,

ТЕАТР им. ЛЕНИНОКОГО КОМСОМОЛА -
Утро и веч. — Так и будет,

КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — утро — Верные сердца
веч. — Раскинулось море тироко. }

МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ — утро — Отчий дом
веч, — Искусство карьеры,
	Международное обозрение
	Состоявшаяся на-днях в Нью-Иорке коч­ференция «Выиграем мир» привлекла боль­шое внимание американской и зарубежной
общественности. Эта конференция была co­звана по инициативе 300 видных полиги­ческих и общественных деятелей США, в
том числе членов конгресса, представителей
политических и культурных организаций.
В конференции приняло участие более 800
делегатов, представляющих различные де­мократические организации Соединенных
Штатов Америки.
	Уже самый лозунг «Выиграем мир» го­ворит о задачах, которые ставили перед е9-
бой организаторы и участники конференции.
Активизировать борьбу демократических сил
за прочный мир, за укрепление междуна­родного сотрудничества — такова главная
цель состоявшейся конференции.
	„Конференция «БВыиграем мир» явилась
ответом на наступление резкционных эле­ментов. стремящихся посеять семена новой
войны. Значение и сила этого ответа в том,
что он выражает настроения простых лю­дей, тех простых людей, о которых товарищ
Сталин сказал, что у них «есть свои взгля­ды, евоя политика, и они умеют постоять
за себя».

Борьба за мир требует бдительноети про­стых людей, неустанного разоблачения тех,
кто хочет внести раздор в дело содружества
наций, кто добивается раздела мира на вра­ждующие лагери. Недавно сообщалось, что
Уолтер Липиман выступил с откровенным
призывом к новой гонке вооружений. В по­следние дни этот американский журналист
снова дал о себе знать. Он появился в Ита­лии и опубликовал в органе христианских
демократов «Пополо» статью, в которой на­стаивает на создании сильного американ­ского флота на Средиземном море. Чем же
об’яеняет Липиман евою тягу к водам Сре­диземного моря? Он черпает свои аргументы
в пресловутом англо-американеком плане
	военного союза против СОСР. Липпман, ока­зывается, крайне озабочен тем, чтобы ком­пенсировать с помощью американских во­оруженных сил «внутреннее ослабление
Британской империи». Этот план преподно­сится, конечно, под вывеской борьбы против
«советской экспансии».

Линиман, по словам известного американ­ского публициста Вилларда, «служил всем
оттенкам общественного мнения» и нако­нец утвердился в роли верного слуги опре­деленных  монополистических кругов. Он
выражает то, о чем думают его хозяева и
против чего была направлена конференция
«Выиграем мир».
	На этой конференции была представлена
широкая демократическая общественность
США. Ее голосе сильно и ясно прозвучал в
принятых конференцией резолюциях, нри­зывающих к укреплению единства трех дер­жав на основе Ялтинского, Потедамекого и
Московского соглашений и к развитию дру­жественных отношений между CIA a Co­ветеким (0ю30м.

фз
	Атентетво Рейтер опубликовало изложе­ние доклада союзной миссии наблюдателей
о выборах в Греции. Странное впечатление
производит этот доклад, построенный по
принципу «с одной стороны должно при­знаться, а с другой — нельзя не при­знаться».

В самом деле. Доклад провезглалает: «Co­юзная миссия, наблюдавшая за греческими
выборами, взвесив факты, считает, что
результаты выборов представляют верный
ий действительный вердикт  „реческого
народа».

«Взвесив факты» — говорится в докладе.
Обратимся же к фактАл, которые приводит
сама комиссия, Она утверждает, что «по
всей Греции 71 проц. имен, числившихся в
списках избирателей, без сомнения были
	 

Некоторое время тому назад в зарубеж­ной печати появилось сообщение о подозри­тельной деятельности югославского фаптист­ского эмигранта генерала Брапгича, кото­рый обосновался в Зальцбурге и оттуда
руководил подрывной деятельностью, на­правленной против Югославской республи­ки. Теперь в печать проникли новые
сведения —0 формировании «ютославеких
частей» в американской и английской 30-
нах оккупации в Германии. Эти части фор­мируются из сторонников предателей Неди­ча, Михайловича и других,

Как явствует из сообщений иностранных.
газет, формирование этих частей началось
в октябре 1945 года и происходило под.
руководством так называемой «югослав­ской военной миссии» в Мюнхене. Специ­альные комиссии, возглавляемые реакцион­ными сербскими офицерами, вербовали офи­церов и солдат, ранее служивших под
командованием предателей югославского
народа генералов Поповича, Михайловича и
Недича, немцев, бывших ране» югослав­скими подданными, белогвардейцев, бежав­ших из Югославии, и прочий сброд.

Части так называемой «югославской ко­ролевекой армии» численностью в 10—12
тысяч человек расквартированы в Баварии,
в районе. занимаемом 3-Й американской
армией. Командует этими частями бригад­ный генерал Родован Попович, штаб кото­рого находится в г. Мюнхене. Всеми «юго­славекими частями» в Германии командует
армейский генерал бывшей югославской
армии Живкович, штаб которого находится
в г. Оснабрюк.

Военнослужащие одеты в американскую
форму, но носят головные уборы и натукав­ные знаки старой югославской армии. Сре­ди личного состава «югославских частей»
проводится агитация за восстановление
монархии в Югославии и «уничтожение
режима Тито».

Bee эти факты вызывают недоумение в
	кругах демократической общественности.
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ.
	не установить   утро и веч —Т
	АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40. Ленинградское птоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКПИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни — Д 3-25-49; Пронаган
Д 3-36-82; Иностранного—Д 3-37-50; Писем—Д, 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Военного—Д 3-37-63; Обзоров печати—Д 3-35-27; Секретариат — Д 3-15

 
	Типография газеты «Празла» имени Сталина.
			ды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — Д 3-10-85; Экономического —
64; Отдел об’явлений — Д 3-30-85 и Л 3-39-00.

Deenennuce Ty 2 96 an