К вопросу об этническом составе Юлийской Крайны ПАРИХ, 5 мая. (ТАСС). Вчера на пресс” за OCHO BY а огослава конференции, перед тем как ответить на ственно: 40. р 1 смута Bg a вопросы французских и иностранных корянца. р респондентов, представитель югославского Согласно французскому предложению, ok а с aq OCHOBY Mepemuch 1910 года, правительства Кардель сделал следу“ се” заявление относительно предложений © югославо-итальянской границе: «Наш народ исполнен чувства глубокой горечи, вызванной теми предложениями, которые были сделаны в отношении провеee кВ se oe на территориях, переданных Италии, оказалось бы 139.572 югослава и В Югославии 130.972 итальянца; если принять за основу перепись 1945 года — соот» ветственно: 181.947 югославов в Италии я ee ane 88912 итальянцев в Югосла* осталось бы дения границы. Из четырех предложенны» линий только линия, предложенная советским представителем, соответствует этнической реальности Юлийской Крайны. И в связи с этим я хочу подчеркнуть благодарность народов Югославии Советскому Союзу за дружбу и об’ективное суждение В этом вопросе, представляющем для нас ‘пер: востепенное значение. Три остальных линии не только прёдетавляют вопиющую несправедливость в отношении населения Юлийской Крайны, но являются также унижением для Югославии, которая на протяжении закончившейся BOHны столь много сделала для дела союзников. Я должен отметить, что в моей стране никто не ожидал, чтобы были сделаны предложения, настолько унизительные 1 настолько несправедливые. Правда, 974 только предложения экспертов, но даже как таковые они являются признаком вызы‘ваюшего особенное беспокойство отношения союзников. Вот несколько цифр, относящихся к предлагаемым линиям, настолько ясных и кра-- норенивых, что они не нуждаются ни в К9- ких комментариях. Согласно американскому предложению (если судить по результатам переписи населения 1910 года, переписи неточной и несправедливо проведенной в отношении югГославского населения), на территориях, которые отошли бы к Италии, находится 209.025 югославов, а на территории Югославии — 55.548 итальянцев. По переписи 1945 года в этом случае в Италии осталось бы 277.965 югославов, а в Югославии — 46.584 итальянца. Согласно английскому предложению, если принять за основу перепись 1910 года, на территориях, переданных Италии, оказалось бы 188.457 югославов и в Югославии осталось бы 83.911 итальянцев; если принять всего только 88.912 итальянцев в пои» вии. Я не хочу говорить о том, как много не справедливостей заключается в этих трех предложенных линиях, как мало вся эта процедура соответствует заслугам Югославин в течение этой войны. Нам кажется, что за последнее время проявления справелливости и подлинной демократии стали релко встречаться в международной политике, Я хочу лишь спросить: Кто является союз: ником и кто вчерашним агрессором? Кто победил и кто проиграл войну? Кто имеет болыше права на помощь и на понимание со стороны союзников: Югославия — союз HHK или Италия — вчерашний враг? Й дальше: Мы не требуем ни баз, ни территорий и ничего другого сверх наших национальных территорий. Мы не боремся за базы ни в одной из частей света, мы не хотим кого-либо порабощать и не хотим ущемлять свободу и независимость ни O01: ного народа. Мы ие стремимся также мстить итальянскому народу; мы относимся к не му без ненависти, ибо в этой войне мы боль: ше, чем кто-либо другой, помогли ему в ега внутренней борьбе против фашизма. Мы убеждены, что болынинство итальянского народа не питает к нам вражды и не же лает, чтобы Италия подчинила себе наши земли. Мы требуем только возвращения территории, отнятой у нас силой, территории, на которой веками жили наши люди», В заключение Кардель заявил, что. отказ удовлетворить законные требования Югославии явился бы «изменой и неверностью по отношению к союзнику, * который `сознательно исполнил свой долг в этой войне A который в награду не требует ничего, кроме свободы об’единения и безопасности всех этих народов, никогда не нападавших ни на кого, но бывших так часто жертвами напа ления со стороны других». Предложения экспертов Советской, Французской, Английской „4ей> /1ер6010 1 за рубежом бич А ЕО: ЗЫ wr TAT, en anf тг ТА Tarr по отРолтх гаи а& Триест-центр Ю В связи с проходящей в Париже Сессией Совета Министров Иностранных Дел иностранная печать проявляет особый интерее к урегулированию вопроса об италоютославекой границе. Как известно, существо этого вопроса заключается в определеHIM лальнейшей судьбы древнего славянского района —— ШЮлийской Врайны c ee многовековым экономическим центром — Триестом. подтверждали преимущественно зовалось этим путем к морю. Позже на этом славянский характер населения этих райоже пути были построены железные дороги. нов. Результаты этих переписей всегда использовались мировой статистикой, хотя можно было бы сделать существенные замечания по поводу их основного недостатка: они прэуменышали численность славянского населения. В архивах административных учреждений бывшей Австро-Венгрии осталось мното жалоб целых груни елавянского крестьянского населения на то, что при. переписи их причисляли к тем неславянским национальностям, языком которых они были вынуждены тогда пользоваться. При всём том ‘последняя государственная перепись населения, проведенная в АвстроВенгрии в 1910 году, показала, что в Истрии, Триесте и Словенском Приморье (составляющих Юлийскую Врайну) насчитывалось 893.983 чел. населения, из которых 463.677 словенцев и хорват и 322.125 итальянцев. Результаты этой переписи, как известно, никем не оспаривались, кроме разве части словенского крестьянского населения, которой при переписи была неправильно приписана утальянекая ‘национальность. у Проводившаяся в 1945 году «Адриатихим институтом» перепись населения ческим институтом» перопиоь везолонев одного из районов Юлийской Врайны — Истрии показала, что и после 25 лет птальянской колонизации Истрия. сохранила свой пренмущественно славянский характер. Согласно данным этой переписи, в 1945 году в Истрии насчитывалось 797 4()8 человек населения. 3 которых 331.405 человек населения, 234.166 словенцев и хо итальянцев. С постройкой железных дорог, связавших Югославию и другие балканские страны © побережьем Адриатического моря, Триеет стал быстро развиваться и превратился в крупный современный морской порт. Грузооборот порта Триеста зависит от пропускной способности и технического состояния железных дорог, пролегающих по Юлийской Крайне, так же, как и от проводимой в этой последней железнодорожной старинной политики. Сотласно официальным данным, в годы, предшествовавшие первой мировой войне (т. е. до присоединения Триеста к Италии), 56 процентов всех грузов, прошелигих через Триест, былое переброшено по югославской железной дороге Триест — Постойна — Любляна и 38 процентов — по другой ютославокой же железной дороге Триест— Подбрло — Есеницы. Вее его сообщения © Австрией, Чехословакией, Венгрией и другими странами также проходят через территорию Юлийской Врайны. Олна из особенностей Триестекого порта заключается в том, что он не расположен в устье реки. Таким образом, портовые операции Триеста не могут дополняться дальнейшей переброской ввозимого сырья по речным системам, что обычно является наиболее дешевым видом транспорта. В связи © этим в Триесте возникла промышленность, обрабатывающая сырье, поступающее в Триестекий порт. Не говоря уже о том, что многие предприятия (особенно металлургичеекие) были. основаны в’ Триесте словенскими промышленными обществами,— Топливо, сырье, рабочая сила— всё, без чего было бы немыелимо развитие этой промышленности, — всё это поставлял» Триесту Юлийская Крайна. Основным потребителем продукции триестских предприятий было население ШЮлийской Крайны, а также Словений и других областей Югославии. `. Таким образом, экономические связи Триеста с Юлийской Крайной таковы, что он может существовать и развиваться только в рамках общей границы с нею. Трудно найти в Европе другой порт, который в такой мере был бы неотделим от своего непосредетвенного хинтерланда,. Из всего сказанного не трудно заклюЧить-—мыель 06 отделении Триеста от Юлийской Арайны, о выделении Триеста в 0е0- бый район, искусственно оторванный’ от неё экономически и политически, — такая мысль не может быть продиктована соображениями экономической необходимости БЕЛГРАД, 5 мая. (ТАСС). Как сообщают газеты, население Триеста торжественно отпраздновало день 1 мая и годовщину о ТТИ В своего освобождения войсками югославской армии. 30 апреля гражданская полиция установила кордоны на всех заставах и на вокзале и не пропускала в город людей, не имевших удостоверений о проживании в Триесте или специальных разрешений союзной военной администрации на в*езд в город. В то же время, как заявляет корреспондент ТАНЮГ, в Триест беспрепятственно прибывали из Удине поезда, доставлявшие в город фашистские и профашистские элементы. Однако фашистам не удалось сорвать праздНИК. Вечером рабочие триестских предприятий организовали многотысячные факельные шествия, а днем мая на площади Унита состоялся митинг. на котором присутствовало ло 900 тысяч человек. Выступившие на митинге член краевого комитета единых профсоюзов Эрмано Сольери-Марино 4 представители компартии Юлийской Крайны подчеркнули, что это величественное собрание является яркой манифестацией единства трудящихея Триеста — словенцез и итальянцев, столь необходимого сейчас, когда появилась опасность возрождения фашизма. Во второй половине дня на городском стадионе состоялись массовые спортивные выступления и концерт об’единенных словенских и итальянских хоров Юлийской Крайны. Е ФАШИСТСКИЕ БАНДИТЫ БЕЛГРАД, 5 мая. (ТАСС). Белградское радио передает сообщение триестокого корреспондента югославского агентства ТАНЮГ о том, что ночью 30 апреля фашиестекиг банды произвели на улицах Триеста ряд нападений на триестских ‘антифашистов и представителей югославских учреждений в Триесте. Фашистские бандиты, вооруженные Н0- жами, тяжело ранили на улице чиновника по чрезвычайным поставкам Раднехара. Немного спустя бандиты напали на нескольких других югославских служащих. Один служащий был тяжело ранен в живот, а два других отделались легким увечьем. Все нападавшие были вооружены ножами и говорили на южно-итальянеком наречии. Гражданская полиция, благосклонно относящаяся к выходкам фашистских преступников, и на этот фаз ничего не сделала для того, чтобы защитить мирных граждан от произвола фашистов. Брошюра югославского посольства в США в дальнейшей поддержке их правительством Соединенных Штатов». Издавая брошюру, югославское посольство отметило, что она содержит лишь немного документов, помещенных в одном из обширных томов, которые правительство Югославии опубликовало в Белграде, и, кроме того, содержит документальные доказательства, полученные при помощи непосредственных заявлений сотен югославов, которые лично осведомлены 06 истинной роли Михайловича в войне. Однако американская печать меньше уделяет внимания подобным свидетельствам, чем деятельности клики, поддерживающей Михайловича в Соединенных Штатах, офи: циально возглавляемой бывшим корреспондентом газеты «Нью-Морк тайме» Броком, который был уволен из редакции газеты за различные проступки, в том числе за вме“ шательство в политику балканских стран. Хорошо известно, что Брок тесно связан с бывшим югославским послом в Соединенных Штатах Фотичем. В настоящее время он возглавляет «Комитет за справедливый суд над Михайловичем». Почетным председателем этого комитета является обозреватель газеты «Нью-ИМорк пост» Доротти Томпсон. В комитет входят председатель АФТ Грин, бывший заместитель государственного секретаря Уэллес, член палаты представителей Люс, председатель так называемой социалистической партин Томас. Брок также возглавляет «Национальный комитет американских летчиков по ока. занию помощи Михайловичу и народу Сер бии». 1 мая Брок возглавил делегацию обеих ор ганизаций, которая добилась интервью у 34 местителя государственного секретаря Ачесона и призывала государственный департамент «вмешаться в дела Белграда». Предпоследний абзац опубликованной В нсмере нашей газеты от 5 мая телеграммы ТАСС из Парижа, озаглавленной «Вопрос о Юлийской Крайне на конференции четырех», следует читать так: «При решении вопроса о югославекоитальянской границе, по мнению советской делегации, Совет Министров Иностранных Дел должен, наконец, помнить о том, что сейчас рассматриваются национальные пре“ тензии славного союзника, который вел ге: роическую борьбу за свою национальную жизнь и свободу, который не щадил своих сил в борьбе с общими врагами и который принес тягчайшие жертвы в этой великой борьбе». : ВЫПТЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ ЖУРНАЛ ЦК, МК и МГК ВКП) «ПРОПАГАНДИСТ» № Г. ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ журнал ЦК ВКП(б)~ & SP Peo Pw а ST) OPPs ees Hh eee mn nm nh ww... J АДРЕС РЕДАКПИИ и ИЗДАТ Отдел об явлений — Л 3-30-85 и Л 3-29-00: Экспедиция — Д 3-39-80. Ti 3-36-82; Tinoctpaunoro—JL 3-37-50; Писем—Д 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Orread naf actsaunh — T2272 с YF 2 а О а бт: BRETCANHLIX D@naEnWH половой под Tn eat PCROXOSHACTBEHHOTO — Д 3-10-68: Эк . Военного — Д 3-37-63; Отдел выездных редакций и массовой работы — -39-12; )-85; Экономического — Boennoro — If 3-37-63; Ore р Д 3-32-12; Обзоров печати — Д 3-35-27; Секретариаг 11 3.16.64 Изд. № 294, Г 04236. _ Типография газеты «Правда» имени Сталина.