Сочинений И. В. ‘Сталина

earnacay   «Статья «Временное феволюционт!

 
	 
	социалистического сознания в рабочее дви­жение. Это дело всей социал-демовратии, в
том числе и передовых рабочих, а не только
интеллигентов — социал-демократов.

«Илеологи,— писал товарищ Сталин;/—
побуждают к движению вперед, и именно
поэтому идея, социалистическое сознание,
имеет великое значение для ДВИЖения»
(стр. 118). Он указывал, что «теоретик опе­режает класс и раньше него подмечает за­ролыш будущего» (стр. 117).

Научное предвидение великих теорети­вов коммунизма Маркса и Энгельса Ленина
и Сталина сыграло выдающуюся роль Б
борьбе за победу социалистической револю­ции, за построение и утверждение социали­стического общества в нашей стране, ведет
нас вперед к коммунизму.
		Разрешение «национального вопроса»
товарищ Сталин связывал © общеклассовы­ми задачами пролетариата, © его борьбой за
экономическое и политическое освобожде­ние. Товариш Сталин уБазывал, что, MOK
господство принадлежит буржуазии, нацио­нальное освобождение немыслимо.

В Закавказье, где-был особенно сложный

межнапиональный Переплет, образцово

о ewer YE 7
	ми в 1901 году и опубликованными тогда
же в нелегальной грузинской газете
«Брдзола» («Борьба»).

«Брдзола» начала выходить в октябре
1901 года, т. е. через 10 месяцев после
выхода в свет первого номера ленинекой
«Искры». Газета «Брдзола», созданная по
пнипнативе И. В. Сталина, последовательно
проводила иден ленинекой «Искры». Это
была лучшая после «Искры» маркеиетская
газета в России. Передовая статья первого
номера «Брдзолы» «От редакции» была, на­писана товарищем Сталиным. Шо-ленински
раскрываются в этой статье задачи рабоче­го класса, задачи социал-демократии, в Ча­стности — задачи грузинской газеты. «Га­зета как орган социал-демократов,— писал
товариш Сталин, — должна возглавлять
рабочее движение, указывать ему путь, бе­речь его от ошибок. Словом, первейшая обя­занность газеты — стоять возможно ближе
к рабочей массе, иметь возможность посто­янно влиять на нее. быть сознательным и
руководящим ее центром» (стр. 8).

В статье указывается далее. что. газета
должна вапять и на другие элементы 0б­щества, борющиеся за свободу народа,
«должна раз’яенять каждое общественное
явление и тем самым влиять на каждого
борющегося за свободу. Поэтому газета
обязана уделить 0с0бое внимание политиче­скому положению в России, учесть все по­следствия этого положения и как можно
шире ставить вопрос о необходимости поли­тической борьбы».

Ленинская «Искра» co всей резкостью
ставила вопрое о борьбе против «легаль­ных марксистов» и «экономистов», против
бернштейнианцев, проповедывавших: «дви­жение — все, конечная цель — ничто». В
том же последовательно революционном ду­хе ставила. задачи и редакционная статья
первого номера «Брдзолы»: «Мы только
не должны забывать здесь социал-демокра­тических принципов и революционных спо­собов борьбы. Если мы будем измерять
каждое движение этой меркой, мы будем
свободны от всяких бернштейнианских
бредней» (стр. 9).

Идея соединения социализма с рабочим
движением была мастерски развита товари­щем Сталиным в статье «Российская г1-
циал-демократическая партия и ее ближай­шие задачи», опубликованной в № 2—3
«Бодзолы» за ноябрь-декабрь 1901 года.

Эта замечательная статья, дающая очерк
истории развития революционного движе­ния в России и указывающая ближайшие
задачи рабочего класса и его партии, сво­им острием направлена против апологетов
«стихийности», русских бернштейнианцев,
«экономистов». «Великая энергия рож­дается лишь для великой пели», -— писал
товарищ Сталин, разоблачая жалкое кро­хоборчество и хвостизм . «экономистов»,
знамя которых «оставалось старым, вы­цветшим тряпьем со своим копеечным 1е­визом экономической борьбы». Он показал,
что рабочее движение переросло уже те
узкие рамки, в которых пыталиеь  сдер­жать его «экономисты». В единственному
старому средству борьбы рабочего класса—
стачкам — прибавилось новое могучее
средство — политическая демонстрация.
Товариш Сталин указывал, что перед pa­бочим классом и социал-демократией «от­крываетея период преимущественно поли­тичесной борьбы»,

Товарищ Сталин со всей силой полито­ческого предвидения указывал, что «до­статочно еще пройти 2—3 годам» — и 0е­ред царизмом «встанет призрак народной
революции».  Социал-демократия должна
поэтому бдительно следить за событиями и
умело приспособлять свои действия к из­меняющимея условиям. А для этого со­циал-демократии необходима сильная и
тесно сплоченная «организация партии,
которая будет сплочена не только по на­званию, но и по своим основным принци­пам и тактическим взглядам» (стр. 28).

По своему содержанию статья И.
Сталина «Российская социал-демократиче­ская партия п ее ближайшие задачи» при­мыкает к ленинским произведениям «С че­го начать?» и «Что делать?». Но уже в
этой ранней работе И. В. Сталина видна
самостоятельная разработка  важнейптих
вопросов революционного движения.

 

   
  
   

omy fy BS

ey Mm pg ts =  ” St on
	«Для товарища Сталина статьи «Ис­кры», мне кажется, — писал тов. М. И.
Калинин, — были не столько откровением,
сколько авторитетным подтверждением ело­жившихся уже у него взглядов на рево­люционное движение» (М. И; Каланил. «К
шестидесятилетию со дня рождения TOBA­риша Сталина», ОГИЗ, 1939 г.; стр. 8).

В статье И. В. Сталина «Российская co­циал-демократическая партия и ее бли­жайшие задачи» решительно отетаивается
и развивается ленинская идея гегемонии
пролетариата в российском революционном
движении. Рабочий класс, говорит товарищ
Сталин, должен повести русский народ
к свободе.

«Буржуазия находится в постоянном
страхе перед «красным призраком» ком­мунизма и во всех революциях старается.
кончить дело там, где оно лишь только.
вачинается...

Только рабочий класс является палеж­ной опорой подлинной демократии. Только
он не может пойти на соглашение с само­державием из-за какой-нибудь уступкя и
не даст усыпить себя, когда ему начнут
сладко петь под звуки конституционной
лютни,

Поэтому для демократического дела в
России чрезвычайно большое значение имеет
то, сумеет лн рабочий класс стать во главе
общего демократического движения или жз
он будет плестиеь в хвосте движения...

Но для этой руководящей роли рабочий
класс должен организоваться в самостоя­тельную политическую партию» (стр.
30—31).

В 1903 году состоялся п с’езд россий­ской социал-демократической партии, под­готовленный «Искрой» и искровцами. В
этому моменту, указывает «Краткий куре
истории ВКП(б)», от идейных позиций
«экономизма» осталось лишь неприятное
воспоминание. «Это был полный идейный
разгром «экономизма», разгром идеологии
оппортунизма, хвостизма, самотека»
(стр. 37). Но и после полной победы ления­ско-искровского направления над «эконо­мизмом» на П о’езде партии борьба за идео­логические основы марксистской партии
продолжалась. Она приняла новые формы.
	вопроса»
‹лассовы­орьбой за
`вобожде­IT0, WOK}
и, нацио­сложный
образцово

«Статья «Временное революционное, прач
вительство и социал-демократия» раз’яе<
няет характер предстоящей революции и
указывает на пролетариат и врестьянетво,
как главные силы этой революции, —пПисал
В. И. Ленин.-—Об’яенив цель и задачи вре­менного революционного правительства —
закрепление побелы революции, борьба с

контрреволюцией, проведение нашей пр­а amet   oRFETIANOTAAT
	межнациональный  перепле, ооо
осуществлялась национальная политика
партии благодаря руководетву товарища
Сталина.

Краковекое совещание ЦЕ РСДРИ с пар­тийными работниками в январе 1913 года,
настойчиво требуя от партийных организа­ций дать самый решительный отпор воин»
ствующему национализму, призвало 0су­шествлять «на деле единство снизу, Kak
это ведется издавна на Кавказе» («ВКП(б)
в резолюциях», т. 1, стр. 199).

Тем самым опыт закавказеких больше­виков по интернациональному сплочению
трудящихся приобрел огромное общепат­тийное значение. На примере большевиет­ских организаций Закавказья, воспитанных
товарищем Сталиным. все прочие органи­зации партии учились сплочению ревотю­ционных сил всех народов В борьбе про­тив общего врага парекого самодержавия.

eee

me BO - +

траммы-минимум и — COSBIB всенародного
учредительного собрания, — автор статьх
спрашивает, кто должен составлять это пра­вительство, и справедливо отвечает: «Пред­ставители тех, кто на улицах завоюет сво­боху» («Пролетарская революция» № 43
1934 г., стр. 95).

Ленинская тактика борьбы за гегемонию
пролетариата в демократической революции
предусматривала, во-первых, чтобы у mpo­летариата был союзник, заинтересованный в
решительной победе революции. Таким со­юзняком могло быть только крестьянство,
Во-вторых, от руководства революцией дол­жен быть как раз отброшен тот классе —
либеральная буржуазия, в руки которого и
считали необходимым передать руководство
меньшевики.

В полном единстве с Лениным товари
Сталин пишет в ноябрьские дни 1905
	IV nn
° икогда не находи:
Начавшаяся в 1905 году русская рето­ны ва и не
люция поставила перед партией Е русской революции зависят всецело от 1о­класса ряд новых неотложных задач. пар” понного пролетариата п
ти­Ведения революцио:
тия должна была определить свою TARTH­) ‘сто гоестьянства.
	ор м

THA ДОЛЖНА ОЫЛе VULPC sisi ve
ческую линию, свое отношение к практиче­CREM задачам пролетариата в буржуазно­демократической революции. Гениальное
обоснование большевистской Тактики дал
Ленин в своей книге «Две тактики социал­демократии в демократической революций»,
где подверг также уничтожающей критике
оппортунистическую линию меньшевиков.

В полном сотласии е Лениным разраба­тывает товарищ Сталин важнейшие вопро­революционного крестьянства.

Городской революционный пролетариат,
руководимый сопиал-демократией, и вел
за ним революционное крестьянство, He­взирая ни на какие козни либералов, будут
неуклонно продолжать свою борьбу, пока
не добьютея полного свержения самодер­жавия и не создадут на ето развалинах
свободной демократической республики»
(стр. 194).
	сы тактики партии: о гегемонии пролета­риата в буржуазно-демократической рево­тюции, о подготовке вооруженного восста­ния, о свержении царского правительства,
о создании временного революционного прз­вительства и участии в нем социал-демо­кратии, об отношении к другим партиям,
о революционном союзе пролетариата и кре­стьянств&.

Кавказские большевики были надежной
отюрой Ленина в его борьбе против оппор­‘тунизма и раскольнической политики монь­шевиков. Кавказский союзный комитет
РСДРП, возглавляемый Сталиным, успешно
организует борьбу за созыв Ш с’езда пар­тии. Кипучая деятельность товарища
Сталина приводит к сплочению кавказских
рабочих вокруг большевистских организа­ций, к идейному Тазгрому меньшевиков.
Третий с’езд партии в 060б0й резолюции,
посвященной революционным событиям на
Кавказе, отметил создание там «наиболее

Огромный интерес представляют выска:
зывания товарища Сталина о подготовке к
восстанию и тактике вооруженной борьбы,
Боевые дружины должны быть подготовле­ны задолго до наступления. Они должны
быть готовы «каждую минуту выйти нз
улицу». Необходимо заранее разработать
план восетания в своем. районе, план,
представляющий собою часть общеросеий­ского плана,

В брошюре «Две схватки» (январь 1906
года) товарищ Сталин сопоставляет ян
варокое и декабрьское выступления рабо
чего класса в 1905 году. «Славная де­кабрьская схватка», — такими словами
характеризует Сталин декабрьское  воору­женное восстание. Эта оценка совпадает с
ленинской и резко расходится с печально»
знаменитым плехановским «не надо было
браться за оружие». Вместе с тем в этой
брошюре находим мы глубокий сталинский
	боевых организаций нашей Партии»   знатиз причин неудачи декабрьского в0с­(«ВКП(б) в резолюциях», т. Г, стр. 49). Кав­стания.
	казскому союзному комитету приходилось
вести непримиримую борьбу за чистоту
тактической линии партии против мень­шевиков Закавказья, бывших солидной
опорой российского меньшевизма.
Товарищ Сталин научно раз’ясняет глав­ную задачу рабочего класса России — стать
тегемоном революции, В стальях, по­священных тактике партии, товарищ
Сталин исхолит в своих выводах из основ­ow urn mate tn паба.

om we ee   ар A OMmNU

В первый том Сочинений вошли выступ:
ления товарища Сталина на IV 0б’едини­тельном с’езде РСДРП и ряд. статей, п­священных вопросам, обсуждавитимея на
этом с’езде. Ленян и Сталин боролись пр.
тив меньшевистской, оппортунистической
опенки перспектив революции, против пред
лагавшейся меньшевиками тактики 1014ер­жви либеральной буржуазии, против 27а
меньшевиков На свертывание резолюция,
	ной, главной идеи о том, что. только разэ­чий класс способен довести до конца демо­кратическую революцию.
Необходимо.— указывает товарищ Сталив
в статье «Современный момент и 0б’едини­тельный с’езд»— «сознательно содейство­вать гегемонии пролетариата и сплачивать
вокруг него борющийся народ, чтобы тем
самым сделать возмежным доведение ны­нешней революции до конца» (стр. 256).
Ленин и Сталиа, как подлинные маркеп­CTH, хвигающие вперед революционную тео­‘рию, научно доказывают в этот период, что

мочьшовиАоь по Фоорешоониыю фороса
на гегемонию либеральной буржуазии,

В своем выступлении на IV cen
РСДРП товарищ Сталин co sce острой
и четкостью сформулировал существо pas
ногласий е меньшевиками:

«Или гегемония пролетариата, или Te
гемония демократической буржуазии —
BOT как столт вопрос в партии, вот в Ч
наши разногласия» (стр. 240).

Буржуазная революция в России выдви:
пула на первый план не либеральную 6у1’
жуазию. а революционный пролетариат. В
	ОА > О Ч.  а Гл -И САУ

а ем, ое   ПОНИ, МЕТ 1098 тори m Genparew 1947
УР и a т - тола происходило высвобождение кресть­BURH доказывают, что буржуазно-демокра­тическая революция победит только при том
условии, если во главе ее будет итти проле­тариат.

В статье «Временное революционное пра­вительство и социал-демократия» И. В.
Сталин писал о характеро революции п ее
движущих силах;

«Революцию совершит народ, а народ —
это пролетариат и крестьянство. Ясно, что
ани должны взять на себя и доведение ре­волюции до конца, обуздание реакции, во­оружение народа и т. п. А для всего этого
необходимо, чтобы пролетариат и крестьян­ство имели защитников своих интересов во
временном правительстве. Пролетариат п
крестьянство будут господствовать на ули­у. т. oO OOO eee ee ee NO EE

янства из-Под` влияния
жуазии, поворот крестьянства в сторону
пролетариата. Так сложилась  тетемония
(руководство) пролетариата в борьбе про­летариата и крестьянства за свержение
царизма, гегемония, приведшая к Февраль”
ской революции 1917 года.

«Этим, между прочим, и об’ясняется тот
факт, что буржуазная революция в России
переросла в пролетарскую революцию в
сравнительно короткий срок. Гетемония
пролетариата была зародышем и. переходной
ступенью к диктатуре пролетариата», —
указывал товарищ Сталин («Вопросы лени­низма», изд. [1-е, стр, 38).

Товариш Сталин в своих выступлениях

le

либеральной бур­це, они будут проливать свою Еровь;—   па с’езде по аграрному вопросу разоблача
ясно, что они должны господствовать и В9  ноправильность и практическую  неосупе
	OE IEE IIE ES IE EES BE ee

временном ща (стр. 139). ствимость меньшевистской программы wy 
Товарищ (Сталин  полвергает сокру­нипипализации земти. Этой теме посвяще
	А ас. съ бы Аа що В 1. „лк ей

ны вошедшие в первый том статьи «АР
рарный вопрос», «К аграрному вопросу»,

шительной критике меньшевиков,  за­являвших, что если революция буржуазная,

О оч was а
	речке НЫ “SAR A POPES Ome”

речь товарища Сталина на [У <’езде партии  
«0 пересмотре аграрной программы».

то руководящая роль в ней должна принад­лежать либеральной буржуазии, и ссылав­АЕ р кам
	ПИ INARI NANA ANE RRNA pe учтут

шихся при этом на пример Французской С  .
буржуазной революции. Товарищ Сталин исключительной убедительностью 1
пигал р той же отатте* . казал в этих выступлениях товарищ
	писал в той же статье: .

«Во Франции во главе революции стоялз
буржуазия, в России же стоит пролетариат.
Там первая управляла судьбой революции.
тут — последний. И разве не ясно, что пря
такой перестановке руководящих революци­онных сил не могут получиться тождест­венные результаты для того и другого клас­са? Если во Франции буржуазия, стоя во
главе революции, воспользовалась ее плода­мл, то неужели и в России она также дол­жна воспользоваться ими, несмотря на то,
что во главе революции стоит пролетариат?
Да, говорят наши меньшевики, что произо­шло там, во Франции, то и здесь, в Россин,
должно случиться. Эти господа, подобно
гробовщику, берут мерку с давно усопшего
и этой меркой меряют живых» (стр. 150).

Отстаивая исторические решения ПШ с’ез­да партии, разбивая доводы меньшевиков
против участия с.-д. во временном рево­люционном правительстве, товарищ Сталин
использует этот спор для. того, чтобы co­рвать все маски, разоблачить подлинное ли­цо российского оппоргунизма. Он показы­вает неверие меньшевиков в победу рево­люции. ~ ;

В. И. Ленин в своей рецензии на № 3
«Борьбы Пролетариата», помещенной в га­зете «Пролетарий», полностью солидаризи­Radda
Сталин, что пролетариат и
должны помочь крестьянству в осущест
влении его
всей помещичьей земли без всякого выЕу­па. «...Партия говорит крестьянству, 91
OHO должно треборать
помещичьих и казённых земель» (стр. 218),

 

Этих ВысСТуплениях = (lbay”

его партия

вековых чаяний — захват

конфискации в(их

Этим нэ исчерпывался, как известно,

этот важный вопрос русской революции,

Партия призвана была определить дале,

Бак должны быть распределены эти Ronda:
кованные у помещиков земли. Вырабз

позиции партии по этому вопросу была те
нейшим образом связана со всем учение
ленинизма об исторических путях револю­ции в России. В предисловии товари

Сталина к первому тому Сочинений mont
зано значение ленинской теории перераста“
вия буржуазно-демократической революпи
в революцию социалистическую для вый“
ботки программы большевистской партии п
аграрному вопросу.

Статьи ‘товарища Сталина по вопройу
тактики партии в буржуазно-демократиче­‘кой революции составляют неоценимое 0
галство  маркенстекой науки. Ленин 1
Сталин своими выступлениями в 1905
1307 гг. заложили основы той революцио
	ровалея. 0 статьей товарища Сталина: . (Окончание на 3-Й стр»
	Вышел в свет первый том первого изда­ния Сочинений И. В. Сталина, выпускае­мого по постановлению Центрального Roma­тета Всесоюзной Коммунистической партии
(большевиков). Это издание, состоящее из
16 томов, выйдет в течение 1946 —
1948 годов. Первые три тома выпускаются
уже в текущем, 1946 году.

Издание Сочинений И. В. Сталина —
важное событие в идейной жизни нашей
партии. Произведения товарища Сталина
составляют ценнейший вклал в сокровиш­ницу марксиетско-ленинской теории. Вме­сте с трудами Ленина они являлись и яв­ляются руководством к действию для ве­ликой большевистекой партии, преобразую­щей мир. Вся история нашей партии на­тлядно демонстрирует марксизм-ленинизм в
действии, всепобеждающую еплу и жизнен­ность идей, принципов маркеизма-лениниз­ма. Марксистско-ленинская теория разви­валась и обогашалась Лениным и Сталиным
в теснейшей связи с практикой на основе
обобщения тигантекого опыта револючи­онной борьбы пролетариата. Труды Ленина
и Сталина — это маркеизм эпохи империа­лизма и пролетарской революции, марксизм
эпохи победы социализма на одной шестой
части земли.

В произведениях товарища Сталина ге­ниально обобщен исторический опыт борь­бы большевистской партии за гегемонию
(руководство) пролетариата в буржуазно­демократической революции, за победу с­пиалистической революции и построение
социалистического общества в нашей стра­не, за создание и укрепление советского
тосударства. Сочинения И. В. Сталина, яв­ляющиеся неоценимым иеточником овладе­ния большевизмом, познания научных 3a­конов развития общества, идейно вооружа­ют наши кадры, всю нашу партию, совет­ский народ. влохновляют их на дальнейшую
борьбу во имя полной победы коммунизма в
нашей стране.

    
   
  
  
   

( особой силой товарищ Сталин. под­Ва
черкивает роль партии как основной руко­СВ
водящей силы, еплачивающей весь проле­бр
тариат в одно единое целое, и развивает
учение о партии нового типа, партии 60е­дв
вой, революционной, идущей во главе борю­п
щегося пролетариата. ЦР

В первый том Сочинений И. В. Сталана   т
вошли произведения, написанные за врем   ‹]
с 1901 года ло апреля 1907 года, в периед
революционной деятельности  товаришл   пк
Сталина преимушественио в Тифлисе. Это   пт
были голы, когда приближалась и разрази­за
wach «великая буря» первой русской рево­и;
люции. В эти годы большевики под РУКо­«
водством В. И. Ленина закладывали основы   ч;
марксистоко-ленинской партии, способной   п:
организовать свержение буржуазно-поме­т‹
щичьего строя царской Роеени и повести   x,
пролетариат на завоевание власти, Ближай­з;
шим соратником В. И. Ленина в строитель­п
стве большевиетской партии — партии но­BI
вого типа, в разработке ее идеологии. поли­ч.
тики и тактики, организационных и теоре­„
тических основ был товарищ Сталин. x

Произведения И. В. Сталина, включен­ные в первый тем Сочинений, были наля­саны в TOT пернод, когда, как указывает
товарищ Сталиа в предисловии в первому
тому, «выработка идеологии и Илаитики
ленинизма не была еще зэкончена».

Труды И. В. Сталина, вошедшие в первый
том Сочинений, ярко показывают процесс
развития творческого марксизма, демонстри­руют образцы разработки теории ленинизма
в тесной связи с практикой революционнэй
борьбы. Пед  руководетвом товарища
Сталина создавались в Те годы ленинеко­искровекие большевиетекие организации в
Закавказье. Необходимость теоретической
разработки вопросов революционной борьбы
диктовалась задачами соединения научного
социализма с рабочим движением. Она вы­двигалась на первый план также и
потому, что учение марксизма уже веко­ре после проникновения в Россию под­верглось нападкам и извращениям 69
стороны оппортунистов всех мастей —
петальных марксистов, «экономистов»,
меньшевиков, эсеров, анархистов, буржу­азных националистов и др. Борьба Ленина
и Сталина против всех врагов марксизма, за
чистоту марксистской теории, за ее даль­нейштее развитие, за создание партии нового
типа, опирающейся на гранитную базу
марксистско-ленинской теории, ‘имела все­мирно-историческое значение.

Величайшей теоретической и политиче­ской заслугой товарища Сталина является
_ защита, обоснование и развитие ленинского
учения © партии нового типа, защита и раз­витие таких основных вопросов революции,
как вопрос о гегемонии (руководетве) про­летариала B° буржуазню-демократической
революции, о движущих силах первой рус­ской революции, о крестьянетве как о 60-
юзнике пролетариата, разработка нацио­нального вопроса, аграрного вопроса, бле­стящая защита и развитие теоретических
основ марксистской партии в работе «Анар­хизм или социализм?».

С самого начала своей руководящей ре­воаюционной деятельности товарищ Сталин
шел-по ленинскому пути. «Его революци­онные действия в Тифлисе вполне совпада­ли с политическими установками петер­бургекого «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса» при ленинском руководет­во»— писал в своих воспоминаниях 0
товарище Сталине М. И. Калинин, рука об
руку с Лениным и Сталиным етроивией
партию большевиков. Будучи оторванных
от Ленина расстоянием в многие тысячи ки’
лометров, не получая своевремени» ряла
ленинских документов, товарищ Сталин
самостоятельно ставил и разрабатывал
важнейшие вопросы идеологии и 1по­литики партии в духе ленинизма. Произ­ведения И. В. Сталина, вошедшие в перзый
том Сочинений, по своей тематике, по сво­ей целеустремленности близко примыкают
к произвелениям, написанным Лениным в
период полготовки и проведения первой рус­ской революции. Теоретические статьи
товарища Сталина, опубликованные в боль­шевистской печати Закавказья, получали
высокую оценку В. Й. Ленина.

Свопми теоретическими трудами товарищ
Сталин вместе с Лениным ковал могучее
пдейное оружие революционной марксист­ской партии нового типа, партии ленинизма.
		Bol UPURIDCAUH HN, DAE ONES
том Сочинений И. В. Сталина, посвя­г боевой защите идеологических OCH NB
систской партии.

[исьма из Кутаиса», написанные в
году и ныне впервые публикуемые в
и, былн адресованы товарищем
WHIM соратнику по революционной
в М. Давиташвили, жившему тогда в
циге и входившему в лейпцигскую
пу большевиков. В этих письмах

 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
 
 
  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
   
  
 
 
 
 
 
 
 
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
  
  
 

Разногласия, возникиие на Пс ’езле пар­тии по организационным вопросам, по в9-
прозу о том, быть или не быть в России
сильной, тесно сплоченной, самостоятель­ной политической партии пролетариата, ст­собной обеспечить ему роль  гегемона
в буржуазно-демократической революции,
способной повести его затем на социали­стическую революцию, ITH разногласия
‘фактически разделили РСОДРИ на две ча­сти — революционную и оппортуниетиче­ВИК
тру;
Tat
CRY.
TOR
all
mH0
THB

    
    
    
    

}
a ol aparnge Tnexayosa, 80. окую, на большевиков и на меньшевиксв. I
‘ > ; Чтобы отстоять партию, как боевую орга­лют
й после П с’езда переметнулея в ла­» Ka 5
ноньтевиков. Выступление Плеханова   НЯЗацию пролетариата, нужно 2540 раз­кла
тв Ленина Сталин квалифицирует как   ГРОМИТЬ оппортунизм меньшевиков, создать   тия
refines JOHRMXOTCTBO>.  0еобое внима­ПРОЧИЫЮ организационные устои рН НО­368
товарищ Сталин в этих письмах уде­вого типа. За выполнение этой задачи вме­ски
стихийности и сознательности рабоче­76 © Лениным взялся Оталин. дем
зижения. В трудах товариша Сталина, опублико­060!
роблема стихийности п сознательности ванных в первом томе, видное место отве­Тен
бочем движении не случайно и после   ФНО защите и обоснованию ортанизацион­лем
ото в’езда была предметом острой борь­ВЫХ ©СЕОВ большевистской партии, изло­где
с оппортунистами. Ее нельзя отделить   ЖЕНВЫХ В знаменитой  ленинской книге
‘олее широкого вопроса о том, какой «Шаг вперед, два шага назад».
сна быть революционная рабочая пар­Ма втором с’езде партии, как известно, TB
в конкретных условиях российской лей­боролись две формулировки первого пара­сы
тельности и какова ео роль в рабочем   графа Устава партии —— ленинская и мар­р
Кении. -   товская. В статье «Классе пролетариев и  10
менно в этом вопросе Плеханов стояа   ПаФТия пролетариев» товарит Сталин раз­oe
оппортунистических позициях. Спор о облачает сторонников «удобной» формули­Rr
ышевиками шел в это время «о важном   РовЕи Мартова, как неустойчивых с«чле­,
обе теории (вопрос об отношении бы­НВ партии», чурающихся партийной лис­oT
к сознанию) и тактики (06 отношении   T#UTHEDT. en
оводимых к руководителям)» — указы­Принятие вторым с’ездом партии мартов­товариш Сталин во втором письме из ской формулировки товарищ Сталин считал om
anca (cTp. 60). «результатом недомыелия» и выразил На“   ту
[одробной разработке этих важных во­ДОЖду, «что третий партийный 2637 Не” ще
ов и посвящены выдающиеся сталин­СоМненно исправит ошибеу второго и при­р
е произведения этого периода — «ho­Мет формулировку тов. Ленина» (стр. 72). op!
ко о партийных разногласиях» и «0т­Так оно п произошло, —собравшийся В   ту.
«Сопнал-лемократу». Они непосрел­апреле 1905 года Ш с’езд, действительно,   (‘т
енно примыкают к классическому произ­Принял ленинокую формулировку парагра­ра,
нию Ленина «Что делать?», в котором   Фа первого партийного устава. Ци
пально разработаны идеологические 0с­Подобно установкам ленинового труда   Тр
ы маркенстекой партии. «Шаг вперед, два шага назад», товарищ   по
В капиталистическом обществе в соэт­Сталин в статье «Власс пролетариев и пар­Ка
ствии с различными жизненными усло­ТИЯ пролетариев» указывает, что партия   бо
MH антагонистических классов вознание   большевиков это передовой, сознательный, (‹
рабатывается двоякое: буржуазное и со­Рганизованный отрял рабочего класса, по­ка
листическое. «Положению пролетариата строенный HA началах централизма, #8-   ве
тветствует сознание социалистическое.   ЛЕЗНоЙ дисциплины. Огромное принципиаль­та
тому пролетариат приемлет это созна­#08. значение имеет положение товарита   пт
‚ усваивает его и с удвоенной силой б0- Сталина о единстве программных, тактиче­gp
CH с капиталистическим строем» (cTDp. ских и организационных взглядов партии,
2), о том, что партия есть «крепость», двери   ну
Ho кто вырабатывает это социалистиче­Которой открываются лишь для достойных,   те
ye сознание, т. е. научный социализм?   Лишь для проверенных. cr
о может возникнуть лишь на оеновании   Защищая ленинокую формулировку пер­1
бокого научного знания. «Носителями   вого параграфа партийного устава, товари   и
’вауки являются интеллигенты, в том   Сталин учит, что наша партия — не скоп­чз
сле. например, Маркс, Энгельс и другие,   ление одиночек, а организация руководите­к
торые имеют и время и возможность   лей. Поэтому каждый член партии должен
ать во главе науки и выработать сопиа­строго соблюдать партийную дисциплину и   в
стическое сознание» (там же). помогать партии своим личным участием в т
Обязанность социал-демократов — соеди­одной из ее организаций. Только партия,   в
ть социализм с рабочим движением, вне­сплоченная идейным единством, единством   в
и социалистическое сознание в стихийно   воли и железной дисциплиной ее членов,   с
звивающееся рабочее движение. может выполнить роль руководителя борю­в
С присущей всем произведениям   щегося пролетариата.
варища Сталина образностью показано  Для создания единой централизованной   с
торическое значение соединения социа­партии в условиях многонациональной Poc­g
зма с рабочим движением: сии нужно было идейно разгромить буржу­1
«Что такое научный социализм без рабо­азных националистов, которые стремилиеь  1
го движения? — Компас, который, буду­распылить силы пролетариата созданием  1
т оставлен без применения, может лишь   отдельных напиональных партий. Эту за­,

дачу блестяще разрешил товарищ Сталин в
своей статье «Как понимает социал-демо­кратия национальный вопрос?» (1904 год).
Статья эта дает теоретическое обоснование
и раз’яснение программы марксистской паз­тии по напиональному вопросу, раз­облачает буржуазный национализм фе­дералистов  социал-демократов и других
националистических групи в Закавказье,
стоявших на позициях «Бунда». Товарищ  
Сталин подвергает сокрупгительной крити­ке оппортуниетический принципи националь­ного размежевания пролетариата, последо­валельно отстаивает  интернационалист­ский тип построения пролетареких классо­вых организаций. В этой статье И. В.
Сталин выступает как крупный теоретик
национального вопроса, мастерски владею­щий марксистским диалектическим мето­дом. В основу ее положены идеи, развитые
позднее товарищем Сталиным в его работе
«Марксизм и национальный вопрос».
_` В этой статье товарищ Сталин уже сфор­мулировал то коренное теоретическое поло­жение, которое служит ключом к понима­нию веей ленинеко-сталинской националь­ной политики. Он раскрывает двуеторон­нюю задачу партии: добиваться права ca­моопределения наций с обязательным с0-
хранением внутри каждой нации самостоя­тельной классовой позиции пролетариата.
Отетаивая политику пролетарского ин­тернационализма, товарищ Сталин рассмат­ривзет национальный вопрос применитель­но к конкретной исторической обстановке.
В разные исторические времена, указывает
товарищ Сталин, на арене общественной
т борьбы выступают различные классы. «Сле­тогией. Дело только в том, что этот путь   довательно, «национальный вопрос» в
будет очень долгий и болезненный» (стр.   разные времена служит различным интере­105). . сам, принимает различные оттенки в за­Без компаса, без революционной теории   висимости от того, какой класс и ногда BH­рабочее движение обречено блуждать деся­двигает его» (стр. 32).
тилетиями в темном лабиринте тред-юнио­Существовал так называемый лворян­низма с тем, чтобы притти рано или поздно   ский «национальный вопрос», был свой
к той же цели — социализму, HO После   «национальный вопрос» и у буржуазии,
толгих лет страданий, после многих излиш­при помощи которого она пыталась упро­NX жертв, чить свои классовые позиции. С появлени­Задачей партии и является соединение   ем на арене борьбы рабочего класса возник
социализма с рабочим движением, nara   «национальный вопрос» пролетариата, «На­стихийное рабочее движение, превративше­сколько отличается пролетариат от дворян­ech B социал-демократическое, быстрыми   ства и буржуазии, — пишет товарищ
шагами и верным путем пойдет к социали­Оталин,— настолько же отличается выдви­стическому строю. Если выработка созна­нутый пролетариатом «национальный во­ния не может быть делом самих рабочих,   прое» от «национального вопроса» дворян­то совсем иначе обстоит дело с енесением : ства и буржуазии» (стр. 35).

ржаветь, и тогда пришлось бы его вы­осить за борт.

Что такое рабочее движение без социа­изма? Корабль без компаса, который и так
ристанет к другому берегу, но, будь у него
омпас, он достиг бы берега гораздо скорее
встретил бы меньше опасностей.

Соедините то и другое вместе, и вы по­учите прекрасный корабль, который пря­о понесется к другому берегу и невреди­ым достигнет пристани.

Соедините рабочее движение с социализ­ом, и вы получите социал-демократиче­кое движение, которое прямым путем
стремится к «обетованной земле» (стр.
02—103).

Товари: Сталин указывал, что исключи­ельно своими силами, стихийно рабочий
ласс может выработать лишь сознание
ред-юнпонистское, т. е. убеждение в необ­одимости об’единяться в союзы, вести эко­омическую борьбу с хозяевами, добиваться
т правительства издания тех или иных не­бходимых для рабочих законов и т. п.

Стихийное 1рабочеф движение, рабочее
вижение без социализма неизбежно мель­тает, подчиняется буржуазной идеологии.
[0 значит ли это, что стихийное рабочее
вижение, если оно не связано © социали­‘тической идеологией, обречено на гибель,
чикогда не достигнет социальной револю­тии? Нет, не значит, так могут говорить
олько  идеалисты, — писал товарищ
Уталин.— «Когда-нибудь, через очень дол­гое время, экономическое развитие неизбеж­но приведет рабочий класс к социальной
революции и, следовательно, заставит его
порвать всякую связь с буржуазной идео­Первый том Сочинений И. В. Сталина
открывается двумя статьями, напиеанны-