ч АВГУСТА 1946 г., № 181 (10263)
В МИНИСТЕБСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ОССР-
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ
ПОЛОЖЕНИЙ ВЕНГРИИ
2 марта Министеретво Иностранных Дел
СССР получило через американское посоль-
ство в Москве ноту. Правительства, США,
в. которой, ‹ каеаясь _ паблюдающихся = B
Венгрии затруднений в экономической
жизни, указывалось, что создавшееся по-
ложение вызвано ‘якобы обременением
Венгрии репарациями и снабжением ча-
стей Красной Армии, и предлагалось, что-
бы представители СССР, США и Велико-
британии разработали’ ‘илан экономическо-
го восстановления Венгрии.
21 апреля е. г. Министерство Иностран-
ных Дел СССР нацравиао американскому
посольству в Москве ответную ноту, В ko-
торой указывалось, что выполнение Bex-
данных, не соответетвуют дейетвитетьвости:
В своем письме Вы утверждаете, что
затруднения, наблюдающиеся в настоящее
время в экомомической жизни Венгрии, яв-
ляются якобы результатом того, что оенов-
ная масса текущей продукдии венгерской
промышленности поглощается релзрапиями
и уловлетворением других требований, как
Вы выражаетесь, оккупирующей державы.
Вы утверждаете при этом, что репарации
поглощают _от, (89. до 90°/o продукции
чяжелой промышленности, включая про-
изводство железа, металла и машин. Вы
Aobapagene B 9TOMy, Что, кроме того, из
Запаеа для городского населения Красной
Армией были будто бы получены от
Ramo om ( Течение пезвых — месяцев
MOCOABCTBY B MOCKBDE Uibvibyw Mee yD -_ _ 4
торой указывалось, что выполнение Вен- Армией были будто бы получены
грией своих обязательств по репарапиям, АА в . Зеноние ‚ первых месяцев
з также наличие оккупационных войск в 1945 тода «почти все запасы мяса, ‘/,
Венгони не оказывает и не может оказы- часть пшеницы и ржи, бодее №4 заласа
mame? почти 4 запаса сала» ИТ. д.,
«В 1945 г. Венгрия должна была 19 \риии, с другой, являются причиной тя-
ставить в ечет репараций Советскому ©0- жедлого экономического положения Венгрии,
юзу товаров на 33,5 млн. долларов, 8 hax- Необоснованноеть такого утверждения
я Ваня нае кре о О аи иен, АМОНА
1 . ] He UPH- 59 предубежденному ‘человеку, особенно,
ae ЕК
ступила к поставкам в счет ренараций Юго-
славии и Чехословакии, хотя она была обя-
зана поставить этим странам в 1945 г. то-
варов нз 17,5 млн. долларов. Все венгер-
ские поставки зерновых культур для нужд
советских оккупационных войск не пре
вышают 3%/о от общего ебора зерновых в
стране в 1945 г. Эти поставки произвохи“
лись в плановом порядке, и никаких рек-
визиций еоветское командование в Венгрии
не производило и не производит. Вмеша-
тельетво оккунационных влдетей в эконо-
мические лела Венгрии не имело места.
Поэтому Советское Правительство не может
согласиться ¢ содержащимся в Вашем
письме утверждением, что еоздавшееся в
Венгрии положение в весьма значительной
етенени вызвано чрезмерным обременением
страны ренарациями, реквизициями, CO-
держанием весьма значительных оккупаци-
онных сил и вмешательетвом оккупацион-
ных властей в экономические дела, ка со-
вершенно необоснованным.
АЕ Зе - м
SN
еели принять во внимание, что вся сумма
венгерских репарационных поставок Co-
ветскому Союзу за 1945 год не превысила
10 млн, холларов, т, е, представляет со-
бей совершенно незначительную сумму.
Уже одного этого факта достаточно для
того, чтобы показать полную несостоя-
тельноеть солержащегося в Вашем письме
утверждения о том, что основная Macca
венгерской продукции поглощается якобы
репарациями.
Насколько несостоятельны эти утвер-
ждения, видно также из того, что Венгер-
ское Правительство, обратившись 28 мая
е. г, в Советскому Правительству с проеь-
бой установить план репарационных поста-
вок на 1946—1953 годы, само опре-
делило сумму этих поставок на 1946 г.
в 21,8 млн. долларов. При таких об-
етоятельствах лишено всякого основания
заявление о том, что ренарационные 06я-
зательства Венгрии являютея чрезмерными,
«‹еокрушающими» ит. п.
Дейетвительными причинами тяжелого
в 21,8 млн. долларов. При таких 0б-
стоятельствах лишено всякого основания
заявление о том, что репарационные 0бя-
зательства Венгрии являютея чрезмерными,
«сокрушающими» ит. п.
Советское Правительство, учитывая эко-
немические трудности Венгрии, еще гот
тому назад пошло на значительные уступки
Вентерскому Правительству, раесрочив ре-
парационные поставки на 8 лет с 6 лет,
предусмотренных соглашением по переми-
рию. Советское Правительетво полностью
удовлетворил и указанную выше просьбу
Венгерского Правительства о дальнейних
ных причин тяжелого экономического 1п9- удовлетворило И убазевную во я
ложения Венгрии в настоящее время яв- Венгерского Правительства о дальнейших
ляется то обстоятельство, что большое ко- льготах для Венгрии по репарации, полно-
личество венгерского имущества и ценяо- стью приняв предложенный Bearepcray
стей до сих. пор продолжает оставаться в Правительством 28 мая с. г. план даль-
оккупационной американской зоне на тер- нейших репарационных поставок Совет:
ритории Австрии и Южной Германии, куда скому Союзу. Согласно этому плану, репа:
РАО А СЕ anne erg (O64
270 имущество было вывезено правитель-
ей тЫ, 2 > 9
рационные поставки определяются на 1946
год в сумме 21,8 млн. долларов, на 1947
тол — в 28 млн. долларов, на 1948 год —
Р-р о ЕВ Е, БЕРЕСРА Е
мероприятий. На примере выработви просв»
тов мирных договоров мы имеем возмож
ность убедиться, что Совет Министров Ино-
странных Дел достиг определенных полози-
тельных результатов. Мы можем это ска»
зать, хотя отнюдь не считаем, что В этих
проектах в достаточно полной мере отраже-
ны справедливые наяния союзных народов.
Но вместе с тем нельзя игнорировать того
факта, что теперь нередко делаются наскоки
на решения Совета Министров Иностранных
Дел ео стороны всякого рода резкционных
элементов, напичканных нелепыми антисо-
ветскими предрассудками и стреящих свои
расчеты на срыве сотрудничества великих
держав. Потугам этих господ наносится но-
вый удар проектами мирных логоворов,
представленными’ на конференцию. Доста-
тозно ознакомиться с теми предложенчями,
которые содержат. проекты мирных догово-
ров, чтобы убедиться в том, что подготовив-
шие их демократические страны проделали
здесь такую работу, которая ‘в OCHOBE евоей
стречает интересам больших и малых стран,
стремящихся в укреплению всеобщего мира
й безопасности народов.
Конференция будет иметь возможноть
широко обеудить вее вопросы мирных до-
товоров, На нашей конференции призутет-
вуют равноправные. делегации, пред?таз-
ляющие 21 государство. Здесь важдый из
Hac имеет возможность свободно выска-
зать свое мнение и выразить еогласие или
несогласие е той или иной частью знобого
мирного договора. Здесь обэзнечено, что
любое такое мнение булет выслушано с дол-
жным уважением и Может, оказать нема-
лую помощь при окончательном рассмот-
рении проектов дотоворов. Здевь булат так-
же выслушано мнение государетв — быв-
ших <ателлитов Германии. Советская де-
легация не сомневается в том, что и К го-
лосу этих государств мы в5е будем при-
слушиваться с должным вниманием. Как
советекий делегат, я тем более имею 0C-
нование это. сказать ввиду того, что Совет-
ский Союз установил дружественные отно-
шения е этими странами © тех пор, как
они порвали © вражеским латерем, выету-
Пили против гитлеризма и всталя на ПУТЬ
демократических преобразований и з0ци-
альных реформ в интересах нарохных масс.
Веё это дает нам основания надеяться на
димость «уничтожить последние следы нд”
цизма и фашизма» и дать освобожденным
народам возможность создать демократиче-
ские учреждения по их собственному вы-
бору. Нельзя обеспечить прочный мир и
безопасность, еели не уничтожить послед-
ние остатки фашизма, который разжег вто-
рую мировую войну. Еели, однако, прихо-
qutca всё ешё заниматься вопросом 0 фа-
шистском режиме в Испании, то, должно
быть, уже недалеко то время, когда демокра-
тические страны смогут помочь стонущему
от режима Франко испанскому народу по-
кончить с существованием этого опасного
тля дела мира пережитка, рожденного Гит-
лером и Мусеолини. Во всяком случае ин-
тересы всех миролюбивых народов требу-
ют, чтобы мы ‘довели до конца борьбу с
фаптизмом, являющимся наиболее онаеным
агрессором в наше время.
Настоящей конференции представлены
проекты пяти мирных договоров. эти нроек-
ты подготовлены Советом Министров Ино-
странных Дел в соответствии с известным.
специальным рёшением по этому вопросу.
Как известно, Совет Министров Иностран-
ных Дел был создан на Берлинской конфе-
ревдии в прошлом году, Это решение было
принято по инициативе Соединенных Шта-
тов Америки. Со евоей стороны Советское
Правительство с самого начала отнеслось
положительно в этому прёдложению. При
этом Советское Правительетво всегда нри-
знавало, что неуклонное и точное выполне-
ние этого решения должно быть не проето
формальной обязанностью соответетвующих
правительств, но и является решающей
предпосылкой успеха работы этого Совета.
Справедливо говорят, что большие госудаг-
ства не должны навязывать своей воли ма-
лым странам, но это справедливо и в том
‘случае, когда тому или иному большому го-
‘сударетву пытаются навязывать свою волю
другие сильные государства, Пример Гер-
мании показывает, чем грозит безудержное
империалиетическое стремление в насилию
над другими народами и в мировому господ-
етву. С другой стороны, демократические
страны. знают пути сотрудничества, кото-
рые привели в положительным результатам
как во время войны, так и в последующий
период. Совет Министров Иностранных Дел
создан как ‘раз для того, чтобы решались
вопросы не в поряхве навязывания одним го-
сударствам воли других государств, & в по-
рялке выработки совместных ‘решений и
.
Делегаты конференции и гости выслуша-
пи речь. тов. В. М. Молотова с напряжен-
ным вниманием.
Затем выступил австралийский делегат
Эватт < речью, смысл которой сводилея в
требованию полной ревизии работы, проде-
ланной Советом Министров, Эватт широко-
решательно заявил; «Дух этой конференции
выше, чем соблюдение деклараций, сделан-
ных в прошлом». Попытавигись поставить
под сомнение решения Совета Министров
в пелом. Эватт принялся затем высказывать
ведливого и длительного мира и могут быть
наруку только тем, кто готовит новые аг-
рессии в своих хищных империалистиче-
ских целях.
Советекий (юз относится к тем стра-
нам, которые последовательно борются за
установление прочного мира и безопасности
народов. Этим определяется позиция Совет-
ского Правительства в вопросах мирных до-
говоров с бывшими сателлитами Германии.
При этом СССР полностью ечитается в тем,
что в результате демократических преобра-
зований страны, находившиеся в с0ю3е 6
гитлеровской Германией, встали в последний
период войны на новый путь и в некоторых
случаях оказали союзным государствам не-
малую помошь в борьбе за полную ликви-
дацию германокого агрессора: Именно п9-
этому Советекий Союз признает, что эти
государства должны компеноировать причи-
ченный ими ущерб не полностью. а только
частично, в определенном, ограниченном
размере. @ другой стороны, Советский Cows
отрицательно относится ко всяким попыт-
кам навязать бывииты сателлитам Германии
всякого рода внелгнее вмешательство в их
экономическую жизнь, отклоняя такие тре-
бованиа к этим странам и такое давление
на эти народы, которые не совместимы с их
государственным суверенитетом и нацио-
нальным достоинством. В этом не трудно
убедиться при ознакомлении < текстом с9-
глашений о перемирии для Румынии, Болга-
рии, Венгрии и Финляндии, которые были
полноетью опубликованы сразу же после
подписания. 3& истеклтее время по инициа-
тиве Советского Правительства был прове-
лен ряд емягчений условий, установленных
ссглалиениями о перемирии, что об’ясняет-
ся желанием облегчить этим странам пере-
ход к экономическому и общему националь-
ному возрождению после войны. На этой
основе должны быть построены также имир-
ные договоры е этими странами.
Не случайно, что бывшими сателлитами
Германии оказались етраны фашистского и
полуфашистского. типа. Италия Муссолини.
как известно, была частью гитлеровской
оси. Румыния и Болгария, Венгрия и Фин-
ляндия оказались в руках гитлеровских
зтентов, вовлевших эти государства в вой-
ну против демократических стран. Вторая
мировая война была развязана фаптизмом
и закончилась только тогда, когда фашизм
был сломлен и разбит. Мы теперь знаем,
что фашизм и агрессия стали неразлучны-
ми в наше время. Ввиду этого понятно, что
во всех мирных договорах, представленных
конференции, особо говорится о необходи-
мости предупредить возрождение фашизма
и о необходимости закренить демократиче-
скле основы в государствах, бывших са-
теллитами Германии. В этом . отношении
мирные договоры нашего времени суще-
ственно отличаются от мирных договоров
после первой мировой войны, что вполне
понятно. Понятно также, что в Декларации
0б освобожденной Европе, принятой Ha
Крымской конференции руководителей трох
союзных держав — Великобритании, (08-
диненных Штатов Америки и Советского
Союза, специально подчеркивалась необхо-
ПАРИЛЬ, 31 июля. (ТАСС). Сегодня на
пленарном заседании Парижекой конферен-
ции Министр Иностранных Дел СССР тов.
В. М. Молотов, ветреченный продолжитель-
ными аплодисментами присутотвовавиеих
делегатов конференции и публики, вы-
ступил со следующей речью: .
Господин председатель, господа де-
легаты!
Позвольте мне от имени Советского
Союза привететвовать Мирную конферен-
цию и пожелать делегатам конференции
уепеха в их большой и ответственной ра-
боте. Советская делегация выражает 0со-
бую признательность гостеприимному
французскому правительству и дружест-
венному народу Франции.
_ Настоящая конференция должна сыграть
важную роль в деле установления мира и
безопаеноети в Европе. Ей предетоит вы-
сказать евов мнение и дать свои рекомен-
лации по проектам мирных договоров для
Италии, Румынин, Болгарии, ФЗенгрии и
-Финляндии. Можно‘ сказать, что Париж-
ская конференция должна выполнить 3a-
дачу пяти мирных конференций, чем под-
черкиваетея важноеть и сложность её ра-
боты. Дело илет о пяти етранах, которые
вступили в войну, как союзники Германии,
как гитлеровекие сателлиты, но которые
в ходе войны порвали с Германией, сверг-
ли своих фашистских правителей и, как
правило, активно выступили на стороне
демократических стран в войне за победу
над гитлеровской Германией. Мы вее бу-
тем помнить о том ходе событий, каб они
развивалиеь на наших глазах во время по-
следней войны в Европе, и это поможет
кам дать правильный ответ на вопрос 06
обеспечении справедливого, прочного и
хлительного мира на будущее.
Справелливоеть, прежде веего, требует,
чтобы мы на деле считались с ‘интересами
стран, подвергшихся нападению и постра-
лавших в результате агрессии. Советский
Союз, сам подвергигийся нападению с раз-
ных сторон и вынеслтий поключительно
тяжелое бремя нашествия фаптистеких орд
Германии, а также Италии, Румынии,
Венгрии и Финляндии, глубоко сочувствует
всем народам, пострадавшим от агресени.
Советский Союз вновь приветотвует с этой
трибуны народы союзных. стран, ведших
самоотверженную борьбу против наших
общих врагов, и выражает свое непоколе-
бимое стремление оказывать им под-
держку в их справедливых требованиях по
наказанию военных преступников, по в0з-
“мещению причиненного им ущерба, по
установлению справедливого мира. Совет-
ский Союз не может иначе рассматривать
свои обязанности перел союзниками.
Для нас должно быть ясно, что напавигие
страны, выступившие в союзе с Германией,
должны нести ответственность за престу-
нления своих правящих кругов. Агрессия и
вторжение в чужие страны не должны 06-
таватьея безнаказанными, если дейетви-
тельно стремиться предупредить новые аг-
рессии и вторжения. Безнаказанность в та-
ких случаях и отказ от зашиты законных
прав государств, пострадавших от агрессии,
не имеют ничего общего с интересами епра-
ПАРИЖ, 31 июля. (Спец. корр. ТАСС). Ва’
сстодняшнем утреннем заседании комиести
по процедуре разгорелась оживленная дис-
куссия в связи с проектом процедуры Мир-
ной конференции, представленным Советом
Министров Иностранных Дел на расомотре-
ние конференции. При этом бросалось в гла-
за. что, за исключением советской делегации,
представители держав, принимающих уча-
етие в выработке процедуры на Совете Ми-
нистров, пока что воздерживаются от вы-
ступлений в защиту согласованных правил
процедуры и, не реагируя на критику этих
правил со стороны некоторых делегаций,
близко стоящих к этим державам, предпо-
читают отмалчиватьса.
Основной вопрос, подвергающийся 006у-
ждению на сегодняшнем заседании комис-
сни по процедуре; — вопрое о порядке го-
лосования на конференции. Как, известно, в
правилах процедуры, одобренных Советом
Мпниетров и представленных конференции,
предуематривается такой порядок голосова-
ния, при котором процедурные вопросы
должны решаться простым большинством го-
лосов, & остальные вопросы как на пленуме
конференции, так и в комиссиях должны
решаться большинством в две трети голо-
сов. Вокруг этого вопроса и развернулась
сеготня тиекусеия в комиссии по процедуте,
В начале заседания выетунил е содержа-
тельной речью представитель Югославии
М. Пьяде. Он отметил различную степень
участия в войне государств, предетавлен-
ных на Мирной конференции. Некоторым
из этих государств пришлось вынеети ‘Ha
своих плечах основную тяжесть войны, ве-
CTH военные действия на собственной тер-
ритории и на территории врага, в то время
как другие государетва, расположенные
далеко от театра военных действий, участ-
вовали в войне издалека, 8 в. отдельных
случаях это участие носило даже деклара-
тивный характер.
В этой связи предетавитель Югославии
поставил вопрос © необходимости предоста-
BETS место на конференции 22-й стране—
Албании, которая одна из первых подверг-
лась нападению со стороны фашистских аг-
рессоров и героически вела неравную борь-
бу за общее дело. М. Wenge подчеркнул,
что успех Мирной конференции может быть
достигнут лишь при условии мажсималь-
ного елинорлаеия её участников, Принятие
решений большинетвом в две трети голосов.
не является идеальным выражением еди-
нолупия, но все же этот метод наиболее
правильный в данных условиях. Югослав-
ская делегация вместе с тем заявила, что
при решении основных вопросов, в ча?т-
ности ‘вопросов этнического характера,
необходимо, прежде всего, иметь согласие
заинтересованной союзной страны. Пьяхе
предложил внести в правила процедуры ео-
ответетвующую поправку.
Представитель Голландии высказался про-
тив правила о двух третях голосов, отетаи-
вая прянции простого большинства голосов.
Речь голландекого представителя была
Уенащена голословными ссылками на яко-
бы ушемляемые прав» малых государств,
нод флатом которых считают для себя удоб-
ным выступать противники решений Совета
Министров, которые, как известно, были
в интересах вех миролюбивых нарэдэв. Венгрии являются понесенные ею расходы
в войне против 0б’единенных Наций и
разорение страны немцами и бывшими вен-
опре навогласие < ними по пунктам, Он терскими правителями.
*%
Следует отметить, что одной из серьез-
требовал начать всё сначала, — Как изу
чение территориальных проблем, так и раз-
работьу экономических вопросов. Эватт
особенно возражал против той статьи проек-
та мирного договора с Италией, которая
предусматривает выплату Советекому Союзу
репарадий в частичное возмещение ущерба,
причиненного нам вторжением на совет-
скую землю итальянских войск.
Е Е, ИЕР
а ленума конференции закон
Засед ние плену Ht} Kna. CTBOM Салалии в-нериод наступления. войск
1 ое р БОЮ ТРО ©.
чилось вВыступлонием вроде Е е №
зитьской лелегащии де Фонтоура. Красной Армии. На территории Авотрии И Тод В oe eee ee ADAG това
Южной Германии. оккупированной амери- В 25 млн. долларов, на 1949 год— 1953
канекими войсками, находится почти весь год — по 30 млн. долларов в год. Oxno-
золотой запае Венгрии, подвижной желез- временно Советское Правительетво осво-
ес А Е Ро м аи
ими государствами-клиентами они состав-
ляют блок, насчитывающий 12 или 13 го-
лосов. Есяи бы вее решения должны были
приниматьея простым большинетвом голо-
сов, Советскому Союзу почти всегда была
бы обеспечена неудача».
Вот как преломляетея в общественном
мнении Франции наше обсуждение преце-
дуры. Это — только один из откликов на
наше обсуждение. В тазете, может быть,
имеетея меньшая точность, чем в нодече-
тах у г-на Эватта, который является уча-
етником конференции и ведет свою вриф-
метику голосов. Неизвестно, присутетвует
ли автор этой ззметки в «Попюлер» на за-
седаниях конференции, но он уже подечи-
тал, что 12—13 голосов составляют опре-
деленный блок. Подсчет цифр в «Попюлер»
как раз соответствует зрифметике Эваттз.
При этом заранее противопоставляетея
большинство меньшинству конференции. Те-
перь нам станет понятно, почему большин-
ство в две треги голосов неприемлемо Эватту
и почему ему подходит большинство в три
пятых, что и составляет 13 тозосов из. 21.
Нетрудно разглядеть, что это закулисные
расчеты, из которых хотят извлечь выгоды,
связанные с получением определенной ком-
бинадии голосов на конфезенции. Эти комби-
eee
нации не соответствуют интересам квонфе-
ренции и не выражают заботы об авторите-
те конференция, & соответствуют интересам
блокирующейся группы делегатов. Вонфе-
ренция не должна согласиться с этой игрой
на голосах.
Конференция заинтересована в другом.
Онз ззинтересована в том, чтобы делега-
ции, представляющие 21 государетво, не
преврашалиеь в чье-либо средетво для иг-
ры на голосах, 8 чтобы конференция под-
готовила свой рекомендации, авторитетно
выражающие её мнение. Мы должны от-
клонить противопоставление 12 или 13 го-
досов другим голосам на этой конференции
и не допустить игры на голосах, так как
такие комбинации не могут быть выраже-
нием воли народов, которых должна пред-
ставлять конференция. Мы должны з460-
титься о том, чтобы авторитет конференции
не был подорван и чтобы было осуществле-
но желание народов помочь делу установле-
вия прочного мира и выработки таких
договоров, которые соответетвовали бы це-
лям союзных государетв и пользовалиеь бы
полдержжсй международного общественного
мнения. Вот почему я думаю, что хорошо
взвешенные и внимательно обдуманные ре-
шения Совета Министров Иностранных Дел,
предложенные конференции по вопросу
© процедуре, могли бы быть приняты. за
основу. Эли могли бы служить делу улуч-
шения оргатизаций всей работы конферен-
ции, Мы должны отбросить всякие попытки
играть на голосах и позаботитьея 0 том,
чтобы нанги решения принималиеь хрузуно,
чтобы они были достаточно авторитетны и
оказали бы хоротее влияние на окончатель-
ное составление мирных логоворов.
затем выступил представитель Греции,
присоединившийся в ззаявлению предета-
вителя Голландии. Заседание закончилось
кратким заявлением представителя Юго-
славии, высказавтегося за поддержку пра-
Бил процедуры, подготовленных Советом
Министров Чностранных Дел.
долларов за невыполнение в срок ренара-
ционных поставок в первом году действия
репарационного соглашения. К сказанному
нолорожный состав, автопарк, наиболее
ценное оборудование заводов и фабрик, пле-
менной скот, лошади, 8 также запасы сырья
и продовольствия. Стоимость всего этого
имущества, по предварительным подече-
там Вентерекого Правительства, составляет
около 3 млол. долларов, что в десять раз
рной консеренции
тав как они не полностью высказаны &5-
тором этих расчетов.
«Я выступаю, — сказал В. М.
Молотов, — в защиту предложения, еде-
ланного Советом Министров Иностранных
Дел по вопросу о процедуре. Однако не ду-
маю, что я один буду защинтать это реште-
ние, принятое Министрами Иностранных
Дел США, Великобритании, Франции и
Советского Союза».
Советская делегация, сказал далее
В. М. Молотов. относитея серьезно к
вопросу о голосовании на конференции и в
тех комиссиях, которые будут созданы, и
считает, что квалифинированное большин-
eTBO имеет больший вес при решениях, ко-
торые будут приниматьея на конференции
или какими-либо комиссиями по важным
вопросам. Трудно было бы убедить кого-либо
в том, что квалифицированное большинство
при принятии решений на важных сове-
шаниях имеет меньший вее и авторитет,
чем простое большинство. Было бы стран-
но, если бы кто-либо стал доказывать, что
решение, принятое, скажем, 11-ю голосами
рротив 10-ти, лучше, чем решение, приня-
тое 14-ю голосами против 7-ми. Было бы
трудно убедить в этом кого бы то ни было,
кто об’ективно подходит к делу,
Но чего надо опасаться при раеемотре-
нии важных вопроеов нз этой конферен-
пии? Нужно трезво смотреть на вещи и
следует предупредить такие приемы, ко-
торые называются «игрой на голосах».
Это следует предупредить, чтобы поддер-
жать авторитет конференции и значение
тех решений, которые будут ею прини-
маться. В самом деле, сказал т. Молотов
далее, возьмите пример, который каждому
из пае известен. Мы обсуждаем пять мир-
ных договоров, и, собственно товоря, мы
имеем дело с пятью мирными конференция-
ми, об’единенными нз одной конференции,
Возьмите телерь вопрос е Финляндией. Из-
вестно, что из 21 государетва только 10
были в состоянии войны с Финляндией, а
11 совсем не находились в состоянии вой-
ны © ней. Можно ли при таком положении
считать серьезным такое решение, когда
большинетвом в 11 толосов стран, не на-
ходившихея в состоянии войны © Фин-
ляндией, будут приняты какие-то рекомен-
(HH по мирному договору © Финлян-
дней? Что, собственно, получится при таком
голосовании? Получится игра на голосах и
дискредитация конференция,
Конечно, это маловероятный случай,
но когда увлеваются игрой на голосах, тэ
такая игрз может завести в тупик. Соот-
ветствует ли это интереезм конференции?
Можно привести другой пример. Мы дол-
жны обращать внимание нз то, каБое отра-
жение работа конференции получает в меж-
дународном общественном мнении. Бак, на-
пример, раесматривают некоторые дозель-
но авторитетные органы парижекой лечати
те вопросы, которые мы сейчас обсужда-
ем.-—вопроесы процедуры? ;
Социалистическая газета «Пошюлер» ее-
годня сообщила следующее: «Как извеет-
но, четверка прелложила, чтобы решения
принимались проетым большинством по во-
проезм процедуры и большинством в две
трети по основзым вопросам. Это последнее
условие, остественно, ставит аигло-саксов
в невыгодное положение, так как со ево-
На Парижской Ми
приняты по предложению советской делега-
ЦИИ,
В таком же духе произнес речь аветра-
лийский представитель Эватт, который 3a-
ставляет себя слушать по каждому вопро-
су несколько раз. Выступая против прави-
ла о большинстве в две трети, он догово-
рилея до того, что заявил, что при таком
порядке голосования конференция будто бы
вообще не сможет принять никаких реко-
мендаций. Эватт предложил считать доста-
точным для принятия решений три пятых
голосов.
Затем с обоснованием позиции Советекого
Правительства по данному вопросу высту-
пил глава советской делегации тов. В. М.
Молотов.
Здесь обсуждается вопрос, сказал В, М.
Молотов, о процедуре работы конференции.
В связи © этим нае не могут не интересо-
вать прецеденты, которые имеются в этой
области.
Возьмем в качестве примера Версальскую
конференцию. Как обстояло дело с пропеду-
рой на этой конференции? Из документов
известно, что на Версальской конференции
процедура работы конференции не только
не утверждалась, но даже не была пред-
ставленз на расемотрение конференции. Та-
ковы были правила работы конференции
после первой мировой войны.
Каково было положение на конференции
в Сан-Франциско? С согласия 51 государ-
ства, которые участвовали на конференции
в Сан-Франциеко, было принято решение,
что предложения, представленные четырь-
мя государетвами на эту конфереацию в вн-
де проекта устава Об’единенных наций,
подлежат пересмотру в случае принятия
поправок большинством в две трети голо-
сов. Это правило действовало в течение
веей конференции в Сан-Франциеко и по-
могло правильно организовать работу кон.
ференции, `
Здесь было высказано мнение, продол-
жал В. М. Молотов, что если будет принят
принции большинства в две трети голосов
для принятия рекомендаций на настоящей
конференции, то будто бы может создаться
такое положение, что вообще не будет при-
пято никаких рекомендаций, Это может
говорить лишь пророк или тот, кто умеет
гадать, или, наконец, тот, кто имеет какие-
то особые основания для этого, которые нам
не полностью известны. Ве всяком случае,
для такого пророчества, гадания или пред-
положения ‘ег достаточных оснований,
Конференция в Сан-Франциеко руководи-
лась при принятия евонх решений принци-
пом большинетва в две тоети, и разве мало
было принято рекомендаций в Сан-Фран-
циско? Их было вполне достаточно, Нет
никаких оснований нредполатать, что при
том предложении, которое сделал Совет Ми-
ниетров Иностранных Дел о приня”ии ре-
1 тений болыпинетвом в лво трет.
и голосов,
появитея опзеность, что со стороны конфе-
ренции не будет рекомендаций,
Когда говорят так, как австралийский
делегат Эватт, что надо придерживаться
принцииа не двух третей голосов, а трех
пятых, что совершенно необычно, то
здесь чувствуется знание зрифметики, точ-
ный расчет и еще кой-какие вещи, кото-
рые не вполне известны всем делегатам,
чу ГУДУ ЗУБЫ, ЗА Ре
ров, в то время как сама Венгрия ноета-
вилла Советскому Союзу товаров лишь на
26,6 тыс. долларов. Еели, таким образом,
принять во внимание товары, полученные
Венгрией от Советекото Союза на сумму
6,2 миллиона долларов, то в конечном ито-
га окажется, что весе венгерекие поставки
в пользу Советского Союза не превышаю?
3,7 миллиона долларов.
В своем письме Вы заявляете, что Аме-
риканское Правительство, соглашаяеь #8
условия перемирия с Венгрией, не прелвя-
дело, что «производственная мошноеть Вен-
трии п ее национальный доход будут уре-
заны на половину или даже более в течение
нескольких месяцев и что, например, ре
парации, подлежащие уплате Венгрией в
1945 году, будут равняться 240/о напио-
нального дохода», Для такого рода зАЯвяе-
ния в действительности не имеется ника-
ких оснований, Приведенные выше дан»
ные со всей убедительноетью хоказывают,
что указанный в Вашем письме размер 18
параций, подлежащих поставке Венгрией в
fate
превышает общую сумму репараций с Вен-
грин, уплата которых, как известно, быта
рабсчитана на 6 лет, а теперь этот срок
продлен до 8 лет.
Советское Правительство не может также
согласиться © утверждением, что Прави-
тельство Соединенных Штатов располагало
очень малыми возможностями содействовать
восстановлению Венгрии или хотя бы ока-
зать влияние на ход экономической жизни в
этой стране, По мнению Советского Прави-
тельства, возвращение Венгрии указанного
выше венгерского имущества, находянтего-
ся в зонах расположения американеких
войск в Австрии и Германии, могло бы ока-
зать весьма эффективное положительное
влияние наз экономическое состояние Вен-
трии. Тем не менее, Правительство Соеди-
ненных Шталов до сих пор не дало ответа
Besreporomy Правитетьству на его неодно-
кратные обращения с просьбой о возвраще-
нии указанного имущества.
Председатель Союзной Контрольной Ко-
миссии в Венгрии систематически инфор-
мировал представителей Соединенных Шта-
тов и Великобритании о ходе выиюлнения
Венгрией обязательств по репарациям, а тах-
же 0б экономических и финанеовых ватруд-
нениях Венгрии. Председатель Контрольной
Комиссии готов ознакомиться с соображе-
ниями, какие могут быть сообщены пред-
ставителями Соединенных Штатов и Вели-
кобритании относительно экономического по-
ложения Венгрии. Советское Правительство,
однако, не может принять предложения
Празительетва Соединенных Штатов о.том,
чтобы предетавители Советекого Союза, Co-
ехиненных Шталов и Великобритании В
Контрольной Комиссии совместно разработа-
ли план экономического восстановления
` Венгрии, поскольку разработка такото, пта-
на входит в компетенцию Вентерекого Пра-
т
т
-
вительства».
22 пюля Правительство США через
своего посла в Москве вновь налтравило
Советскому Правительству ноту по вопросу
05 экономическом положении Венгрии, в ко-
торой содержалось утверждение, что боль-
шая часть продувции промышленноети и
сельского хозяйства Венгрии идет якобы на
репарационные поставки Советокому Союзу
и на содержание войск. Красной Армии и
что это обстоятельство и является главной
причиной экономических
затруднений
1946 голу, ни в какой степени не соответ»
ствует действительному об’ему этих поста»
вок, представляющих совершенно незначи“
тельную величину.
Так обетоит в дейетвительноети дело @
взиманием репараций с Венгрии в пользу
Советского Союза.
Так же обстоит дело и © приведенными
в Вашем письме данными 0 снабжении
Красной Армии за счет продукции венгер-
ского хозяйства, в частности с данными
относительно пшеницы, рэки, овеа, мяез. п
т. д. Вее эти данные еоверитенно ‘неверны.
В действительности из урожая 1945 года
советскими войсками было получено не бо-
лее 30/0 всего сбора этих культур, жиров
не более 89/о к поголовью свиней. Поставой
промышленной продукции для Краеной &р-
мии, за исключением топлива. и некоторого
количества интендантекого. имущества,
Венгерское Правительство не производил.
Приводя свом’ ‹ данные; ‹ Правательство
США пользовалось явно неправильной ин-
формацией, которая линть способна ввести
в заблуждение.
Нельзя не отметить ©овершенно полз
вольной характеристики, содержащейся 1
Вашем письме, экономического положения
Венгрии. Имеющиеся. в распоряжении (о
тверждают этой характериетики. В дейст-
вительноети — моптность промытиленных
вительности мощность — промышленных
предприятий Венгрии, сократившаяся в 1е
зультате войны до 60% довоенного уровня,
в середине июля: 1946 тодз поднялась №
10—85% (ло производству чугуна, стал
прокату, машиностроению) и до 85—90%
(по легкой промышлонноети), Еели вышус
промьииченной продукдии в Вентрия В
1945 году соетавлял 30—35% довоенного
уровня, то к настоящему времени выпусе
продукции доведен до 60% довоенного
уровчя. Таким образом, несмотря на имею-
щиеся трудности, Венгрия со времени окол-
чания войны увеличила производственные
мощности своей промышленности на 20-“
(Окончание на 3-Й стр,),
Венгрии. При этом Американекое Прави-
тельство возобновило свое предложение об
образовании комиссии из представителей
СССР, США и Англии для разработки плана
экономического восстановления Венгрии.
июля Заместитель Министра Ино-
странных Дел СССР В. Г. Деканозов налра-
вил америк“нскому послу в Москве г-ну
Смиту ответную ноту следующего содержа-
ния:
«В связи с Вашим письмом от 22 июля
с. г. на имя Министра Иностранных Дел
В. М. Молотова по поводу экономического
положения Венгрии и уплаты Венгрией ре-
параций в. пользу Советского Союза считаю
необходимым обратить Ваше внимание на
TO, что приводимые в письме данные и вы-
воды, которые Вы лелаете на основе этих