ч АВГУСТА 1946 г., № 181 (10263) В МИНИСТЕБСТВЕ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ОССРОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИЙ ВЕНГРИИ 2 марта Министеретво Иностранных Дел СССР получило через американское посольство в Москве ноту. Правительства, США, в. которой, ‹ каеаясь _ паблюдающихся = B Венгрии затруднений в экономической жизни, указывалось, что создавшееся положение вызвано ‘якобы обременением Венгрии репарациями и снабжением частей Красной Армии, и предлагалось, чтобы представители СССР, США и Великобритании разработали’ ‘илан экономического восстановления Венгрии. 21 апреля е. г. Министерство Иностранных Дел СССР нацравиао американскому посольству в Москве ответную ноту, В koторой указывалось, что выполнение Bexданных, не соответетвуют дейетвитетьвости: В своем письме Вы утверждаете, что затруднения, наблюдающиеся в настоящее время в экомомической жизни Венгрии, являются якобы результатом того, что оеновная масса текущей продукдии венгерской промышленности поглощается релзрапиями и уловлетворением других требований, как Вы выражаетесь, оккупирующей державы. Вы утверждаете при этом, что репарации поглощают _от, (89. до 90°/o продукции чяжелой промышленности, включая производство железа, металла и машин. Вы Aobapagene B 9TOMy, Что, кроме того, из Запаеа для городского населения Красной Армией были будто бы получены от Ramo om ( Течение пезвых — месяцев MOCOABCTBY B MOCKBDE Uibvibyw Mee yD -_ _ 4 торой указывалось, что выполнение ВенАрмией были будто бы получены грией своих обязательств по репарапиям, АА в . Зеноние ‚ первых месяцев з также наличие оккупационных войск в 1945 тода «почти все запасы мяса, ‘/, Венгони не оказывает и не может оказычасть пшеницы и ржи, бодее №4 заласа mame? почти 4 запаса сала» ИТ. д., «В 1945 г. Венгрия должна была 19 \риии, с другой, являются причиной тяставить в ечет репараций Советскому ©0- жедлого экономического положения Венгрии, юзу товаров на 33,5 млн. долларов, 8 haxНеобоснованноеть такого утверждения я Ваня нае кре о О аи иен, АМОНА 1 . ] He UPH59 предубежденному ‘человеку, особенно, ae ЕК ступила к поставкам в счет ренараций Югославии и Чехословакии, хотя она была обязана поставить этим странам в 1945 г. товаров нз 17,5 млн. долларов. Все венгерские поставки зерновых культур для нужд советских оккупационных войск не пре вышают 3%/о от общего ебора зерновых в стране в 1945 г. Эти поставки произвохи“ лись в плановом порядке, и никаких реквизиций еоветское командование в Венгрии не производило и не производит. Вмешательетво оккунационных влдетей в экономические лела Венгрии не имело места. Поэтому Советское Правительство не может согласиться ¢ содержащимся в Вашем письме утверждением, что еоздавшееся в Венгрии положение в весьма значительной етенени вызвано чрезмерным обременением страны ренарациями, реквизициями, COдержанием весьма значительных оккупационных сил и вмешательетвом оккупационных властей в экономические дела, ка совершенно необоснованным. АЕ Зе - м SN еели принять во внимание, что вся сумма венгерских репарационных поставок Coветскому Союзу за 1945 год не превысила 10 млн, холларов, т, е, представляет собей совершенно незначительную сумму. Уже одного этого факта достаточно для того, чтобы показать полную несостоятельноеть солержащегося в Вашем письме утверждения о том, что основная Macca венгерской продукции поглощается якобы репарациями. Насколько несостоятельны эти утверждения, видно также из того, что Венгерское Правительство, обратившись 28 мая е. г, в Советскому Правительству с проеьбой установить план репарационных поставок на 1946—1953 годы, само определило сумму этих поставок на 1946 г. в 21,8 млн. долларов. При таких обетоятельствах лишено всякого основания заявление о том, что ренарационные 06язательства Венгрии являютея чрезмерными, «‹еокрушающими» ит. п. Дейетвительными причинами тяжелого в 21,8 млн. долларов. При таких 0бстоятельствах лишено всякого основания заявление о том, что репарационные 0бязательства Венгрии являютея чрезмерными, «сокрушающими» ит. п. Советское Правительство, учитывая эконемические трудности Венгрии, еще гот тому назад пошло на значительные уступки Вентерскому Правительству, раесрочив репарационные поставки на 8 лет с 6 лет, предусмотренных соглашением по перемирию. Советское Правительетво полностью удовлетворил и указанную выше просьбу Венгерского Правительства о дальнейних ных причин тяжелого экономического 1п9- удовлетворило И убазевную во я ложения Венгрии в настоящее время явВенгерского Правительства о дальнейших ляется то обстоятельство, что большое кольготах для Венгрии по репарации, полноличество венгерского имущества и ценяостью приняв предложенный Bearepcray стей до сих. пор продолжает оставаться в Правительством 28 мая с. г. план дальоккупационной американской зоне на тернейших репарационных поставок Совет: ритории Австрии и Южной Германии, куда скому Союзу. Согласно этому плану, репа: РАО А СЕ anne erg (O64 270 имущество было вывезено правительей тЫ, 2 > 9 рационные поставки определяются на 1946 год в сумме 21,8 млн. долларов, на 1947 тол — в 28 млн. долларов, на 1948 год — Р-р о ЕВ Е, БЕРЕСРА Е мероприятий. На примере выработви просв» тов мирных договоров мы имеем возмож ность убедиться, что Совет Министров Иностранных Дел достиг определенных полозительных результатов. Мы можем это ска» зать, хотя отнюдь не считаем, что В этих проектах в достаточно полной мере отражены справедливые наяния союзных народов. Но вместе с тем нельзя игнорировать того факта, что теперь нередко делаются наскоки на решения Совета Министров Иностранных Дел ео стороны всякого рода резкционных элементов, напичканных нелепыми антисоветскими предрассудками и стреящих свои расчеты на срыве сотрудничества великих держав. Потугам этих господ наносится новый удар проектами мирных логоворов, представленными’ на конференцию. Достатозно ознакомиться с теми предложенчями, которые содержат. проекты мирных договоров, чтобы убедиться в том, что подготовившие их демократические страны проделали здесь такую работу, которая ‘в OCHOBE евоей стречает интересам больших и малых стран, стремящихся в укреплению всеобщего мира й безопасности народов. Конференция будет иметь возможноть широко обеудить вее вопросы мирных дотоворов, На нашей конференции призутетвуют равноправные. делегации, пред?тазляющие 21 государство. Здесь важдый из Hac имеет возможность свободно высказать свое мнение и выразить еогласие или несогласие е той или иной частью знобого мирного договора. Здесь обэзнечено, что любое такое мнение булет выслушано с должным уважением и Может, оказать немалую помощь при окончательном рассмотрении проектов дотоворов. Здевь булат также выслушано мнение государетв — бывших <ателлитов Германии. Советская делегация не сомневается в том, что и К голосу этих государств мы в5е будем прислушиваться с должным вниманием. Как советекий делегат, я тем более имею 0Cнование это. сказать ввиду того, что Советский Союз установил дружественные отношения е этими странами © тех пор, как они порвали © вражеским латерем, выетуПили против гитлеризма и всталя на ПУТЬ демократических преобразований и з0циальных реформ в интересах нарохных масс. Веё это дает нам основания надеяться на димость «уничтожить последние следы нд” цизма и фашизма» и дать освобожденным народам возможность создать демократические учреждения по их собственному выбору. Нельзя обеспечить прочный мир и безопасность, еели не уничтожить последние остатки фашизма, который разжег вторую мировую войну. Еели, однако, прихоqutca всё ешё заниматься вопросом 0 фашистском режиме в Испании, то, должно быть, уже недалеко то время, когда демократические страны смогут помочь стонущему от режима Франко испанскому народу покончить с существованием этого опасного тля дела мира пережитка, рожденного Гитлером и Мусеолини. Во всяком случае интересы всех миролюбивых народов требуют, чтобы мы ‘довели до конца борьбу с фаптизмом, являющимся наиболее онаеным агрессором в наше время. Настоящей конференции представлены проекты пяти мирных договоров. эти нроекты подготовлены Советом Министров Иностранных Дел в соответствии с известным. специальным рёшением по этому вопросу. Как известно, Совет Министров Иностранных Дел был создан на Берлинской конферевдии в прошлом году, Это решение было принято по инициативе Соединенных Штатов Америки. Со евоей стороны Советское Правительство с самого начала отнеслось положительно в этому прёдложению. При этом Советское Правительетво всегда нризнавало, что неуклонное и точное выполнение этого решения должно быть не проето формальной обязанностью соответетвующих правительств, но и является решающей предпосылкой успеха работы этого Совета. Справедливо говорят, что большие госудагства не должны навязывать своей воли малым странам, но это справедливо и в том ‘случае, когда тому или иному большому го‘сударетву пытаются навязывать свою волю другие сильные государства, Пример Германии показывает, чем грозит безудержное империалиетическое стремление в насилию над другими народами и в мировому господетву. С другой стороны, демократические страны. знают пути сотрудничества, которые привели в положительным результатам как во время войны, так и в последующий период. Совет Министров Иностранных Дел создан как ‘раз для того, чтобы решались вопросы не в поряхве навязывания одним государствам воли других государств, & в порялке выработки совместных ‘решений и . Делегаты конференции и гости выслушапи речь. тов. В. М. Молотова с напряженным вниманием. Затем выступил австралийский делегат Эватт < речью, смысл которой сводилея в требованию полной ревизии работы, проделанной Советом Министров, Эватт широкорешательно заявил; «Дух этой конференции выше, чем соблюдение деклараций, сделанных в прошлом». Попытавигись поставить под сомнение решения Совета Министров в пелом. Эватт принялся затем высказывать ведливого и длительного мира и могут быть наруку только тем, кто готовит новые агрессии в своих хищных империалистических целях. Советекий (юз относится к тем странам, которые последовательно борются за установление прочного мира и безопасности народов. Этим определяется позиция Советского Правительства в вопросах мирных договоров с бывшими сателлитами Германии. При этом СССР полностью ечитается в тем, что в результате демократических преобразований страны, находившиеся в с0ю3е 6 гитлеровской Германией, встали в последний период войны на новый путь и в некоторых случаях оказали союзным государствам немалую помошь в борьбе за полную ликвидацию германокого агрессора: Именно п9- этому Советекий Союз признает, что эти государства должны компеноировать причиченный ими ущерб не полностью. а только частично, в определенном, ограниченном размере. @ другой стороны, Советский Cows отрицательно относится ко всяким попыткам навязать бывииты сателлитам Германии всякого рода внелгнее вмешательство в их экономическую жизнь, отклоняя такие требованиа к этим странам и такое давление на эти народы, которые не совместимы с их государственным суверенитетом и национальным достоинством. В этом не трудно убедиться при ознакомлении < текстом с9- глашений о перемирии для Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии, которые были полноетью опубликованы сразу же после подписания. 3& истеклтее время по инициативе Советского Правительства был провелен ряд емягчений условий, установленных ссглалиениями о перемирии, что об’ясняется желанием облегчить этим странам переход к экономическому и общему национальному возрождению после войны. На этой основе должны быть построены также имирные договоры е этими странами. Не случайно, что бывшими сателлитами Германии оказались етраны фашистского и полуфашистского. типа. Италия Муссолини. как известно, была частью гитлеровской оси. Румыния и Болгария, Венгрия и Финляндия оказались в руках гитлеровских зтентов, вовлевших эти государства в войну против демократических стран. Вторая мировая война была развязана фаптизмом и закончилась только тогда, когда фашизм был сломлен и разбит. Мы теперь знаем, что фашизм и агрессия стали неразлучными в наше время. Ввиду этого понятно, что во всех мирных договорах, представленных конференции, особо говорится о необходимости предупредить возрождение фашизма и о необходимости закренить демократическле основы в государствах, бывших сателлитами Германии. В этом . отношении мирные договоры нашего времени существенно отличаются от мирных договоров после первой мировой войны, что вполне понятно. Понятно также, что в Декларации 0б освобожденной Европе, принятой Ha Крымской конференции руководителей трох союзных держав — Великобритании, (08- диненных Штатов Америки и Советского Союза, специально подчеркивалась необхоПАРИЛЬ, 31 июля. (ТАСС). Сегодня на пленарном заседании Парижекой конференции Министр Иностранных Дел СССР тов. В. М. Молотов, ветреченный продолжительными аплодисментами присутотвовавиеих делегатов конференции и публики, выступил со следующей речью: . Господин председатель, господа делегаты! Позвольте мне от имени Советского Союза привететвовать Мирную конференцию и пожелать делегатам конференции уепеха в их большой и ответственной работе. Советская делегация выражает 0собую признательность гостеприимному французскому правительству и дружественному народу Франции. _ Настоящая конференция должна сыграть важную роль в деле установления мира и безопаеноети в Европе. Ей предетоит высказать евов мнение и дать свои рекоменлации по проектам мирных договоров для Италии, Румынин, Болгарии, ФЗенгрии и -Финляндии. Можно‘ сказать, что Парижская конференция должна выполнить 3aдачу пяти мирных конференций, чем подчеркиваетея важноеть и сложность её работы. Дело илет о пяти етранах, которые вступили в войну, как союзники Германии, как гитлеровекие сателлиты, но которые в ходе войны порвали с Германией, свергли своих фашистских правителей и, как правило, активно выступили на стороне демократических стран в войне за победу над гитлеровской Германией. Мы вее бутем помнить о том ходе событий, каб они развивалиеь на наших глазах во время последней войны в Европе, и это поможет кам дать правильный ответ на вопрос 06 обеспечении справедливого, прочного и хлительного мира на будущее. Справелливоеть, прежде веего, требует, чтобы мы на деле считались с ‘интересами стран, подвергшихся нападению и постралавших в результате агрессии. Советский Союз, сам подвергигийся нападению с разных сторон и вынеслтий поключительно тяжелое бремя нашествия фаптистеких орд Германии, а также Италии, Румынии, Венгрии и Финляндии, глубоко сочувствует всем народам, пострадавшим от агресени. Советский Союз вновь приветотвует с этой трибуны народы союзных. стран, ведших самоотверженную борьбу против наших общих врагов, и выражает свое непоколебимое стремление оказывать им поддержку в их справедливых требованиях по наказанию военных преступников, по в0з“мещению причиненного им ущерба, по установлению справедливого мира. Советский Союз не может иначе рассматривать свои обязанности перел союзниками. Для нас должно быть ясно, что напавигие страны, выступившие в союзе с Германией, должны нести ответственность за престунления своих правящих кругов. Агрессия и вторжение в чужие страны не должны 06- таватьея безнаказанными, если дейетвительно стремиться предупредить новые агрессии и вторжения. Безнаказанность в таких случаях и отказ от зашиты законных прав государств, пострадавших от агрессии, не имеют ничего общего с интересами епраПАРИЖ, 31 июля. (Спец. корр. ТАСС). Ва’ сстодняшнем утреннем заседании комиести по процедуре разгорелась оживленная дискуссия в связи с проектом процедуры Мирной конференции, представленным Советом Министров Иностранных Дел на расомотрение конференции. При этом бросалось в глаза. что, за исключением советской делегации, представители держав, принимающих учаетие в выработке процедуры на Совете Министров, пока что воздерживаются от выступлений в защиту согласованных правил процедуры и, не реагируя на критику этих правил со стороны некоторых делегаций, близко стоящих к этим державам, предпочитают отмалчиватьса. Основной вопрос, подвергающийся 006уждению на сегодняшнем заседании комиссни по процедуре; — вопрое о порядке голосования на конференции. Как, известно, в правилах процедуры, одобренных Советом Мпниетров и представленных конференции, предуематривается такой порядок голосования, при котором процедурные вопросы должны решаться простым большинством голосов, & остальные вопросы как на пленуме конференции, так и в комиссиях должны решаться большинством в две трети голосов. Вокруг этого вопроса и развернулась сеготня тиекусеия в комиссии по процедуте, В начале заседания выетунил е содержательной речью представитель Югославии М. Пьяде. Он отметил различную степень участия в войне государств, предетавленных на Мирной конференции. Некоторым из этих государств пришлось вынеети ‘Ha своих плечах основную тяжесть войны, веCTH военные действия на собственной территории и на территории врага, в то время как другие государетва, расположенные далеко от театра военных действий, участвовали в войне издалека, 8 в. отдельных случаях это участие носило даже декларативный характер. В этой связи предетавитель Югославии поставил вопрос © необходимости предостаBETS место на конференции 22-й стране— Албании, которая одна из первых подверглась нападению со стороны фашистских агрессоров и героически вела неравную борьбу за общее дело. М. Wenge подчеркнул, что успех Мирной конференции может быть достигнут лишь при условии мажсимального елинорлаеия её участников, Принятие решений большинетвом в две трети голосов. не является идеальным выражением единолупия, но все же этот метод наиболее правильный в данных условиях. Югославская делегация вместе с тем заявила, что при решении основных вопросов, в ча?тности ‘вопросов этнического характера, необходимо, прежде всего, иметь согласие заинтересованной союзной страны. Пьяхе предложил внести в правила процедуры еоответетвующую поправку. Представитель Голландии высказался против правила о двух третях голосов, отетаивая прянции простого большинства голосов. Речь голландекого представителя была Уенащена голословными ссылками на якобы ушемляемые прав» малых государств, нод флатом которых считают для себя удобным выступать противники решений Совета Министров, которые, как известно, были в интересах вех миролюбивых нарэдэв. Венгрии являются понесенные ею расходы в войне против 0б’единенных Наций и разорение страны немцами и бывшими венопре навогласие < ними по пунктам, Он терскими правителями. *% Следует отметить, что одной из серьезтребовал начать всё сначала, — Как изу чение территориальных проблем, так и разработьу экономических вопросов. Эватт особенно возражал против той статьи проекта мирного договора с Италией, которая предусматривает выплату Советекому Союзу репарадий в частичное возмещение ущерба, причиненного нам вторжением на советскую землю итальянских войск. Е Е, ИЕР а ленума конференции закон Засед ние плену Ht} Kna. CTBOM Салалии в-нериод наступления. войск 1 ое р БОЮ ТРО ©. чилось вВыступлонием вроде Е е № зитьской лелегащии де Фонтоура. Красной Армии. На территории Авотрии И Тод В oe eee ee ADAG това Южной Германии. оккупированной америВ 25 млн. долларов, на 1949 год— 1953 канекими войсками, находится почти весь год — по 30 млн. долларов в год. Oxnoзолотой запае Венгрии, подвижной железвременно Советское Правительетво освоес А Е Ро м аи ими государствами-клиентами они составляют блок, насчитывающий 12 или 13 голосов. Есяи бы вее решения должны были приниматьея простым большинетвом голосов, Советскому Союзу почти всегда была бы обеспечена неудача». Вот как преломляетея в общественном мнении Франции наше обсуждение прецедуры. Это — только один из откликов на наше обсуждение. В тазете, может быть, имеетея меньшая точность, чем в нодечетах у г-на Эватта, который является учаетником конференции и ведет свою врифметику голосов. Неизвестно, присутетвует ли автор этой ззметки в «Попюлер» на заседаниях конференции, но он уже подечитал, что 12—13 голосов составляют определенный блок. Подсчет цифр в «Попюлер» как раз соответствует зрифметике Эваттз. При этом заранее противопоставляетея большинство меньшинству конференции. Теперь нам станет понятно, почему большинство в две треги голосов неприемлемо Эватту и почему ему подходит большинство в три пятых, что и составляет 13 тозосов из. 21. Нетрудно разглядеть, что это закулисные расчеты, из которых хотят извлечь выгоды, связанные с получением определенной комбинадии голосов на конфезенции. Эти комбиeee нации не соответствуют интересам квонференции и не выражают заботы об авторитете конференция, & соответствуют интересам блокирующейся группы делегатов. Вонференция не должна согласиться с этой игрой на голосах. Конференция заинтересована в другом. Онз ззинтересована в том, чтобы делегации, представляющие 21 государетво, не преврашалиеь в чье-либо средетво для игры на голосах, 8 чтобы конференция подготовила свой рекомендации, авторитетно выражающие её мнение. Мы должны отклонить противопоставление 12 или 13 годосов другим голосам на этой конференции и не допустить игры на голосах, так как такие комбинации не могут быть выражением воли народов, которых должна представлять конференция. Мы должны з460- титься о том, чтобы авторитет конференции не был подорван и чтобы было осуществлено желание народов помочь делу установлевия прочного мира и выработки таких договоров, которые соответетвовали бы целям союзных государетв и пользовалиеь бы полдержжсй международного общественного мнения. Вот почему я думаю, что хорошо взвешенные и внимательно обдуманные решения Совета Министров Иностранных Дел, предложенные конференции по вопросу © процедуре, могли бы быть приняты. за основу. Эли могли бы служить делу улучшения оргатизаций всей работы конференции, Мы должны отбросить всякие попытки играть на голосах и позаботитьея 0 том, чтобы нанги решения принималиеь хрузуно, чтобы они были достаточно авторитетны и оказали бы хоротее влияние на окончательное составление мирных логоворов. затем выступил представитель Греции, присоединившийся в ззаявлению предетавителя Голландии. Заседание закончилось кратким заявлением представителя Югославии, высказавтегося за поддержку праБил процедуры, подготовленных Советом Министров Чностранных Дел. долларов за невыполнение в срок ренарационных поставок в первом году действия репарационного соглашения. К сказанному нолорожный состав, автопарк, наиболее ценное оборудование заводов и фабрик, племенной скот, лошади, 8 также запасы сырья и продовольствия. Стоимость всего этого имущества, по предварительным подечетам Вентерекого Правительства, составляет около 3 млол. долларов, что в десять раз рной консеренции тав как они не полностью высказаны &5- тором этих расчетов. «Я выступаю, — сказал В. М. Молотов, — в защиту предложения, еделанного Советом Министров Иностранных Дел по вопросу о процедуре. Однако не думаю, что я один буду защинтать это рештение, принятое Министрами Иностранных Дел США, Великобритании, Франции и Советского Союза». Советская делегация, сказал далее В. М. Молотов. относитея серьезно к вопросу о голосовании на конференции и в тех комиссиях, которые будут созданы, и считает, что квалифинированное большинeTBO имеет больший вес при решениях, которые будут приниматьея на конференции или какими-либо комиссиями по важным вопросам. Трудно было бы убедить кого-либо в том, что квалифицированное большинство при принятии решений на важных совешаниях имеет меньший вее и авторитет, чем простое большинство. Было бы странно, если бы кто-либо стал доказывать, что решение, принятое, скажем, 11-ю голосами рротив 10-ти, лучше, чем решение, принятое 14-ю голосами против 7-ми. Было бы трудно убедить в этом кого бы то ни было, кто об’ективно подходит к делу, Но чего надо опасаться при раеемотрении важных вопроеов нз этой конференпии? Нужно трезво смотреть на вещи и следует предупредить такие приемы, которые называются «игрой на голосах». Это следует предупредить, чтобы поддержать авторитет конференции и значение тех решений, которые будут ею приниматься. В самом деле, сказал т. Молотов далее, возьмите пример, который каждому из пае известен. Мы обсуждаем пять мирных договоров, и, собственно товоря, мы имеем дело с пятью мирными конференциями, об’единенными нз одной конференции, Возьмите телерь вопрос е Финляндией. Известно, что из 21 государетва только 10 были в состоянии войны с Финляндией, а 11 совсем не находились в состоянии войны © ней. Можно ли при таком положении считать серьезным такое решение, когда большинетвом в 11 толосов стран, не находившихея в состоянии войны © Финляндией, будут приняты какие-то рекомен(HH по мирному договору © Финляндней? Что, собственно, получится при таком голосовании? Получится игра на голосах и дискредитация конференция, Конечно, это маловероятный случай, но когда увлеваются игрой на голосах, тэ такая игрз может завести в тупик. Соответствует ли это интереезм конференции? Можно привести другой пример. Мы должны обращать внимание нз то, каБое отражение работа конференции получает в международном общественном мнении. Бак, например, раесматривают некоторые дозельно авторитетные органы парижекой лечати те вопросы, которые мы сейчас обсуждаем.-—вопроесы процедуры? ; Социалистическая газета «Пошюлер» еегодня сообщила следующее: «Как извеетно, четверка прелложила, чтобы решения принимались проетым большинством по вопроезм процедуры и большинством в две трети по основзым вопросам. Это последнее условие, остественно, ставит аигло-саксов в невыгодное положение, так как со евоНа Парижской Ми приняты по предложению советской делегаЦИИ, В таком же духе произнес речь аветралийский представитель Эватт, который 3aставляет себя слушать по каждому вопросу несколько раз. Выступая против правила о большинстве в две трети, он договорилея до того, что заявил, что при таком порядке голосования конференция будто бы вообще не сможет принять никаких рекомендаций. Эватт предложил считать достаточным для принятия решений три пятых голосов. Затем с обоснованием позиции Советекого Правительства по данному вопросу выступил глава советской делегации тов. В. М. Молотов. Здесь обсуждается вопрос, сказал В, М. Молотов, о процедуре работы конференции. В связи © этим нае не могут не интересовать прецеденты, которые имеются в этой области. Возьмем в качестве примера Версальскую конференцию. Как обстояло дело с пропедурой на этой конференции? Из документов известно, что на Версальской конференции процедура работы конференции не только не утверждалась, но даже не была представленз на расемотрение конференции. Таковы были правила работы конференции после первой мировой войны. Каково было положение на конференции в Сан-Франциско? С согласия 51 государства, которые участвовали на конференции в Сан-Франциеко, было принято решение, что предложения, представленные четырьмя государетвами на эту конфереацию в внде проекта устава Об’единенных наций, подлежат пересмотру в случае принятия поправок большинством в две трети голосов. Это правило действовало в течение веей конференции в Сан-Франциеко и помогло правильно организовать работу кон. ференции, ` Здесь было высказано мнение, продолжал В. М. Молотов, что если будет принят принции большинства в две трети голосов для принятия рекомендаций на настоящей конференции, то будто бы может создаться такое положение, что вообще не будет припято никаких рекомендаций, Это может говорить лишь пророк или тот, кто умеет гадать, или, наконец, тот, кто имеет какието особые основания для этого, которые нам не полностью известны. Ве всяком случае, для такого пророчества, гадания или предположения ‘ег достаточных оснований, Конференция в Сан-Франциеко руководилась при принятия евонх решений принципом большинетва в две тоети, и разве мало было принято рекомендаций в Сан-Франциско? Их было вполне достаточно, Нет никаких оснований нредполатать, что при том предложении, которое сделал Совет Миниетров Иностранных Дел о приня”ии ре1 тений болыпинетвом в лво трет. и голосов, появитея опзеность, что со стороны конференции не будет рекомендаций, Когда говорят так, как австралийский делегат Эватт, что надо придерживаться принцииа не двух третей голосов, а трех пятых, что совершенно необычно, то здесь чувствуется знание зрифметики, точный расчет и еще кой-какие вещи, которые не вполне известны всем делегатам, чу ГУДУ ЗУБЫ, ЗА Ре ров, в то время как сама Венгрия ноетавилла Советскому Союзу товаров лишь на 26,6 тыс. долларов. Еели, таким образом, принять во внимание товары, полученные Венгрией от Советекото Союза на сумму 6,2 миллиона долларов, то в конечном итога окажется, что весе венгерекие поставки в пользу Советского Союза не превышаю? 3,7 миллиона долларов. В своем письме Вы заявляете, что Американское Правительство, соглашаяеь #8 условия перемирия с Венгрией, не прелвядело, что «производственная мошноеть Вентрии п ее национальный доход будут урезаны на половину или даже более в течение нескольких месяцев и что, например, ре парации, подлежащие уплате Венгрией в 1945 году, будут равняться 240/о напионального дохода», Для такого рода зАЯвяения в действительности не имеется никаких оснований, Приведенные выше дан» ные со всей убедительноетью хоказывают, что указанный в Вашем письме размер 18 параций, подлежащих поставке Венгрией в fate превышает общую сумму репараций с Венгрин, уплата которых, как известно, быта рабсчитана на 6 лет, а теперь этот срок продлен до 8 лет. Советское Правительство не может также согласиться © утверждением, что Правительство Соединенных Штатов располагало очень малыми возможностями содействовать восстановлению Венгрии или хотя бы оказать влияние на ход экономической жизни в этой стране, По мнению Советского Правительства, возвращение Венгрии указанного выше венгерского имущества, находянтегося в зонах расположения американеких войск в Австрии и Германии, могло бы оказать весьма эффективное положительное влияние наз экономическое состояние Вентрии. Тем не менее, Правительство Соединенных Шталов до сих пор не дало ответа Besreporomy Правитетьству на его неоднократные обращения с просьбой о возвращении указанного имущества. Председатель Союзной Контрольной Комиссии в Венгрии систематически информировал представителей Соединенных Штатов и Великобритании о ходе выиюлнения Венгрией обязательств по репарациям, а тахже 0б экономических и финанеовых ватруднениях Венгрии. Председатель Контрольной Комиссии готов ознакомиться с соображениями, какие могут быть сообщены представителями Соединенных Штатов и Великобритании относительно экономического положения Венгрии. Советское Правительство, однако, не может принять предложения Празительетва Соединенных Штатов о.том, чтобы предетавители Советекого Союза, Coехиненных Шталов и Великобритании В Контрольной Комиссии совместно разработали план экономического восстановления ` Венгрии, поскольку разработка такото, птана входит в компетенцию Вентерекого Прат т - вительства». 22 пюля Правительство США через своего посла в Москве вновь налтравило Советскому Правительству ноту по вопросу 05 экономическом положении Венгрии, в которой содержалось утверждение, что большая часть продувции промышленноети и сельского хозяйства Венгрии идет якобы на репарационные поставки Советокому Союзу и на содержание войск. Красной Армии и что это обстоятельство и является главной причиной экономических затруднений 1946 голу, ни в какой степени не соответ» ствует действительному об’ему этих поста» вок, представляющих совершенно незначи“ тельную величину. Так обетоит в дейетвительноети дело @ взиманием репараций с Венгрии в пользу Советского Союза. Так же обстоит дело и © приведенными в Вашем письме данными 0 снабжении Красной Армии за счет продукции венгерского хозяйства, в частности с данными относительно пшеницы, рэки, овеа, мяез. п т. д. Вее эти данные еоверитенно ‘неверны. В действительности из урожая 1945 года советскими войсками было получено не более 30/0 всего сбора этих культур, жиров не более 89/о к поголовью свиней. Поставой промышленной продукции для Краеной &рмии, за исключением топлива. и некоторого количества интендантекого. имущества, Венгерское Правительство не производил. Приводя свом’ ‹ данные; ‹ Правательство США пользовалось явно неправильной информацией, которая линть способна ввести в заблуждение. Нельзя не отметить ©овершенно полз вольной характеристики, содержащейся 1 Вашем письме, экономического положения Венгрии. Имеющиеся. в распоряжении (о тверждают этой характериетики. В действительноети — моптность промытиленных вительности мощность — промышленных предприятий Венгрии, сократившаяся в 1е зультате войны до 60% довоенного уровня, в середине июля: 1946 тодз поднялась № 10—85% (ло производству чугуна, стал прокату, машиностроению) и до 85—90% (по легкой промышлонноети), Еели вышус промьииченной продукдии в Вентрия В 1945 году соетавлял 30—35% довоенного уровня, то к настоящему времени выпусе продукции доведен до 60% довоенного уровчя. Таким образом, несмотря на имеющиеся трудности, Венгрия со времени околчания войны увеличила производственные мощности своей промышленности на 20-“ (Окончание на 3-Й стр,), Венгрии. При этом Американекое Правительство возобновило свое предложение об образовании комиссии из представителей СССР, США и Англии для разработки плана экономического восстановления Венгрии. июля Заместитель Министра Иностранных Дел СССР В. Г. Деканозов налравил америк“нскому послу в Москве г-ну Смиту ответную ноту следующего содержания: «В связи с Вашим письмом от 22 июля с. г. на имя Министра Иностранных Дел В. М. Молотова по поводу экономического положения Венгрии и уплаты Венгрией репараций в. пользу Советского Союза считаю необходимым обратить Ваше внимание на TO, что приводимые в письме данные и выводы, которые Вы лелаете на основе этих