1 АВГУСТА 1946 г., № 181 (10263) оаключительная речь СССР тов, перестройки экономики для целей войны сввершенно бесепорен, он установяен документально, его признают подеудимые. Спрашиваетея, к какой же войне подеудимые етали готовиться еразу нееле захвата власти? Неужели к оборонительной войне? Ведь никто не еобиралея на Германию нападать, ни у кого не было такой цели, да н не могло ее быть. Но если Германия готовилась нев оборонительной войне, те поскольку факт подготовки к войне установлен, ясно, что она готовилась к войне агрессивной. Такова. логика фактов и тавовы вами факты. Германия начала и развязала ту вамую войну, которую она нодготовляла, и в 1937—1939 гг. произошло тб, что педготоваялось е 1935 г... Отеюла вывод: Нлан или заговор сущеетвовал, по крайней мере, е 1983 года, т, е. е того момента, когда фашиеты захватили ocyдаретвенную власть и исКользовали ее хля своих престунных целей. Это фзкты, а слова подеудимых, произнесенные ими тогда, когда они не предполагали, что будут подсудимыми, только подтверждают эти факты. Достаточно указать на высгунления Шахта, Круппа и других о том, как готовилось фашиетекое правительство к войне си как этой цели подчинило вее облаети полнтической и экономичеекой жизни. чо окономическом положении Венгрии Окончание. 25% и увеличила на 25—30% выпуск промышленной продукции. Эти успехи достигнуты несмотря на то, что немцы и салашиеты большое количество самого ценного промышленного оборудования и сырья вывезли ‘в Аветрию и Германию, которое, каБ и вывезенное венгерекое золото, оказалоеь в руках Американского Правительства и до енх пор еще не возвращено Венpau. Такое положение, зависящее от проводимой американскими властями политики, создает для Венгрии весьма тяжелые экономические условия и находитея в полном противоречии с заявлениями правительства США о необходимоети ускорить экономическое восстановление Венгрии. В Вашем письме от 22 июля указывается, что сведения о сумме вывезенного немцами и салашистами венгерского имущества, которое вот уже второй год находится в американской зоне оккунации, являются преувеличенными. Однако Американское Правитольство, как Вы сообщаете, только еще готовит списки венгерской собственности, ограбленной и вывезенной в Германию и Австрию, и еще не определило стоимости этой собственности. Венгерский Премьер-Миниетр Надь Ференц в своем заявлении в парламенте 7 февраля ©. г. есобщил, что Венгерское Правительство зарегиетрировало. имущество, находящееся в’ змериканской зоне оккупации Германии и Австрии болег. чем на 2 марл. долларов. Ёроме того, Вен-. терекий Премьер-Миниетр добавил, что по мере. выявления вывезенного имущества, эта. сумма дойдет, примерно, до 3 млрд, долларов. Это полностью соответетвует пифрев 3 млрд, долларов, указанных в нотг Советского Правительства от 21апреля с. г. Говоря 06 экономичееком положении Вентрии, нельзя не отметить, что, несмотря на имеющиеся в этой области трулноети, за время после окончания войны в Венгрии был построен ряд новых заведеких цехов и заводов, & также был восстановлен и дооборудован ряд уже сушеетвовавших заводов. Столт назвать такие факты, как постройка нового завода по производетву етанков, нового завода электросонротивлений «Ренике», ряд цехов по производству автомобильных поршней, восстановление тракторного цеха на заводе «Гофер-Шране», восстановление и дооборудование отдельных цехов на заводе «Росваман», «Хармат», «Козьма» и др., расширение завода алюминиевого проката и изделий, большие работы по’ дооборудованию электромеханического завода «Ганс». Вее эти факты говорят о том, что в Венгрии идет процесс восетановления нромышленноети и что этому процесеу ренарационные обязательства Венгрии ни в какой мере не препятствуют. Тем самым опровергается содержащееся в Вашем пиеьме утверждение, что основная масса венгерекой промышленной продукции текущего производетва якобы поглощаетея репаралиями и что ничего не остается для восстановления венгерского хозяйства и для внутренних нужд Венгрии. Такое утверждение опровергается и тем, что за второе полугодие 1945 года почти 50°/o всего проката металла пошло на нужды венререкого хозяйства. В Вашем письме от 22 июля содержится совершенно неправильное утверждение, что якобы советские власти из’яли в Венгрии промышленное оборудование на 124 миллиона долларов. Такие заявления не имеют под. собой почвы. и вызывают лишь удивление относительно источников информации, которые при этом были использованы. Советекими войсками были вывезены из Венгрии, в качестве трофейного оборудования, нескольке военных предприятий на еумму не евыше 11 млн. долларов. Что касается предложения Американекого Правительства, чтобы представители Советского Союза, США и Великобритании в Бонтрольной Вомиссии совмеетно разработали паан экономического восстановления Венгрии, то Советское Правительство попрежнему считает это предложение неприемяемым, поскольку, как это было указано в письме Министерства Иноетранных Дел от 21 апреля, разработка такоге плана входит исключительно в компетенцию Венгерского Правительетва». Главного Обвинителя р, А. Руденко _ ха, гаулейтер зальцбурга, з затем Карин“ THE. Эти так называемые «евидетели», такие, как, например, Гюлер — правая рука подсудимого Франка и еоучастник его во всех преступлениях, или Боле, один 3 основных руководителей шнионеко-диверенонной работы гитлеровцев за границей и заведующий заграничным отделом фашисетской партии, приходили ©юла для того, чтобы, еовершив клятвопреступление, попытатьея выгородить своих бывших хозяев н еохранить евою собственную жизнь. ‚ Й вее же большинство «евидетелей защиты» во время их хопроеа неизбежно превращалось в свидетелей обвинения. Их ‹амих нзобличали «немые евилетели» — документы, причем преимущеетвенно немецкие, и они сами принуждены были изобличать тех, кого они хотели оправдывать. Другая грунла средств защиты — это доводы и соображения юрндичеекого поDAIKS. hake me ередетва защиты были иепользованы подсудимыми и их защитниками, какие доказательетва и аргументы они мог1и противопоетавить обвинению? Средства защиты подеудимых можно разделить на две основные группы. Это, во-первых, рял свидетелей, вызванных защитниками. Эти евидетели должны были евоими показаниями смягчить вину подеуднмых, умалить их действительную роль в совершении злодеяний, обелив их BO что бы то ни стало. Эти свидетели в подавляющем большинстве случаев являлиеь или являютея обвиняемыми по другим делам, О какой об’ективноети п доетоверноети показаний таких свидетелей защиты можно говорить, если невиновность нодеудимого Функа должен был подтвердить его замеетитель и соучастник, член «Сб» с 1931 г. Хойлер, пмевший чин группенфюрера «СС»; вели в пользу. Зейее-Инкварта был ‚ прязван свидетельетвовать престунник РайHep — член фашистекой партии © 1930 тоНЮРНБЕРГ, 29 июля. (ТАСС). Сегодня на вечернем заседании Трибунала выступил сд следующей заключительной речью Главный Обвинитель от СССР тов. Р. А. Руденко: Господин предеедатель! Госпоха судьи! Мы подводим итоги судебного елехетвия в отношении главных немецких военных преступников. В течение 9 месяцев самому тщательнему, детальному исследованию были подвергнуты весе обстоятельетва дела, все д0- вазательетва, представленные суду обвнневпем и защитой. На отно теянае. вменавшееся в вину подеудимым, не осталовь 03 проверки, нн олно обетоятельство. имевшее значение, ве было упущено при раеемотрения‘ данного. дела. Впервые в неторни преступники против человечества незут ответ: ственность за свои преступления перед уеждународным уголовным судом, впервые народы еудят тех, кто обильно залил кровью обтирнейшие проетранетва земли, кто уничтожил миллионы невинных лютей, ооширисишие пространотвз земли, уничтожил миллионы невинных людей, разрушал культурные ценности, ввел в систему убийства, истязания, петребление стему убийства, истязания, истребление стариков, женщин и летей, ETO заявлял явую претензию на господетво нал миром и эверг мнр в пучину невиданных бедетвнй. Да, такой судебный процеее впервые, проводится в историн правосудия. Судит суд, созданный миролюбнвыми и евоботолюбивымн странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедетвий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила по; рабошение народов и истребление людей, а потом осуществляла свой изуверский план. Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процеесе. И как жалкн попытки оспорить празо человечеетва судить врагов человечества, как несостоятельны попытен лишить народы права карать тех, кто еделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществляя преступными средетвами, Настоящий процесс проводится таким 0бразом, что подсудимым, обвиняемым в тягчайших преступлениях, были предоставлены вее возможности защиты, все необходимые законные гарантии. В своей стране, стоя у кормила правления, подсудимые уничтожили вее законные формы правосудия, отбросили все усвоенные культурным человечеетвом принципы судопроизводства. Но их самих судит международный суд е соблюдением всех правовых гарантий, е обеспечением подеулимым всех законных Некоторые правовые вопросы процесса Законодательство всех цивилизованных народов предусматривает уголовную отвел ственноеть 33 убийства, истязания, наси= лия и грабежи, То обстоятельетво, что эти преступления были организованы подеудимыми в превосходящих человеческое в09бражение размерах и в неслыханных по евоей садистекой жестокости формах, конечно, не исключает, а лишь многократно усиливает ответственность нреступниROB. Если бы подсудимые совершили преступления на территории и в отношении граждан какой-либо одной етраны, Fo они с0- глаено декларации глав правительств СССР, Великобритании и США, опубликованной 2 ноября 1943 г., в нолном соответетвии © общепринятыми началами уголовного н угоЧовно-процессуального права, были бы cyдимы в этой стране и по ее законам, Эта декларация гласила, что «германские офицеры и солдаты и члены нациетской партии, которые были ответственны за вышеупомянутые зверства, убийства и казни, или добровольно принимали в них участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные престунления, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих оевобожденных стран и свободных правительств, которые будут там созданы». Однако подсудимые являются военными преступниками, «преступления которых не связаны с определенным географическим местом» (ст. 1 соглашения четырех держав от 8 августа 1945 г.), и потому их превтупления подсудны. Международному Военному Трибуналу, действующему на основании устава. Защитник подсудимого Гесса позволил себе утверждать: «Не может быть никакого сомнения в том, что преступления против мира, как изложено в ст. 6, абзац 2 А устава, не существует». Нет нужды здесь делать повторные сеылки на международные договоры (я их называл в своей вступительной речи 8 февраля 1946 года), в которых агрессивная война была признана международным престуллением. Таким образом, попытки подсудимых и их защитников укрытьея за принципом «nullum crimen sine lege» провалились. Они обвиняются в действиях, которые вивилизованное человечество и раньше признавало преступлениями. се приказа Обвинение в данном процееее, опирающееся на огромный и безепорный фэзктический материал, прочно стоит на позициях нрава п законности, Поэтому уже в первых ветупительных речах обвинителей было уделено много внимания уголовно-правовому обоснованию ответственности полеудимых. Защита в своих выступлениях перед Трибуналом вновь поставила ряд правовых вопросов: a) о значении нринцина «nullum сгипеп зте ее», 6) о значёнии приказа, в) об ответственноети государства и отдельных тиц, г) о понятии заговора и др. В связи с этим считаю необходимым вновь вернуться к некоторым правовым вопросам в ответ на попытки защиты запутать простые и ясные положения и превратить юридическую аргументацию в дымовую завесу, призванную скрыть от суда кровавую быль фашистских преступлений. А) принцип «пиШиа стипеп зше lege». Защита пыталась отвернуть обвинение, доказывая, что в момент совершения подеудимыми инкриминируемых им деяний последние не были предусмотрены действовавшими законами, а потому подеудимые не могут нести за них уголовную ответственность. Я мог бы просто отвести вее ссылки на приннип <«nullum crimen sine lege», так как устав Международного Военного Трибунала, являющийся непреложным законом. подлежашим обязательному иеполнению, устанавливает, что этот Трибунал «имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивихуально или в качестве членов организации», совершили любое из преступлений, перечисленных в ет. 6 устава. Следовалельно, юридически для вынесения приговора и применения наказания не требуется, чтобы совершенные подсудимыми преступления были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения. Однако не подлежит сомнению, что действия подсудимых являлись преступными и © точки зрения законов, лействовавших в момент, когда эти преступления имели место. Нормы уголовного правз, содержащиеся в уставе Международного Трибунала, предетавляют собой выражение принципов, содержащихся в ряде международных договоDOB, перечисленных в моей вступительной речи 8 февраля с. г., и в уголовном законодательстве всех цивилизованных гоеулауств. И сполнени Я ечитаю доказанным обвинение полехдИмых в Том, Что в 1933 году. когла гитлеровцы захватили власть в Германии, онн создали план или заговор, включающий ©овершение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности; Судебным следетвием полностью доказаHO совершение преступлений полхсулимыми против мира, заключающихея в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны, в нарушении международных договоров, соглашений и 0бязательств. Здесь самй факты говорят за себя; это — те войны, которые повлекли Heвиданные жертвы и опустошения и агресCHBHHH характер которых установлен 6 Бина подсудимых в совершении преетуплений против мира полностью доказана, Доказано полностью обвинение в совершении военных преступлений, заключающихся в веления войны методами, протявовечащими законам и обычаям войны. Ни подсудимые, ни их защитники ничего не могли возразить против самих фактов совершения таких преступлений, Вее, что они могли сказать по этому поводу, — это то, что подеудимые сами не совершали этих зверотв — уничтожения людей в «душегубках» и концентрационных лагерях; своими руками не истребляли евреев и даже не знали отдельных подобных фактов, а что факты эти были, против этого не епорят и подсудимые. Подсудимые признают эти факты. Бесплодный способ защиты! Конечно, подсудимым, занимавшим высшие руководящие посты в гитлеровской Германии, не было никакой нужды самим овоими руками расстрелявать, вешать, дупЕитЬ, 88- мораживать живых людей в виде эксперимента и т. д. ит, п, Это делали по их указаниям их подчиненные, палачи, выполнявшие, так сказать, черную работу, 8 подсудимым нужно было только давать приказания, исполнявшиеея беспрекословно. Цеэтому безнадежна попытка подеулимых разорвать свою связь с. этими палалчаMH, отгородиться от них. Эта связь несомненна и бесспорна. И если комендант «0свенцима» Рудольф Гессе вырывал золотые зубы у мертвецов, то’ имперский министр Вальтер Функ открывал для хранения этих золотых зубов епепиальные сейфы в подвалах имперского банка. Если полчиненные Вели подчиненные — Кальтенбруннера умерщвляли людей в душегубках, то етронлись эти газенвагены на заводах Заура, Даймлера и ВБенца. подчиненных подеудимому Шпееру. лозяйственный и культурный под’ём в Сербии АТРАД, 31 июля. (ТАСС). В евоем somtase в cepocxoi Hapornofi Скупщине премьер-министр Сербии Hemxoswa подчеркнул, что правительстве руководетвозалось в своей деятельноети политикой Народного’ фронта и последовательно проводило его программу. Отметив, что за носледний год экономическое положение реепублики во многом изменилоеь и жизненный уровень широких народных маее знзчительно новысилея, Нешкович указал, ч10 в металлургичеекой промышленности восстановлено и нущено в ход 92 процента, в строительной и химической — 98 прэцентов, в конеервной — 100 процентов предприятий. Докладчик указал, что в ближайшем времени правительству удаетея енизить цены на промышленные товары от 20 до 30 процентов. Касаясь положения в сельском хозяйстве, премьер-миниетр отметил увеличение носевной площади под. техническими вультурами, После оевобеждения от оккупантов на территорий. Воеводины создан 31 малтянно-тракторный пункт © парком в 1.800 тракторов. а на территории собетвенно Сербии и автономной области Косово и Метохия — 15 тавих пунктов © парком в 300 тракторов. В результате осуществленяя земельной реформы в Боеводине нолучили землю 88 тые. семей, а на территории собствечно Сербии, Косово и Метохии — около 37 тыс, семей. Распределение: земли будет закончено текущей осенью. ° Касаясь затем состояния горнорудной промышленноети, Ненгкович указал, что добыча угля в текущем году на 36 upon. превысила довоенный уровень добычи. Затем Нешкович подробно остановилея нз проблемах торговли, снабжения, финансовой политики, улучшення жилищных уеловий, отметив достигнутые в этой облагти успехи и подчеркнув недостатки. Оесбый раздел доклзля Нешковича был посвящен вопросам просвещения и злравоохранения. В текущем году только па территории собетвенно Сербии будет открыто 119 новых начальных шкал, 8 также 87 начальных школ будут реорганизованы в семилетки. Создаются две новых учительских школы. К моменту оевебуждания страны от оккупантов в больнинах Сербии ваечитывалоеь всего пять тысяч коек, а сейчас их имеетея уже около 14 тые. Нешкович подробно остетил деятельноеть властей в области социальняг? обеепечения, где тоже имеются крунные угнехи. Народная Скупщина единодушно одобрича работу правительетва. Речь премьер-министра Сербии Нешковича Мы подводим сейчас итоги судебного следствия, делаем выводы из раесмотренных на суде локазательетв, взвешиваем вее данные, на которых оеновано обвинение. Мы епрашиваем: подтвердилось ли на суде пред’явленное подсудимым обвинение, довазана ли их вина!’ На этот вопрос можно дать только один ответ: судебное следствие полностью подтвердило обвинение. Мы вменяем подсудимым в вину только то, что на суде доказано с полной несомненностью и достоверностью, а доказаны все чудовищные преступления, которые в течение многих лет подготовляла банда оголтелых преступников, захвативших в Германии государственную власть, и В течение многих лет их осуществляла, не считаясь ни с принципами права, свойственными всем культурным странам, ни с элементарными нормами человеческой моэти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показания подсудимых, ни доводы защиты, их опровергнуть и неЛьзя потому, что нельзя опровергнуть истину, а именно истина является прочным результатом настоящего процесса, надежным итогом наших ддаятельных п упорных УСИЛИЙ. be Обвинение доказано во веех его элеменНа процессе главных немецких военных в Нюрнберге преступников Некоторые подсудимые в своих показан ях Трибуналу безгранично преувеличиваля роль авантюристь Гитлера, расечитывая таким путем представить себя убогими карликами, слепыми и покорными исполнителями чужой воли. В поисках правовой базы для этой позиции защитник Яройс много говорил о значении приказов Гитлера. По мнению защитника Яройса, приказ Гитлера «был чем-то совершенно иным», чем приказ любого другого руководителя, что приказ Гитлера являлся актом «неприкосновенным в правовом отношении», поэтому защитник Яройс утверждает: «Что бы ни понимал устав Трибунала под приказами, которые он отрицает как оенование, иеключающее уголовное преследование, можно ли все-таки под этим подразумевать приказ Гитлера? Может ли этот приказ подойти пох понятие приказов, поедусмотренных уставом?» Право толкования закона—неоспоримое право каждого судебного работника, в том числе, конечно, и защитника. Представляется, однако, совершенно непостижимым, какими логическими или иными методами руководствовался защитник, утвержпая, что положение устава, специально разработанного для суда над главными военными преступниками гитлеровской Германии, именно условий деятельности этих преступников не имело в виду. 0 каких же приказах, кем изданных, в какой стране, говорит устав Трибунала? Бесспорно, разумеется, противоположное: авторы устава были в полной мере ориентированы в специфической обстановке гитлеровской Германии, были в полной мере ориентированы (по материалам Харьковекого и иных процессов) в попытках подсудимых прятаться за приказы Гитлера, и именно поэтому они специально оговорили, что исполнение явно преступного приказа не освобождает от уголовной ответетвенноети. Вели военнопленных уничтожали нрофессиональные палачи из соединения «Тотенкопф» («Мертвая голова») и лагерной охраны, то приказы 96 уничтожении подписывались фельдмаршалом германской армии Вейтелем; именно подсудимые намечали сроки уничтожения, отдавали приказы © создании специальной техники умерщвления, илеологичесви обосновывали право «выеших рас» на уничтожение истребление «нерас» Ha уничтожение, истреоление <«нсполноненных народов». Это они спокойно и безжалостно наблюлали за замученными жертвами и, как Гане Франк, произноеили паралные речи «о еще новом шаге», пройденном германским фапгизмом по пути очищения ‘«жизненного пространства» от «низших рас». . 3a кажлое убийство, за каждую каплю невинной крови, пролитой гитлеровскими пПалачами, несут ответетвенность подсудимые, ибо между ними и непосредственными исполнителями зверств, убийетв, истязаисполнителями зверств, убийств, истязаний разница только в ранге и масштабе деятельности: те — непосредственные палачи, а они-главные палачи, начальники палачей, палачи выешей марки; они во много раз опаснее, чем: те, которых они воспитывали в духе человеконенавиетничества и изуверства и от которых они теперь так высокомерно, по-бареки отрекаютея. Полностью доказана вина подсудимых. в совершении военных преступлений, в том, что они организовали систему уничтожения военнопленных, мирного населения, женщин, стариков и детей, в том, что по их вине веюлу, где ступала нога немецкого солдата, оставались геры трупов замученных людей, развалины и пожарища, опуетошенные торода и села, оскверненная и залитая кровью земля. Доказаны полностью преступления против человечности, совершенные подеудимыми. Множество преступлений против четовечности совпадает е военными преетунлениями, HO OHH являются и содержанием самостоятельного раздела обвинения. Мы не можем пройти мимо тех преступлений, которые подеудимые совершили в самой Германии за время своего господетва в ней: массовое уничтожение всех тех, кто в какой-то мере выражал недовольство нациетским режимом, рабский труд и истребление людей в концентрационных лагерях; MaccoBoe истребление евреев, а затем тот же рабекий труд и то же уничтожение лютей в оккупированных странах, — все это торых тесно переплеталаеь. В частности, Трибуналу зачитываетея директива подсудимого Бормана о зверском обращенни е иностранными рабочими. Эта директива предназначалась всем рейхелейтерам, гаулейтерам, крейслейтерам и ортегруппенлейтерам. Вслед за этим в зал суда вводят втерого свидетеля защиты — Вилли Мейер Вейдеборна, бывшего в течение 11 лет крейелейтером в округе Клопенау. Этот свидетель пытается уверить Трибунал, что между окружным руководством партии и гестапо будто бы не было тесной связи, что в скруге не велась картотека врагов партии И Т. Я. Окончание допроса этого евидетеля нереносится на утреннее заседание 31 июля. НЮРНБЕРГ, 31 июля. (ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Трибунала продолжался допрос свидетелей по делу руководящего еостава гитлеровекой партии. Защитник этой организации адвокат Серватиус и свидетели всячески стараютея преуменьшить роль и значение местных руководителей титлеровской партий, которые, как известно, непосредетвенно проводили в жизнь «идеи» и приказы гитлеровской партии. Как отметил представитель американокого обвинения Гриффит Джоне, приведший многочисленные документы, в чзетвости. секретные приказы рейхсфюрера СС Тиммлера, Бормана и Гитлера, эти же местные руководители гитлеровской изртян — Ялоклейтеры и целленлейтеры усердно занимались шпнонехой деятельностью, сообщая’ организациям СС различные свеления о тителях, 0 настроениях, разговорах и т. д. НЮРНБЕРГ, 30 июля. (ТАСС). Нз утреннем заседании Трибунала 30 июля по18 окончания заключительной речи главного обвинителя от СССР т. Руденко приступлено к следующей стадии процесез— слушанию дела шести преступных оргавизаций: руководящего состава гитлеровской партия; имперского правительства; ОЕВ (верховное командование вооруженных сил) и генштаба; СС и СД; гестапо и СА. Трибунал разобрал ходатайства защиты о вызове свидетелей и представлении докуМентов, а также мнение обвинения по этому поводу и принял по этому вопрову coответствующие решения. Затем председатель об’явия, что далее будут заслушаны свидетели по делу руководящего состава фашистской партии. Защитник этой организации адвокат Серватиуе вызвал к евитетельскому пульту первого свидетеля Барta Отто Кауфмана, бывшего до 1944 года гаулейтером Гамбурга. Кауфман — член гитлеровекой партии с 1921 года, закоренелый фаптист. ОРНБЕРГ, 31 июля. (ТАСС). На Beчернем заседании. Трибунала 30 июля протлжалоеь слушание показаний Ёауфмана. в допросу его, от имени обвинения, приступает английский обвинитель МаксуэллФайф. В случае, если Трибунал признает эту преетунную организацию BAHOBILOH, «свидетель» обратится в подеудимоге. Кауфман всячески изворачивается.в своих показаниях. Во время допроса Максуэлл-Файф. пред”- являет свидетелю ряд документов, харажтеризующих тесную связь руководителе, фашистской партии со службой безопасности и гестапе, преступная деятельность коДоказано, что существовал общий план пли заговор, в котором принимали участие подоудимые для подготовки агрессивных войн, нарушающих нормы международного права, для порабощения и истребления наНаличие такого плана или заговора является несомненным, как несомненным является рувоводящая роль в нем нодсудимыл HO этому делу, В этой части обвинение подтверждено всеми данными судебного следствия, бесСПОрНЫмМиИ документами, показаниями CBHICтелей и самих подсудимых, Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке и развязыванию агрессивных войн, Вся их так называемая «итеологаческая работа» заключалаеь в «идеологическая работа» заключалаеь в культивировании зверских инстинктов, BO внедрении в сознание немецкого народа неленой идеи раеового превосходства и практичееких залач уничтожения людей «неполноценных рас», представлявших якобы лишь удобрение для произрастания «расы господ». Их «идеологическая работа» заключалась в призывах к убийствам, грабежам, разрушению культуры, истреблению людей. Подсудимые готовились к этим преступлениям давно, а затем их осуществляли, нападая на другие страны, захватывая чужие территории, истребляя людей. Когда же возник этот план или заговор? Конечно, установить точно дату, день и чае, когда подсудимые договаривались C0- вершать свои преступления, вряд ли BOSMOHO. Мы не можем и не будем основывать свой выводы и утверждения на догадках и предположениях. Мы можем и должны оперировать только точно установленными фактами и опираться только на них. Поэтому обвинение не будет рассматривать как план или заговор 10. что говорили и делали нодсудииые, пока им He принадлежала власть, но © того момента, когда фашисты захватили в Германии государетвенную власть и использовали ее для подготовки агрессивной вны, план или заговор следует считать установленным с полной несомненностью, Действительно, гигантские вооружения я перестройка экономики для военных целей производятся фашистами непосредственно вслед за захватом власти, Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке Германии к войне, Факт вооружений и Ответственность государства и отдельных лиц стоятельность доводов защиты. Те пли иные действия государства в сфере междунаролных отношений совершаются конкретными лицами, должностными лицами и згентами государства. При выполнении этих действий, как нарушающих, так и не нарушающих норм международного права, эти лица могут совершать самые разнообразные нарушения как гражданско-правового, так и уголовно-правового характера. За последние, т. е. содержащие состав преступления, они несут в подлежащих случаях уголовную ответетвенность ‘по законам п перед судом как своего, так и чужого государетва, в зависимости от обетоятельетва. Таким образом, области международного и уголовного права, представляя различные по характеру и суб’екту области права, не отделены одна от другой непроходимой пропастью. В данном случае не только гитлеровсков государство нарушило нормы международного права, последствием чего являются меры, принятые в отношении государства, но и отдельные физические лица, совершая эти акты нарушений, персонально соверигили уголовные преступления, за которые они в соответствии с уставом Трибунала подлез жат уголовной ответственности перед Международным Военным Трибуналом, _ Продолжение речи тов. Р, А. Руденко— в следующем номере, В известной мере, надо полагать, сами авторы этой попытки скрыть мощный коллектив миниетров, гаулейтеров и военачальников за спину Гитлера усомнилиеь в убедительности подобного защитительного маневра, ибо на помощь этому маневру выдвигается новая линия обороны. «Если Германская империя начала наступление вопреки еще действовавшему договору 0 ненападении, —товорил защитник Яройс,— то она совершила междучародный деликт и должна отвечать за него по нормам международного права... Только империя, но не отдельное лицо», Нельзя прежде всего не отметить, нто приведенная точка зрения нс блещет новизной: до выступлений официальной защиты на настоящем процессе некоторые неофициальные защитники военных преступников охотно пропагандировали версию, что не физические лица, a Германское государство и германский народ должны нести ответственность за преступную агрессию и преступлени: войны. Следует етрого различать международное публичное право и уголовное право. Суб’- ект международного права — государство. Суб’ект преступления-—отдельное лицо. Нарушение суб’ектом международного права — государетвом норм международного права влечет те или иные последствия международного характера, во всяком случае не уголовную ответетвенноеть государства. Разлеляя области международного права ПРИГОВОР ЧЕХОСЛОВАЦКИМ КВИСЛИНГАМ ПРАГА, 31 июля. (ТАСС). ПНражекое радио передает, что сегодня состоялось последнее заседание суда по делу членов правительства протектората Чехия и Mopapa, Подсудимые—бывший премьер-министр правительетва «протектората» Крейчи, бывшие министры Бинерт, Грубы, Каменицкий признаны виновными B TOM, 779 в0 время войны OH 2999199 * пользу врага. поддерживали. фазтиетское ВиЖение в изчати, радиоцередачах и Ha публичных собраниях, одобряли влаеть оЕкупантов на территории Чехословацкой республики и действия оккупантов. 06- виняемые Крейчи и Грубы действовали в пользу врага во время чрезвытчайно тяжслого положения республики. Крейчи приговорен к 25 годам тюремного заключения, Грубы — к пожизненному заключению, Каменицкий — к 5 годам, Бинерт — к 3 годам тюремного заключения. Обвиняемый Кальфус оправдан. Вее осужденные лишаются гражданских прав ло истечения срока наказания. локазано. и обвинение не ноколеблено. Ги уголовного права, легко установить несо-