10 АВГУСТА 1946 г., № 189 (10271) ПРАВДА „Успехиси недосто советской эстрады закончивиеийся недавно всесоюзный конкуро ‘артистов эстрады во многих отно. шениях поучитетен. обнаружил и сильные и слабые стороны искусства малых форм — искусства, которое уступает только КИНО По массовому охвату зрителей и слушателей. Наша страна обладает огромными художественными богатствами. Много у нас в яароде талантов, даровитой молодежи, многоу этих людей истинной. и бескорыстной любви к искусству, желания серьезно и творчески работать, оригинальной выдумкл. Но от результатов конкурса можно было ожидать гораздо большего. Конкуре принее известное разочарование, показав, что богатетво народных талантов не используется надлежащим, обрезом, что владеет ветрадой по большей части, самотек, что руководство искусством матых форм. далеко отста10 oT BHAT. Нельзя отрицать серьезных достижений нашей эстрады за годы ее развития. Советская эстрада проложила свой собетвенный путь в этом искусстве, принципиально отличный от западноевропейского и американского пути. Там театры-варьете под разными наименованиями (мюзик-холл, ревю, кабаре и т. п.) не только конкурируют с сперными, драматическими, ‘опереточными театрами, но и вытесняют их. В любой столице капиталистического мира на один серьезный театр есть десятки и сотни маленьких тезтров-варьете. Приспособление к вкусам и запросам рафинированной буржуазной публики и мещанства придало американской и западноевропейской эстраде ее нынешний облик-—беспринцииности, пошлости, порнографии. Стремясь только’ развлекать обывателя, варьете развращает его, прививая дурные, вульгарные вкусы. Советекая эстрада, служа общим задачам советского ‘искусства, не ставит своей захачей конкурировать с телдтрами и не противопоставтяет себя им. Легкость испотнения не протяворечит у наших эстрадных артистов серьезности замысла и воснитатольным целям их искусства. Советекая эстрада близка народу. Она связана с хутожественной самодеятельностью и ‘отсюла черпает свои резервы. При всем том советская эстрада не заняла до сих пор самостоятельного и доетойного места.в. ряду других видов искусетва. Руководство эстрадой не уделяет ёй должного внимания. В ‘результате; художественный и технический уровень эетрады гораздс ниже требований, которые. пред’являет R ней современный ‘советский зритель. Мощно и быстро растет и развивается культура в нашей стране. И требования народа к нокусству становятся все выше. С этим нельзя не считаться органам, ведающим HCRYOCTBOM. В эстраде же мы наблюдаем явления застоя. Конкурс свидетельствует 06 этом своими итогами, которые никак нельзя признать блестящими. Иа первое место и по численностя номеров, и по качеству исполнения вышли акробатика и хореография. Ham народ любит и ценит физическую культуру, ловкость, смелость, красоту. Не удивительно, что к танцам и к акробатике ть влечение у многих молодых людей. Недавний физкультурный праздник показал, как можно поднять на высокую ступень искусства акробатически-танцовальные упражнения. При оценке наиболее выдающихся номеров этого жанра у жюри конкурса был ховолыно богатый выбор. Первая премия присуждена хормно известным советскому зрителю вытающимея ленинградоким Maстерам акробатики Т. Птицыной и Л. Маслюкову. С техническим совершенством выполнения сложнейших номеров они соединяют изящество, поэтичность движений и всего облика. Много юмора и задушевности в непринужденно ‘исполненном, но очень трудном акробатическом номере другой ленинградекой пары — А. Воронцовой и Р. Славского, пролелывающих удивительные трюки на слабо ‘натянутой, раскачивающейся проволоке. . Нало отметить простоту, скромность, олухотворенность в искусстве лучших предсоставителей нашей эстрады-—именно 10, ITO сизтает советский стиль. тью, молодостью порадовало выступление москвичей К. и А. ИЙзотовых. Юные артисты показали ве очень сложный, н) прекрасно придуманный номер в катанье на роликах и провели его в отличном темпе. Несколько в ином плане выступление остроумного и изобоетательного эксцентрикъ И. Байла (Москва), но п его сближает © представителями физкультуоно-зкрюбалиЧеского жанра образцовая физическая тренерованность. четкость ритма, в котором сменяются сложные трюки, показанные актером. Были показаны на конкурсе п другие номера. В них налицо высокая техника. Но немало этих номеров было попорчено Либо вульгарностью п претенциозностью, заимствованнымн из практики западных варьете, либо сухим техницизмом. эстрадных танцах весьма заметна струя замечательного национального искусства наших среднеазиатских республик. Танцовщицы Г. Изманаова (Узбекская ССР) и А. Насырова (Таджикская ССР) по праву вышли в разряд лауреатов конкурса. Выдвинулась талантливая русская танцовщица И. Смирнова (Москва). Несравленни слабез представлены на конкурсе вокальный и разговорный жанры. Участников быдло много, но лишь © большим трудом и с явным снижением требований можно было выделить пеболыную группу. Приятным исключением среди вокалистов Являются талантливые и очень музыкальные 1. Лядова и И. Пантелеева (Свердловск). Но в пелом обнаружилось чрезвычайное отставание эстрады в этой важнейшей области. Слаб репертуар, в котором наряду с хоренгими , произведевиями. советеких‚ композиторов есть ремесленные изделия поставщиков мешанской «лирики», Низка куаьтура вокального’ исполнения. ’Способные певицы и певцы поют нечисто, небрежно. Естественно, не могли получить премии выдающиеся по своим вокальным данным исполнители, принесшие на эстраду приемы самого дешевого и дурного вкуса. Все это говорит 06 отсутствии постоянного, систематического руководства эстраJol, of отсутствии воспитательной работы. Еще хуже обстоит дело с речевым, разговорным жанром. Не смог конкуре выдвинуть почти ни одного чтеца, декламатора, не смог показать аклера на эстраде. Казалось бы, в этой области у советской эстрады есть достижения. Публике известны змена таланттивых рассказчиков, фельетоHECTOR, исполнителей театральных отрывков, скетчей, юмористических сценок. Но складывается такое впечатление, что нет У них ученикев, не образовалась пгкола, не созданы художественные традиции. Белен репертуар выступавших на конкурсе, низок литературный вкус. + Конкурс познакомил < талантливым украинским конферансье Г. Тимошенко (Киев). Актер завоевал симпатии слушателей, созлав совершеняо новый в этом жанре образ; ето художественная манела TKM 7 THa Ilapmaxe Утреннее пленарное ПАРИЖ, 9 августа. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Конференции продолжалоеь рассмотрение правил процедуры. Первым в прениях выступил руководитель украинской делегации Мануильский. Речь Мануильского — Мы собрались сюда для очень важного дела— сказал Мануильский, — для дела установления мира. Успех нашего 0бщего дела требует, чтобы за каждой делетацией здесь было признано право защищать свою точку зрения, позицию своей страны как в комиссиях, так и на пленарных заседаниях Конференции. Украинская делегация считает опасным тот способ дискуссий, который был избран первым делегатом Великобритании, оспаривающим эту возможность за теми, кто не согласен в том или ином случае с решением большинства. Такого рода практика была бы не свободной дискуссией, а своего рода ни чем не оправданной претензией на диктат, которая успеха, конечно, иметь не будет, но затруднить работу Конференции сможет. Не подлежит сомнению, — продолжал Мануильский,— что основы мира, которые призвана выработать Конференция, будут тем прочнее, чем больше единодушия ироявят участники Конференции. И, наоборот, чем больше вопросов будет решаться путем механического противопоставления большинства меньшинству, тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Конференция хочет установить после! нашей общей победы: Украинская делегация с сожалением вынуждена отметить, что © самого начала работы Конференции под видом споров о процедуре выявилась тенденция поставить под сомнение одно из важнейших решений (%- ета министров иностранных дел, предусматривающее, что для выявления мнения Конференции по’основным вопросам требуется болышинетво в 2% толосов. Манупльский подчеркнул, что ренмие, принятее больилинством процедурной комиссин, стоит в резком противоречии с решением Совета министров и с процедурой, принятой на Сан-Францисской конференции, сб’единившей 51 нацию. Зачем понадоби10бь ломать решение Совета министров, спрашивает Мануильский, зачем понадобилось отолвигать в сторону решение СалФранцисской конференции по важнейшему вопросу, которое было принято в интересах обеспечения прочного мира и безопастостя? Предетавляется странным, что процедурная комиссия поедпочла принять 11-ю пли 14-ю толосами решение, прямо противоре-. чащее решению, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после голосования председатель процедурной комиссия Спазк внес на другой день предложение, чтобы во всех других вопросах процедур ного характера Вонференция пользовалась кой Мирной конфебеннии Голосование. правил процедуры — Конференция, как и следовало ожидать, проголосовала за правила процедуры, принятые процедурной комиссией, тем же большинством, как это было и на комиссии. Итоги обсуждения на Кенференции вопроса о порядке голосования при принятии рекомендащий показати, что комиссия по процедуре, а затем и пленум Конференции, приняв решение о простом большинстве, соверптили трубую ощибку. Эта ошибка, несомненно, подрывает авторитет решений, которые будут приняты на Конференции, как, подрывает и авторитет самой Конференции. Советская делегация предупреждала против такой ошибки. Она убеждала другие делегации в неправильности такого решеHHA, но ее усилия не дали, к сожалению, должного результата. Советская делегация булет и дальше бороться за максимальное единодуппе в принятии на Конференции Бечернее пленарное Заявление делегации СССР ПАРИЖ, 9 августа. (Спец, корр. ТАСС). На вечернем пленарном заседании Конференции от имени Советской делегации выступил Вышинекий, поставив вопрюе о порядке составления повестки дня пленарных васеданий Конференции. Он обратил внимание на то, что в этом деле сейчас нет должного порядка. Повестка дня составляется неизвестно кем, неизвестно когда и как. В частности, неизвестно, как составлялась и откуда явилась повестк» дня нынелкнего заведания. Касаясь данной повестки дня, Вышшинский отметил, что некоторые вопросы поставлены в заттифрованной фозме. В чаетности, пункт четвертый гласит: «Разные постановления для введения в действие правил процедуры и организации». Что’ подразумевается под оэтйми еловзми? Что это за «разные постановления»? Их может быть очень много, они могут быть разнообразны, неожиданны и столь серьезны. что могут потребовать продолжительного изучения до рассмотрения. Если в такой форме будет составляться повестка дня, если вопросы в такой редакции булут предлагаться на рассмотрение Конферениии. то можно биться 0б заклад, что до последнего момента, когдз докладчик изложит свою точку зрения, Конференция не будет знать, о чем идет речь. Как проявление беспорядка и неорганизованности Выпгинский отметил то обстоя= тельство, что участникам Конференции повестка дня была роздана в самую последнюю минуту, причем не был даже распространен русский перевод этой повестки дня, несмотря на то, что русский язык является рабочим языком Конференции. Бышинский обратил внимание на недопустимость такого положения и от имени советской делегации настаивал на том, чтобы, во-первых, была более четко сформулирована повестка лня данного заселания, а, во-вторых; -910бы Конференция упорядочила дело с подготовкой повесток заселаний Конференции. Временный председатель Конференции Бидо выступил ¢ об’яснениями по затронутым советской делегацией вопрлсам. Он заверил, что впредь документы Конференции своевременно будут даваться на русском языке. Затем Конференция перешла к обсужделию вопросов повестки AHA по существу. Было принято следующее решение по предложению югославской делегации: «В тех случаях, когда предложение кдкого-либо сотозного государства, являющегося соседом соответствующего бывшего вражеского тосударства, не было бы принято ни большинетвом в толосов, ни простым большинством. правительство этозаседание 9 авлуста ренции, Бирнс представлял дело так, будто бы эти делегаты возражали против передачи на рассмотрение Совета министров предложений, которые не получат двух третей голосов. Такая постановка вопроса вызвала недоумение у присутствовавиих на заседании, поскольку всем известно, что никто из делегатов Мирной конференции не выступал против законного права представителей государетв, чьи предложения соберут меньше двух третей голосов, представлять их на рассмотрение Совета министров. Речь шла лишь 0 том, должны ли такие предложения автоматически продотавляться в качестве рекомендаций Конференции или же их должны вносить в Совет министров представители группы государств или даже одного государства, Речь Каселева_ Руководитель делегации Белоруссии виселев заявил, ‘что белорусская” делегация не может согласиться с той частью решения комиесни но процедуре, где указывается, что рекомендации могут приниматься простым большинством голосов. Он нодчеркнул, что выступления некоторых делегатов на заседаниях процедурной комиссии, а также на пленуме, дают основание считать, что не все участники Мирной Конференции имеют искреннее намерение п желание к достижению согласованных н единодушных решений. Всвязи с заявлением Бирнса о том, что сторонники предложения Совета министров иностранных дел о порядке голосования возражают против передачи в Совет министров предложений, принятых простым большинством голосов, Киселев напомнил, что это утверждение не соответствует действительности. «Я должен сказать,— заявил он,— что советская делегация, отстаивая большинство в 75 голосов, предлагала, чтобы в 0(0- вете министров могли быть рассмотрены и соображения тех делегаций, предложения которых ‘не собрали двух третей голосов. Охнако это предложение не было принято ввиду явного давления со стороны английской и американской делегаций». Киселев указал, что некоторые делегации, отвергая принцип единодушия и прннятия решений квалифицированным большинством в две трети голосов, тем самым сеют семена раздоров и несогласия и подрывают авторитет Мирной Конференции в глазах мирового общественного мнения. Нет ничего опаснее для настоящей Конференций и судеб мира, чем навязывание воли одних тосударств другим государствам. Мы собрались сюда,— сказал белорусский делегат.— для того, чтобы установить справедливый и длительтый мир. Достичь же этого мы можем только в том случае, если будем единодушны в решении вопровов послевоенного мира, как мы были единодушны в суровые дни войны. Вот почему белорусская делегация поддерживает пред ложение главы советской делегации Молотова о пересмотре решения процедурной комиссии и считает наиболее правильHEM решение Совета министров инострачных дел о том, чтобы рекомендации Мирной Конференции принимались большинством в две трети голосов. Речь Кув де Мюрвилля Представитель Франции Кув де Мюрвилль в своей речи напомнил, что процедурная комиссия отклонила французское предложение о порядке голосования, поддержанное и Советским Союзом. Эт предложение сводилось к тому, чтобы Совету министров. иностранных дел передавались рекомендации Конференции, получившие решений, 0ез` чего не могут быть достигнуты положительные результаты и работа Кона. ференции не может увенчатьея успехом. Во время голосования третьего раздела правил процедуры, касающегося приглашения на Конференцию других госуларетв, делегат Югославии Пьяхе внес предложение пригласить на Конференцию Албанию. Сейчак,— сказал Пьяде,— котда 0бсуз Жждается вопрос о заключении мирного дого= вора с Италией, договора, в котором Албавия наряду с Югославией, Грецией и Франз цией заинтересована больше других тосу< дарств, её нельзя устранить от этото обсу< здения. Албанский народ жизненно заинтересован, чтобы оградить свои интерееы в мирном договоре е Италией. На этом оено= вании Югославокая делегация считает нез обходимым приглашение на Конференцию Албании с совешательным голосом. . Обсуждение этого вопроса перенесено на вечернее заседание Конференции. заседание 9 августа вражеских стран на пленарных заседаниях Конференции с тем, чтобы выслушивание этих выступлений началось незамедтительно. Дискуссия о приглашении на Конференцию Албании Б повестке дня заседания стояло предлоя жение югославской делегации © приглашеч нии на Конференцию Албании. Совершенно неожиданно председалеле Конференции Бидо об’явил, что предстоит рассмотреть на данном заседании. не только вопрос о приглашении Албании, но и вопро@ о приглашении Египта, Мексики и Кубыу которые желают участвовать в работе Кона ференции. Такая, по меньшей мере, страна ная интерпретация повестки дня вызвала внотне ‘обоснованные возражения предста BUTOIA советской делегации Вышинекого Вышинский заявил, что рассматривать вопрос о приглашении других тосударству помимо Албании, сейчас невозможно, поскольку этот вопрос не стоял в повестке ДНЯ И поскольку не представлено никаких документов, малериалов и предложений по этому вопросу. Вслед за тем выступил премьер-министр Греции Цалдарис. Он пред`явил Албании гру. бые и несправедливые обвинения, пересы“ пая их клеветническими заявлениями, Иг= норируя общеизвестные факты, Цалдарие пыталея голоеловно утверждать, будто бы Ааябания не участвовала в борьбе против фашистских агрессоров, а, наоборот, ‘боро< лась на стороне Итатии. Представитель США Бирн заявил, что; по его мнению, «не все будут согласны ¢ тем, что нельзя пригласить Албанию», Нопочему-то поставил вопрос о приглаптении Албании в связь < приглашением Кубы: Мексики и Египта. Бирнс предложил передать проект pees ния 0 приглашении Албании, предложеня ный югославской делегацией, в Генеральз ную комиссию Конференции < тем, чтобы эта комиссия попутно рассмотрела просъбы других государетв. Представитель делегации ‹ УкраинскойССР Мануильский поддержал предложениеюгославской делегации. Оп подробно разо“ брал возражения против приглашения Ал= баннии на Конференцию с совещательным голосом. Останавливаяеь на выступлении Бирнса, Мануильекий указал, что сейчае обсуждается вопрос о приглашении Албая нии, & не вопрос о приглашении Кубы, Мексики и Египта. Украинская делегация“ тотова обсудить любое предложение, в ‘том числе и предложение о приглашении указанных государств, HO OHA должна видеть их заявления и знать, по каким мотивам они добиваются приглашения. Решать такие вопросы вслепую, без серьезного обеуз Жждения нельзя. Затем Мануильский коснулся выступления представителя Греции. Он напомнил сделанные в. декабре: 1942 гота! заявления министров правительств Великобритании и Соединенных Штатов. Америки, в которых они признавали, что албанский народ явился одной из первых жертв фашистской агрессии, и выражали свое сочувствие Албании, свое восхищение тероической борьбой ее народа п давали высокую оценку его борьбе против фаптистских arpecворов. . Мануильский напомнил о том, что Албания была одной из первых жертв италь= янского фашизма, напавшего на нее 7 апреля 1939 года. Албания испытала, ужасы итальянской оккупации. Около 50 тысяч ев траждан были вывезены в Италию, _ 30 процентов городов и сел Албании были упичтожены оккупантами в ходе боев на.ев территории. Албанский ‘народ неустанно боролся ¢ сккупантами. Сначала эту борьбу зели пар“ тизанокие отряды; начиная же с 19411 тоз да, в Албании начала складываться регу< т лярная армия, достигшая 5() тысяч. чело= век. Каждый двадцатый житель этой Mae ICHBROM страны находился в рядах армий. Необходимо отметить, что в процессе борьбы против оккупантов армия Албании потеряла убитыми и ранеными около 28 ; тысяч человек. т. е. более половины евоёго со става. И после этого представитель грече“ - ской делегации оспаривает. жертвы и поте< ри, которые понеела Албания, защищая общее дело. Мануильский указал из то, что. есылка представителя Греции на то, что Албания. воевала против Греции, абсолютно неубедительна. Фактически Албания была окку= пирована итальянцами, и итальянское правительство 0б явило войну Греции от имени Албании. Далее Мануильский напомнил, что ‘Албания была приглашена па Парижскую кон= ференцию по репарациям в ноябре 1945 го да; ее представители сейчас заседают в коз миссиях по репарациям. Наконец, в проек те мирного договора с Италией имеется пе Ib ряд разделов, непосредственно относящихся к Албании, Почему же после Bees то этого Албании отказывают в праве прич сутствовать на Мирной конференции с соч вещательным голосом? Мануильский предложил принять пред ложение югославской делегации о приглач шении Албании на Конференцию. я Дальнейшее обсуждение этого Bompocg перенесено на завтрашнее пленарное засва дхание Конференции. iG выразительна и непринужденна, зал много правилами процедуры Сан-Фоанциско. CMCOTCH удачно придуманным шуткам. В паре с Е. Березиным Г. Тимотенко продемонстрировал PA интересных приемов живого, занимательного конферанса. Премифованный 3» конферане ленинтрадец А. Блехман показал наряду с этим, что он обладает еще недостаточно обработанными, не несомненными данными в области эстрадной пародии. Скучный фельетон не дал возможности даровитому молодому лечинтрадцу Г. Орлову развернуть свои епособности. р 3a этими немногими именами следует рят не лишенных таланта молодых артистев, котерым, к сожалению, ничем, видимо, не помогло руководство эстрадой ни в выборе репертуара, ни в разработке номера. В результате того, что руководство эетрадой мало заботится о содержании эстрадных номеров, не культирирует важнейших эстрадных жанров, значительно сузились и репертуар, и жанровое разнообразие, разватие эстрады стало однобоким. Она приблизилась к цирку в гораздо большей мере, чем это соответствует ее назначению, ее задачам. Итоги конкурса красноречиво говорят о том, что большая, серьезная область искусства не получает ни достаточной помощи, ни надлежащего руководства от органов, велающих. искусством. Общественное мнение всех стран, продолжал Мануильский, не сможет понять мотивы такото решения. Совершенно очевнхно, что в основе принятого большинетвом пооцедурной комиссии ретения лежали сообра` жения не прянциниатьного характера, а сэ`ображения такого арифметического подече‘Та голосов, который обеспечил бы возможность навязать одной части Конференция волю другой ее части. Украинская делегация считает также ненормальным такое положение, когда соглашения, принятые четырьмя министрами, подвергаются пересмотру делегациями тех стран, министры которых толосовали за эти соглашения. Такого рода отношение к принятым решениям и данному слову может послужить заразительным примером как на этой Конференции, так и после, нее, пля попыток ревизии принятых соглашений и договоров. > Мануильский заявил в заключение, что украинская делегация настаивает на принятии первоначального предложения Совета министров о порядке голосования на Конференции, Речь Бирнса Далее выступил Бирне (США). Ёритикуя позицию делегатов, отетаивавих решение Совета министров иностранных дел о порядке голосования на Конфетак эту печать, как он. Он сам был издателем и редактором. Его книга — это итоги долгой жизни... Она`полна печали и горького разочарования. Он пишет 6 том, что могущественные газетные монополии поттотили свободную и независимую печать. Где та своболная пресса, о которой говорит г-н Бирнс? Ее нет. 0 таком же положении печати в Англии убедительно рассказывает вышедшая в Австралии книга А, Мандера «Пресха — Враг общества». Это тоже обвинительный акт против газетных монополий, написанный английским журналистом еще до того, как генеральный прокурор Шоукросе выступил против газетных лордов. Что в этом нового? Ничего. За высокими словами о «свободной прессе» в СМА ив Англии скрыто бесконтрольное хозяйничание газеных матяатов. Никто не знает этого лучше, чем сами же газетные работники в этих странах. Они нё смеют сказать 06 этом в своих газетах, потому что не им принадлежат газеты, и в этих газетах они могут сказать только то, что угодно их хозяевам, могущественным капиталистам. Но в своей собственной среде работники этой печати говорят горькую правду. На Международном конгрессе журналистов в Копенгагене были предотавлены английские и американские профебсиональные организации работников печати. Это десятки тысяч человек. Они делают своими руками множество газет в ОША ив Анлии. Сказал ли кто-нибудь из них, что «у нас в Соединённых Штатах свободная mpetса». Нёт, они сказали нечто, совершенно противоположное. Конгрессе журналистов в Копенгагене одиногласно принял резолюцию о <вободе печати и в этой резолюции оказано: «Конгресс признает, что неможет быть обеспечена полная свобода печати, пока газеты, газетные агентства и радио находятсЯ в исключительном владении отдельных * толосов. а те рекоменхации, которые не Го союзного государства будет иметь право передать упомянутое” предложение непосредственно на рассмотрение Совета МИНИстров иностранных дел». О приглашении Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Как известно, процедурная комиссия рекомендовала включить в правила процедуполучат двух третей, но соберут большинство голосов, могли бы передаваться в Совет министров по просьбе соответствующих государств. Французекий представитель заявил, что He понимает мотивов, Которые побудили Конференцию отклонить французское предложение и принять вместо него британскую поправку, предусматривающую перелачу Конференцией Совету министров в виде рекоменхажий и тех постановлений, коры Пункт 0 приглашении представителей торые соберут простое большинство голосов. лиц или частных монополий, не несущих никакой ответственности перед народом. Конгресс напоминает, что свобода печати в прошлом была использована не в интересах человечества, а против его интересов. Конгресс рекомендует поэтому соответствующим органам организации 0б’единенных наций и Всемирной федерации профсоюзов подвергнуть этот вопрос. международному расследованию». В этой же резолюции отражено положение, в которое попадает в США ив Англии честный журналист, когда он хочет служить правде: «Конгресс обешает полную поддержку национальным организациям, предпринимающим шаги для защиты от преследования всякого своего члена, который отказывается поставить свое перо на службу лживой и извоащенной информации». Как отнеслась к этой резолюции 0 своGoro печати «большая» американская и английская печать? Ведь это было прямое и суровое обвинение, брошенное ей в лицо. Согласилась она-с этим обвинением? Слорила ли против него? Нет, она замолчала и резолюцию о ©в0боде печати и бамый конгресс. И работники английской и Американской печати бессильны в своих же газетах. Они не мотут сказать ни одного слова в защиту правды, чести и совести. Свобода печати принадлежит не им, а их хозяевам. Г-н Бирнс спрашивал, напечатает ли советская пресса его речь, Он сомневался в этом. Но советская пресса напечатала его речь-=-речь, в которой. было сказано: «У нас в Соединенных Штатах свободная пресса». В этой связи и возникает вопрос: почему же эта «свободная пресса» не печатает эезолюцию о свободе печати Международного конгоесса журналистов, резолюцию, под которой‘ (тоит подпись американской орга» низации работников печати? Д. ЗАСЛАВСКИЙ. Делегат Международного конгресса журналистов. Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии явиться на Конференцию и предотавить ей свои пожелания на заседаниях пленума, начинающихся 10 августа. Процедурная комиссия рекомендовала также, чтобы Конференция дала возможноеть комиссиям принять необходимые меры для TOTO, чтобы заслушать представителей бывших вражеских стран, когда они сочтут это необходимым, От имени советской делегации Вышинский предложил уточнить порядок приглашения этих предетавителей и предоставления. им слова на Конференции, поскольку, согласно вышеуказанному предложению. пленум должен начать их выслушивать уже завтра. а Слово было предоставлено Бирнеу (США), который сказал, что было бы желательно выюлушать предетавителей бывших вражеских стран в том порядке, в каком они поименованы в Потедамеких соглашениях. а именно: Италию. Румынию, Болгарию, Венгрию, Финляндию. Вышинекий заявил, что советекая деаеTalia согласна с, предложенным Бирнсом порядком очередноети выступлений представителей бывших вражеских стран на пл6- нуме Конференции, Он подчеркнул, что приглашение представителей этих стран на Мирную Конференцию является само по сеSe серьезным фактом — в прошлом такая практика не применялаеь; в Версале никто не разговаривал < побежденными. Имея в виду, что делегаты Италии, Румынии. Болгарии, Венгрии и Финлянлии будут выступать на Мирной Конференции только один раз, необходимо дать им возможность свободно и обстоятельно высказаться и изложать свою ‘точку зрения, не связывая их во времени в ущерб делу. Делегаты Чехословакии и Югославии настаивали на том. чтобы бывшие вражеские страны не пользовались на Конференции большими правами, чем союзные державы, и предлагали ограничить выступления представителей этих стран рамками проектов MEVHBEIX FOTOBOPOB. Было решено поручить секретариату Конференции практически уточнить вопрос о выступлении представителей бывиих. Пресса, свободная. от совести и чести ным монополистам, продажноесть журналистов, развращение публики. Книга «Таковы факты» издана в 1948 году. Сельдео продолжает свою работу, издавая еженедельный журнал под названием «Ин факто». Это все новые и новые факты о систематической лживой информации, об отравлении публики клеветой на демократию, в освбенности антисоветской клеветой. Опровергает ли американская печать эти факты? Нет, она не может это сделать. Онорит ли она с Сельдесом? Нет, Согаашается ли © ням? Her. Эта печать пробто молчит. Издатели крупнейших газет делают вид, что не замечают Сельдеса. А он так говорит 06 этих торговцах газетной отравой: «Относительно всей этой группы газетных заправил следует сказать, что они совершенно лишены чувства гражданской ответственности. Эти люди, которым прикаллежит руковолетво общественным мнением, совершенно неграмотны в общественных и экономических вопросах. Фни руководствуютея исключительно интересами собственного кошелька». (Сельдес не одинок в США. Задолго до него извесдный американский писатель Эптон Сияклёр. издал книгу «Медная марка». В ней он убедительными фактами доказал, что нет ничего более бесполезного, чем искать истину в больших американских тазетах, принадлежащих Могущественным трестам. Эти газеты лживы и бесчестны. Вызвала ли эта юнига, являющаяся трозным обвинительным актом против американской печати, шум, бурю, протесты в газетах, которым было брошено обвинение? Нисколько. Ее замолчали. „В начале нынешнего года Освальд Виллард издал книгу «Газета на ущербе». Вал-. ларх— один из старейших деятелей американской печати. Пожалуй, никло не знает На Мирной конференции г-н Бирие сказал: «У нас в Соединенных Штатах евобедная пресса». В ответе товарища В. М. Молотова дана исчерпывающая характеристика этой «свободной прессы»... Ссылаясь на. книгу-американца Джорджа Сельдеса «Таковы факты» и ряд других книг, товарищ Молотов ска1: г «Разве не слышали многие из нас, что в Соединенных Штатах наряду с об’ективными органами печати имеются могущественные монополии, держащие в своих руках наиболее распространенные органы. амеряканской печати, которые дают тон и которые так. сильно стандартизируют политическую информацию в американеких газетах. Разве мы не слышали об этих могущественных трестах, этих могущественных монополистах, о 2—3 фактических хозяевах в Xopanto известной нам ‘американской печаTR! >», Е Положение печати в Англии ничем существенным не отличается от положения печати в США. 06 этом свидетельствует известнов заявление генерального прокурора Англия Хартли Шоукросеа. Миф о свободной прессе в США и в Англин давно разоблачен. Нет и неё может быть свободы печати, когда подавляющее боль шинство ‘газет и журналов принадлежит небольшой труппе частных ‘владельцев: Ко: нечно, могущественные монополисты замалчивают эту простую истину. Им удается скрывать правду от сотен тысяч и миллионов Читателей в своей стране. Но наивно думать, что этот обман может, иметь успех п за пределами. их страны. Джордж Сельдее-——старый, опытный американокий журналист. Он напечатал несколько книг, в которых на основании мномчисленных фактов разоблачается лживесть газет, принадлежащих могуществен-