й 1950 г, Fe 599 (3251 Общегородское собрание В течение двух дней в Киеве проходило общегородекое собрание писателей. Codpaние слушало и обсудило доклад секретаря ЦЕ КП(б)У тов. Литвина о серьезных недослатках в идеологической работе на УкрамHe, Ha которые указал Ц ВКП(б) в своем постановлении по отчету ЦК КП(б)У. Доклад вызвал оживленные прения, которые помогли вскрыть серьезные онгибки и извращения в творчестве отдельных скую действительность, ВЫЗЫВай эаконив возмущение читателей. Выступавшие на собрании резко и справедливо критиковали редакции украинских литературных журналов «Втчизна» (редахтор Ю. Яновский), «Днигро» (редакторы А. Малышко и С. Крыжанивский) , «Радянський Львв» (редакторы М. Бажан и П. Козланюк), которые забыли об основных идейных требованиях нашей партии в художестволной литературе и публиковали произведения, чуждые духу советского народа, враждебные советской идеологии. Грубые ошибки, идеологические извращения в творчестве некоторых украинских писателей не были своевременно осуждены писательской общественностью. Наоборот, в среде украинских писателей возникла вредная «теория» о «праве на ошибку», которую выдвинули писатели Il. Панч в Я. Городской, являющиеся членами президиума Союза советских писателей Украины. На собранйи эти товарищи осудили занятую ими ранее позицию, как мешающую правильному развитию литературы, призванной служить интересам советского народа. Но эти признания, как справедливо отмечалось на собрании, нисколько He умзтают ответственности руководителей Союза советских нисателей Украины за все ошиоки и нодостатки в деятельности Союза, Президиум Союз» писателей Украины no существу устранился от руководстве титературой. Несмотря на серьезные сигналы о буржуазно-националистических извращениях в произведениях отдельных писателей, президиум не организовал широкой и от. крытой критики этих извращений. В (Союза писателей Украины в последнее время в00бще не обсуждались актуальные вопросы литературы, а прямая принципиальная критика подменялась приятельскими отношениями, что усугубляло ошибки и недослатки в творчестве писателей. - Весьма невыгодно выглядели нё этом ©0- брании украинские литературные критики, Их бледные выступления свидетельствовали о плохом состоянии литературной критики на Украине. Обетоятельно обсуждалиеь на собрании вопросы работы © начинающими и м0л0- дыми писателями. Это один из наиболее неблагополучных участков в деятельности Союза писателей Украины. Политически-острые и самокритичные выступления многих писателей на собрачия говорят о том, что они понимают сущиоль допущенных ошибок. Но этого нельзя эказаль 060 всех выступавших на собрании, Многих но могла удовлетворить рючь пи: сательницы В. Чередниченко, которая 5бывательски восприняла критику одного из ео рассказов. Странно прозвучало на с0бзнии и выступление Ю, Мокреева, зытавтетося «отшутиться» от той криглки, кот рой подверглись некоторые из его юмор. стических произведений. Выступавшие ва сображии назвали эти произведения потаыми, содержащими клевету на налну дейст. вительность. Собрание писателей отметило, чт9 и9ста» новления ЦК ВКП(б) и пленума ЦВ В (5), вокрывшие серьезные недостатки в идедлогической работе и, в частности, в све менной украинокой литературе, а также постановление ЦК ВАП(б) о журнал «Звезда» и «Ленинград» являются 60 вой программой дальнейшей деятельности советеких писателей. Собрание едатнодущио заверило ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛ(б)У в ты, что писатели Советокой Украины приложат все усилия, чтобы в кратчайший ерок, пе‚ололеть все имеющиеся серьезные недостат ки и поднять украинскую советскую лиг ратуру нз уровень высоких требований, поставленных перед нею партией, народом, г, Киев. (Корр. «Правды»). критика лолжна быть независимой, резкой и правдивой. Духом большевиетекой принципиальности должна проникнуться в деятельность советского критика. Большие задачи ставит ПК ВКП(б) пере центральными и местными газетами: позе сти решительную борьбу против аполитичности и безидейности тедтральной критики, организуя работу критиков и помогая им в работе. Оформулированы четкие требования х Комитету по делам искусств, театральным работникам и драматургам, которые должиы совместными усилиями добиться создания ярких, политически насыщенных, худож ственно полноценных произведекий 0 жиз ни советского общества, о советском чело веке. Важная задача Комитета, по делам 1пскусств — осуществлять партийное отно шение к пьесам современных буржуазных драматургов, повести борьбу против ONтаскивания в советский театр низкопроных произведений зарубежных драматур тов. ЦВ ВКП(б) обязал Комитет по делам искусств, правление Союза советских писателей провести ряд конкретных мероприятий, обеспечивающих назедение порядка в Pe пертуаре и работе театров, и поставил пе“ ред каждым драматическим театром задачу ежегодно подготовлять не менее 2—3 #- вых высококачественных спектаклей 1 современные советские темы, выделять длЯ постановок, советских пьес лучших режиссеров и актеров, добиваться высокого каче Ba художественното оформления стекла лей. Советский театр прошел большой ярки путь, он развивалея вместе с народом из своих лучших произведениях отразил #® жизнь и борьбу. У него большие и 3амечтельные перспективы, он пойдет и даль вперед своим советским путем, ничего 66- щего не имеющим с театрами капиталист ческих стран, подчиняющими свою работу интересам коммерции и наживы. Советеко! правительство оказывает театральным Pe ботныкам огромную поддержу, и мож быть уверенными в том, что и В новых YO ловиях театр будет носителем политических идей советского государства и с We стью выполнит свои задачи по воспитаятю парода в духе благородных здей партия Ленина — Сталина, П. ЛЕБРЖЕВ, писателей Киева ВЫПУСК СЛУШАТЕЛЕЙ ВЫСШЕЙ ПАРТИЙНОЙ ШХОЛЬ Состоялся вытуск слушателей Высшей партийной школы при ЦК ВЁП(б). На пропагандиетскую и организапионно-партийную работу направляется новый отряд теоретически подтотовленных партийных работников, На торжественном вечере, посвященном выпуску, с докладом 00 итогах учебы выступил ректор Высшей партийной школы при ЦЕ ВАП(б) тов. Н. Р. Митронов. О СОВМЕСТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПАРТИЙНЫХ И СОВЕТСНИХ ОРГАНОВ В ряде мест распространена практика принятия местными руководящими партийными и советекими органами совместных решений по различным вопрэсам хозяйственной работы, и’ притом оперативного хараклера. Например, Куйбышевекий обком ВЁП(б) и исполком областного совета за пятидневку © по 5 июня этого года приняли девять совместных решений. Достаточно ознакомиться с ними, чтобы притти вк выводу, что обком партии излишне опекает исполком областного Совета депутатов трудящихся. Неужели для того, чтобы установить для районов пятидневные задания по уборке и силосованию кормов, или для созыва совещания директоров и старших агрономов совхозов требуется об’единенное постановление обкома партии и исполкома областного совета? Эти вопросы исполком областного совета может и обязан решать сам. Если же он не справляется с ними, задача обкома партии заключается в том, чтобы помочь ему кадрами, советом. Совместные постановления, принимаемые ‘по всем вопросам, в тбм числе и тем, которые могут быть успешно решены советскими органами, умаляют ответственность советских органов, позволяют пряталься за спину партийного комитета, приучают работать без инициативы, Вместе с тем такие постановления неправильно воспитывают низовых работников, которые привыкают не считаться с указаниями советских органов, если под ними не стоит подпись партийного комитета. По сути дела совместные постановления партийных и советских органов по оперзтивно-хозяйственным вопросам являются выражением мелкого’ опекунства, протиз которого партия всегда предупреждала своя организации. УШ с’езд партии указывал, что партийные организации не должны прибегать к мелкому опекунству нал советскими органами. Только политикой мелочного опекунства можно об’яснить появление совместного постановления Ульяновского обкома ВКП(б) и исполкома областного Совета депуталов трудящихся о проведении Всесоюзного Дня физкультурника. Причем постановление это вынесено на заселании, где присутствовало всего три члена бюро обкома и не было ни одного представителя исполкома областного совета. Таким образом, и по существу, и по форме здесь нарушены правильные взаимоотношения между партийными и советскими органами. Совместные постановления партийных и советских органов, принимаемые по всякому поводу, ведут к смешению функций партийных и советских органов. Подобная практика приводит к вредной путанице. Кое-где стали принимать соBMeCTHHe решения даже по вопросам внутрипартийной работы. Иссык-Вульский обхом КП(б) Киргизии и исполком областного совета, рассмотрев вопрос о развертывании социалистического соревнования, предложили исполкомам советов, райкомам и торкомам партии «провести семинары секретарей первичных партийных и KOMCOмольских организаций». Исполком Гурьевского городского совета и горком КП(б) Вазахстана обязали первичные партийные отганизации «поднять роль цеховых партийных организаций и партийных групп», указанные совместные постановления, внося путаницу во взаимоотношения между партийными комитетами и советскими органами, приводят к измельчанию партийного руководства и к ослаблению авторитета советеких органов. Руковолящая роль партийных комитетов значительно повысится, если вместо мелочного опекунства и подмены советов они будут систематически помогать им в работе, повышать их авторитет в массах. Вредная практика в заготовках молока В Спасском районе заготовители буквально нянчатся с теми, кто злостно не выподняет молокопоставок, Вместо того чтобы привлекать уклоняющихея неплательщиков к суду, здесь ограничиваются лишь рассылкой... предупреждений, в крайнем случае — наложением на виновников незначительных штрафов. Низкие темпы заготовок молока в Рязани 0б’ясняют чем угодно, только не истинными причинами. В колхозах, совхозах, в районах, да и в областном центре в ходу «теория» недостаточности кормов на пастбищах. Эта теория не имеет ничего общего ‹ действительностью. Где-тде, а уж в приокской пойме, на богатейших заливных лугах, всегда было достаточно травы. А сейчас, когда прошли дожди и на пастбищах поднялась замечательная ‘отава, тем белее непростительно ссылаться на бескормицу. Вее дело заключается лишь в том, чтобы правильно организовать пастьбу скота и уход за ним. Рязанские руководители пытаются найти керни срыва заготовок молока в 0б’евтивных причинах. Но все дело в том, что заготовками молока не занимались и не занимаются и сейчас, как требуется, партийвые организации. В этом и кроется главный корень прорыва, в котором оказалаеь область по молокозаготовкам. В том, что партийные организации оказались в стороне от важнейшего государетвенного дела, передоверили его заготовителям, виновен прежде всего областной комятет партии и его первый секретарь тов. Марфин. Заготовки молока были обречены на самотек с самого начала. Большевиетский контроль за ходом молокопоставок, учетом и сдачей организован не был. Когда же обнаружилось, что заготовки идут неудовлетворительно, обком партии стал судорожно выносить одно постановление за другим. фивое, требующее немедленното вмешательства дело руководство обкома хотело решить вынесением постАновлений. В июне и июле бюро обкома партии заседало по вопросам заготовок молока двенадцать раз. Было вынесено 12 пространных и грозных постановлений. Но эти постановления были оторваны от жизни, не вскрывали истинных причин неудовлетворительного хода поставок молока. Над руководетвом Рязанекого обкома партии довлеют старые, отжившие и осужденные канцеляреко-бюрократические” метеды работы. В обкоме заседают три раза в неделю, сидят на заседаниях до неTYXOB, до одури шумят и митингуют, а пользы от этого нет ни на грош, Живая организаторекая работа на заготовках молока подменена шумихой. В первой декаде июля по рептенито обкома партии в области прохолил месячник уеиления заготовок молока. Были разработаны неплохие мероприятия, разосланы 0б’емистые директивы. Олнако обком партии и в. этот раз не сумел включить в работу вею партийную организацию области, не ©мот наладить оперативного контроля за выполнением заготовок молока, а спустя некотоpos время совсем забыл о месячнике. Плачевные результаты сказаться не замедлили. Темпы молокопоставок в области не только не повысились, а значительно снизились. Недопустимо относится к затотовкам молока областная газета «Сталинекое знамя». На страницах газеты не отыщешь даже мало-мальски обстоятельной заметки, посвященной молокопоставкам. Редактор газеты тов. Орлов, наверное, считает заготовки молока делом, не заслуживающим внимания. Надо положить конец антитгосударетвенной практике в затотовках молока, добиться немедленного резкого перелома и во что бы 10 ни стало полностью вынолнить государственный алан. Я. МАКАРЕНКО. актеров, не уделяют должного внимания художественному оформлению театральных постановок, вследствие чего спектакли на современные темы получаются серыми и малохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются ну деле рассадниками культуры, передовой советской идеологии и морали. Такое положение дел с репертуаром драматических театров не отвечает интересам воспитания трудящихся и не может быть терпимо в советском театре». Мы видим, что руководители ряда театров не проявили стремления сделать театральное искусство активным проводником идей, мыслей и чувств передовых советских людей, они забыли истину, что переловое искуество достигало своего расцвета, благодаря связи с передовыми идеями свого времени, идя в ногу с революционной борьбой народа. Есть еще среди деятелей театра сторонники теории, что театр делжен развиваться по своим внутренним завонам, ничего общего не имеющим с политической жизнью страны. Такие деятели на интересуются жизнью народа и тянут советский тватр на ложный путь. Комнтет по делам искусств и драматические театры чрезмерно увлеклись постанозкой пьес на исторические темы. 910 крупный недостаток в их работе. Причем советскому зрителю показывают нередко пьесы, дишенные какого бы то ни было исторического и воспитательного значения, идеализирующие жизнь цафей, ханов, вельмож («Новеллы Маргариты Наваррской» Скриба, «Хорезм» Хаджи Шукурова, «Тахмос Ходжентекий» Касымова, «Мы казахи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова). Больше того, Комитет по делам искусств ведет неправильную линию, — содействуя распространению низкопробных и п9- шлых пьео современыой зарубежной драмалургии, рассчитанных на буржуазный коммерческий театр, открыто проповедующих буржуазные взгляды и буржуазную мораль, Комитетом по делам пекусетв разосланы драматическим театрам пьесы; «Убийство мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пинеро, «Круг» п «Пенелопа» Morama, «Moe кафе» Бернара, «Пыль в глаза» Jaéuma и Делакура, «Гость К обеду» Кауфмана и Харт, «Знаменитая Мэри» Дюрана, «Корсиканекая затотовка молока и выработка животного масла имеют сейчас 0с0бо важное значение в деле улучшения питания населения городов и промышленных центров. В Рязани не хотят понять этого. В заготовкам молока в области относятся как к третьестепенному делу, полагая, видимо, что молоко потечет само по себе и заготовителям останется лишь открыть двери приемных пунктов и успеть откупорить бидоны. Но, как известно, «молочные реки» текут только в сказках. Организации, на обязанности которых лежит контроль за выполнением заготовок молока, и в первую очередь обком партии п облисполком, самоустранились от работы по молокопоставкам, не проверяли деятельность затотовителей, не развернули вокруг этого важнейшего дела широкой массовой работы. Годовой план затотовок молока по области выполнен всето на 49,3 процента. Особенно плохо проходят заготовки молока в таких районах, как Бельковский, Сарзевеклй, Ермишинский, Елаломский, Пителинский и другие, Большинство названных Тайонов выполнили тодовой план нескольким больше 30 процентов, а Бельковский-— всего на 27,2 процента. Эти цифры обвиняют рязанских руководителей. В колхозах, совхозах и среди индивидуальных едатчиков молока совершенно pacшатана дисциплина. На обязательства по сдаче молока сдатчики смотрят как на пустую бумажку, а райкомы партии, райисполкомы, местные заготовительные органы, обком партии и облисполком не ведуг суровой борьбы против этого. Большому количеству владельцев дойных коров обязалельства не вручены вовсе. Эти антигосударственные тенденции при попустительстве партийных и советских организаций остаются не замеченными. Насколько сильны такие тенденции, можно проследить на примерах. В Елаломском районе в сдаче молока не приступали 14 процентов всех сдатчиков, в Ряжеком — 11 процентов. Руководящие партийные и советские работники этих районов mpoходят мимо таких позорных фактов, не мобилизуют на борьбу с ними широкие колхозные массы. Интересы государства таким образом преступно игнорируются. Руководители многих колхозов и совхозов вместо решительной борьбы за выполнение государственного плана стали на вредный путь разбазаривания молока. Молочнотоварная ферма колхоза имени Фрунзе, Солотчинского района, получила от своих коров за семь месяцев 10 тонн м0- лока, государству же сдано только 3,4 тонны. Большую часть молока руководители колхоза роздали по запискам, или, говоря попросту, растранжирили. Сто тонн молока «утекло» с фермы совхоза «Варские-Шумаш». Из этого количества семь тонн получили в качестве «подкормки» служащие и руководящие работники Рязанского живтреста. Директор этого треста тов. Лунев самочинно приказал руководству совхоза выделять молоко для нужд своих сослуживцев. Пользуясь бесконтрольностью, . руководители колхозов и совхозов придумали для оправдания своих действий десятки статей расходования молока. Не редки случаи, когда молоко разбазаривается открыто, когда к нему протягивают лапы жулики и спеБулЯнТЫ, В Рязани не ведут решительной борьбы против тех, кто тормозит сдачу молока, злостно уклоняется от молокопоставок. Подебная противогосударственная практика не пресекается в корне, — этот выпуск слушателей школы, а и извращения в творчестве отдельных сказал докладчик, — совпал с новыми велиукраинских писателей и в деятельности кими задачами, ставшими перед наптей руководства Союза советских писателей страной в дни новой сталинской пятилетки. Украины. Клеологическая работа приобретает в связи © этим исключительно важное значение. Выпускники школы призваны на практике применить звания маркенстоко-ленинокой науки. — Свыше 300 выпускников, — отметил тов. Митронов, — за два года учебы прослушали в школе лекции лучших профессоров по истории ВЬП(5), политической экономии, дналектическому и историческоуу материализму, истории СССР, всеобшей истории, истории международных отношевий и внешней политики СССР и другим дисциплинам. Самостоятельная работа над. произведениями классиков марахизма-ленинизма позволила слушателям глубоко изучить OCHOBHEIG положения маркеистеколевинской теории. 80 процентов слушателей получили на экзаменах отличные и хоронгие опенки, Выпускников приветствовал © успешвым окончанием ‘учебы заместитель aчальника Управления пропатавды и атитации ЦК ВЕКП(б) тов. М. Т. Иовчук, останортившийся на задачах идеологической работы партийных организаций. Наряду е удачными произведениями, ярляющимися несомненным достижением COвременной украинской литературы, в последние голы появилиеь произведения, в которых протаскиваются буржуазно-националистические взгляды на историю украинского народа и его культуры и другие чуждые советской идеологии взгляды. Особенно острой критике был подвергнут участниками собрания «Очерк истории украинской литературы», изданный ИнCTHTYTOM литературы Академии наук УССР под. редакцией С. Маслова п Е. Кирилюка. Историю украинской литературы авторы этото «Очерка» освещают изолированно от классовой борьбы; они считают напиональный момент решающим в развитии литературного процессе» на Украине, который предетавляетея ими В «Очерке» как самобытный, «едино-нациунальный поток», лишенный внутренних идейно-классовых противоречий. В «Очерке» игнорируются факты положительного влияния на украинскую литературу прогрессивных деятелей и течений русской литературы, замалчиваются русско-украинChie литературные связи A B TO же время преувеличивается влияние западноевропейских литератур. Сознательно или несознательно авторы «Очерка» затушевывают разницу между реакционными и прогрессивными течениями в украинокой литературе 19-го и начала 20-го столетий. Все это не что иное, как возрождение буржуазно-напионалистической концепции историка Грушевекого и его «школы». «Очерк» етрадает и другими существенными недостатками, в частности в нем проявилась вредная недооценка советокой литературы. Справедливой и резкой критике был подвергнут на собрании и ряд других литературоведческих работ и художественных произведений, в которых возрождаются буржуазно-националистические идеи и концепции, в националистически-извфащенном виде представляется как прошлое украинского народа, так и советская дейетвительность. В числе таких произведений называлась на собрании повесть Л. Смилянского «София», в которой откровенно противопоставляются украинский народ и сто культура братскому русскому HapoAy и русской культуре. Проповедью национальной ограниченности и так называемой «патриархальной самобытности» украинского нафода являются рассказы А. Кундзича «Украинская хата» и «Как-то раз ехал по Украине». В рассказе В. Чередниченко «Я — счастливая Валентина» ‘и в некоторых других произведениях отдельных украинеких писателей илеализируется далекое прошлое, 4 советские люди в угоду «патриархальной самобытности» наделяются несвойственными им чертами хараклера. Подобными жо вредными концепциями проникнуты и опубликованные в последнее время литературоведческие статьи 4. Коваленко, И. Пильгука, очерки-воспоминания Г. Лазаревского. Собрание не могло также пройти мимо того факта, что писатель Остап Вишня в некоторых своих фельетонах, опубликованных в последнее время нз страницах газеты «Радянська Украна» и в журналах, скатывается к обывательскому зубоскальству, безидейности, он искажает советТруппа театра имени Ленинского комсомола вылетела в Югославию По приглашению югославского правительства ва гастроли в Югославию вчера из Москвы вылетел коллектив государственного театра имени Ленинского комсомола во главе с художественным руководителем народным ‘артистом РСФСР И. Н. Берсеневым. Театр посетит Белград, Загреб, Любляны, Сплит, Сараево, Гастроли продлятся 2 месяца. В Югославии театр покажет пьесы; К. Симонова «Под каштанами Праги», «Так и будет», М. Горького «Васса ФШелезнова», 1. Толетого «Живой труп» и И. Тургенева «Месяц в деревне», Г. Ибсена «Нора». Ёроме toro, тзатр даст ряд вечеров, в программе которых будут отдельные сцены из спектаклей «Юность отцов» ВБ. Горбатова и «Парень из нашего города» К. Симонова. Специальные концертные бригады актеров будут выезжать на стройки, где работает молодежь. Благоустройство аулов Дагестана МАХАЧКАЛА, 1. (Корр. «Правды»). Горцы Дагестана благоустраивают свои ауды. Колхозники Омман-Юрта, Хасавюртовского района, построили радиоузел, замостили и озеленили улицы аула. Недавно пущенная электростанция освещает улицы и сакли. Утопают в зелени улицы районного центра — горного аула Кумух. Здесь создан лакекий государственный национальный театр, открыты звуковое кино, больница. Во всех саклях колхозников — электрический свет и радио. Горцы аула Гадар провели водопровод и берут воду из колонок, установленных на улицах. Их соседи — жители селения ДаHVK —— на-лнях построили баню. о и лругие. Чаеть из этих пьесе была поставлена театрами. В частности, Московский театр драмы поставил пьесу «Круг» Мотэма, а театр сатиры — «Пенелопу» того же автора. Все эти пьесы насквозь пропитаны чуждыми советскому народу буржуазной идеологией и моралью. В них утверждается апологетическое отношение к капиталистическому строю. Буржуазное общество показываетея в них в розовом свете, как некая гармония классовых петересов, естественная и вечная форма человеческого общежития. Зрителю внушается мещанский идеал «легкой красивой жизни». Нужно признать, что работники Комитета по делам искусств и руководители ряда театров, поставивитих подобные пьеCH, проявили безответственное отношение к интересам воспитания трудящихся и враждебное духу советекого человека низкоTOR TOHCTBO перед иностранной драматургей. _ ЦЕ ВКП(б) в своем постановлении отмечает: «Постановка театрами пьес буржуазных зарубежных авторов явилась, по существу, предоставлением советской сцены для пропаганды“ реакдионной буржуазной идеологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрением, враждебным советокому обществу, оживить пережитки капитализма в сознании п быту. Широкое распространение подобных пьес Комитетом по делам искусств среди работников театров и постановка этих пьес на сцене явились наиболее грубой политической ошибкой Комитета по делам искусств». Интересы развития советского театра требуют, чтобы руководители театров пересмотрели методы своей работы, подчинили деятельноеть театров политическим требованиям советского государства, Особенно большая ответственность лежит на наших ведущих театрах — МХАТ, Малом театре, театре имени Вахтангова, Ленинградеком театре имени Пушкина. Театры страны берут © них пример. Руководители МХАТ и Малого театра лшнь Тогда смогут наладить работу, если поставят своей задачей. организовать повселневную творческую связь с драматургами, укрепить литературную часть театров и приРлекаль к работе с драматуртгами лучших творческях работяиков театра — режиссеров и актеров. Деятели театра должны работать © драматургами не только в процессе постановки спектакля, когда пьеса автором закончена, а помогать им, если это необходимо, при выборе темы и сюжета будущей пьесы, добиваясь создания актуального высокохудожественного произведения. Чтобы улучшить свой репертуар, театрам нужно смелес выдвигать молодых драматургов. Одна из важных причин крупных недостатков в репертуаре драматических театров — неудовлетворительная работа драматургов. Произведения многих из них свидетельствуют о том, что авторы этих пьес стоят в стороне от коренных вопросов современности, не знают жизни и запросов народа. Серьезный идейный недостаток в творчестве многих драматургов — неумение изобразить лучшие черты и качества советского человека. Союз советеких писателей до сих пор не интересовалея работой драматургов. Ему настоятельно необходимо сосредоточить внимание на создании современного советского репертуара, прекратить поошрение пошлых и пустых пьес, никакого отношения нв имеющих к литературе. Большевистская самокритика в работе каждого писателя и драматурга поможет во-время устранить ошибки. Суровую оценку ‘заслужила театральная критика. Как в центральных, так и в местных газетах статьи 0 театральных TocraHOBKAX печатаются редко. Тазета «Советокое искусство» и журнал «Театр» совершенно не отвечают требованиям и интересам развития театрального псжусства, превратились в ведомственные органы Комитета по делам искусств, прикрывающие недостатки в работе комитета п театров. В результате этого театральная критика на страницах «Советекого ‘искусства» частные интересы нередко ставила выше интересов общегосударственных. Подобное положение приводит к тому, что некоторые критики, драматурги и работники театров, не чувствуя ответственности церед народом, не содействуют дальнейшему развитию советского искусства. Советская общественность пред’являет серьезные требования к тезтральным критикам. Необходимо прекратить печатание рецензий и статей, рассчитанных на 10, чтобы ‘угодить руководителям театров п Комитету по делам искусств. Театральная 2a высокую идейность советского театра Советское театральное искусство — неот’емлемая часть культуры СССР. У нас театр принадлежит народу, а нз кучке частных предпринимателей, как в капиталистических странах, где театр используется буржуазией в корыстных целях и прививает зрителям поплые идеи и частнособетвеннические инстинкты. Сила советекото театра состоит в его народности. У него нет ‘и не может быть других интересов, кроме интересов народа, интересов своего государства. Поэтому не могут быть терпимы в театральном искусстве безразличие к советской политике, безидейность и бессодержалельность. За последнее время многие наши театры стали отставать от политического и культурного развития советского государства, от требований и запросов трудящихся, появилась опасность отрыва театрального искусства от жизни и пятересов народа. Во-время предупреждая эту опаеность, ЦВ ВКП(б) недавно принял постановление «0 репертуаре драматических теалров и мерах по. его улучшению», в котором признает состояние репертуара неудовлетворительным и отмечает серьезные недостатки и ошибки в работе театров. Советская современная тема оказалась фактически вытесненной’ из репертуара крупнейших драматических театров. Московский Художественный театр за посаедние три гола подготовил лишь два спектакля, посвященные современности: «Глубокая развелка» п «Офлцер флота». Из двадцати спектаклей, идущих на сценах МХАТ, лишь три посвящены советской действительности. Равнодушное отношение руководителей театра к спектаклям о современности может привести к тому, что МХАТ потеряет репутацию передового, лучшего русского театра. Неблатополучно обстоит дело в Малом театре. Из двадцати спектаклей, идущих на ero сценах, — только TDA о советской жизни. Вместо того, чтобы добиться поворота, в работе театра и полчинить ето деятельность политическим задачам советского тосударства, руководители тезтра и ведущие его деятели до сих пор тратят много энергии Ha цостановку кэффеклных» и пустых пьес западных драматургов. Они c большим старанием ставят «Новеллы Маргариты Наваррекой», «Мисс Гоббс» и мало, крайне небрежно работают над спектаклями о жизни советского народа. Вопросам современной советской жизни театр им. Моссовета посвятил из девяти идущих спектаклей лишь два, театр им. Вахтангова из десяти — два, Камерный театр из одиннадцати — три, Ленинградский театр им, Пушкина из десяти — два, Киевский драматический театр им. Франко из одиннадцати — три, Харьковский театр пм. Шевченко из одиннадцати — два, Свердловский драматический театр из семнадцати — пять. ЦЕ ВКП(б) указывает: «Явно ненормальное положение с репертуаром еще более усугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес на современные темы, ноставленных театрами, имеютея пьесы елабые, безидейные («Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет опаздывает на сутки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» А. Гладкова, «Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница» Погодина и некоторые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изображаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами, отрицательные же персонажи наделяются более яркими чертами характера, показываются сильными, волевыми и искусными. (События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы создают неправильное, искаженное представление о советской жизни. Значительная часть поставленных в театрах пьес На современные темы антихудожественна и примитивна, написача крайне неряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народного языка. № тому же многие театры безответственно относятея к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли второстепенным ° режиссерам, привлекают к игре слабых и неопытных] месть, или причуды дядюшки» Ожье и Сант-