й 1950 г, Fe 599 (3251 Общегородское собрание В течение двух дней в Киеве проходило общегородекое собрание писателей. Codpa- ние слушало и обсудило доклад секретаря ЦЕ КП(б)У тов. Литвина о серьезных недо- слатках в идеологической работе на Украм- He, Ha которые указал Ц ВКП(б) в своем постановлении по отчету ЦК КП(б)У. Доклад вызвал оживленные прения, кото- рые помогли вскрыть серьезные онгибки и извращения в творчестве отдельных скую действительность, ВЫЗЫВай эаконив возмущение читателей. Выступавшие на собрании резко и спра- ведливо критиковали редакции украинских литературных журналов «Втчизна» (редах- тор Ю. Яновский), «Днигро» (редакторы А. Малышко и С. Крыжанивский) , «Радянсь- кий Львв» (редакторы М. Бажан и П. Козланюк), которые забыли об основных идейных требованиях нашей партии в ху- дожестволной литературе и публиковали произведения, чуждые духу советского на- рода, враждебные советской идеологии. Грубые ошибки, идеологические извра- щения в творчестве некоторых украинских писателей не были своевременно осуждены писательской общественностью. Наоборот, в среде украинских писателей возникла вредная «теория» о «праве на ошибку», которую выдвинули писатели Il. Панч в Я. Городской, являющиеся членами прези- диума Союза советских писателей Украины. На собранйи эти товарищи осудили за- нятую ими ранее позицию, как мешающую правильному развитию литературы, при- званной служить интересам советского на- рода. Но эти признания, как справедливо отмечалось на собрании, нисколько He умз- тают ответственности руководителей Союза советских нисателей Украины за все ошио- ки и нодостатки в деятельности Союза, Президиум Союз» писателей Украины no существу устранился от руководстве тите- ратурой. Несмотря на серьезные сигналы о буржуазно-националистических извращени- ях в произведениях отдельных писателей, президиум не организовал широкой и от. крытой критики этих извращений. В (Союза писателей Украины в последнее время в00б- ще не обсуждались актуальные вопросы литературы, а прямая принципиальная критика подменялась приятельскими отно- шениями, что усугубляло ошибки и недо- слатки в творчестве писателей. - Весьма невыгодно выглядели нё этом ©0- брании украинские литературные критики, Их бледные выступления свидетельствова- ли о плохом состоянии литературной критики на Украине. Обетоятельно обсуждалиеь на собрании вопросы работы © начинающими и м0л0- дыми писателями. Это один из наиболее неблагополучных участков в деятельности Союза писателей Украины. Политически-острые и самокритичные выступления многих писателей на собрачия говорят о том, что они понимают сущиоль допущенных ошибок. Но этого нельзя эка- заль 060 всех выступавших на собрании, Многих но могла удовлетворить рючь пи: сательницы В. Чередниченко, которая 5бы- вательски восприняла критику одного из ео рассказов. Странно прозвучало на с0бз- нии и выступление Ю, Мокреева, зытавте- тося «отшутиться» от той криглки, кот рой подверглись некоторые из его юмор. стических произведений. Выступавшие ва сображии назвали эти произведения потаы- ми, содержащими клевету на налну дейст. вительность. Собрание писателей отметило, чт9 и9ста» новления ЦК ВКП(б) и пленума ЦВ В (5), вокрывшие серьезные недостатки в идедло- гической работе и, в частности, в све менной украинокой литературе, а также постановление ЦК ВАП(б) о журнал «Звезда» и «Ленинград» являются 60 вой программой дальнейшей деятельности советеких писателей. Собрание едатнодущио заверило ЦК ВКП(б) и ЦК ВЛ(б)У в ты, что писатели Советокой Украины приложат все усилия, чтобы в кратчайший ерок, пе- ‚ололеть все имеющиеся серьезные недостат ки и поднять украинскую советскую лиг ратуру нз уровень высоких требований, поставленных перед нею партией, народом, г, Киев. (Корр. «Правды»). критика лолжна быть независимой, резкой и правдивой. Духом большевиетекой прин- ципиальности должна проникнуться в деятельность советского критика. Большие задачи ставит ПК ВКП(б) пере центральными и местными газетами: позе сти решительную борьбу против аполитич- ности и безидейности тедтральной крити- ки, организуя работу критиков и помогая им в работе. Оформулированы четкие требования х Комитету по делам искусств, театральным работникам и драматургам, которые должиы совместными усилиями добиться создания ярких, политически насыщенных, худож ственно полноценных произведекий 0 жиз ни советского общества, о советском чело веке. Важная задача Комитета, по делам 1пс- кусств — осуществлять партийное отно шение к пьесам современных буржуазных драматургов, повести борьбу против ON- таскивания в советский театр низкопро- ных произведений зарубежных драматур тов. ЦВ ВКП(б) обязал Комитет по делам ис- кусств, правление Союза советских писате- лей провести ряд конкретных мероприятий, обеспечивающих назедение порядка в Pe пертуаре и работе театров, и поставил пе“ ред каждым драматическим театром задачу ежегодно подготовлять не менее 2—3 #- вых высококачественных спектаклей 1 современные советские темы, выделять длЯ постановок, советских пьес лучших режиссе- ров и актеров, добиваться высокого каче Ba художественното оформления стекла лей. Советский театр прошел большой ярки путь, он развивалея вместе с народом из своих лучших произведениях отразил #® жизнь и борьбу. У него большие и 3амеч- тельные перспективы, он пойдет и даль вперед своим советским путем, ничего 66- щего не имеющим с театрами капиталист ческих стран, подчиняющими свою работу интересам коммерции и наживы. Советеко! правительство оказывает театральным Pe ботныкам огромную поддержу, и мож быть уверенными в том, что и В новых YO ловиях театр будет носителем политиче- ских идей советского государства и с We стью выполнит свои задачи по воспитаятю парода в духе благородных здей партия Ленина — Сталина, П. ЛЕБРЖЕВ, писателей Киева ВЫПУСК СЛУШАТЕЛЕЙ ВЫСШЕЙ ПАРТИЙНОЙ ШХОЛЬ Состоялся вытуск слушателей Высшей партийной школы при ЦК ВЁП(б). На про- пагандиетскую и организапионно-партий- ную работу направляется новый отряд тео- ретически подтотовленных партийных ра- ботников, На торжественном вечере, посвященном выпуску, с докладом 00 итогах учебы вы- ступил ректор Высшей партийной школы при ЦЕ ВАП(б) тов. Н. Р. Митронов. О СОВМЕСТНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПАРТИЙНЫХ И СОВЕТСНИХ ОРГАНОВ В ряде мест распространена прак- тика принятия местными руководящи- ми партийными и советекими органами совместных решений по различным вопрэ- сам хозяйственной работы, и’ притом опе- ративного хараклера. Например, Куй- бышевекий обком ВЁП(б) и исполком областного совета за пятидневку © по 5 июня этого года приняли девять со- вместных решений. Достаточно ознакомить- ся с ними, чтобы притти вк выводу, что обком партии излишне опекает исполком областного Совета депутатов трудящихся. Неужели для того, чтобы установить для районов пятидневные задания по убор- ке и силосованию кормов, или для созыва совещания директоров и старших агрономов совхозов требуется об’единенное постанов- ление обкома партии и исполкома област- ного совета? Эти вопросы исполком областного совета может и обязан решать сам. Если же он не справляется с ними, задача обкома пар- тии заключается в том, чтобы помочь ему кадрами, советом. Совместные постановления, принимаемые ‘по всем вопросам, в тбм числе и тем, которые могут быть успешно решены со- ветскими органами, умаляют ответствен- ность советских органов, позволяют пряталь- ся за спину партийного комитета, приучают работать без инициативы, Вместе с тем такие постановления неправильно воспиты- вают низовых работников, которые привыкают не считаться с указаниями советских органов, если под ними не стоит подпись партийного комитета. По сути дела совместные постановления партийных и советских органов по оперз- тивно-хозяйственным вопросам являются выражением мелкого’ опекунства, протиз которого партия всегда предупреждала своя организации. УШ с’езд партии указывал, что партийные организации не дол- жны прибегать к мелкому опекунству нал советскими органами. Только полити- кой мелочного опекунства можно об’яснить появление совместного постановления Улья- новского обкома ВКП(б) и исполкома обла- стного Совета депуталов трудящихся о про- ведении Всесоюзного Дня физкультурника. Причем постановление это вынесено на за- селании, где присутствовало всего три чле- на бюро обкома и не было ни одного пред- ставителя исполкома областного совета. Та- ким образом, и по существу, и по форме здесь нарушены правильные взаимоотношения между партийными и советскими органами. Совместные постановления партийных и советских органов, принимаемые по всяко- му поводу, ведут к смешению функций партийных и советских органов. Подобная практика приводит к вредной путанице. Кое-где стали принимать со- BMeCTHHe решения даже по вопросам вну- трипартийной работы. Иссык-Вульский об- хом КП(б) Киргизии и исполком областного совета, рассмотрев вопрос о развертыва- нии социалистического соревнования, пред- ложили исполкомам советов, райкомам и торкомам партии «провести семинары сек- ретарей первичных партийных и KOMCO- мольских организаций». Исполком Гурьев- ского городского совета и горком КП(б) Ва- захстана обязали первичные партийные от- ганизации «поднять роль цеховых партий- ных организаций и партийных групп», указанные совместные постановления, внося путаницу во взаимоотношения между партийными комитетами и советскими орга- нами, приводят к измельчанию партийного руководства и к ослаблению авторитета со- ветеких органов. Руковолящая роль партий- ных комитетов значительно повысится, если вместо мелочного опекунства и подмены советов они будут систематически помогать им в работе, повышать их авторитет в массах. Вредная практика в заготовках молока В Спасском районе заготовители букваль- но нянчатся с теми, кто злостно не выпод- няет молокопоставок, Вместо того чтобы привлекать уклоняющихея неплательщи- ков к суду, здесь ограничиваются лишь рас- сылкой... предупреждений, в крайнем слу- чае — наложением на виновников незначи- тельных штрафов. Низкие темпы заготовок молока в Ря- зани 0б’ясняют чем угодно, только не ис- тинными причинами. В колхозах, совхозах, в районах, да и в областном центре в ходу «теория» недостаточности кормов на паст- бищах. Эта теория не имеет ничего общего ‹ действительностью. Где-тде, а уж в при- окской пойме, на богатейших заливных лугах, всегда было достаточно травы. А сейчас, когда прошли дожди и на пастби- щах поднялась замечательная ‘отава, тем белее непростительно ссылаться на бес- кормицу. Вее дело заключается лишь в том, чтобы правильно организовать пастьбу скота и уход за ним. Рязанские руководители пытаются найти керни срыва заготовок молока в 0б’евтив- ных причинах. Но все дело в том, что заго- товками молока не занимались и не зани- маются и сейчас, как требуется, партий- вые организации. В этом и кроется глав- ный корень прорыва, в котором оказалаеь область по молокозаготовкам. В том, что партийные организации ока- зались в стороне от важнейшего государет- венного дела, передоверили его заготовите- лям, виновен прежде всего областной комя- тет партии и его первый секретарь тов. Марфин. Заготовки молока были обречены на самотек с самого начала. Большевиет- ский контроль за ходом молокопоставок, уче- том и сдачей организован не был. Когда же обнаружилось, что заготовки идут неудовлетворительно, обком партии стал судорожно выносить одно постановле- ние за другим. фивое, требующее немед- ленното вмешательства дело руководство обкома хотело решить вынесением постА- новлений. В июне и июле бюро обкома пар- тии заседало по вопросам заготовок молока двенадцать раз. Было вынесено 12 про- странных и грозных постановлений. Но эти постановления были оторваны от жизни, не вскрывали истинных причин неудовлет- ворительного хода поставок молока. Над руководетвом Рязанекого обкома партии довлеют старые, отжившие и осуж- денные канцеляреко-бюрократические” ме- теды работы. В обкоме заседают три раза в неделю, сидят на заседаниях до не- TYXOB, до одури шумят и митингуют, а пользы от этого нет ни на грош, Живая организаторекая работа на заготовках мо- лока подменена шумихой. В первой декаде июля по рептенито обко- ма партии в области прохолил месячник уеи- ления заготовок молока. Были разработаны неплохие мероприятия, разосланы 0б’еми- стые директивы. Олнако обком партии и в. этот раз не сумел включить в работу вею партийную организацию области, не ©мот наладить оперативного контроля за выпол- нением заготовок молока, а спустя некото- pos время совсем забыл о месячнике. Пла- чевные результаты сказаться не замедлили. Темпы молокопоставок в области не только не повысились, а значительно снизились. Недопустимо относится к затотовкам мо- лока областная газета «Сталинекое знамя». На страницах газеты не отыщешь даже мало-мальски обстоятельной заметки, посвя- щенной молокопоставкам. Редактор газеты тов. Орлов, наверное, считает заготовки моло- ка делом, не заслуживающим внимания. Надо положить конец антитгосударетвен- ной практике в затотовках молока, добить- ся немедленного резкого перелома и во что бы 10 ни стало полностью вынолнить госу- дарственный алан. Я. МАКАРЕНКО. актеров, не уделяют должного внимания ху- дожественному оформлению театральных постановок, вследствие чего спектакли на современные темы получаются серыми и ма- лохудожественными. Все это приводит к тому, что многие драматические театры не являются ну деле рассадниками культуры, передовой советской идеологии и морали. Такое положение дел с репертуаром драма- тических театров не отвечает интересам воспитания трудящихся и не может быть терпимо в советском театре». Мы видим, что руководители ряда теат- ров не проявили стремления сделать теат- ральное искусство активным проводником идей, мыслей и чувств передовых совет- ских людей, они забыли истину, что пере- ловое искуество достигало своего расцвета, благодаря связи с передовыми идеями сво- го времени, идя в ногу с революционной борьбой народа. Есть еще среди деятелей театра сторонники теории, что театр дел- жен развиваться по своим внутренним за- вонам, ничего общего не имеющим с поли- тической жизнью страны. Такие деятели на интересуются жизнью народа и тянут советский тватр на ложный путь. Комнтет по делам искусств и драмати- ческие театры чрезмерно увлеклись поста- нозкой пьес на исторические темы. 910 крупный недостаток в их работе. Причем советскому зрителю показывают нередко пьесы, дишенные какого бы то ни было исторического и воспитательного значе- ния, идеализирующие жизнь цафей, ханов, вельмож («Новеллы Маргариты Наварр- ской» Скриба, «Хорезм» Хаджи Шукуро- ва, «Тахмос Ходжентекий» Касымова, «Мы казахи» Тажибаева, «Идукай и Мурадым» Бурунгулова). Больше того, Комитет по делам искусств ведет неправильную линию, — содейст- вуя распространению низкопробных и п9- шлых пьео современыой зарубежной дра- малургии, рассчитанных на буржуазный коммерческий театр, открыто проповедую- щих буржуазные взгляды и буржуазную мораль, Комитетом по делам пекусетв ра- зосланы драматическим театрам пьесы; «Убийство мистера Паркера» Моррисона, «Опасный возраст» Пинеро, «Круг» п «Пенелопа» Morama, «Moe кафе» Бернара, «Пыль в глаза» Jaéuma и Делакура, «Гость К обеду» Кауфмана и Харт, «Зна- менитая Мэри» Дюрана, «Корсиканекая затотовка молока и выработка животно- го масла имеют сейчас 0с0бо важное зна- чение в деле улучшения питания населе- ния городов и промышленных центров. В Рязани не хотят понять этого. В заготов- кам молока в области относятся как к третьестепенному делу, полагая, видимо, что молоко потечет само по себе и заго- товителям останется лишь открыть двери приемных пунктов и успеть откупорить бидоны. Но, как известно, «молочные реки» текут только в сказках. Организации, на обязанности которых лежит контроль за выполнением заготовок молока, и в первую очередь обком партии п облисполком, самоустранились от работы по молокопоставкам, не проверяли деятель- ность затотовителей, не развернули вокруг этого важнейшего дела широкой массовой работы. Годовой план затотовок молока по обла- сти выполнен всето на 49,3 про- цента. Особенно плохо проходят заго- товки молока в таких районах, как Бельковский, Сарзевеклй, Ермишинский, Елаломский, Пителинский и другие, Боль- шинство названных Тайонов выполнили тодовой план нескольким больше 30 про- центов, а Бельковский-— всего на 27,2 про- цента. Эти цифры обвиняют рязанских руково- дителей. В колхозах, совхозах и среди индивиду- альных едатчиков молока совершенно pac- шатана дисциплина. На обязатель- ства по сдаче молока сдатчики смотрят как на пустую бумажку, а райкомы пар- тии, райисполкомы, местные заготовитель- ные органы, обком партии и облисполком не ведуг суровой борьбы против этого. Большому количеству владельцев дойных коров обязалельства не вручены вовсе. Эти антигосударственные тенденции при попу- стительстве партийных и советских органи- заций остаются не замеченными. Насколько сильны такие тенденции, можно проследить на примерах. В Елалом- ском районе в сдаче молока не приступали 14 процентов всех сдатчиков, в Ряжеком — 11 процентов. Руководящие партийные и советские работники этих районов mpo- ходят мимо таких позорных фактов, не моби- лизуют на борьбу с ними широкие колхоз- ные массы. Интересы государства таким образом преступно игнорируются. Руководители многих колхозов и совхо- зов вместо решительной борьбы за выпол- нение государственного плана стали на вредный путь разбазаривания молока. Молочнотоварная ферма колхоза имени Фрунзе, Солотчинского района, получила от своих коров за семь месяцев 10 тонн м0- лока, государству же сдано только 3,4 тон- ны. Большую часть молока руководители колхоза роздали по запискам, или, говоря попросту, растранжирили. Сто тонн молока «утекло» с фермы сов- хоза «Варские-Шумаш». Из этого количе- ства семь тонн получили в качестве «под- кормки» служащие и руководящие работ- ники Рязанского живтреста. Директор этого треста тов. Лунев самочинно приказал руко- водству совхоза выделять молоко для нужд своих сослуживцев. Пользуясь бесконтрольностью, . руководи- тели колхозов и совхозов придумали для оправдания своих действий десятки статей расходования молока. Не редки случаи, когда молоко разбазаривается открыто, ко- гда к нему протягивают лапы жулики и спе- БулЯнТЫ, В Рязани не ведут решительной борьбы против тех, кто тормозит сдачу молока, злостно уклоняется от молокопоставок. По- дебная противогосударственная практика не пресекается в корне, — этот выпуск слушателей школы, а и извращения в творчестве отдельных сказал докладчик, — совпал с новыми вели- украинских писателей и в деятельности кими задачами, ставшими перед наптей руководства Союза советских писателей страной в дни новой сталинской пятилетки. Украины. Клеологическая работа приобретает в свя- зи © этим исключительно важное значение. Выпускники школы призваны на практике применить звания маркенстоко-ленинокой науки. — Свыше 300 выпускников, — отметил тов. Митронов, — за два года учебы про- слушали в школе лекции лучших профес- соров по истории ВЬП(5), политической экономии, дналектическому и историческо- уу материализму, истории СССР, всеоб- шей истории, истории международных отно- шевий и внешней политики СССР и другим дисциплинам. Самостоятельная работа над. произведениями классиков марахизма-лени- низма позволила слушателям глубоко изу- чить OCHOBHEIG положения маркеистеко- левинской теории. 80 процентов слушателей получили на экзаменах отличные и хоронгие опенки, Выпускников приветствовал © успеш- вым окончанием ‘учебы заместитель a- чальника Управления пропатавды и атита- ции ЦК ВЕКП(б) тов. М. Т. Иовчук, остано- ртившийся на задачах идеологической рабо- ты партийных организаций. Наряду е удачными произведениями, яр- ляющимися несомненным достижением CO- временной украинской литературы, в послед- ние голы появилиеь произведения, в кото- рых протаскиваются буржуазно-национали- стические взгляды на историю украинского народа и его культуры и другие чуждые советской идеологии взгляды. Особенно острой критике был подвергнут участниками собрания «Очерк истории украинской литературы», изданный Ин- CTHTYTOM литературы Академии наук УССР под. редакцией С. Маслова п Е. Кирилюка. Историю украинской лите- ратуры авторы этото «Очерка» освещают изолированно от классовой борьбы; они считают напиональный момент решающим в развитии литературного процессе» на Украине, который предетавляетея ими В «Очерке» как самобытный, «едино-нациу- нальный поток», лишенный внутренних идейно-классовых противоречий. В «Очер- ке» игнорируются факты положительного влияния на украинскую литературу про- грессивных деятелей и течений русской ли- тературы, замалчиваются русско-украин- Chie литературные связи A B TO же время преувеличивается влияние западно- европейских литератур. Сознательно или несознательно авторы «Очерка» затушевы- вают разницу между реакционными и про- грессивными течениями в украинокой лите- ратуре 19-го и начала 20-го столетий. Все это не что иное, как возрождение буржуаз- но-напионалистической концепции историка Грушевекого и его «школы». «Очерк» етра- дает и другими существенными недостат- ками, в частности в нем проявилась вред- ная недооценка советокой литературы. Справедливой и резкой критике был под- вергнут на собрании и ряд других литера- туроведческих работ и художественных произведений, в которых возрождаются буржуазно-националистические идеи и концепции, в националистически-извфа- щенном виде представляется как прошлое украинского народа, так и советская дейет- вительность. В числе таких произведений называлась на собрании повесть Л. Сми- лянского «София», в которой откровенно противопоставляются украинский народ и сто культура братскому русскому Hapo- Ay и русской культуре. Проповедью национальной ограниченности и так называемой «патриархальной само- бытности» украинского нафода являют- ся рассказы А. Кундзича «Украинская ха- та» и «Как-то раз ехал по Украине». В рассказе В. Чередниченко «Я — счастли- вая Валентина» ‘и в некоторых других произведениях отдельных украинеких пи- сателей илеализируется далекое прошлое, 4 советские люди в угоду «патриархальной самобытности» наделяются несвойственны- ми им чертами хараклера. Подобными жо вредными концепциями проникнуты и опубликованные в последнее время ли- тературоведческие статьи 4. Коваленко, И. Пильгука, очерки-воспоминания Г. Ла- заревского. Собрание не могло также пройти мимо того факта, что писатель Остап Вишня в некоторых своих фельетонах, опубликован- ных в последнее время нз страницах газе- ты «Радянська Украна» и в журналах, скатывается к обывательскому зубоскаль- ству, безидейности, он искажает совет- Труппа театра имени Ленинского комсомола вылетела в Югославию По приглашению югославского прави- тельства ва гастроли в Югославию вчера из Москвы вылетел коллектив государствен- ного театра имени Ленинского комсомола во главе с художественным руководителем на- родным ‘артистом РСФСР И. Н. Берсеневым. Театр посетит Белград, Загреб, Любляны, Сплит, Сараево, Гастроли продлятся 2 месяца. В Югосла- вии театр покажет пьесы; К. Симонова «Под каштанами Праги», «Так и будет», М. Горь- кого «Васса ФШелезнова», 1. Толетого «Живой труп» и И. Тургенева «Месяц в деревне», Г. Ибсена «Нора». Ёроме toro, тзатр даст ряд вечеров, в программе кото- рых будут отдельные сцены из спектаклей «Юность отцов» ВБ. Горбатова и «Парень из нашего города» К. Симонова. Специальные концертные бригады акте- ров будут выезжать на стройки, где рабо- тает молодежь. Благоустройство аулов Дагестана МАХАЧКАЛА, 1. (Корр. «Правды»). Гор- цы Дагестана благоустраивают свои ауды. Колхозники Омман-Юрта, Хасавюртовского района, построили радиоузел, замостили и озеленили улицы аула. Недавно пущенная электростанция освещает улицы и сакли. Утопают в зелени улицы районного цент- ра — горного аула Кумух. Здесь создан лакекий государственный национальный театр, открыты звуковое кино, больница. Во всех саклях колхозников — электриче- ский свет и радио. Горцы аула Гадар провели водопровод и берут воду из колонок, установленных на улицах. Их соседи — жители селения Да- HVK —— на-лнях построили баню. о и лругие. Чаеть из этих пьесе была по- ставлена театрами. В частности, Москов- ский театр драмы поставил пьесу «Круг» Мотэма, а театр сатиры — «Пенелопу» того же автора. Все эти пьесы насквозь пропитаны чуждыми советскому народу буржуазной идеологией и моралью. В них утверждается апологетическое от- ношение к капиталистическому строю. Буржуазное общество показываетея в них в розовом свете, как некая гармония клас- совых петересов, естественная и вечная форма человеческого общежития. Зрителю внушается мещанский идеал «легкой краси- вой жизни». Нужно признать, что работники Коми- тета по делам искусств и руководители ряда театров, поставивитих подобные пье- CH, проявили безответственное отношение к интересам воспитания трудящихся и вра- ждебное духу советекого человека низко- TOR TOHCTBO перед иностранной драматур- гей. _ ЦЕ ВКП(б) в своем постановлении отме- чает: «Постановка театрами пьес буржу- азных зарубежных авторов явилась, по су- ществу, предоставлением советской сцены для пропаганды“ реакдионной буржуазной идеологии и морали, попыткой отравить сознание советских людей мировоззрени- ем, враждебным советокому обществу, ожи- вить пережитки капитализма в сознании п быту. Широкое распространение подобных пьес Комитетом по делам искусств среди работников театров и постановка этих пьес на сцене явились наиболее грубой по- литической ошибкой Комитета по делам ис- кусств». Интересы развития советского театра требуют, чтобы руководители театров пере- смотрели методы своей работы, подчинили деятельноеть театров политическим требо- ваниям советского государства, Особенно большая ответственность лежит на наших ведущих театрах — МХАТ, Малом театре, театре имени Вахтангова, Ленинградеком театре имени Пушкина. Театры страны бе- рут © них пример. Руководители МХАТ и Малого театра лшнь Тогда смогут наладить работу, если поставят своей задачей. организовать по- вселневную творческую связь с драма- тургами, укрепить литературную часть театров и приРлекаль к работе с драматур- тгами лучших творческях работяиков театра — режиссеров и актеров. Деяте- ли театра должны работать © драма- тургами не только в процессе постановки спектакля, когда пьеса автором закон- чена, а помогать им, если это необходимо, при выборе темы и сюжета будущей пьесы, добиваясь создания актуального высокоху- дожественного произведения. Чтобы улуч- шить свой репертуар, театрам нужно сме- лес выдвигать молодых драматургов. Одна из важных причин крупных недо- статков в репертуаре драматических теат- ров — неудовлетворительная работа дра- матургов. Произведения многих из них сви- детельствуют о том, что авторы этих пьес стоят в стороне от коренных вопросов совре- менности, не знают жизни и запросов наро- да. Серьезный идейный недостаток в твор- честве многих драматургов — неумение изобразить лучшие черты и качества со- ветского человека. Союз советеких писателей до сих пор не интересовалея работой драматургов. Ему настоятельно необходимо сосредоточить вни- мание на создании современного советского репертуара, прекратить поошрение пошлых и пустых пьес, никакого отношения нв имеющих к литературе. Большевистская самокритика в работе каждого писателя и драматурга поможет во-время устранить ошибки. Суровую оценку ‘заслужила театральная критика. Как в центральных, так и в мест- ных газетах статьи 0 театральных Tocra- HOBKAX печатаются редко. Тазета «Советокое искусство» и журнал «Театр» совершенно не отвечают требова- ниям и интересам развития театрального псжусства, превратились в ведомственные органы Комитета по делам искусств, при- крывающие недостатки в работе комитета п театров. В результате этого театральная критика на страницах «Советекого ‘искус- ства» частные интересы нередко ставила выше интересов общегосударственных. По- добное положение приводит к тому, что некоторые критики, драматурги и работни- ки театров, не чувствуя ответственности церед народом, не содействуют дальнейше- му развитию советского искусства. Советская общественность пред’являет серьезные требования к тезтральным кри- тикам. Необходимо прекратить печатание рецензий и статей, рассчитанных на 10, чтобы ‘угодить руководителям театров п Комитету по делам искусств. Театральная 2a высокую идейность советского театра Советское театральное искусство — неот’емлемая часть культуры СССР. У нас театр принадлежит народу, а нз кучке частных предпринимателей, как в капиталистических странах, где театр используется буржуазией в корыстных це- лях и прививает зрителям поплые идеи и частнособетвеннические инстинкты. Сила советекото театра состоит в его народно- сти. У него нет ‘и не может быть других интересов, кроме интересов народа, инте- ресов своего государства. Поэтому не могут быть терпимы в театральном искусстве безразличие к советской политике, безидей- ность и бессодержалельность. За последнее время многие наши театры стали отставать от политического и культур- ного развития советского государства, от требований и запросов трудящихся, появи- лась опасность отрыва театрального искус- ства от жизни и пятересов народа. Во-время предупреждая эту опаеность, ЦВ ВКП(б) недавно принял постановление «0 репер- туаре драматических теалров и мерах по. его улучшению», в котором признает состояние репертуара неудовлетворительным и отме- чает серьезные недостатки и ошибки в ра- боте театров. Советская современная тема оказалась фактически вытесненной’ из репертуара крупнейших драматических театров. Москов- ский Художественный театр за посаедние три гола подготовил лишь два спектакля, посвященные современности: «Глубокая раз- велка» п «Офлцер флота». Из двадцати спек- таклей, идущих на сценах МХАТ, лишь три посвящены советской действительности. Ра- внодушное отношение руководителей театра к спектаклям о современности может приве- сти к тому, что МХАТ потеряет репутацию передового, лучшего русского театра. Неблатополучно обстоит дело в Малом театре. Из двадцати спектаклей, иду- щих на ero сценах, — только TDA о советской жизни. Вместо того, чтобы добиться поворота, в работе театра и полчи- нить ето деятельность политическим зада- чам советского тосударства, руководители тезтра и ведущие его деятели до сих пор тратят много энергии Ha цостановку кэффеклных» и пустых пьес западных драматургов. Они c большим старанием ставят «Новеллы Маргариты Наваррекой», «Мисс Гоббс» и мало, крайне небрежно ра- ботают над спектаклями о жизни советско- го народа. Вопросам современной советской жизни театр им. Моссовета посвятил из девяти идущих спектаклей лишь два, театр им. Вахтангова из десяти — два, Камерный театр из одиннадцати — три, Ленинград- ский театр им, Пушкина из десяти — два, Киевский драматический театр им. Франко из одиннадцати — три, Харьковский театр пм. Шевченко из одиннадцати — два, Свердловский драматический театр из сем- надцати — пять. ЦЕ ВКП(б) указывает: «Явно ненормаль- ное положение с репертуаром еще более усугубляется тем, что и среди небольшого количества пьес на современные темы, но- ставленных театрами, имеютея пьесы ела- бые, безидейные («Вынужденная посадка» Водопьянова и Лаптева, «День рождения» братьев Тур, «Самолет опаздывает на сут- ки» Рыбака и Савченко, «Новогодняя ночь» А. Гладкова, «Чрезвычайный закон» братьев Тур, «Окно в лесу» Рахманова и Рысс, «Лодочница» Погодина и некоторые другие). Как правило, советские люди в этих пьесах изображаются в уродливо-карикатурной форме, примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами, от- рицательные же персонажи наделяются более яркими чертами характера, показы- ваются сильными, волевыми и искусными. (События в подобных пьесах изображаются часто надуманно и лживо, ввиду чего эти пьесы создают неправильное, искаженное представление о советской жизни. Значи- тельная часть поставленных в театрах пьес На современные темы антихудожественна и примитивна, написача крайне неряшливо, безграмотно, без достаточного знания их авторами русского литературного и народ- ного языка. № тому же многие театры безответственно относятея к постановкам спектаклей о советской жизни. Нередко руководители театров поручают ставить эти спектакли второстепенным ° режиссерам, привлекают к игре слабых и неопытных] месть, или причуды дядюшки» Ожье и Сант-