реренции вились принятию решения, которое задева10.самые жизненные интересы болгарского народа и отетаивале‘ права Болгарии на владение Западной Фракией. Такую позицию, например занимали Соелиненные Штаты народа и отстанвале‘ права Болгарии на владение Западной Фракией. Такую позицию, например, занимали Соединенные Штаты л0. самые жизненные интересы не Америки. Еще в период подготовки к мирной конференции 1918 года правительство Соединенных Штатов Америки, намечая в официальных. документах позицию CIA uo балканскому вопросу, придерживалось той точки зрения, что Болгария имеет право на Западную Фракню. 21 января 1919 года комиссия американских экспертов вручила презихенту Вильсону доклад, соответетвовавший отмеченной выше точке зрения американского правительства, в котором содержалась следующая рекомендация: «Во владение Болгарин передается та часть побережья Эгейского моря, которая была предоставлена ей в 1913 году по Бухарестекому договору». Такая позиция, отстаиваватаяся американскими представителями и на Мирной конференции, встречала сопротивление CO CTOроны делегаций других великих держав, которые добивались присоединения Замад-! пой Фракии к Грепии. В конце концов, они сумели провеети упоминавшееся вые ком-, промиесное решение об отторжении от Бол-, гарни Западной Фражии в пользу союзных. держав, но без передачи ее Греции. Не. безынтересно вопомнить, что Ба ‘принятие На Парижской Мирной конференции Эта тем более верно, что даже, если бы наши союзники были склонны позволить нам продвинуть напгу границу на эти Tepритории для того, чтобы включить греческое население, я со своей стороны, как ответственный министр, ни в коем случае не принял бы` такой границы, которую я считаю очень опасной для нас. Если бы Mu продолжали беспрестанно расширять натгу территорию на побережье для того, чтобы включить веё греческое население Фракии, то Греция, вытянувшиеь вдоль моря, была бы. не имея позвоночного столба, слабее, Обсундение вопроса’ 0б итало-югославской. границе AY пря решении вопроса © том, кому должНЫ отойти сложившиеся таким образом территориальные островки, вкрапленные в славянекую территорию. Виневич напоминает далее, что Гданьск, будучи превращенным в «вольный город», стал аванпостом германского падионалиама, фашиема, Не следует способствовать тому, чтобы и Триеет ветал на ВЫХ ПУТЬ. . Польская лелетация поллерживает нредПАРИЖ, 6 сентября. (Спец, корр. ТАСС). Комиссия по политическим и территориальных вопросам для Италли сегодня продолхала обсуждение изменений итало-югославской границы, намеченных в проекте мирного договора. Советскую делегацию на согоднялтнем заседании комисеии представляли В. М. Молотов и А. Я. Вышинекий. Первым выступил на заседании польский делегат Виневич, посвятивший esol речь вопросу о Триесте. Breet напомнил 0 том, что судьба Треста поразительно сходна © судьбой Гданьска (Данцига), древнего города, госпоствующето над выходами Польши к уорю и на протяжении долгого периода явлавшегося яблоком раздора между Польшей и Германией, И Гузньск п Триест — морские порты. (ба они экономически зависят от лежащих 33 киун обширных областей — Гданьск от Польши, Триест — от Югославии. Оба эти торода на протяжении своей истории являith OC ORTOM захватнических вожлелелий: Гданьск — германских, Триест — BTAABAACKEX, После возрождения Полыши стало ясно, что благосостояние Гданьска будет зависеть от того, в какой мере его портом будет пользоватья Польша. Польский экспорт рос, и Данциг имел широкие возхожноети развиться. Но в силу неспраэлдиивого рентония, пренятого после первой упровой войны, Гланьск был едетан «вольных городом», формально находившимся по контролем Лиги наций, а фактически отанным на откуп немецким нациоваливтам, хобивавтиимея лишь одной цели — присобдинения к Германии. Администрация Гданьска запяла враждебную позицию по отнонению ю Польше. В’ результате Польша ‘ыла вынуждена искать ‘другой выход к морю и ценой огромных усилий создала 1% месте рыбацкой деревутьи Гдыни новый мощный порт. Гданьск па захирел. Пользуясь полной ie атенты германского фаптизма, хозяйничавшио в Гданьске, превратили его в один из очагов второй мировой войны. Виневит подчеркивает, что было бы неправильно игнорировать этот общеизвестный исторический урок. Ospamanch в истории Триеста, польский. хелегат напоминает, что итальянцы Ha wre в течение веков играли ту же роль тортовых посредлиоз со славянскими народами, какую анцы ‘играли на севере. Они coзавали своп торговые колонии, которые преврашалиеь в итальянские островки, окруженные славянскими землями. Часто при этом они выступали в роли агрессоров, прокладывая себе путь с оружием в руках. Эти исторические факты надо иметь в вим-н — ры 9 г г Новое заседание Совета министро иностранных дел по вопросу о дате созыва Ассамблеи ПАРИЖ, 6 сентября. (ТАСС). Сегодня состоялось васвдание Совета министров иностранных ‘дел, созванное по предложевию В. М. Молотова для обсуждения вопроса о хате созыва Генеральной Ассамблеи 0б’единенных наций. Ча сегодняпвнем заседании присутетвовал также министр иностранных дел Китая Ван Ши-цзе. ; Как стало известно, Молотов в своем выступлении отметил, что работа Марной конференции задерживается, а между тем приближается дата созыва Генеральной Асезмблен, назначенной на 23 сентября. Для с9- ветской делегации, принимающей весьма активное участие в работе Марной конференции по всем пяти проектам миркых договоров; да и для многих других делетаций будет трудно ‘участвовать одновременно ‘на двух важных международных конференииях. Совпадение во времени Парижской Мирной конференции и Генеральной Ассамблеи является беспрепелентным. Трудно было бы провести омновтеменно две такие конференции без ущерба делу. Молотов предложил поставить перед организацией 0б’единенных наций вопрос о том, чтобы созвать Ае_самблею после обсуждения и заключения мерных договоров © пятью странами, что Е < = ‚ само по себе явялось бы важной прелпосылкой для успепеной работы Генеральной Acсзублен. Вели назначенная хата для созыва организати 06’единенных наций будут 0 тлаесны © этим предложением. Представитель Великобритания Бевин высказался за проведение Генеральной Ассамблен в назначенное время — 23 сентября— в ограничением повестки дня лишь техническими вопросама. По мнению представителя Великобритания, политические вопросы, подлежащие обсуждению Генеральной Ассамблеи, могли бы быть отложены до того, как Мирная конференция закончит свою работу. Вместе с тем Бевин заявил, что он информирует свое правительетво о высказанных сегодня мнениях и о слеланных на заседании предложениях. Молотов указал, что ограничение повеcrea дня Генеральной Ассамблеи лить техническими вопросами вряд ли было бы приемлемым для Генеральной Ассамблен, да ий не может быть решено иначе, как Ha самом заседании Ассамблеи, Ban Ши-цзе в своем выступлении указал, что первая часть Генеральной Ассамблеи в январе сего года в Лондоне занималась рассмотрением организационных п техничаеких вопросов. Если и вторая часть Ассамблеи будет ограничена рассмотрением лить технических вопросов, то этим будет создано неправильное впечатление © функ‘циях и задачах Аосамбден. Ван Ши-пзо высказалея против того, чтобы повестка дня очерелной Ассамблеи включала лишь втопостепенные вопросы, Затем во время обсуждения представитель Великобритании допускал возможность перенесения заседания Генеральной Ассамбтеи при условии, если будут уточнены в9- проеы. связанные с дальнейшей работой Совета министров, и если правительство ‚ Великобритании лает свое согласие. Прехставитель Великобритании обещал высказать свое окончательное мнение по обсуждаемому вопросу в понедельник 9 сентября, Присутствовавший на заседаний Совета ‚ млниетров представитель США Даши, замешавший Бирнса, заявил, что Бирне прилержизается того мнения, что Генеральная Ассамблея лолжна состояться в назначенное время — 23 сентября. В результате обсуждения члены Совет» министров согласились отложить дискуссию на 3 сентября и пригласить на это заселяние предеедателя Генеральной Ассамблеи Слаака. ее По имеющимея сведениям, значительное количество делегаций, присутствующих на Мирной конференции, высказывается за 79, чтобы отложить созыв Генеральной Ассамfren с тем, чтобы Мирная конференция могла закончить свою заботу. ложение белорусской делегации о том, чточем в том случае, если бы наши границы выли округлены в другом направаении». Не менгалю бы вепомнить эта едова, оказанные 33 гола назад, тем, кто сейчас под совершенно неосновательныме предлогом «стратегической безопаеноста» добивается сы рамки свободной территории были ограничены ляшь границами самого города и ого окрестностями. Зомти. лежашне к югу от Триеста. должны войти в состав Югоcoseplienimo Прелеставитель Великобритании Макнэйл присоединения новых болгареких территосвое выступлекие возраженням рий. адность греческих правящих кругов привела к тому, что Греция имеет в Бастоянеее вромя именно эту неналежную границу, которую Венизелое в <в0е время отвергал, т. к сечитал ее очень опасной. Но теперь мы слытнам от греческих предетавителей о. новых территориальных требованиях к Болгарии, о требованиях такой границы, которая будет. еще менее оправедтивой и еще. более непрочной, чем прежняя. Не для того ли это, одкако, и делается, чтобы завтра снова поставить BODO о датынейшем изменении границы вое из тех же выдуманных такого рода «стратегических cooipameний»? Но до каких же пор греческие экспанопонисты расечитывают расширяться за счет болгарекой территории и где они AY~- мат поставить пределы своим «етратегическим» ломогательствам? Впрочем, не следует забывать, что и сам Венязелос недолто придерживалея указанной вые благоразумной точки зрения и уже ка Бухарестокой мирной конференции требовал, в вопиющем противоречии с выше приведенным заявлением, присоединения к Греции районов Баваллы, Драмы и’ Сереса. расположенных вдоль побережья, далеко на восток от Салоник, на что конференция согласилась, Мимоходом замечу, что ередача Греции этих районов оказалась в03- моюной лашь в результате наетойчивого давления и нажима со сторовы злейшего врата славянетва — терманекого императоpa Вильгельма П, который в данном случае тействовал в иктересах своего родственника — греческого короля Константина, женатого на сеетре Вильгельма. В Европе того времени имелось немало тосуларетвенных людей, которые считали, что Вухарестокий договор, закреплявший за Болгарией Западкую Фракию, далеко че удовлетворял всех законных претензий Болтарии. В частности, подвергались критике те решения Бухарестекой мирной конференции, которые уступали Греции порт Кавалла и другие небольшие порты нз, северном побережье Эгейского моря и, таким образом, не давали Болгарии полноценного выхода К Эгейскому морю. „В числе таких критиков Бухареетского договора достаточно, напнимер, процитировать английского мивистра иностранных дел Эдуарда Грея, который отмечал в своих мемуарах, что «Бухарестекий лотговор уступал Греции. Сербии и Румынии все плоды цобад, не оставив ни одного выхода к морю для Болгарии, армия которой сыграла, столь решающую и необходимую роль в поражении Турции». Примерно тажой же точки ерения держался и видный член британско0 правительства Ллойл-Джордж, который несколько ранее, а именно осенью 1912 гоха. нахолил, что официально юообщенные : >> гу болгарекам правительством территориальные претензии Болгария, в числе которых фигурировале и требование о передаче ей Западной Фракии, были очень скромными. 17 октябоя 1912 гола Ллойд-Джордж заявил болгалюкому посланнику в Лондоне Малжарову, чт английское правательство He стало бы возражать и тротив большего территориального расширения Болгарии. Но если в период перед заключением Бухарестского’ мирного договора и вскоре после него права Болгарии на Западную Фракию вазались британским государственным деятелям не только неоспоримыми, но даже недостаточно защищенными в этом договоре, то после первой мировой войны положение коренным образом изменилось. По договору, заключепному в Нейи 27 ноября 1919. года, Западная Фракия была отторгнута от Болтарии в пользу союзных держав в силу статьи 48-й этого договора, которая гласила: «Болгария отказывается в пользу Главных Союзных и Об’единившихся Держав от всех прав и правооснований на территории Фражии, которые принадлежали болтарекой монархии и которые, будучи расположены по ту сторону новых границ Болтарии, как они описаны в статье 21—3 часть вторая (граница Болгарии), в настоящее время не составляют предмета какого-либо предоставления». Вместе с тем Главные Союзные Державы, бравшие на себя управление Западной Фракней, обязались в этой статье гарантировать Болгарии свободный экономический выход к Эгейскому морю. Следует иметь в виду, что на конферендии, обсуждавшей мирный договор с Болга“piel, не было единодушного мвения по во`просу об отторжении Западной Фракли. Не‘которые великие державы активно протипосвятил CBO выступлекие возраженяям против предложений югославской № советской делегаций относительно статута Свободной территории Триеста, хотя, как известно, комиссия сейчас обсуждает лишь вопрос об итало-югославской границе, а не о Срободнай территории Триеста. Напомнив ‘заявление представителя советской делегации Вышинского о том, что решение, принятое Советом министров иностранных дел относительно итало-югославской границы, является минимумом справедливости, Макнэйл сказал, что справедливость установить не так легко. Представитель Великобритании настаивал далее на том, чтобы Свободная террятория Триеста была полностью под контролем организации 0б’единенных наций, и возражал против принятия. предложений. югославской делегации, которые предусматривают ряд мер, обеспечивающих экономяческие интересы Ютославии в Триесте. Эти возражения носили ультимативный характер. Макнэйл заявил, что, если британское правительство не будет удовлетворено характером статута Свободной территория Триеста, то оно оставляет за собой право пересмотреть проблему Триеста в целом. Макнэйл предложил бразильской делегации снять свое предложение — отложить на год рассмотрение вопроса о Триесте,— намекнув, что это следует сделать временно с тем, чтобы внести его. снова в случае, вели не будет достигнуто соглашение по вопросу о ТриecTe. Представитель Франции Вув де Мюрвиль посвятил свою речь обоснованию линии границы между Италией и Югославией, предложенной французской делегацией. Ou подчеркнул значение вопроса © Триесте, назвав его ключом всего мирного договора. Кув де Мюрвиль отметил, что французская делегация не может присоединиться к предложению Бразилии 06 откладывании вопроса о Триесте на год. этого несправелливого решения, наряду < Генеральной Ассамблеи не будет отменена, то придется прервать работу Мирной конференции, ‘что быю бы нежелательно. Молотов предложил членам Совета обсулить вопрос 0 перенесении даты открытия Генеральной Ассамблеи с таким расчетом, чтобы Мирная конференция могла закончить свою’ работу, или же созвать Генеральную Ассамблею в Париже (алия Женеве), что дало бы возиожность многим делегатам с меньшими трулностями‘ участвовать одновременно в таботе Мирной конференции и Генеральной .Ассамблен. Прелетавитоль Батая Ван Ши-пзе заявил, что китайское правительство сотласно с той точкой зрения, чтобы отложить проведение Генеральной Ассамблеи и дать возможность Мирной конференции закоБчить свою работу по оа’омотвеняю мирных лотоворов г Птатией, Румтиичей. Болтазией. Bearnngit 11 Флилянлией. Со своей стороны Ван Ши-пзе предложил пепоместт созыв Генеральной Ассамйлеи на, 11 нояйся. Прелетавитель Франции Биде в <в0ем вы‘етуплении заявил. что фравтузокое правительство не ямеет возражений против того, чтобы отложить созыв Генеральной АггамKren ити поовеети Ассамблею не в НьюЙерке, а в лоутом месте, если другие члены Англией и Францией, больное влияние 0Ra~ зала Япония. Установленный над Западной Фракяей международный кобтроль в лице международной компесии просуществовал весьма нелолго, и уже в мае 1920 года конференция в Сан-Ремо постановила передать Греции Западную Фракию. Это решение было подтверждено 10 августа 1920 года в Севрском договоре. Признававшееся соглашением в Нейм и Севрским договором право Болгарии на экономичеекий доступ к Эгейскому морю не смогло быть ею резлизоваво в силу TOM, что Запалная Фракия находилась под полным греческим контролем, а политака грзческих правящих крутов, создававиая веяческие пренятствия дая этого, не давала Болгарии никакой гарантии защиты ев 83- конных интересов. Это не могло не отразаться нз хозяйстве районов Болгарии, прялегающих к Западной Фракии, и вместе с темявилось тормозом для развития веето народного хозяйства Болгарии. Влиявие этого акла было пагубным и для самой 3a` падной Фражли, оторванной от <воего экономического «хинтерланда», превративииегося в нежизнеспособный придаток” Греции. Советский Союз не участвовал в мирной конференции в Нейи в 1919 году, тах же, как и в последующих конференциях, которые принимали несправедливые решения 96 отторженни от Болгарии Западной Фракии. Советский Союз никогда не одобрял этих фецений и не присоединялся к ним, в силу чего советекое правительство не может считать себя связанным этими решениями, которые оно считает Hecipaведливыми в отношении Болгария. В определении своей познции на данной конференции советское ‘правительство руководствуется соображениями восстаневления исторической справедливости и с сочувствием относится к стремлению Болгарии возвратить отнятую у нее область, столь важную для нее по своему значению, как её естественный выход к Этейскому морю. В момент, когда Греция восстанавливает ввои исторические праза на Додеканезекие острова, отозванные oT нее На протяжении тлительного времени, у Болгарии тоже есть cn EEO NN арене основания для того, чтобы поставить в0прос i явление Украины является необоснованным. о полноценном выхопе вк Этейекему морю, 06 инцилентах па греко-албанекой грачите от которого она была отрезана 27 лет наон сказал. что злась дело настолько ©26жВ Совете Безопасности ‚ НЬЮ-ЙОРК, 6 сентября. (ТАСС). Вчера на своем вечернем заседании Совет Безопаспости заслушал окончание речи греческого представителя Лендрамиса. Он пытался отрицать факты, говорящие о том, что греческие власти преследуют албанское наниональное ‘менышинетво в Северной Гоепии. Затем Дендрамие. обрупьлея aa ЗАМ и ЭЛАС. Он зазитнал тюлицию и жанлармеИю, з также предателей Гопатаса, Турковасилиеа и других, е которых говорил B CBOей речи Д. 3. Мануильский. Денлрамяю дотиел хо того. что об’явил этих пособников оккупантов доблестными патриотами. Он оп‚‘равлывал террористические меры, напразленные против ирофеоюзов. Слелующшим выступил антглайский представитель Казоган. Ох утверждал, что заПосле окончания речи Ёалогана Ланте зачитал письмо представителя Албании Тук Иакова от 5 сентября, в FoTODOW OF TNCCET на основании статьи 32-й устава пригла-. сить его на заседание Сорета, чтобы заелу= шать его взгляды по заявлению Украины. Ланге высказал мнение, что Совет может применить статью 39-ю правил процедуры, согласно которой он может приглашать кого угодно для получения необходимой ему информации. Делегат Австралия заявил, что сейчаю заявления Албании заслушивать не следует, и предложил отложить обеужление греческой ситуации на 2—4 дня. Громыко заявил, что просьба прелставителя Албания является справедливой, так как обсуждаемый вопрос нелосрелетвенно затрагивает интересы Албании. Возражая телегату Австралии, Громыко предложил уловлетворпть справедливую просьбу пргаставителя Албании, а также не откладывать обсуждение заявления Украяны. Делегат Франции полдержал австралийское предложение, Затем делегат Аветралии формально предложил закрыть заселание. Лавге поддержал предложение, заявив, что делает это по чисто техническим моти-вам. Он предложил 6 сентября на закрытом заседании Совета окончательно рассмотреть хоклах Совета Генеральной Ассамблее, з 9 сентября продолжить обсуждение заявлания Украины. Следующее открытое заседание Совета Везопаслоети состоитея 9 сентябоя. Заявление советского делегата о греко-болгарской границе семожелт MIWAAThH обоснованные и ©спфаВолгарская делегания представила Мирной конференции поправку к статье первой проекта мирного договора с Болгарией, составленного Советом министров HHOстранных лел. Советская делегация считает эту. поправку заслуживающей серьезного внимания. Вместе © этой поправкой болгарокой делегации статья первая имеет следующий текст: «Греческие границы, кяк они показаны на прилагаемой к настоящему договору карте (приложение № 1). бит границами, которые сущестПАРИЖ, 6 сентября. (Спец. керр. ТАСС). мы сможем принять 000 > паростно Teper статьи 1-й проекта! вепливые рекомендации. улрного договора с Болгарией, предлагаечый Совотом министров иностранных дел. в. отношении греко-болгарекой границы рассматривалея. как условыо принятый до тех пор, пока правительства Греции и Болгарии He получат возможность изложить Мирной конференции свои точки зрения. Уже сообщалось. что предетаватели Греии и предетавители Болгарии имели в03- MORHOCTH высказаться по этому вопросу # мы и fo Ake Meee aaa eS ae ee ae ae ae 7 на пленарных заседаниях Мирной конфе№ 1). бут границами, которые сушестренции и на заседаннях комиссии по TO1Mзовали на 1 января 1941 года, 38 искаюТИЧческим И территориальным вопросам для чениви и траницы, которая Болгарии. Сегодня в комиссии по политическим и теуриториалькым вопросам для Болгария выступил представитель Советекого Союза Н Новиков (советский посол в Соединенбудет границей, установленной Бухареетским договором от 10 августа 1913 года». Принятне этой поправки болгарекой делегации устранило бы историческую песправедливость, допущенную в отношеae & 7 В. Насильетвенное. отторжение от Болгарии Западной Фракии в 1919 году означало лишение Болгарии естественного выхода Е Эгейскому морю, имеющего для нее жизненно важное значение. В то же время с. потерей Заладной Фракии Болгария лишилась области, гле раньше саяой значительной частью населения были болгары. В 1919 году болгарское население Западной Фракии равнялось 105 тысячам человек (46.9 процента всего населения) и дажев 1920 тоду, когда в евязи © передачей этой областя Греции чначалаеь массовал эмиграция болгар, численность последних достигала 81 тысячи человек, т, е. 38. процентов веего населения. Болгары составляли в этот период еще самую многочисльнную этническую группу Западной Фракии (турки — 34 процента, греки — 24 процента). Западная Фракия была в результате кровопролитной войны болгарского народа в союзе с народами других балканских стран, включая Грецию, отвоевана у турок, державших ее под своей властью на протяжении Многих веков. Во время Балканской войны 1912—1913 rr. болгарская армия продолжала таким образом дело освобождения болгарекой территории, 50- торое столь успешно было. начато в 1877 году доблестными русскими войскат бен рмеестеа-@ болгарским Освобожленная ценой столь больнтих усиных Штатах Америки), жоторый от ИМЕНИ ции болгарского народа. советской лелегащии сделал следующее 34- . Маеильственное. отто] GHEE Мирная конференция предоставила правительствам Греции и Болгарии возможность. высказаться по вопросу о греко-болгарокой границе, сказал Новиков. Мы знаем их точки зрения. Это побудило меня взять слово и высказать точку зрения советской делегации по спорному вопросу ю треко-болгарокой границе. Представители Греции, выступая на плезарвых заседаниях конференции и в комис «ни по политическим и территориальным вепросам для Болгарии, выражали требование передачи Греция значительной части нынешней болгарской территории. мотивируя евое требование «стратегическими» ©0- ображениями и именуя предлагаемые ии территориальные изменения «етратегичеge ТЕЛЕ ОРЕСТ ‘ким исправлением границы». В. действительности эти терряториалыные измевения не имеют ничего общего с «исправлением границы», под которым обычно подразумеваются лишь незначительные изменения, & представляют собой мероприятие, которое кабаелся обширной части болгарекой TeDатопии. Достаточно сказать, что кусою болтарской территории, на который претендует греческое правительство, составляет ‘ro часть всей территории Болгарии. Удовлетворение греческих претензий означало бы, что северо-восточная гранипа Греции былз бы значительно отодвинута на север и Нат хиилась бы в 95 вилометрах OT болгаоской столицы Софии и всего в 35 километрах от Иловдива — второго по величине горота Болгарии. Тажим образом, «стратегические соображеная», о которых говорит, греческая лелеталия, сводятея в сущности к тому, чтобы сделать стратегически уязвимыми GCHOBUBTE политические и экономические центры Боятарии. По мнению совотской лелегапете, такие претеезни греческого правительства ©0- абы THT oY РУД ah pe BA fee ee POMMAAE не соответствуют пелям и залами, 0 OU не только не) Мирной конферентяи, 26 способствуют сооданию устойчавого мира 8 Балканах. но, наоборот, подрывают его 0гKOBE и поэтому не могут подлежать уловлетвопонию. Советская делегация, исходя из п 3 i ОСЬ 35 >> в принятия POL TOR: ний греческой лелегатит. велекая делегация счиВместе с тем с0 mer, что позиция греческой делегации, ‘стоящая в том, чтобы добиться значительного территориального раслитрения_ Гролти за счет Болгарии в ущерб территориальной безопасности последней, заставляет нас © 9с0бой тщательностью разобраться в тех предложениях по вопросу о грекоболгарокой границе, которые были сделаны болгарской делогацией. Только B том слуeee aE ITOH УЧИ не только у т > а Греции былз ми, действовавшими вместе на север и наополчением. _ ne а - 35 километлий Западная Фракия была включена в 60° : нею по “еличине гостав Болгарии и была завреплена 3& нею ^° Чо Ре И. * 5 Бухарестскому мирному договору 1913 года; под которым, наряду с подписями пред ‘ставателей Сербин, Румыния и Болтарии, ‘стоит также и подпись представителя Греции. Исторические права Болгарии на Запалную Фракяю были настолько очевидными, что лаже греческие правящие круги в пе” ‚ род, предшествовавитий Бухареетской мир‘ной конференции, не только признавали эти права, во и готовы были итти на дополюительные территориальные уступки Болгарии. Так; например, в мае 1913 года премьер-министр Греции Венизелое по собственной инициативе предлагал установить границу Грецит поблизости от Салоник, предоставляя тем самым Болгарии не только Запалную Фракию, но также районы городов Драма, Кавалла и Серес. расположенные к запалу от неё. Выступая 23 марта 1913 года с парламентекими требованиями в защиту этой позиции, Венизетое заявил: «Само собой разумеетел, что очень крупные группы греческого населения перейдут под управление наших союзников. Й это не потому, что союзники их требуют, но единственно в силу геотрафичесиих причин. ear зад: Такой акт, кроме того, устранил бы все препятствия на пути к дружбе и мирному сотрудничеству между двумя с06едними народами и создал бы условия для их добрососедекого существования, что в 10 же время явилось бы значительным вклано, что невозможно якобы разобрать, кто прав и кто винозат. Говоря © приведеыных в речи Мануильского фактах преследования папменьютинетв в Грепеи, ‚Калоган заявил, что этот вопрос якобы вообтте не касается Совета Безопасности. Пропатганду греческих монархиетов в пользу WX притязаний Ba злбанскую территорию Калоган назват ¢oвертенно законными претензиями. Затем JOM B дело всеобщего мира и безопасностя. > Резюмируя позицию советокой детегалии в отнитении предложений болгарской и греВ ЖЗ ЕР ческой делегаций, я хочу заявить, что CoИ - ветское правительство по изложенным выше Катоган, перейля к обвинениям, выхвинук АС THM против антлийских войск, утверждал, ЕЕ И, НИРО Че ЕЕ МЕН ЕО, Соса... мотивам придерживаетея той точки зрения, . ос свитетельства. привеленные Манупльским и Громыко, являются недостатозTRING. что претензии греческой делегации ничен не оправханы и поэтому не может быть и речи об их удовлетворения. С другой етороны, принимая во внимание исторические и национальные права болгарёкого народа на Западную Фракию и исключительную важность предоставления Белгарни полноценного экономического выхода к Этейскому морю, советекая делегащия признает, что Болгария имеет вое основания пред’явить свои претензии на Западную Фракию. Поэтому советская делегация приглатает членов комиесии со всей серьезностью изучить предложения Болгарии по вопросу о Западной Фракии. eo Зе тр Ач По требованию Н а заявление живать организацию 0б’единенных наций. Па agnapau ИАнрара США romertr esate советской делегации было приобщено к протоколу комисени по политическим и территориальным вопросам (для Болгарии, Затем выступил представитель Югославии Пьяде. Он говорил о том, что территориальные притязания греческого правительства носят имперналистический характер. Цьяде горячо поддержал точку зрения болгарекой делегации. По словам Бирнса, США готовы «полностью осуществить принципы демилитаризапии и ренарадий, изложенные в Потехамеком соглашении». ‘Однако тут же Бирнс добавил, будто в детали Потедамского соглашения должны быть внесены некоторые изменения, если принципи экономического единства Германии не будет соблюnen. В этой связи Бирнс остановилея на Выступление Бириса в Шптуптарте ку зрения на вопросы организации управления Германией и численность оккунационных войск в стране. Казаяеь вопроез о германских границах, Бирне напомнил, что тлавы трех. правительств согласилиеь поддержать при мизных переговорах предложение советского правительства о полной передаче Советекому Союзу города Кенигебергь и прилегающ»- го района, и подтвердил готовность США поддержать это решение. Бирнс развивал лалее американскую точку зрения на другие территориальные вопросы, касающиеся Германии и ее соседей. Прибытие Бирнса в Берлин ЛОНДОН, 5 сентября. (ТАСС). Как передает корреспондент агентства Рейтер из Франкфурта, американская информанненБЕРЛИН, 6 сентября. (ТАСС). Гозударслвенный секретарь США Бирнс произнес сегодня в Штутгарте речь, в которой изаожил политику США в отношении Германии. Бирне начад свою речь заявлением; что США не перестанут интересоваться делами Европы и всего мира и «не повторят ошидки», сделанной после первой мировой войны. Бирне заверял, что США будут поддерРюпросе 06 уровне производительности герная служба в Германии сообщила, что гоманской промышленности. сударственный секретарь США Бирне приРечь пракского делегата Джамали ство Ирака убедительно просит конференцию не соглашаться на возвращение итальянских колоний Италии в какой-либо форме и настоятельво требует признания cBOПАРИЖ, 6 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Сетодня состоялось пленарное заседание Мирчой конференции, заслушавшее выютутление делегации Иража, приглашенной изложить точку зрения своего правительства па проекты мирных договоров < бывшими союзниками Германии. Представитель Ираха Джамали заявил: Йрак, является одной из небольших стран, которые об’явили Bony фашиютской Италии, но не являются членами этой конференции, решающей вопросы мирного договора е Италией. Между тем я очизаю, что те напии, которые об’`явили войну определенной лержазе фапеистокой оси, лолжны участвовать в подтотовке мирного договора © этой державой. Применяя самые жестокие империалистические методы, фашистская Италия угиетала и порабошала народы Арабской Ливип, нарушая элемептаркые принципы справедливости и прав человека. Правительство Ирака хочет, чтобы эта несправелливость в отнотении Арабской Тивии была устранена раз и навсегда, ПравительДалее Бирне изложил американекую точбыл из Нарижа в Берлин. Английская военная помошь Турции ЛОНЛОН, 3 сентября. (ТАСС). Бюллетень Васаясь других аспектов авглийской ро0- енной помощи, «Уик» пишет, что важный аэродром близ. Стамбула укомплектован в основном турками, но находится под английским командованием, и все основные технические посты заняты ‘англичанами. Тавкозый завод в Стамбуле, на котором ва время войны работали английские военные инженеры; перестал выпускать английские танки, когда прекратилось соглашение о ленд-лизе. Теперь завод занимается ремонтом английских танков, использовавшихся турецкой армией. Во время войны значительное количество посадочных площадок было создано английскими военными инженерами, часть которых все еще находитея там. Несколько американских войсковых соединений, прибывших в Турцию, когла Соединенные Штаты вступили в войну, пе обнаруживают никакого намерения покчнуть страну. лы и независимости Арабской Лавии. «Уик» в номере от 39 августа пипет, что Правительство Ирака твердо уверено в справедтивости применения принципа самоуправления ко всем народам. Арабский наИрака, твердо уверено в сейчас, судя по сообщениям наблюдателей, побывавших зв районе Черного моря в послелние месяцы, представляется, что анод Тавии безусловно. ‘имеет на это право. глийская военная. помошь Турции достигла Если по той или иной причине окажется необходимым временно отложить предоставление Ливии: независимости и установить над нею режим опеки, продолжал иракокий хелегат. Ирак полагает, что Ливия должна значительных масштабов в районе проливов. Вдоль побережья Черного моря расположен ряд современных станций установок «Радар». Станции обслуживаются турками, обученными англичанами, но они посылают донесения в центр, обслуживаемый &нглийскими операторами, которые составляют сводки и передают их турецким властям. «Сейчас стало известно, что новые станпин установок «Радар» строятся английскими техниками на побережье Черного моК ФИ ЗЫ. енть поставлена, пол опеку Арабекой ити ДОНеСеНния в Центр, > Е банк или одного из ев членов. Это обосновывзется узами культуры, языка. историй, которые связырают Ливию с арабеким миром. Такова вкратце точка зрения правительства Ирака, по вопросу о мирном логоворе © Итапя. Проверка, проведенная в последние иелией. После’ заслушания заявленая иракской английский персонал, помогавший обелутелегации пленарное заседание Мирной кояживать установки «Радар» в военное время, всё еще вытаняет эту работу».