13 СЕНТЯБРЯ 1946 r., Ne 218 (10300) 2. конференций do f= by 5) Ясно определить способы, выплаты репараций в отношении каждой страны, оказывая‘ предпочтение поставкам промышленвых товаров, причем в каждом случае следует предусматривать, что Италня будет снабжаться необходимым сырьем. Итальянская делегация настаивает, _наконец, на том, чтобы выплата репараций была рассрочена и чтобы Италии был предоставлен пятилетний мораторий, пока она проведет. реконструкцию своего хозяйства. Такая постановка вопроса не может быть расценена иначе, как нежелание признать в должной мер ответственность Италии 38 разрушения, произведенные итальянскими агресеорами в странах, подвергшихея их нападению. Не ясно ли, что сами реларации требуются для того, чтобы эти пострадавшие страны могли хотя бы частично восстановить свою экономику? Было бы вопиющей несправедливоетью заставлять народы этих стран ждать, пока повергнувшая их в состояние разрухи Италия сама вернет свое довоенное благополучие. Обсуждение вопроса о репарациях © Италии будет продолжено после того, ка созданный комиссией подкомитет представит сводные данные о суммах, требуемых различными странами. аргументам, вопрека спрабодайоуоти в ‘правде. : Остается фактом, что здесь отрезают от Югославии принадлежащие ей по праву территории, открыто пренебрегают. неослоримыми празами народа, который в этой вейне потерял 1.700 тысяч человек. Фактом остаетея то, что под власть вчерашнего агрессора передается часть народа, являюшегося самым преданным союзником тех, кто боролся против фашистской агрессии. Эти факты не мотут быть ‘опровергнуты: Отсюда, и молчание. История покажет, чть. это была ошибка настоящей конференции. Во-вторых, надо отметить, что’ югославская делегация сделала всё, что могла, хая облегчения соглашения. Она существенным образом отступила от своих первоначальных требований как в отношении югославско-итальянской границы, так и в отношении самого Триеста. Между тем ¢o стороны группы государств, которые © самего начала были против югославских требований, не было сделано ни одного жеста, чтобы притти в соглашению. Эти государства не выдвинули ни одного компромиссного претложения. Получается, будто бы делегации этих государств вообще не хотят достигнуть соглашения © Югославией. Понятно, что для великой державы не очень трудно и не рискованно остаться на позиции невнимания к интересам малой страны. Однако это не делает ни чести, нн славы такой великой державе. Человечество ждет мира, но мир нельзя достичь, ‘`навязывая волю и демонстрируя свою мощь против маленького государства. И этот факт явится ошибкой настоящей конференЦИИ, В-третьих, следует отметить, что многозначительное молчание в процессе обсуждения спорных участков итало-ютгославской границы показало, насколько была права югославская делегация BO время дискуссии о процедуре, котда она выражала опасение, что. принятая процедура может быть превращена в средство формального голосования, формального принятия решений. Это средство, кажется, теперь здесь найдет свое применение. Но фактическая ценность решений, принятых формальным образом, совершенно проблематнчна. Такими решениями ничего нельзя дестигнуть, нельзя создать устои длительного мира. Игнорирование этого бесспорного ‘факта’ также будет являться ошибкой настоящей конференции, Вот три обстоятельства, которые югославская делегация считает необходимым подчеркнуть, прежде чем конференция вынесет по вопросу 06 итало-югославской границе такие решения, которыми она сзма обречет себя на неудачу. Быть может, еще не ноздно найти путь в согласованному решевию. Ютгославекая делегация еще раз призывает всех делетатов данной конференции перейти, наконец, Е методам соглашения. Еели же такое сотлашение не будет достигнуто, то что же тогда могут ожидать малые народы от подобного рода конференций, кроме навязывания чужой воли? Вакоз моральное виечатление оставит в мире такая неудачная конференция? Метод навязывания чужой воли неприсмлем для Ютославии. Народы Ютоелавни — малые народы, но они привыкли защищать свои права. В заключение Кардель попросил, чтобы заявление югославской делегации было записано в протокол. Италия поставляла в счет репараций теIMHO экспортную продукцию (серу, ртуть, цитрусы), итальянская делегация указывает, что это привело бы к катастрофичеCKOMY увеличению дефицита платежного баланса Италии. Этот дефицит уже в 1947 году достигнет 700—800 миллионов долларов. Исходя из всего сказанного, итальянская делегация обратилась к Союзным и Соеди ненным державам с просьбой, чтобы их решения учитывали следующие пожелания Игалии; 1) Выплачивать репарации лишь тем странам, которые понесли непосредетвенный большой ущерб в результате военных операций итальянской армии; 2) Отклонить требования репараций, предетавяенные странами, эковомическому развитию которых Италия содействовала в такой степени, что это содействие вполне упжет компенсировать понесенный ими ущерб; 3) Исключить возможность такой иятерпретации экономических статей проекта мирного договора, помимо 64-й статьи, что предусмотренные ими ограниченные обязательства превращались, в конечном счете, в обязательства выплаты репараций; 4) Точно определить сумму репараций, на которую имеет право каждая страна. Общая сумма репараций должна быть в пределах 200—300 миллионов долларов; В комиссии по политическим и территориальным ` вопросам для Венгрии чехословацкой делегации ляется вполне обоснованным. Делегат Советского Союза В. Новиков заявил, что советская делегация относится сочуветвенно & урегулированию некоторых вопросов, касающихея отношений между Чехословакяей и Венгрией; одним из таких вопросов является небольшое исправление границы в районе Братиславы. Представитель США признал, что многие артументы чехословацкой делегации заслуживают внимания, но, несмотря на это, оп настаивал на том, чтобы евязать вопросе о незначительном исправлении границы ©, болез широкой политической проблемой — проблемой переселения из Чехословакии 200 тысяч венгров. Он требовал, чтобы 0б& эти вопроса расематривалиеь одновременно. Что касается переселения венгров из Чехословакии, то он тут же отметил, что американская делегация против включения в договор статьи о таком переселении. Представители - СССР и Чехословакия возражали против того, чтобы комиссия одновременно рассмалривала эти два не связанные между собой вопроса. После длительной дискуссии был создан подкомитет, которому поручено рассмотреть чехословацкое предложение о незначительном изменении венгро-чехословацкой границы. Этот полкомитет приступил вчера к работе. кии в этах странах. На это обстоятельство указывали делегаты Чехословакии и Югославин. Представитель Чехословакии выразил свое возмущение австралийским предложением, заявив, что он его рассматривает, как нодружелюбный акт по отношению к Чехословакии, поскольку речь идет о территории, которая является неот’емлемой частью Чехословакии. От имени чехословацкой делегации он предложил отклонить арстралийскую поправку 63 дальнейшего обсуждения. Чехословацкую делегацию педлержал такжю представитель Советского Союза. Английский делегат предложил отложить обсуждение австралийской поправки. Его поддержали делегаты США и Аветралини. Аветралийский представитель СтерЛинг, окончательно запутавшиеь в своих ссбетвенных предложениях, заявил, что сам толком не знает, к каким территориям OTHOCNICAH его поправка — в уступаемым пли к возвращаемым. «Мне вужно посоветораться е экспертами», — сказал он. Против какого-либо откладывания 00- суждения австралийского предложения категорически выступили представители СССР и Чехословакии. В результате голосорания английское предложение было отклонено. Посло дальнейшей дискуссии была отклонена и сама австралийская поправка. 2% ное голосовала лишь одна делегация — австралийская. репарациях с Италии ровать покровительетво итальянскому правительству. Он заявил, что правительство CIDA не требует от Италии репараций, хотя, по его’ подечетам, военные расходы США превышают 335 миллиардов долларов, причем около 20 маллиарлов из этой суммы ов отчосит в счет финансирования военной кампании против Италии. Поскольку, одкако, полностью отказать в репаращиях государствам, пострапавитим от итальянекой оккупации, невозможно, — представитель США заявил, что он понимает, что не все тосударетва могут отказаться от репараций. Отказ США от репараций, бесспорно, носит харажтер политики демонстрации, так как известно, что территория (ЛТА не была оккупирована вражескими вооруженнымя силами и американская экономика не только ие пострадала от войвы, но, наоборот, значительно преуспета, за эти голы. вительетва претендуют на бесконтрольное использование значительной суммы заграничных итальянских активов. Больше того, предетавитель Италии почему-то счел нужным тут же выразить Великобритании благодарность за «умеренность в требованиях» и ограничился робким выражением уверенности в том, что «будет учтено больпе значение итальянского имущества для экономических отношений между Италией и Великобританией». : Далее предетавитель Италии отметил, что страны, которые даже не находились в состоянии войны © Италией и против которых Италия никогда не вела военных действий, — сейчас требуют полного возмещения понесенного ими случайного ущерба, доже с процентами п с учетом разницы в ценах. Таковы претензии Бельгии, Мекслки и Голландии, сказал представитель Италии. По мнению итальянской делегации, при определении репарапионных требований необходимо руководетвоватьея принципом, уетановленным в проекте мирного договора в отношении СССР. В соответетвии © этим принципом все страны долюны предетавить точные данные 0 понесенном ими ущербе и указать цифры требуемых репараций. Возмещение ущерба должно быть частичным. Представитель Италии заявил, что Италия просит отклонить требования репараций co стороны Эфиопии и Албании, Он ссылался на тот странный довод, что ущерб этим странам был нанесен «до начала мировой войны» и что Италия якобы произвела большие капиталовложения в экономику этих двух стран. В заключение представитель Италии в мрачных тонах охарактеризовал ныненгнее состояние итальянской экономики, указав, что уже в течение многих месяцев в Италии насчитывается два © половиной миллиона безработных. № этому надо добавить полмиллиона рабочих, которые, хотя 4 числятся на заводах, но работы также нс меют, Возражая против требования грёческота делегата относительно того, чтобы Обсуждение предложения ПАРИЖ, 11 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Комисеня по политическим и территарнальным вопросам для Венгрии раесматривает первые статьи проекта мирного договора < Вентрией. На своем предыдущем заседании комиссия обсуждала предложекие чехословацкой делегации о небольшом исправлении венгро-чехословацкой границы в районе Братиславы. Обосновывая свое предложение, представитель Чехословакии Клементие указал, что речь илет не 6 территориальных требованиях, & лишь 9 иезначительном изменении границы, имеюшем большое значение для столицы Словапи — Братиславы. Передача Чехословакии требуемого района дала бы возможность этому быстро растущему городу распространиться на правом берегу Дуная; это единственное направление, в котором может сейчас развиваться Братислава. Речь идет о пяти небольших венгерских населенных пунктах © населением в 5.523 жителя, из которых свыше 75 процентов являются славянамя. Для Венгрин этот район не имеет большото экономического значения — здесь нет никакой промышленности. Чехословацкую делегацию поддержали представители Югославии и Украины, указавшие. что требование Чехословакии явПочти все сегодняшнее заседание компосии ушло на обсуждение австралийских псправок, которые уже обсуждалиеь в других комиссиях, отняли у них немало времени и были в результате длительных днекусецй отклонены. Только после того, как делегаты СССР и Белоруссии снова ясно показали ва сегодняшнем заседании, что смыел австралийской поправки ©водится к тому, чтобы ушемить суверенитет Венгрии, австралийский делегат согласилсл снять одну из них. Однако австралийская делегация продолжала настаивать на включении специального пункта о том, что государство, которому передается какаялнбо территория, должно принять меры, чтобы обеспечить всем лицам на этих территориях основные права. Это на первый вогляд безобихнов предложение в действительности преследует далеко идущие цели, не имеющие ничего общего с защитой прав напиональных меньшинетв. В ланном случае — в проекте мирного договора для Венгрии речь идет только о той территории, которая была отнята у Чехословакии и передана Венгрии на основе Венского арбитража 1940 года, а теперь возвращается к ев законному х0- зяину. Цель подобного предложения — создать у побежденной страны впечатление, будто союзная демократическая Чехословакия не может обеспечить у себя равные права своим гражданам. Принять такое предложение — значит ободрить реакпионные элементы в бывших вражеских странах, усилить февизионистские тенденОбсуждение вопроса о ПАРИЖ, 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). В комиссии по экономическим вогросам для Италии выступали представителят гобударетв, не пред`явивших требования репараций & итальянскому правительству. Речи делегатов Какады, Южно-Африканокого Союза, Индии, Австралии и Китая носили общий характер. Большинство этах оралоров взывало к милосердию по отнопению к Италии. Это не помешало, однако, им заяваять, что представляемые ими правительства сохраняют 3a 60б0й право «взять, удержать, ликвидировать», Как товорится в статье 69-й проекта мирного дотовора, имеющуюся на территории этих стран итальянскую собетвенность. чтобы уловлетторить свои так называемые «военные требсвания» к Италии. . С большой речью выступил предетавятель Соединенных Штатов Америки. Его течь явно преследовала цель продемонетриВслед за тем в зал заседаний была притлалиена итальянская делегация, которой комиссия предоставила возможность выскавать точку эрения на пред`явленные Италии требования репаюащий. — Представитель итальянской делегации прочел обширное заявление. Следует отметить, что’ в этом заявлении палеко недостаточное отражение нашао признание ответственности Италии за <овер‚шенные ее войсками разрушения в оккупированных странах. Автор заяваения THINS векользь упомянул об этой ответетвевности. Он счел возможным заявить, что итальянское правительство якобы вообще не ожидало, что ему придется плалить репарации. Перейля к анализу требований, пред’явленных Италии различными гобударствами, итальянский делегат высказал ряд существенных замечаний, заслуживающих внимания. Он отметил, что в первом разделе 64-Й статьи, определяющем репарации в пользу СССР, признан тот принцип, что репарации не должны помешать экономической реконструкции Италии. Некоторые ‘тосударства, в частности Ютгоблавия, продолжал итальянский делегат, следовали этому принцииу при определении своих претензий на репарации. Однако другие государетва пошли по совершенно иному пути, основывая свои требования не только на сталье 64-й, но и на статье 69-й, касающейся итальянской собственности, которая находится на территории Союзных и Соединенных держав. Представитель Италии подчеркнул, что эти государства требуют права бесконпрольно распоряжаться итальянской собетвенностью, находящейся на их территорни, забирая ее в качестве репараций. Больше „лото, представители этих стран даже не пытались определить или доказать размер своего ущерба и назвать цифры своих притязаний. В качестве примера таких прзтензий представитель Италии сослался на меморандумы Франции и Бразилии. Бросилось в глаза, что он умолчал 0б аналогичных претензиях правительств Великобри`тании и США, хотя, как известно, эти: праОбсуждение спорных участков итало-югославской границы Речь Киселева Заявление Карделя гие ‘делегации, столь часто и многословно выставлявшие себя в роли защитников малых народов, упорно отмалчивались В эти‘ дни. Куда девалея тот пыл, © которым по каждому поводу и без повола выступали делегаты Австралии, Новой Зеландии. Голландии и некоторых других стра! Когда предеедатель спрашивал, желает ля кто-нибудь взять слово, — они. не ечитали своим долгом откликнуться, словно речь (шла о самых незначительных, не заслуживающих внимания делах. Как видно, определенная группа делегатов, пракинуе мысленно в уме арифметиху голосования, считает излишним выступать по существу поднятых вопросов и искать соглашения по этим вопросом, ПАРИЖ, 12 сентября. (Спец. Hopp. ТАСС). Сегодня комиссия по политическим и территориальным вопросам для Италии завершила значительный этап ©воей работы. Закончено рассмотрение предложений H поправок, относящихся к границе Италии п Югославии. Как известно, вниманию комиссии предложено пять вариантов пограничной линии. Помимо согласовавного в Совете министров иностранных дел проскла, базирующегося на так называемой французской линии, внесены проекты, предложенные делегациями Югославии, Белорусеии, Бразилии и Южно-Африканского (Союза. Югославская делегация настаивает на присоединении к Югославии районов, населенных в подавляющем болыпинстве своем словенами. Проект белорусской делегации иехолит из этнического принципа и предусматривает возвращение ТОгославии иеконно словечеких территорий. В резком противоречии < этим еправедллвым принципом нахолитея проект бразяльской делегации, которая. без всяких ва то оснований, требует, чтобы Италии были дополнительно переданы обигирные районы, населенные оловенами, а также чтобы Свободная Территория Триеста была значительпо расширена опять-таки за счет еловенских территорий. Что касается проекта южно-африканской делегации, то он в 96803- ных своих чертах совпадает с французской линией. но также тоебует расширения Своболвой Территории Трибста за счет ЮгослаEHH. Рассмотрение вех этих проектов было организовано так, что их авторам была предоставлена возможность обетоятельно мотивировать свои предложения. Затем членам комиссии предлагалось высказать свое отношение к этим проектом. Что же оказалось? В то время как опрелеленная труппа делегаций, неоднократно выступавших за удовлетворение законных требований ютославекого народа, очитала свойм долгом выеказаться п в комиссии, — друТлава. белорусской делегации Киселев, выступая в защиту попразки, внесонной белорусской делегацией, подчеркнул в своем выступлении, что в основу белорусской линии положен этнический принцип. Белорусекая делегация считает французскую линию неудовлетворительной, поскольку она передает Италии населенные словенами территории, в частности Beto Бенешекую Словению, в которой, согласна данным итальянской перепиен 1921 года, проживало 30.904 словена и всего лишь 1.294 итальянца, Бенешекие словены — свободолюбивое горное племя, которое в течение веков с0- храняло свое автономное управление. Итальянские фашисты, захватив эту область, пытались насильственно итальянизировать ев население. Однако им не удалось задушить стремление словен к надиональному самоуправлению. Население Бенешекой Словецин уже весной 1943 года подняло восстание и в борьбе против фашистов сохранилю свою, кровью добытую, свободу вилоть до конца этой войны. Но оно опять очутилось под итальянекой властью и под террором фашистеких банд. Предлагаемая белорусская линия отнюдь не ‘полностью удовлетворяет этнический принцип, так как на запад от нее веб ещё остается более 19 тысяч словен. Но она более справедлива, чем французская линия, поскольку дает возможность срезать противоестественный клин в долине реки Сочи ог Кобарда до Плавня и возвращает Югославии 15 тысяч словен. Указанная территория составляет неделимое целое с территорпей, лежащей к востоку от неё. Велед за тем выступил © заявлением глава югославской делегации Кардель. Он сказал: — Югославекая делегация изложила здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требований. Мы пользовались лишь фактическими данными, которые не могут быть опровергнуты. Дискубсия относительно югославско-итальянской границы, поскольку это касается предложений Югославии и Белоруссии, теперь закончена. Как для истории, так и для того, чтобы остаться верными истине, необходимо сделаль несколько. общих замечаний в заключение этой дискуссии, если вообще можио сказать, что имела место дискуссия. Во-первых, следует отметить, что некоторые делегации выступали и в течение песледних заседаний и до этого в защиту оправданных требований народов Югославии. От имени югославской делегации я выражаю им горячую благодарность и 06оАвстралийские поправки снова отклонены Заявление итальянской делегации Делегации Эфиопии, Польши и Украины поддерживают _ белорусскую линию Характерно, что и на этот раз никто не выступил против аргументов, приведенных югославской и белорусской делегациями. Сторонники передачи Италии словенских территорий как бы по дирижерской палочке не выступили с возражениями по существу вопроса. Они снова отмолчались, как видно, не имея аргументов, надеясь при этом на то, что их сговор обеспечивает им возможность подавления справедливых требований Югославии механическим большинством голосов. * чтобы югославы построили новую дел ную дорогу кружным путем в обход Горицы, хотя для этого, по расчетам инженеров, потребовалось бы проложить тоннель протяжением в 29 километров. В этом же духе выдержаны и остальные предложения бразильекой делегации. Выступивший после речи бразильского делегата продставитель Югославии Беблер заявил, что югославская делегация отвертает бразильскую линию. Представитель Польши Вианевич также высказалея против этой’ линии. На этом обсуждение бразильской линии было закончено. Поскольку представитель Южной. Афри= ки заявил, что он отказываетея выступить в защиту своих предложений, пред седательствующий об’явил, что рассмотрение поправок и предложений, касающихея спорных участков итало-югославекой траницы, закончено. Завтра комиссия перейдет к изучению предложений, относящихся к границам Свободной Территории Триеста. Представитель Эфиопии заявил, что было бы неправильно забывать о том, что территория Югославии всегда являлась об’ектом империалистических нападений Италии. Он указал, что было бы несправедливо заставить Ютославию отдать Италии законно принадлежащие ей территоpiu. Делегация Эфиопии высказалаеь за белорусскую линию. С подлержкой предложения белорусской делегации выступили также представители Польши и Украины. x * Ha сегодняшнем заседании выступил также с аргументапией своих предложений предетавитель бразильской делегации. Его аргументация выглядела крайне беспомощнэ и неубедительно. В самом деле, невозможно доказать, что было бы справедливо передать Италии почти всю. исконную Словенлю. Бразильская делегация исходит пз ложного принципа «этнического равновесия». Поскольку известное количество итальянцев, проживающих к западу oT французекой линии, предполагается зачислить в гражданство Свободной Территории Триеста, бразильская делегация требует, чтобы в ответ на эту «жертву» Италии было передано словенское население Ванальской долины и Бенешской Словении. Далее бразильская делегация требует, чтобы весь город Горица вместе с его железнодорожным узлом был передан Италии только на том основании, что французская линия оставляет на югославской тер‘ритории два водных источника, кладбище и один санаторай Горицы. Она предлагает, Сотодняшнее заседание началось в выступления предетавителя Югославии Беблера, который аргументировал предложение югославской делегации относительно четвертого епорного участка — района Тржич (Монфальконе). В этом районеимеется некоторое преобладание итальянского насёления. Оно составляет нациенальное меньшинетво Юлийской Крайны, на протяжении долгих десятилетний связи этого меньшинства со словенеким большинством окрепли и етали органичными. „Тржич является экономическим центром юго-запада Юлийской Крайны. Было бы неправильно оторваль его от чисто словенских районов, тем более, что и в самом Тржаче живут н работают в болынем количестве еловены. Хаоаклерно, что в период с 1910 в 1936 тод население этого города почти yIEIAлось за счет увеличения словенокого Haceления. Однако предложение чехословацкой делегации о создании подкомитета для pacсмотрения внесенных предложений отноентельно спорных участков итало-югославской границы было отклонено, хотя только большинством в два голоса. Белорусская. делегация настаивает на том, чтобы Югославии был передан поаноетью город Горица с прилежащими к неМу словенекими деревнями. Киселев напоуинает; что город Горица не является чисто итальяноким, что население его — емешанное. Олнако в секторе между французской и белорусской линиями проживает 8.341 житель, из них 7.767 словен и только 570 итальянцев. Наконец, белорусская делегация решцительно возражает против искусственного ссздания коридора от Триеста к Италии, охватывающего всё морское побережье от Триеста до Тржича. Это побережье вместе с Триестом и таким же коротким отрезком морского побережья южнео Триеста является единственным выходом словенского народа к морю. Эта прибрежная полоса тянется на 86 километров. На территории претлагаемого французекой линией Kopuдара, по данным перепиеи 1910 года, прэживало 12.590 словен и только 905 итальянцев. Еели будет утверждена французская линия, 10 тем самым приморскай словенский варод будет отрезан от моря. Подводя итог, Киселев отметил, что французская линия на всём своем протяжении отрезает от Югославии значительную часть её этнической территории, на которой проживало, согласно данным переписи 1910. года, 56.193 югослава п тольKo 14.913 итальянцев. Принятие такой линии было бы исторической нееправедливсстью. Киселев настаивал на том, чтобы конференция приняла белорусскую линию. отметить, что ни один делегат не выступил против нашей аргументации в то время, как даже малейшие процедурные вопросы обычно сильно взбудораживают умы ‘участников конференции и вызывают длительные дискуссии. Жизненные вопросы народов Югославии — вопросы, решающие судьбу десятков тысяч живых людей, — HA вызвали ни малейшей реакции у многих делегатов. Молчание — это наиболее ин‘тересная форма дискуссий относительно югославского и белорусского предложений. Можно было бы подумать, принимая в) внимание это молчание, что здесь нет ни одной делегации, которая была бы протав наших предложений. Но в действительности дело обетоит по-другому. Молчание некоторых делегаций означает, что они завимают позицию против югославекого предложения. Этот метод полемики имеет свою основу и смысл. Ё такому методу прибегают тогда, когда Ето-либо решает Попытка подчинить страховое дело Румынии иностранным метил, что принятие англииекого предложения создало бы вредный прецедент для вмешательства во внутренние законодательства суверенной нации. Представитель Советекого Союза Гера: щенко подчеркнул, что мирные договоры, которые подготоваяет Парижекая Мирная конференция, вовсе не являются инетрументами, которые позволили бы одной стране или группе иностранных промыш: ленников устраивать и улучшать свои коммерческие дела. Английский делегат, еказал Геращенко, указывал на значение стра хового дела. Оно действительно имеет боль110е значение; Но почему интересы страхового дела в Румынии нужно передать в ведение английского страхового общества Ялойл, когда есть румынекое правительство, которое не хуже может обеспечить развитие этого дела? Принятие английского предложения привело бы к серьезным ог раничениям суверенных прав румынского правительства в области страхования, заставило бы румынское правительство изменить существующее в настоящее время законодательство и позволило бы иностранным компаниям подчинить себе эту важную отрасль румынской экономики. После этих выступлений английскай дез легат заявил, что он готов несколько из менить свое предложение, но продолжал настаивать на создании 06060 режима для иностранных страховых компаний. Дальнейшее обсуждение английского предложения перенесено нё следующее 3aceiaние комиссии. НАЛЕТ ГРЕЧЕСНИХ ФАШИСТОВ НА АЛБАНСКУЮ ГРАНИЦУ ТИРАНА, 11 сентября. (ТАСС). Албанское телеграфное атентство в дополнение к предыдущим сообщениям о греческих провокащиях Ha албанской границе передает, что провокационные вылазки были совершены греками также 17 и 30 августа. 17 августа греческие солдаты пере местили пограничный столб 50, а 30 августа пытались сжать пшеницу на албанской территории. 6 сентября в райоке Лесковик греческие пограничники обетре Asin албанский патруль. ПАРИЖ, . 12 сентября. (Спец. Hopp. ТАСС). Экономическая комиссия по Румынии, Болгарии, Венгрии п Финляндии пристутила сегодня к обсуждению антляйского предложения о включении в приложение 6 проекту мирного договора в Румынией 060б0го раздела, касающегоея страхового дела. За сложными техническими формулами апгляйского предложения нетрудно разтлядеть плохо прикрытое стремление с03- дать для иностранных компаний, в частности для английских, особые привилегированные условия, которые на деле позволили бы им монополизировать страховое дело в Румынии. Против английского предложения выетупили представители Югославии, Чехословакии и Советского Союза, указавшие, что нет никаклх оснований для обеспечения каких-то исключительных условий для ‚ иностранных страховых компаний. Что касается интересов граждан 0б`единенных наций в Румынии вообще, то они уже обеспечиваются соответствующими стальями проекта мирного договора. — Котда речь идет 0б удовлетворении некоторых наших справедливых требований, связанных с частичным возмещением отромного ущерба, нанесенного нашему натоду в результате агрессии, — сказал представитель Югославии, — некоторые делегатии начинают возражать. ссылаясь при ORTHE принципы. Олнако они сразу же забывают 0 великодущин, когда речь идет 05 узких эгоистических интересах инострамных компаний. Чехословацкий делегат отНАСЕЛЕНИЕ АЛБАНИИ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ГРЕЧЕСНИХ ПРОВОКАЦИЯ ТИРАНА, 12 сентября. (TACO). Ilo coобщению алоанекой печати, в стране продолжаютея митинги протеста против ипровокаций греческих монархо-фашистов. В городах Корча и Шкодер (Скутари) в манифестациях поинимало участие более половины жителей. Участники массового митинга в Корче, на котором присутетвовало более 20 тысяч человек, направили Энверу Ходжа в Париж телеграмму, в которой говорится, что население города Корча полностью одобряет внешнюю политику правптельства и выражает готовность любой ценой защищать границы народной респубЛИКИ. ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ В ИРАКЕ Забастовка проводится одновременно по ъсей стране. Остановилоеь все железнодорожное движение. 9 сентября в Багдад не прибыли поезда с севера и с юга страны. Поезда из Багдада также не отправлялись. БЕИРУТ, 12 сентября. (ТАСС). 9 сентября в Ираке об’явлена всеобщая забастовка железнодорожников, требующих восстановления запрещенного профеоюза железнодорожников и повышения заработной платы. бенно благодарю белорусскую делегацию добиться чего-то, вопреки фактическому за её инициативу. С другой стороны, надо! положению вещей, вопреки справедливым