ТРА
	 

 
	низовывались эти налеты греческими влая
стями и на греческой территории. Вот, наз
пример, показание солдата греческой армии
Гесргиос Готасис, участвовавшего в ©8089
время в банде Зерваса:

«После службы у Зерваса— пишет этот
солдат, взятый в плен близ албанской дез
ревни Радати,—я вступил в 581-й батальон
и попал на албано-греческую границу
Пропаганда, которой нас кормили здесь, быч
ла направлена против албанцев... Приказы
наших командиров были следующие: не
оставлять в покое ни на час албанцев. Важ=
дый день необходимо было находить прич
чину для провокаций против албанцев».
И затем следует рассказ о том, как би 6,
июня 1946 г. этот солдат участвовал с гре­ческой ротой в налетах на албанскую тер
риторию.

Говорят о том, что Греция находится #
состоянии войны © Албанией. Вто говорит
это? Этого не говорят демократические пар­тии в Греции. Этого не говорил Совет четы
рех министров, подготовлявший Мирную
конференцию. Этого тезиса не поддерживает
Парижская Мирная конференция. Его уси­ленно пропагандируют греческие агрессивя
ные монархические круги. Они заивтересо<
ваны в том, чтобы создать соответствующую
военную. атмосферу для осуществления CBO­их захватнических планов в отношении Алз
бании. История учит тому, что государства,
претендующие на чужие территории, всегда
выступают инициаторами пограничных ин­цилентов и крикливой военной шумихи, &
государства, обороняющие целостность сво­ей территории, прилагают вее усилия к т0+
му, чтобы не дать провокаторам войны
никакого повода для осуществления агрес­сивных планов этих последних. Гитле об
винял в 1938—39 г.г. правительство Чехоч
словакии в том, что оно устраивает в Суде­тах пограничные инциденты, но весь мир
знал, что не Чехословакия, а гитлеровцы
провоцируют эти инциденты. Не Народная
Монгольская Республика устраивала про­вокации у Халхин-Гола, а японская военщи­на, зарившаяся на территорию Монгольской
Народной Республики.

Можно было бы умножить эти примеры,
на и приведенных достаточно, чтобы убе­дить всякого беспристрастного человека в
тем, где в данном случае находятся агрееч
соры, а где люди, обороняющиеся от агрес­сии. На основании изложенных мотивов де­легация правительства Украинской ССР
прослт Совет Безопаености принять неза­медлительные меры, чтобы положить конец
ситуации, сложившейся на треко-албанской
границе, как угрожающей миру и безопас­ности и похпадающей в силу этого под дей­13 СЕНТЯБРЯ 1946 г., № 218 (10300)
		В Совете Безопасности
Выступление тов. Л. 3. МАНУИЛЬСКОГО
	ограбили имущество и угнали скот албан­nes. Это тот самый Зервас, который дал
приказ своим частям прекратить сопротив­ление оккупантам, а 10 октября 1943 г.
перешел в наступление вместе < немцами
против войск ЭЛАС и с тех пор открыто
сотрудничал с немцами. Нельзя ждать  
разумного раз’ясчения противоречий этой,
по меньшей мере, странной «конетитуци­онной системы» от людей, которые сами
повинны за действия Зерваса на террито­рии Греции. :

Утверждение греческого делегата © том,
что большинство управляет, a меньшин­ство контролирует, по своей неправдоподоб­ности может конкурировать только © дру­гим его заявлением © том, что греческие
профсоюзы были распущены по просьбе
самих рабочих. После такого об’яснения
роспуска греческих профсоюзов никто не
удивится, если греческий делегат нам 4б’-
яснит, что в Центральной Македонии руби­ли головы, отбирали фермы и лишали лю­дей продовольствия  ЮНРРА и в районе
Парамиткас-Фанариона резали албанцев
потому, что 0б этом просили сами македон­цы и албанцы. Такого рода издевательекие
об’яенения роспуска профсоюзов оскорби­тельны для Совета Безопаеноети. Они ©ви­детельствуют о том, что греческие крайние
монархисты настолько распоясались, что
они думают, что, какую бы абеурдную
вешь они ни утверждали, здесь им все рав­но поверят. Тщетно, господа, вы будете
требовать документы для подтверждения
фантастического заявления греческого де­легата. Таких документов нет, ибо рабочие
организации этого вопроса не ставили, не
обсуждали и решений не принимали. Они
не могли принять нодобное решение хотя
бы потому, что греческие крайние монар=
хисты навязывают рабочим в качестве ру­ковохителя некоего Пацатиса, человека ©
уголовным прошлым, выгнанного, как 06
этом свидетельствует сообщение, лежащее
перед моими глазами, хозяевами фирмы
Згурдае за воровство.

Вам известно, господа, имя старого дея­теля рабочего движения, господина Леона
iyo. Он лично направился в Грецию, чту­бы предупредить этот безрассудный шаг
агрессивных греческих монархистов. Его
переговоры < премьером Цалдариеом не при­вели ни к чему. Профсоюзы были распуще­ны. Вот что заявил господин dhyo после
своего возвращения во Францию: «Совер­птенно ясно, что греческое правительство
действовало так, имея в вилу сентябрьский
плебиецит, целью которого являлось ваз­вращение короля в Грецию. Все греческие
раялисты и все фашисты желают возвра­шения короля, они хотят уничтожить всех
тех, кто способен противостоять этому и
раз’яенить евою точюу зрения. обществен­ному: мнению Греции».

Греческий делегат, чувствуя шаткость
своей позиции в оправдании действий
крайних греческих монархистов, попытал­ся сослаться на одну депутатку конгресса,
фамилию которой я, в сожалению, забыл,
и на господина Макнейла. Но была ли эта
депутатка в Греции, изучала ли она так
положение в ней, как три лейбористских
депутата — господа Солли, Тиффани и
Додд? Нет, положения в Греции она не об­слеловала, а в своих заключениях эта де­путалка так же, как и господин Мажнейл,
выразила лишь свои политические настрое­ния. Почему Совет Безопасности должен ве­рить Макнейлу, а не Солли, Тиффани и Дод­ду? Почему голос одного Макнейла должен
перетянуть на весах голоса многих депута­тов и г-на’ Леона Жуо, побывавшего в Гре­ции, и лидеров демократических партий,
постоянно проживающих в Греции и знаю­щих лучше, чем Макнейл, что творится в
ней. Украинская делегация имеет доверие
к представителям ЭАМ, сыгравшим решаю­щую роль в героическом сопротивлении гре­ческого народа оккупантам. Но есть заяв­ления партий центра, умеренных и правых
партий, таких людей, как Канелопулос,.
Венизелос, Copyauc, Цудерое, Милонас,
Пластираю. Почему голос одного греческо­го представителя крайних монархических
групп должен иметь больше веса для бо­вета Безопасности, чем голоса лидеров всех
умеренных партий? Никакой человек 60
здравым смыслом не поймет такого поло­жения.

Греческий представитель пытался в ©в0-
ей речи переложить ответетвенноеть за
действия агрессивных монархичежжих эле­ментов на коммунистов, которых он квали­`фицировал именем «убийц», «грабителей».
Не бесполезно будет напомнить, что таким
языком о коммуниетах говорили только фа­шистокие гантотеоы в Германии до. их
разгрома в 1945 году. Нужно действитель­но потерять веяксе чувство меры, чтобы те­перь, после нашей победы изд общим вра­гам, в которой коммуниеты и в рядах ale.
ини, л в партизанеких отрядах, и в движе­нии сопротивления оккупантам показали
себя передозыми и самоотверженными  бор­цами за дело народа, повторить эту недо­пустимую гитлеровскую клевету. Пора по­кончить © легендой о коммуниетах как ма­зенькой кучке людей, не имеющих влияния
в своем народе. Народные массы во всех
странах проверяли коммунистов в грозных
событиях войны и оказывают им свое до­верие. Коммунисты собирают на выборах
чт   интлионы голосов, они участвуют во мно­te oe at ea et oe een t oO eS oe es tt Ont Ose oO

et SMe

 — two
	тласно хоговору, бойцами ‘сопротивления,
сейчас. повернуто против. них». Украпн­ский наюод, сам подвергшийся немецко-фа­шистской оккупации, сам перенесший не­имоверные страдания, сам боровшийея на
фронте и в тылу против гитлеровских за­хватчиков, © глубоким уважением отно­ситея к Греции и к греческому народу,
& его патриотическому фронту ЭАМ, к его
героическим бойцам ЭЛАС, но украинский
народ не отождествляет греческого народа
с агрессивными монархическими элемента­ми, которые, опираясь на иноземные петы­ки, сделали треческий народ первой
жертвой их агрессивной политики против

Албании. Греческий народ не заслужил.

своим мужественным участием в войне ни

того обращения, ни того наказания,
которым его. подвергают.
Представитель Соединенных Штатов

ссылался на то, что иностранные наблюда­тели опубликовали специальное заключе­ние, в котором отмечали, что выборы
31 марта прошли в нормальной обстановке.
И он при этом обвинил Советский Союз в
том, что он отказался послать своих наблю­дателей в Грецию. Но спрашивается: если
обстановка была столь нормальна на вы­борах, зачем нужно. было посылать ино­странных наблюдателей? Зачем понадоби­лись эти иностранные опокуны над гре­ческим народом?

Известно из тражданекого права, что
опекунов назначают над лицами неправо­MOUHEINH, малолетними и слабоумными.
Греческий ‘народ заслужил наше призна­ние, и он не нуждалея и не нуждается в
унизительной для него форме иностранной
опеки. Советское правительство отказалось
участвовать в посылке своих наблюдателей
именно потому, что оно считало установле­ние такой иностранной опеюя нах Грецией,
К тому же при наличии ветиксбританеких
войск, вмешательством во внутренние дела
Греции. Может быть, греческий делегат
считает такое положение обычным, но мы,
люди советской страны, считаем его OCKOD­бительным для достоинетва Греции и гре­ческого народа.

 

 

железной завесой — словечко, котати,
впервые пущеняое в oGopor Геббельсом.
Делегация Советского Союза защищает
пункт за пунктом проекты пяти мирных
договоров, подготовленных Советом четы­рех министров, давая пример верности взя­тым обязательствам и данному слову, в
то время как австралийская делегация
предлагает десятки поправок, вынуждаю­щих Мирную конференцию начать всю ра­боту сначала. Антисоветские пропаганди­сты берут под защиту австралийскую де­легацию и шумят по поводу того, что де­легация Советского Союза затягивает Мир­ную конференцию. В силу этих cooépame­ний делегация правительства Украинской
ССР самым решительным образом отвергает
приписываемов ей смехотворное намерение
пропагандировать членов Совета Безопас­ности. Она видит в подобных упреках про­сто попытку её оппонентов свалить ©
больной головы на здоровую, оправдать их
пропаганду и увести нас в сторону от <у­щества обсуждаемото вопроса.

А существо вопроса состоит в следую­щем: агрессивная политика крайних гре­ческих монархистов, о которой здесь доета­точно говорилось, давно перестала быть
внутренним вопросом Греции. Греческие
крайние монархисты, считая, что фаль­сифицированным плебисцитом они создали
себе видимость конституционной основы
внутри страны, переходят теперь к агрес­сивным действиям в отношении других
тосударств и в первую очередь Албании,
по поводу угрозы которой со стороны Гре­ции делегация правительства Украинской
ССР и обратилась в Совет Безопасности
24 августа сего года.

Среди других документов, характеризую­щих агрессивную политику крайних монар­хических элементов в Греции, делегация
правительства Украинской ССР представи­ла Совету Безопасности материалы о погра­ничных конфликтах на греко-албанской
границе, из которых явствует, что агрес­сивные монархические элементы в Греции
сознательно провоцируют эти пограничные
инциденты, чтобы использовать их как по­что наличие таких вооруженных банд яв­ляется свидетельством того, что при помо­щи таких банд меньшинство хочет навя­зать свою волю большинству. Известно,
что крайние грэакционеры, прежде чем
захватить власть в Италии или в Герма­нии, создавали подобные нерегулярные
банды, задача которых состояла в том, что­бы устранить наиболее активные демокра­тические элементы, закрыть доступ демо­кратическим партиями к политической
жизни и установить господство реакцион­ной клики над подавляющим большинет­вом народа. И эти факты, подкрепленные
уроками истории, более убедительны, чем
декларативные Заявления треческого де­легата о существующей якобы в Трепии
конституционной системе. Как примирить
с этой конституционной системой такую
дикую инструкцию, какую издал, напри­мер, префект Пелла в Центральной Маке­донии, в которой говорилось: «Я буду оце­нивать головы тех, кто оставил дома, я
сошлю всех их родственников до четвер­того поколения так же, как и членов всех
подозрительных организаций, я лишу их
поставок ЮНРРА, отберу их фермы и при­му все другие возможные меры против
них». Украинская делегация может ука­зать дату опубликования этой инструкции,
тазеты, которые воспроизвели ее, но пред­ставитель Великобритании найдет, что это
неубедительно. Он вообще все отрицает,
отрицает даже всем известные факты.
Если бы украинскому делегату пришлось
товорить 06 известном всему миру мессин­ском землетрясении, то делетат Велико­британии, наверное, сказал бы, что это
известно всему миру, но ему это неизвест­но, «Но 0б этом писалось в английских
тазетах», — сказали бы мы. «Мало ли что
писалось, — сказал бы г-н Кадоган. — У
нас пресса свободна и может даже писать 0
мессинском землетрясении». «Но если она
так свободна, то ей надо верить», — в03-
разили бы мы. «Нет, именно потому, что
она свободна, она может извращать факты.
Я поверю украинскому представителю
только в том случае, если он представит
свидетельские показания жертв, погибших
во время мессинского землетрясения». Та­кой ©пособ отрицания фактов, может быть,
кое-кто и считает верхом дипломатического
искусства, но обычные люди называют та­кой способ иначе. .

Как примирить далее с этой идилличе­ской конституционной системой тот факт,
что банды греческого Михайловича, ны­нешнего депутата ‘греческого монархиче­ского парламента Зерваса, в июле 1944 г.
в районе Парамиткас-Фанариона вырезали
500 албанцев, а в августе — еще 700,
изнасиловали 300 женщин, сожгли дома,

 
 
  
 
 
 
 
 
   
   
  

 

 

О И. ко - к Ау а  : СР

постоянно проживающих в Греции и знаю­щих лучше, чем Макнейл, что творится в
ней. Украинская делегация имеет доверие
к представителям ЭАМ, сыгравшим решаю­щую роль в героическом сопротивлении гре­ческого народа оккупантам. Но есть заяв­ления партий центра, умеренных и правых
партий, таких людей, как Канелопулос,
Венизелос, Copyauc, Цудерое, Милонас,
Пластираю. Почему голос одного греческо­го представителя крайних монархических
групп должен иметь больше веса для бо­вета Безопасности, чем голоса лидеров всех
умеренных партий? Никакой человек 60
здравым смыслом не поймет такого поло­жения.

Греческий представитель пытался в ©в0-
ей речи переложить ответетвенноеть за
действия агрессивных монархичежжих эле­ментов на коммунистов, которых он квали­`фицировал именем «убийц», «грабителей».

Не бесполезно будег напомнить, что таким
языком о коммуниетах говорили только фа­шистокие гантотеоы в Германии до. их
разгрома в 1945 году. Нужно действитель­но потерять веяксе чувство меры, чтобы те­перь, после нашей победы изд общим вра­гам, в которой коммуниеты и в рядах ап­ини, и в партизанских отрядах, и в движе­HEH сопротивления оккупантам показали
себя передозыми и самоотверженными  бор­цами за дело народа, повторить эту недо­пустимую гитлеровскую клевету. Пора по­кеччить с легендой о коммуниетах как ма­зенькой кучке людей, не имеющих влияния
в своем народе. Народные массы во всех
странах проверяли коммунистов в грозных
событиях войны и оказывают им свое до­верие. Коммунисты собирают на выборах
миллионы голосов, они участвуют во мно­гих странах в правительстве и даже в9з­тлавляют его. Из европейских стран тольго
в Испании, Португалии и Греции проводит­ся политика по отношепию к коммунистам,
скопированная с гитлеровекой модели.

И если бы, госиода, мы не имели ника­ких материалов, ничего не знали о поли­тической физиономии агрессивных грече­ских монархистов, то одного заявления гре­ческого представителя было бы достаточно,
чтобы уяснить, с какого рода политической
формацией мы имеем дело в Греции. После
такого заявления станет понятно, `почему
французская Лига прав человека и граж­данина, имеющая более чем полузековую
историю борьбы за элементарные свобохы,
пацет в своем обращении к Мирной конфе­ренции в Париже о режиме в Греции: «Гре­ция — мученина, пролившая кровь за дело
демократии... Сейчас Греция страдает под
диктатурой тех, кто был пособником окку­пантов. Оружие, которое было отдано, <0-
	DDI MVE, AE CCHEAUDH. (1АОО). БЫ­yuaa Ha 3aceqaunn Cosera Безопасности
) сентября при обсуждении греческого во­юса, министр иностранных дел, Украин­ой ССР Д. 3. Мануильский сказал:

«Совет Безопасности заслушал два вы­упления греческого делегата, выступле­ня представителя Великобритании, пред­звителя Соединенных Игатов и предета­теля Австралии. 0 выступлении
редставителя Австралии украинская деле­ация хочет сделать краткое замечание,
тобы не возвращаться к этому выступле­Ию.

Представитель Австралии счел для
бя уместным прочесть в трубоватой, но
злоубедительной форме лекцию украин­кой делегации об обязанностях члена 06’-
диненных наций. В таких нескромных п0-
чениях делегация правительства УССР ве
уждается. Могут быть разные представле­шя 06 обязанностях государств — членов
)6’диненных наций. Если, например, в
ставе 0б`’единенных наций затисано, что
здачей 06б’единенных наций является по­ицрение и развитие «уважения к правам
человека и основным свободам для всех
(3 различия расы, пола, языка и фели­гии», а в Греции или Индонезии наруша­ктея эти права или‘в Южной Африке про­водятся дискриминационные расовые зако­ны против инпусов, то долг члена 0б’еди­ненных наций сигнализировать о таких
нарушениях, требовать соблюдения устава,
принятого 5 нацией. Так украин­ская делегация понимает свои обязанности
перед организацией 0б’елиненных наций,
членом которой состоит УССР. Но в ста­рой Лиге наций было другое понимание
оли членов этой организации. Были такие
представители, которые закрывали глаза
ha военную опасность; доказывали, что
нападение Японии на Китай — это мест­ный инцидент; мятеж реакционеров, орга­низованный фашистскими Германией и Ита­зней в Испании, — это внутреннее дело
спании; расчленение Чехословакии — это
средство к сохранению мира на Западе и
предусмотрительное направление немецкой
апесени на Восток. № каким результатам
привело такое понимание обязанностей го­суларств, входящих в Лигу наций, обще­известно. И некоторое число  предота­вителей средних и малых rocy­дарств не возражало против такой по­литики, Они понимали свои обязанности
так, что они должиы быть рупором какой­нибудь большой державы и по ее указанию
затушевывать нарушения устава Лиги на­ций, К этому положению хочет организа­цию 0б’единенных наций повернуть австра­лийский делегат. Делегация правительства
УССР твердо ‘убеждена, что это ему не
удастся, и больше к этому вопросу она счи­таек лишним возвращаться.

Прежде чем перейти к возражениям го­ворившим здесь ораторам, следует отвести
с самого начала упрек представителя Co­виненных Штатов в том, что. делегация
правительства УССР поставила на Совете
Резопасноети вопрее 0 положении в Гре­ции, не ведя никаких предварительных
переговоров < заинтересованными прави­тельствами. Делегация правительства УССР
считает нужным напомнить господину
жонсону, что такие предварительные пе­реговоры велись правительством CCP.
Tax, 21 июля 1945 года правительство
(ССР представило совещанию трех глав
правительств в Берлине меморандум, в Ко­тором положение в Греции характеризова­10ь как положение, при котором нех
двлжного порядка, Fe уважают законы,
при котором свирепствует террор, направ­ленный против демократических. элемен­ный секретарь г-н Стеттиниус;
оценку давал бывший министр
ных дел Великобритании г-н
конец, высоко оценивали вклад албанского
народа в общее дело союзников советекое
правительство и советское командование.
Представитель Великобритании, голосовав-,
ший против приема Албании в организа­цию 0б’единенных наций, не может обойти
молчанием вопрос O TOM, кому он больше
верит, перечисленным государственным и
военным деятелям или г-ну Дендрамису;
утверждавшему здееъ, что Албания — это
гнездо ахрессоров, которые должны отве­тить 3& все разрушения, произведенные
итальянцами в Греции. Спрашивается, эти

такую же
иностран­Иден, на­телеграммы, копии которых. имеются в
портфелях украинской делегации, явля­ютея документами первостепенного значе­ния, или нет? Или документом являются
голословные утверждения греческого де­легата, полкрепленные представленной кар­той, правдивости которой никто не прове­рял`и для составления которой требуется
три цветных карандаша и разграфленный
лист бумаги?

‚Или возьмем друтой пример — заявле­ние бывшего министра г-на Вафандариса.
Т-н  Кафанларне — человек умеренных
взглядов. 15 августа 1946 г. он сделал
заявление следующего характера: «Дей­ствительно ли мы идем к плебисциту, т. е.
к выражению народной воли, или к повто­рению инеценировки 1935 г. по установ­лонному заранее плану, т. ©. к простому
провозглашенню 1 сентября приготовлен­ного заранее результата без никакого дей­ствительного участия народа? № сожале­нию, ход событий подтверждает эти опа­сения. .

В действительности, как можно гово­рить о выражении народной воли, оено­ванной на равноправии для обеих сторон,
если избирательные списки являются л0ж­ными, по мнению всего народа, и всякое
высказывание против короля поведет в
аресту, когда веледетвие принятия закона
о чрезвычайных мерах вся страна очищена
от всяких элементов, которые не являются
действительными монархистами, в резуль­тате арестов, заключения в тюрьмы, из­тнания и т. х., когда монархические банды
действуют в свободном союзе е властями,
когда... Можно было бы, увы, умножить
10 бесконечности оргии, совернтенные аген­тами и бандами правительетва, которым
улалось окончательно уничтожить в стра­не всякий порядок и создать благоприят­ные условия для проведения того, что на­зывается «плебисцитом».

Спраливается, заслуживает ли доверия
такого рода заявление или г-н Кафанда­рис для того, чтобы ето заявление нашло
поддержку здесь, должен  предетавить
справку от’ господина Дендрамиеа о том,
что он, Вафандарие, голововал в прозрач­ном конверте за восстановление монархии
в Греции? Можно бы заранее выразить
благодарность тому, кто. постаралея бы
оргументированно доказаль, что Совет Без­опасности и общественное мнение должны
больше верить не г-ну Кафандарису, &
Дендрамису, утверждающему здесь, что в
Греции существует такая идеальная кон­ституционная система, где большинство
управляет, а меньшинство контролирует.
Однако позволительно будет спросить, ка­коо место в этой конституционной системе
занимают 600 монархических банд, кото­рые здесь называл представитель Совет­ского. Союза, и в частности банда Сурласа,
фотографический снимок которой был

 
   
   

Ч?

eee eee Oe me Oe реал eK OO 55-4 Ка

представлен украйнекой делегацией Сове­ту Безопасности. Этого греческий делегат
не 9б’яснил и не сможет об’яснить, потому
	В.

В сентябре 1945 года советоким mpa­вительством был представлен первой cec­сии Совела министров иностранных дел` В
Лондоне второй меморандум по тому же
вопросу, во вводной части которого гово­рилобь следующее: «Сообщения, посту­пившие из Греции, свидетельствуют 0 том,
Что внутриполитическое положение страны
продолжаюг оставаться чрезвычайно на­пряженным, чреватым тяжелыми послед­ствиями как для греческого народа, так и
для мира и безопасности соседних < Гре­цией стран». Наконец, вопрос о пребыва­ции английских войск в Греции подни­малея на совещании трех министров в Мо­скве во декабре 1945 г.

Но все эти переговоры не дали никаких
изультатов. Не дало никаких результатов
и суждение греческого вопроса на 66с­син Совота Безопасности ‚8 Феврало
1946 г. Рес эти факты известны прави­тельству УССР и создали у него твердое
Убеждение, что предварительные перегово­ры; в силу позиции, занятой заинтересо­ванными в греческом вопросе правитель­ствами, ничего не дадут. Как же можно
упрекать после этого делегацию правя­а
	PUPURGID Ut! weve [ Я

тельства УССР в том, в чем она ‘неповинна!
	(ювет Безопасности на ‘заседании OF
Б сентября заслушал длинную речь грече­свого делегата, заготовленную, видимо,
заранее и поэтому не дающую ответа на те
бакты, документы и заявления греческих
политических деятелей, которые приводи»
лись представителем украинской делегации
в ого выступлении от 4 сентября. Еще
меньше сделал это представитель Велико­британии, который вообще обошел всю
фактическую сторону украинского заявле­ния и ограничился общими декларациями.
Но факты, господа, — упрямая вещь.
С ними нельзя, даже если они неприятны,
обходиться так, как первобытный идоло­поклонник, обходился с изображением идола,
рассердившего его, — швырять его в сто­рону, На факты и аргументы надо отве­чать. Если представитель УССР сошлется,
например, в своей защите мужественного
албанского Народа на высокую оценку
‘албанских вооруженных CHI, помогаватих
союзным армиям в деле борьбы < общим
врагом, оценку, данную крупнейшими го­сударствонными и Фоенными деятелями
союзных стран, то никто не имеет права
отмахиваться или отмалчиваться от этого
факта. А такую оценку дал 10 октября
1942 г. тогдашний государственный сек­ретарь Соединенных Итатов г-н Хэлл,
12 поября 1944 г. — командующий с0ю3-
ными силами в районе Средиземного моря
Мейтлонд Вильсон, 5 августа 1944 г. —
командующий воздушными силами На
Балканах вице-мартал Уильям Эллиот,
99 чая 1945 г. — бывший государетвен­АЛЕ .

Здесь представитель Великобритании да
и кое-кто из представителей лрутих стран
разрешили себе говорить о том, что пред­ставитель Украинской ССР в своем вы­вступлении преследовал цели пропаганды.
Украинская делегация приводила фак­ты, питировала документы, выдвигала ар­гументы, а люди, у которых нет ни ар­тументов, ни фактов, упорно  продол­жают повторять: «Это — пропаганда».
Такого рода необоснованные  утвержде­ния возвращают нас к тому. довоен­ному времени, кома было немало охотни­ков организовывать против советских со­циалиетических республик крестовые по­ходы, когда лорд Керзон посылал свои уль­тиматумы, когда на нюрнбергеких парадах
произносились истерические речи о грозя­щей миру советекой пропаганде. ‚В свете
пережитого опыта мы ныне. знаем, что за
всей этой шумихой о пропатанле окрыва­лась подготовка атрессорами войны. Мы
знаем, что свои неудачи фашистекие и по­луфаптистские правительства того времени
сваливали на пропаганду Советекого Co­1032. Eme в 1930 году Генералиссимус
Сталин предупреждал, что вся болтовня о
советской пропаганде— это предлог для ин­тервенционистекой пропаганды, что всякое
обанкротившееся правительство  норовило
оправдать свою слабость или неспособность
ссылкой на советскую пропаганду. Это мо­жет показаться мало правдоподобным, но
это факт, что тени Мюнхена подымаются
вновь, точно не было величайшей войны, в
которой республики Советекого Союза, и в
том числе Украинекая ССР, принесли та­кие огромные жертвы. «В результате не­мецкото вторжения, — товорил  Генера­лиссимуе Сталин, — Советский Cons
безвозвратно потерял в боях © немцами, а
также благодаря немецкой оккупации и уго­ну советских людей на немецкую  катор­гу — около семи миллионов человек. Ина­че товоря, Советскай Союз потерял людь­ми в несколько раз больше, чем Англия п
Соединенные Штаты Америки, вместе
взятые. Возможно, что кое-где склонны
предать забвению эти колоссальные жерт­вы советекого народа, обеспечивитие 9св9-
бождение Европы от гитлеровского ura. Ho
Советский Союз не может забыть © них».

Мы имеем разноглаеня в среде 0б’еди­ненных наций по ряду вопросов, но мы
имели одно крупное достижение, завоевач­ное в процессе войны против общего вра­га, — это сотрудничество великих держав
как основную гарантию мира. И тот, кто
ныне вытаскивает вновь из’еденный молью
жупел так называемой советской пропаган­ды, тот работает не в пользу сотрудниче­ства 0б’единенных наций, а в’ пользу сры­ва этого сотрудничества. Мы отмечаем этот
факт с тем большим удивлением, что как
раз в тех государствах, предетавитеяи ко­торых упрекают украинскую делегацию в
пропаганде, ведется ничем не сдерживае­мая антисоветская пропаганда, основанная
на самых фантастических измышглениях.

Можно было бы привести десятки при­[

мер; хотят иметь на своих границах не
враждебные, а дружественно настроенные

законное и понятное для всякого миролю­бивого государетва. Но пропагандисты вой­литика Советского Союза. Советские рес­публики стремятся установить деловое со­трудничество со всеми 06’единенными на­циями на основе взаимопонимания интере­сов каждой стороны и аргументированного
обмена мнений между представителями
разных тосударств, & в это время против
Советского Союза организуют голосующую
стену, и пропагандисты войны шумят 0
том, что советские республики не хотят
сотрудничать ¢ другими 0б’единенными
нациями. Государства Восточной Европы,
освободившиеся из-под гитлеровского ига,
добиваются того, чтобы они как суверен­ные государства сами определяли свою
экономическую политику, сами решали
свои внутренние и внешние дела, и это их
законное право, а пропагандисты войны
умят по поволу того, что эти государства
хотят отгоголитьея от других гесударетв

 

вод для нападения на Албанию.

Вопрос 0б угрозе, создавшейся на греко­албанской границе, и стоит сегодня в по­рядке дня Совета Безопасности, а не подня­тые здесь греческим представителем вопро­сы о взаимоотношениях Греции © Болгарией
пли Югославией, которые подлежат компе­тенции Ларижекой Мирной конференции.

Помимо материалов, предетавленных де­легацией правительства Украинской ССР
Совету Безопасности, можно привести заяв­ление греческих солдат, участвовавших в
налетах на албанскую территорию и повест­вующих о том, как подготовлялиеь и орга­Можно было оы умножить э1и призеры
на и приведенных достаточно, чтобы убе­дить всякого беспристрастного человека в
тем, где в данном случае находятся агрееч
соры, а где люди, обороняющиеся от агрес­спи. На основании изложенных мотивов ле­легация правительства Украинской ССР
прослт Совет Безопаености принять неза­медлительные меры, чтобы положить конец
ситуации, сложившейся на треко-албанской
границе, как угрожающей миру и безопас­ности и подпадающей в силу этого под дей­ствия статей 34 п 35 устава Об’единенных
наций».

eK OK.

НЬЮ-ЙОРК, 12 сентября. (Спец. корр.
ТАСС). Совет Безопасности вчера продол­жал обсуждение заявления Украинской ССР
относительно греческой ситуации. А. А. Гро­мыко, выетупивлиий первым, веовь отметил,
что греческая ситуация угрожает миру во
всем мире. Поддерживая позицию Советской
Украины в вопросе © греческой ситуации,
Громыко разоблачил подлинный емыел де­матогических аргументов, выютавленных
предстазителями Англии, Голландии, США и
Греции. Громыко предупредил, что, если Co­вет Безопасности пройдет мимо касающихся
треческой ситуации фактов, представлен­ных Советской Украиной, репутация Сове­та будет коренным образом подорвана. При­веля новые примеры английского вмеша­тельства в греческие дела, Громыко ‘предяо­жил Калогану попытаться опровергнуть их.
Касаясь заявлений о том, что английские
войска, находятся в Греции по приглашению
треческого правительства, Громыко указал,
что греческая конституция 1911 года тре­бует издания специального закона © раз­решении пригласить иностранные войска.
Громыко указал, что такой вакюн принят
не был. Утверждение Кадотана о том, что
статья 2 устава оправдывает действия ам­тлийских властей в Греции, является ‹о­вершенно необоснованным, Tak ках эта
статья в действительности предназначена
для зашиты суверенитета и независимости
стран. В ответ на заявление делегата США
Джонсона © том, что Советский Союз отка­залея послать своих наблюдателей ва вы­боры в Грецию, Громыко указал, что посыл­ка наблюлателей означала бы прямое вме­пеательетво во внутренние лела Греции, про­тв чего Созетекий Cows ‘настойчиво возра­жает. «Те, кто считает, что греческий на­род неспособен провести выборы и плебис­Цит без иностранного наблюдения и вуеша­тельства, — сказал Громыко, — ‘имеют
слишком невысокое мнение о стособкостях
греческого ватода. Советокое правительство
не может разделять такое мнение OTHOCH­тельно способностей греческого народа. Эта
позиция советского правительства отвечает
духу и букве устава 0б’единенных наций,
запизцалолтего сузеренитет и независимость
государетв». Громыко выемеят утверждения
а том, что присутствие автлийских войск в
Греции, так же как и недавние морские де­монстрадии у греческих берегов, содейству­ют стабилизации положения в Греция.
«Присутствие таких средств стабилизации,
например, у греческих берегов в связи ©
плебисцитом представляет собой оскорбле­ние греческого народа, его национальных
чувств и несовместимо © достоинством и
самоуважением страны».

Далее Громыко выступил © протестом
против продолжающихся попыток Кадогана
приниенть роль Советского Союза в разгро­ме гитлеризма. Громыко отметил серьезноеть
вопроса, польятого Советекой Украмной от­пасительно провокаций против Албании, и
иронически спросял Кадогана, Джонсона и
ван Клеффенса, насколько интенсивным
должен быть пулеметный огонь на греко­албанской границе, чтобы он мог привлечь
К с-5е внимание Совета Безопасности.

В заключекие Громыко высмеял демаго=
тические декларации некоторых членов (9
вета о том, что заяваение Украинской ССР
представляет собой «пропаганду». Громыко
заявил, что Советский Союз намерен непре­рывно п настойчиво бороться за междуна­редную безопасность и разоблачать поджи­гателей войны.

Слелующим выступил Калоган, который
повторил свое прежнее утверждение о том,
что обвикения, выдвинутые Мануильским,
-являютея будто необоснованными.

Затем выступил греческий делегат  Ден=
драмие, который пыталея поддержать Кало=
гана, в его усилиях, направленных K TOMY,
чтобы отвести доводы, выдвинутые Украин“
ской ССР.

После выступления Дендрамиса Ланге
предложил отложить заседание Совета. Слез
лующее заседание состоится 13 сентября,

 

Обращение Албании в организацию
Об’елинённых наций

ТИРАНА, 11 сентября. (ТАСС). Вице­премьер и исполняющий обязанности ми­нистра иностранных дел Народной Респуб­лики Албании  генерал-лейтенант  Кочи
Лзодзе от имени албанского правительства
направил генеральному секретарю органи­зации 0б’единенных наций Трюгве Ли теле­трамму, в которой выражает протест против
треческих провокаций на южной границе
Албании.

«Греческие провокации, — говорится в
телеграмме, — начались сразу песле осво­бождения Албании. Мир, за который
албанский народ вместе с Об’единен­ными нациями пролил кровь евоих луч­ших сыновей, нарушается его южным с0-
селом. В течение 1945 г. греки на греко­албанской границе вызвали 59 инцидечтов.
В текущем году число греческих прозока­ций возросло, и в течение первых 8 меся­цев греки вызвали уже 57 инцидентов, из
которых 28 произошли в июне и июле. На­лет, устроенный греками 7 июля в районе
села Радат, южнее Аргирокастрона, был
подготовлен заранее и проведен воинской
частью из 200 человек, вооруженных пу­леметами и минометами.

Нет сомнения, что положение, создан­ное политикой нынешнего греческого пра­вительства и действиями его оргапов, пред­ставляет собой настоящую угрозу миру Ha
Балканах и особенно между нашими дву­мя странами, являющимися соседями. По­литика монархическо-фашистеких руково­дителей Греции имеет целью вызвать C4
оруженный конфликт между Грецией и Ал­банией, чтобы воздать условия для аннекч
вии южных районов Албании пох ирздло+
гом того, что они якобы являются частью
Эпира. Это — типичный пример агрессив­ной политики, которая служит традицион­ной «великой идее» греческих империали­стов и которая нв имеет ничего. общего ©
политикой демократических и миролюбивых
народов». г
Подчеркивая, что албанское празптель­ство неоднократно делало официальные за­явления об опасности, которую представля­ют греческие провокации для Албании, Во­чи Лзодзе обратилея с просьбой к Совету,
Безопасности «употребить всё свое влияз
ние и воспользоваться всеми средствами,
предоставленными в его распоряжение, что
бы покончить с греческими провокациями».
Кочи Дзодзе подчеркнул, что «каждо» лей­ствие Совета Безоласности в этом направле­нии помогло бы рассеять тревожную AT~
мосферу, созданную греками, и явилось бы
шатом вперед для установления мира 2
взаимопонимания между народами»,
	yl
	У,

ra0l
		Che
: тр
Ob: