1947 г., №40 (10431)
В Совете Безопасности
НЬЮ-ИОРЕ, 14 февраля. (ТАСС). На со-
стоявшихся 12 и 13 февраля трех заседа-
‘ннях Совет Безопасности закончил 0бсу-
ждение проекта решения о проведении в
жизнь резолюции Генеральной Ассамблен
от 14 декабря 1946 года’ о всеобщем регу-
тировании и сокращении восружений.
Как уже сообщалось, предложенный на
заседании Совета 5 февраля делегатом США
проект решения по этому вопросу встретил
возражения со стороны делегата Советского
Союза. На том же заседании было принято
решение о тем, чтобы делегаты пяти страл
(СССР, США, Франции, Австралии и Ко-
лумбии), предетавивших свои проекты ре-
шений, встретились на неофициальных со-
вещаниях для выработки ‘согласованного
проекта решения.
В результате этих совещаний на заседа-
ние Совета был представлен проект реше-
ния, состоящий из ветупительной части и
‚четырех пунктов. Во вступительной части,
в первом и во втором пунктах этого про-
ета говорится, что Совет Безопасности
считает претворение в жизнь резолюции
Тенеральной Ассамблеи 9 всеобщем регули-
ровании и сокращении вооружений и в2-
оруженных сил одной из самых срочных
и важных задач и постановляет: во-первых,
выработать практические мероприятия 13
_претворению в жизнь этой резолюции от-
носителыно всеобщего регулирования и со-
гращения вооружений и вооруженных сил
и создания международного контроля для
осуществления сокращения вооружений и
вооруженных сил, а также представления
сведений относительно вооруженных сил
0б’единенных наций; во-вторых, расемо-
треть возможно скорее локлай, представлен-
ный атомной комиссией, и принять необ-
ходимое решение для того, чтобы ускорить
её работу.
Эти два пункта ‘не вызвали значитель-
ных разногласий, так же как и 4-й пункт
проекта, касающийся представления Воен-
но-Штабным комитетом Совету Безопаено-
CTH рекомендаций в отношении основных
принципов, которые должны определять
организацию вооруженных сил 0б’единен-
ных наций.
На упомянутых неофициальных совеща-
ниях было также достигнуто соглашение
относлтельно первой части 3-го пункта
проекта решения, которая гласит: «Создать
комиссию, состоящую из представителей
стран — членов Совета Безопаености, ¢
пелью подготовить и представить Совету
Безопасности не позднее, чем в трехмесяч-
ный срок, предложения: а) о всеобщем
регулировании и сокращении вооружений
и вооруженных сил и 6) о практических
эффехтивных гарантиях в связи с все0б-
щим регулированием и сокращением воору-
жений, которые комиссия сможет сформу-
лировать для того, чтобы обеспечить пре-
творение в жизнь резолюции Генеральной
‘Ассамблеи от 14 декабря 1946 гола». Ла-
“ов указывается, что комиссия должна
представить Совету’ Безопасности план ра-
боты для одобрения.
TO же касается второй части этого
пункта, предусматривающей, что вновь соз-
даваемая комиссия не должна заниматься
вопросами, которые входят в компетенцию
атомной комиссии, и что вновь создаваемая
комиссия Совета Безопасности должна но-
сить название: «Комиссия по обычному
вооружению», то на неофициальных сове-
щаниях пяти делегатов соглашения достиг-
HYTO не было. Совещание представителей
HO могло, конечно, согласиться © таким
предложением.
При обсуждении указанного проекта, ре-
шения на Совете Безотасноети американ-
ский делегат Остин требовал одобрения
спорной, несогласованной части третьего
пункта. Его. поддержал делегат Англии Ка-
доган. Делегат СССР Громыко и делегат
Польши Михаловекий возражали против
одобрения этого предложения of исключе-
нии вопросов, подлежащих велению атом-
пой комиссии, из компетенции вновь е03-
даваемой комиссии Совета Безопасности по
подготовке предложений 0 всеобщем регу-
лировании и сокращении вооружений и
вооруженных сил. & также против назва-
ия вновь создаваемой комиссии («Комис-
сия по обычному вооружению»).
Делегат Австралии Хэзлак не попдержал
американского представителя и предложил
поправку, емягчающую американское пред-
ложение о взаимоотношениях между вновь
создаваемой комисеней Совета Безонасно-
сти и атомной комиосией. Е
Делегат Советского Союза Громыко пред-
ложил указать. что результаты работы
ыноВь создаваемой комиссии Совета Без-
опасности, а также результаты работы
зтомной комиссии должны являться осно-
вой для выработки мероприятий пю всеоб-
щему регулированию и сокращению восру-
жений.
После выступления Громыко Совет Без-
опасности приступил к голосованию: проек-
та решения no пунктам. Вступительная
часть и первые два пункта проекта были
одобрены Советом единогласно. Третий
пувкт был принят при воздержании от го-
лосования делегатов СССР и Польши.
13 февраля Совет Безопасности на сво-
ем заседании одобрил в целом проект ре-
шения о претворении в жизнь резолюции
Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1946
пода относительно всеобщего регулирования
и сокращения вооружений. Делегат Совет-
ского Союза воздержалея от голосования
ВИДУ Того, что в решение Совета Безопас-
ноети были внесены пункты, противореча-
щие резолюция Генеральной Ассамблеи от
14 декабря 1946 года.
На этом же заседании Совет Безопаено-
CTH постановил перейти к обсуждению пер-
Рото хоклала атомной комиссии.
заседание Союзной
комендатуры Берлина
БЕРЛИН, 14 февраля. (ТАСС). 11 февра-
мя под председательеством французского
коменданта бригадного генерала Ганеваль
состоялось 60-е (четвертое в 1947 году)
заседание союзных комендантов города
Берлина.
На заседании присутствовали: советский
комендант генерал-майор Котиков, заме-
ститель американского коменданта пол-
ковник Хзули и британский комендант
генерал-майор Нейрс.
Коменданты разрешили проведение
профсоюзных выборов на основании поло-
жения о-выборах, представленного 0б’еди-
нением свободных неменких ‘профсоюзов
(ОСНП), при соблюдении следующих по-
ложений: 1) правление ОСНП Большого
Берлина внесет поправки в решения рай-
онных правлений ОСНИ о нормах предета-
вительства. на районные конференции
профсоюзов с таким расчетом, чтобы эти
нормы были единообразны по всем рай-
онам; 2) профсоюзная конференция Боль-
шого Берлина утвердит выборы 18 пред-
ставителей профсоюзов в центральное
правление ОСНП только с точки зрения
законности этих выборов. Профсоюзы мо-
гут начать выборы немедленно. Следую-
щие профсоюзные выборы в Берлине со-
стоятся в 1948 году, т. е. через год после
выборов 1947 года.
Коменданты разрешили обербуртомистру
выплату пенсий с первого октября 1946
тода жертвам фашизма, которые являются
нетрудоспособными или достигли 65-лет-
него возраста, вдовам (вдовцам) жертв
фашизма, если они. отвечают тем же тре-
бованиям, а также сиротам до достижения
18-летнего возраста.
` ее
«Лагерь отдыха
для нацистов»
БЕРЛИН, 14 февраля. (ТАСС). Газета
«Берлинер цейтунг» поместила статью о
лагере для интернированных в Регенсбут-
ге (американская зона оккупации Герма-
нии). Ссылаясь на сообщение газеты «Мюн-
унер миттаг», автор статьи пипет, что не-
мецкое руководство латеря в Регенебурге,
где содержится около 8 тыс. гитлеровцев,
крайне снисходительно относится к, заклю-
ченным. Лагерь не без основания называ-
ют «лагерем отдыха для нациетов».
Газета подвергает резкой критике руко-
водителя лагеря фон Вурм и руководителя
баварской полиции барона фон Годин. Ког-
да барону фон Годин понатобилось провести
в лагере облаву, он предупредил о ней оби-
талелей лагеря. Арестованные во время 0б-
лавы 20 человек убежали.
Руководитель лагеря разрешил крупным
помещикам и промышалениикам, нахоля-
щимея среди интернировачных, получать
продовольствие и вино. Интернированные
не работают, живут в хорошо отапливае-
мых бараках, и их раппоны на олну треть
больше ращионов ‘немецкого населения.
—б—-
Парламентские выборы в Ираке
‚БАГДАД, 12 февраля. (ТАСС). Сейчас: в
Ираке ` нрохохит первый этап выборов. в
парламент. Избираются выборщики депу-
татов. В связи с этим газета «Эль-Ватан»
пилтет, что пока в стране находятся ант-
лийскию войска, а-вея жизнь подчинена
англичанам, не может быть и речи о про-
ведении свободных. выборов,
=
Чехосповацкий парламент одобрил
чехословацко-советское соглашение
о взаимных поставках товаров
ПРАГА, 13 февраля. (ТАСС). На заседа-
нии, состоявшемся 12 февраля, Законода-
тельное национальное собрание Чехосло-
вакии единодушно одобрило чехословацко-
советское соглашение о ‘взаимных постав-
ках товаров, подписанное в Москве 12, ап-
реля 1946 года.
АНТИАМЕРИКАНСКИЕ ТЕЧЕНИЯ
В АНГЛИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ
лолжны были ноказать, как мы постра-
дали ради общего дела. Неудивительно,
что американские партнеры признались,
что их сердце сжалось от этой печаль
ной и героической повести, но тут же
попросили извинения и указали, что
конгресс считается с деловыми coobpa-
жениями, а не с чуветвами» (стр. 103).
Я\ертвы, которые принесла Англия во имя
общего дела, не являются для американских
кредиторов и их представителей в сенате
тем аргументом, с помошью которого можно
добиться лучших условий в переговорах о
займе. По мнению Эмери, американские
бизнесмены, как и американские сенаторы,
руководствуются в таких делах другими
соображениями,
«В отличие от намерений, которые
мотли питать Рузвельт и ‘кое-кто из на-
ших друзей в Америке, — пишет Эме-
ри, — конгресс рассматривал эту сдел=
KY совершенно в другом свете. Он ечи-
тал ленд-лиз деловой операцией, по
зловиям которой Англия нанялась за-
щищать Америку. Эта работа была за-
кончена с прекращением военных дей-
ствий, и тем самым был положен конец
договору. Если уволенный работник по-
пал в затруднительное положение, то
«это, конечно, очень плохо», но преж-
ним его нанимателям уже нет до этого
дела».
Эмери еще не видел того огромного ущер=
ба, который был причинен Англии движе-
нием американских цен. Англия прибегает
к займу в момент, когда американские цены
очень высоки и покупательная способность
доллара очень низка. Кризис снизит амери=
канские цены на треть и даже наполовину:
Поэтому Англии придется погашать долг ©
процентами в долларах с гораздо более вы-
сокой покупательной способностью.
Эмери выступает также против вступле-
ния Англии в «Международный валютный
фонд» и «Международный банк реконетрук-
ции» — два института, дающие возмож-
ность США вмешиваться в экономическую
политику Англии.
Книга в целом явллется ярким доказал
тельством того, насколько ясно умудренные
опытом представители английской крупной
буржуазии видят угрозу их интересам со
стороны США: она показывает, насколько
обострились англо-американские противоре-
Ung.
Антиамепиканская тенленпия в англий=
ской политике имеет под собой еще более
широкую основу, чем угроза воспеваемой
Эмери Британской империи. Во всех слоях
‚английского народа все более распростра-
няется убеждение в том, что бремя совмест=
ной войны и плоды совместной победы
несправедливо распределены между США п
Англией.
И в самом деле: США потеряли 1 убиз
тым на кажтлые 500 жителей, Англия —
1 на 100. США разботатели на войне, a
Англия потеряла около четверти своего нач
ционального богатства: ее золото, амери=
канские акции, произведения искусства,
серебро перекочевали в США. США ста-
ли кредитором всего капиталистического
мира; Англия превратилась” в должника
США и своих собственных колоний. США
вышли из войны с еще более крупным и
лучшим произвотственным аппаратом: 0бо-
рудование большинства предприятий ан-
глийской промышленности устарело и изно-
шено. Производство в США по своему уров=
ню выше, чем когда-либо в мирные тоды;
в Англии заволы закрываются из-за нехват-
ки угля. В США потребление на душу
населения выше, чем до войны; в Англии
предметы потребления (включая хлеб, коз
торый во время войны продавалея свобол+
HO) можно купить лишь по карточкам. Пло-
ды победы достались глагным 06бразом
США. Англия выиграла то, что она лишь
временно получила во владение’ итальян-
ские колонии. США приобрели морскив
базы во всем мире (в английских колониях
также), они окончательно укрепили свом
позиции против Англии в Южной Америке;
они господствуют на Тихом океане от Га-
вайских островов до Филиппин и Японии;
они почти совершенно вытеснили Англию
из Китая и обосновалиеь на Ближнем Во-
стоке. В английской колониальной импе=
рии появляются вее более глубокие трещи-
ны: Индия, Египет, Палестина. Многив
англичане считают, что определенные аме-
риканские круги втихомолку поддерживают
эти центробежные стремления в империи.
Закон неравномерного развития, «волчий
закон» империализма, согласно которому
сильный побивает слабого, полностью
применим к взаимоотношениям между
США и Англией. Вот почему неизбежно
дальнейшее углубление англо-американ-
ских. противоречий вопреки политике
Бевнна и Черчилля,
Е. ВАРГА.
Произвол английских властей
в Италии в отношении
советских репатриантов
РИМ,,12 февраля. (ТАСС). Здесь стало
известно, что английские оккупациовные
власти в Италии вывозят советских граж-
дан, находящихся в лагерях для так назы-
ваемых перемещенных лиц и поллежа-
щих репатриации. Так, из лагерей
в г. Ремини советские граждане каправ-
ляются в Австрню и другие лагери Италии.
Сообщают, что из 11.000 советских граж-
дан, находящихся в лагерях № 1 и № 3,
в настоящее время осталось около 5.500 че-
ловек. В указанных лагерях среди совет-
ских граждан проводятся вербовка в аруию
Андерса, запись на выезл в другие страны,
ведется пропатанда за невозвращение на ро-
JHHY, а также распространяется антиео=
ветекая газета «Свободный голое Роееии»,
издаваемая на фусском языке в Аветрии.
По имеющимся сведениям, советский
представитель но делам репатриации в Ита-
лии полковник Яковлев направил союзным
оккупационным властям письмо. в кото-
ром выразил протест против вышеуказанных
действий английских военных властей, а
также потребовал допуска в лагери советских
представителей ‘по репатриации и отправ-
ки всех советских граждан, находящихся
в английских лагерях в Италии, на родину»
Политика Бевина, заключающаяся в том,
чтобы неизменно выступать единым фрон-
том с США и означающая в настоящих ус-
ловиях подчинение аатлийской внешней
политики американской, встречает вее ра-
стущую оппозицию в Антлии. Эта опиози-
ция исходит из двух противоположных ла-
герей. Как известно, в рядах лейбориет-
ской партии существует сильное недоволь-
<тво бевинской политикой блокирования с
СПА. Левое крыло партии видит, что блок
с США еще болыше усиливает реакцион-
ные тенденции анотийской внешней поли-
тики и ставит под удар дружественные от-
ношения между Англией и Советским Co-
ЮЗом.
Менее известно то, что и в рядах консер-
вативной партии, а именно среди’ «твер-
долобых», существует течение, находя-
щееся в резкой оппозиции к политике без-
оговорочного сотрудничества е США, кото-
рую проводит Бевин. Само собой разумоет-
ся, что эта оппозиция направлена не прэ-
тив реакционного характера внешней поли-
тики Бевина: она обвиняет его в том, чта
он недостаточно энергично защищает ин-
тересы Британской империи, что он не
оказывает должного сопротивления стрем-
лениям США подорвать экономические оено-
вы империи — систему преференциальных
{предпочтительных) пошлин.
Выразителем этой оппозиции является
1. С. Эмери, известный английский кон-
сервативный политический деятель, быв-
итий министр по делам Индии. Свон воззре-
ния он изложил в недавно вышедшей в Лон-
доне кните: «Вашинттонские соглашения
о займе» *).
Основная мысль книги заключается в
том, что США использовали и используют
затруднительное положение Антлии во вре-
мя войны и после нее, чтобы подорвать
британские имперские позиции и подчинить
себе Антлию как экономнчееки, так и в но-
литическом отношении.
По мнению автора, американская поли-
тика стремится к тому, чтобы установить
экономическое господство. США во всем ми-
ре. Движущая сила этой политики, уча-
зывает автор, это
«крупная промышленность, стремяптая-
ся к неотраниченному ебыту продукции
ее сверхмощного произволетвенного ап-
Парата; это — крупный капитал, жа-
ждущий финансировать экспорт и захва-
тить в свои руки контроль над торгов-
лей во всем мире... Они за экспорт, еще
за экопорт и еще раз за экспорт. Они
хотят снабжать все страны и не только
товарами, но и воздупным и морским
транспортом; они хотят финанелровать
все вилы экспорта — и видимый и не-
видимый» (стр. 9).
Успешному проведению этой политики
препятствует система преференциальных
тарифов и етерлинтового блока в Британ-
ской империи. Поэтому основная цель аме-
риканской экономической политики состоит
В том, чтобы взорвать эту систему.
«В первую очередь эта политика на-
правлена против Британской империи. —
пишет Эмери.—Вот почему с таким упор-
ством требуют от нас отказа от имперских
преференций, этой нанменее ограничи-
тельной системы тарифных соглашений
из всех существующих в мире. Вот поче-
му решено сломать стерлинтовую систему.
Британская империя рассматривается как
устрица, которую хотят заставить рас-
рыться с помощью этого займа. Каждая
часть империи, лишенная поддержки их-
перских преференций, будет протлочена
Америкой в отдельности одна за другой,
превратится в об’еклт американской про-
мышленной эксплоатации, в данницу аме-
риканских финансистов и, в конце кон-
цов, в американское владение» (стр. 11).
Английские капиталисты прекрасно по-
нимают, что без системы преференциаль-
ных пошлин они не смогут выдержать кон-
куренцию американской промышленности,
которая оснащена гораздо более современ-
ным машинным оборудованием и может под-
держивать свой товарный экспорт с помощью
широкого экспорта капиталов, на что
Англия, ставшая страной-должником, пока
не способна.
«Тем временем,—Указывает Эмери, —
размеры и эффективность американской
продукции достигли таких вершин, что
им нечего бояться конкуренции как вну-
три страны, так и з& праницей. Амери-
канцы больше озабочены проблемой вы-
воза излишней продукции для того, что-
бы стабилизовать уровень занятости
внутри США. Госполетвующее положение
*) Л. С. Эмери. Вашингтонские соглаше-
ния о займе. Критическое исследование аме-
риканской экономической внешней полити-
ки. (Лондон. Издательство Макдональд
и К°. 1946 г.
американских финансов, в особенности,
если золото остается основным мерилом
всех ценностей, поошряет надежды на
почти неограниченное расширение экс-
порта» (стр. 89).
Система преференциальных пошлин яв-
ляется единственным заградительным ва-
лом, который не дает американской конку-
венции вытеснить английскую промыштлен-
ность с импереких рынков. Историческое
развитие показало, что значение имперского
рынка для английского экспорта возрастает
© каждым десятилетием. В 1913 году нз
долю империи приходилось 37 процентов
всего английского экспорта, в 1928 году—
5 процентов, в 1937 году — 48 пропен-
тов. После второй мировой войны велед-
ствие снижения покупательной способности
европейского, японского и китайскоте рын-
ков значение имперского рынка еще боль-
ше выросло: в 1946 году (согласно имею-
щимся данным) на холю пмперии уже при-
ходилось свыше 52 процентов англий-
ского экспорта. Отсюда понятно, что ан-
глийская буржуазия с напряжением всех
своих сил защищает имнерию и ее эконо-
мический становой хребет — систему ппе-
ференциальных пошлин, а американская
буржуазия атакует эту систему, характз-
ризуя ее как империзлистическую. Так,
например, Сэмнер Уэллес в бытность свою
заместителем государственного секретаря
заявил в 1943 году, что
«вся история британеких имперских пре-
ференций — это история экономической
апроссии».
Эмери, конечно, возмущен этим ззме-
чанием.
«Тот факт, — пишет он, — что эту
наиболее современную и либеральную вэ
всем мире экономическую систему могли
так квалифицировать, невольно напоми-
нает о хорошо известном протесте волка
против тото, что овца якобы вторглась в
ето пределы и замутила его воды. Может
показаться невероятным, что американ-
цы называют британскую экономическую
политику типичным образцом экономиче-
ского империализма. Нолитика США сз-
мым последовательным и систематиче-
ским образом стремится к разрушению
этой спетемы имперских преференций»
(стр. 92).
Эмери показывает, как американская по-
литика в течение войны старалась исполь-
зовать всякую возможность, чтобы пробить
брешь в системе британских преференци-
злыных пошлин,
В так называемой Атлантической хартия
пункт 4-й был первоначально отредактиро-
ван следующим образом:
«Они (США и Великобритания) будут
стремиться обеспечить такое положение,
при котором все страны — великие или
малые, нобедители или побежденные —
имели бы лостун на равных основаниях
к торговле п мировым сырьевым источ-
никам».
Черчилль настоял на том; чтобы еюдз
были добавлены слова «еоблюдая холжных
образом свой существующее обязатель-
ства».
«Эти слова, — указывает `Эмери,—
как раз’яенил мистер Черчилль 21 апреля
1944 тода в палате общин, являются
ограничивающими словами... включенны-
ми специально для того. чтобы сохра-
пить за палатой общин и парламентами
Доминионов в полной мере все права и
принципы, касающиеся вопрос» пмпер-
ских преференций,
Таким образом, была отбита лобовая
атака против имперских преференций»
(стр. 95).
Но США не уступали. В договор о ленд-
лизе был включен пункт, согласно’ которо-
му США и Англия обязуются после войны
«устранить все формы дискриминации в
международной торговле».
Как известно, соглашение об американ-
еком послевоенном займе Англии также на-
пагает на Англию обязательства снизить
преференциальные тарифы. Именно поэто-
му Эмери самым резким образом критикует
это соглашение (которое еще не-было рати-
фицировано конгрессом в то время, когда
эта книга писалась). Эмери об’являет
неправильной всю тактику английской деле-
гации, возглавлявшейся Кейнсом. Своим
подчеркиванием огромных жертв, понесен-
ных Англией, ее потерь и обнищания в ре-
зультате войны английская делегация как
раз толкала американцев на то, чтобы ста-
вить тяжелые экономические условия. Чем
более бедным признает себя сам должник,
тем более суровые условия ставят ему, ко-
тда он просит кредит.
«Основной аргумент делегации, види-
мо, заключался не в том, чтобы показать,
что мы сможем обойтись и без займа,
если ето условия нам не подойдут, & в
наборе сталистических данных, которые
pass
$ (]
Os
ЮГ
рые
И
10%
ji
134
Hits
Nit
ЧН
WAL
Сирийская печать о деятельности английских организаций
в Сирии
BEHPYT, 12 февраля. (ТАСС). Сирий-
„кие. тазеты..«Аль .Баляд»,. «Саут-аш-
_Шааб» и другие сообщают, что английские
компании и организации в Сирии уволь-
няют со службы местных граждан и при-
нимают нз их место антличан.
Одновременно газеты сообщают, что в
город Хомс ежедневно прибывают англи-
чане, так называемые «беженцы» из Па-
лестины. Квартиры для них обеспечивает
находящееся в городе правление нефтяной
компании «Ирак петролеум компани».
Полобные «беженцы» прибывают также и
в другие гороха Сирии и Ливана.
Газета «Саут-аш-Шааб», касаясь этого
вопроса, пишет: «Мы определенно утвер-
Жждаем, что англичане начали проникнове-
ние на Арабский Восток в виде беженцев,
не встречая при этом никаких препятствий
0 стороны властей».
Приговор по депу болгарской конспиративной организации
«Нейтральный офицер»
СОФИЯ, 13 февраля. (ТАСС). Софийский
областной суд вынес приговор по делу
конепиративной организации «Нейтраль-
ный офицер». Подсутимые подполковники
Смюльянов, Жечев, Петров и майор Стани-
миров приговорены к 15 голам тюремного
заключения каждый и к лишению прав
на 20 лет. Остальные подеудимые приго-
`ворены к тюремному заключению на сро-
ки от 7 лет ло б месяцев. Четверо подеу-
тимых оправтаны.
Эийном спектакле
режиссера А. Ремизовой. Правда, ей не уда-
лось преодолеть разностильность драматур-
гического материала. — такая задача, веро-
ятно. невыполнима. Но как хорошо и тонко
в комедийном плане прочитана вея пьеса
от сцены к сцене! Наполнена и подлинна
жизнь персонажей, нелринужденны и сво-
бодны их движения, проявления чувств,
светло и празднично в Звонковом. Любовно
воспроизведено все, включая и народные
песни украинской деревни.
В польой мере можно оценить значи-
тельность работы режиссера, вспоминая
наиболее яркие фигуры спектакля: Степа-
на Грушу (ето великолепно играет артист
Н. Гриценко), мечтательного и меланхолич-
ного, растерявшегося от простой, непарад-
ной встречи после фронта, от того, что нуж-
но сразу, засучив рукава, браться за преж-
нее дело, душевного и симпатичного. но
не очень умного человека; волевого Про-
копа Таренко; Арину (Г. Пашкова),
в образе которой елко высмеяны черты
людей, прельстившихея мишурой, внет-
ней, показной стороной современной куль-
туры капиталистических западных стран;
Марию Горлиенко, которую © большой pea-
листической убелительноетью, в сочной
бытовой манере играет Е. Алексеева; деда
Евтуха (Е. Максимов), Гавриила Остюка
(И. Соловьев) и многих друтих. Яркий 06-
раз горлой и независимой Оксаны Дубру-
вы создала молодая актриса Л. Пашкова.
Хороши лекорации Я. Штоффера. Ску-
пые в первой картине; они, по точному
замыелу художника, дают от сцены к сце-
не все более празлничную, солнечную гам-
му, вплоть до сверкающей панорамы элек-
трифицированного, залитого еветом Звон-
кового. Этим светом и солнечностью кол-
хозного труда, хорошего юмора и Тадостя
становления человека наполнен весь спек-
такль.
Опектакль «Приезжайте в Звонковое» в
театре Евг. Вахтангова проникнут фадост-
ным осознанием широкого размаха и вы-
соких задач послевоенной стройки, реман-
тикой строительства новой жизни, болро-
стью в преодолении трудностей, верой в
дело Hapola. Ou свидетельствует 0 TOM,
какое огромное значение имеет обращение
к созетской теме в работе драматурга, те-
атра, как нужны спектакли на современ-
ные темы нашему зрителю. Он напоминает
всем работникам советекого искусства 0
необычайном богатстве тем и материала, ко-
тороо дает художникам всех родов искус-
ства жизнь колхозной деревни натиих дней.
А. БОРШАГОВСКИЙ.
ности войны и оккупации, должны и могут
жить. в. лучнтих. условиях. чем до войны,
должны отстроить Звонковое лучше, чем
оно было прежде, отстроить с электроетан-
цией, клубом, театром, просторными, евет-
лыми хатами. Они верят в людей, в их
трудовую силу, в их умение и желание
сделать жизнь цветущей, зажиточной и
культурной. Они-—мечтатели, деловые меч-
татели, планирующие новые улицы, сель-
ские плошали, виноградники и сады. Они
трудятся, оставляя на земле прекрасные
следы своего труда. Они живут в полную
силу, дышат полной грудью, так что не
остается ни времени, ни желания хандрить
и сомневаться в успехе.
На первый взгляд может показаться, что
персонажи комедии делятея на две группы:
людей, согласных е Прокопом и Анной, и
тех, кто составляет лагерь «противников».
Но истинные противники крайне мало-
чиеленны.
Не только молодой архитектор Зина При-
дорожная (Т. Коптева), старший лейтенант
Василий Горленко, возвративиийся в сво-
ему трактору, председатель колхоза Мария
Гордиенко, не только энергичная старуха
Калерина Васильевна (8. Бажанова). нон
старший сержант Степан Груша, вначале,
после демобилизации. пренебрегающий
скромным трудом колхозника, а потому
помышляющий о карьере конного милицио-
нера, и ушибленная «кабаретной куль-
турой» Арина Гордиенко — все они
хорошие люди, умеющие работать увле-
ценно, не щадя сил. Нужно избавить
многих из них от заблуждений, воспиты-
вать их, как это делает в пьесе Прокоп
Таренко. Нужно ‘найти ключ в их серд-
цам — вернуть Степану его мечту 0 луч-
шей в районе конюшне и великолепных
рысаках, найти применение способноетям
Арины, включить и их в общее дело. В фи-
нале зритель шумно и искренне радуется
тому, что и Степан и даж“ Арина находят
свое место в родном Звонковом.
В образах художника Придлорожного и
поэта Гаевого выемеяна та незначительная.
часть украинской интеллитенции. которая.
страдает национальной ограниченностью
и, увлекаясь стариной, идеализируя прош-
лое, нередко не понимает и не принимает
того нового. что несет советская современ-
ность в быт и искусство народа. Хотелось
бы. чтобы это изображение было дано авто-
ром в более сатирических тонах, содержало
в с6бэ больше сурового обличения.
Большим успехом увенчалась работа
Пьеса А. Корнейчука «Приезжайте в эвон-
ковое» уже вторсй сезон идет на еценах
украинских театров. Коллектив театра имени
Евг. Вахтангова, давно работающий над ней,
направил все усилия на глубокую и ориги-
нальную разработку авторского замысла.
Назвав пьесу «сценами из колхозной жи-
зни», театр подчеркнул свое точное понима-
ние жанрового, творческого своеобразия этой
комедии. Успех’ коллектива вахтанговцев
в том, что глубоко, увлекательно и, любовно
раскрыта правда жизни, о’ которой говорит
пьеса. Спеной завлалели очень правдопо-
добные и привлекательные образы героев
колхозной леревни.
Сила комедии А. Корнейчука не в остро-
умных репликах или затейливой комедийной
перебранке персонажей, не в сплетении фа-
бульных нитей или композиционной строй-
ности. Наоборот, здесь легко обнаружива-
‘ются самые слабые стороны пьесы. Сила
комедии А. Корнейчука в другом. Она в
богатстве и остроте писательских наблю-
дений, в активном, заинтересованном от-
ношении к жизни, в благородном стремле-
ний вмешаться средетвами искусства в
жизненные процессы, поддержать здоровое
ий осмеять отеталое, тянущее Hassi.
Олни персонажи изображены драматургом
в комедийных тонах, другие-——в водевиль-
ных, третьи — в сатирических.
Цюбимые герои автора-—-деятельные, тру-
`ловые, умные люди. творцы НОВОЙ ЖИЗНИ
в деревне. Прокоп Таренко — пентральная
‘фигура пьесы «Приезжайте в Звонковое».
Споническое воплощение этого образа —
крупная актерская удача С. Лукъянова.
В его талантливом и одухотворенном изобра-
жении мы видим человека простого, спра-
велливого, настойчивого. В спорах с людьми
Прокоп всегда прав. Он не торопится гове-
рить, в уголках его рта и в живых, веселых
глазах играет улыбка. Он не без народной
хитрецы, а его чистая привязанность К
Марии Гордиенко дополняет мягкую окраску
образа.
Прокоп Таренко, член правления колхо-
за, инвалид Отечественной войны, и пред-
седатель сельсовет» Анна Груша — ини-
циаторы строительства нового села Звонко-
вого. Они понимают всю важность борьбы
3а высокий урожай, за высокий удой моло-
ка. за хороший. породистый скот. Но они
правильно полагают, что эти задачи неотде-
лимы от всей жизни деревни: герои войны
и тыла, их семьи, люди, пережившие труд-
Стиннес пытается спасти свои капиталы
с помощью американских банкиров
НЬЮ-ЙОРК, 11 февраля. (ТАСС). Недав-
но газета «ПМ» опубликовала статью,
в которой разоблачаются попытки герман-
ского промышленника-монополиста Стин-
неса спасти.с помощью американских бан-
киров свои капиталы от национализации.
Как известно, в компаниях «Гуго Стин-
нес корпоррейшн» и «Гуго Стиннее инда-
стрис инкорпоретед» половина капитала
принадлежала американиам. Опасаясь, что
после вступления США в войну это обстоя-
тельство позволит германскому правитель-
ству взять в свои руки указанные пред-
приятия, Стиннес в мае 1941 года удвоял
акционерный капитал компаний с тем, что-
бы формально довести долю американского
капитала до №4. 06 этом удвоении капи-
тала Стиннес послал 3 мая 1941 года пись-
мо своему представителю в Швейцарии
Максу Шернеру, о котором знали немецкие
власти, но одновременно Стиннес дал ему
секретные инструкции не отсылать письмо
в Америку,
По мнению ‘газеты «ИМ», Стиннее
рассчитывал, что в случае победы немцев
преднриятия будут снитаться немецкими:
в случае победы союзников американские
партнеры, не извещенные of упвоенил
капитала, смогут по суду доказать, что
предприятия являются американскими.
Далее газета указывает, что Стиннес, ис-
пользуя американский капитал, пытается
снасти от национализации англичанами и
CROW долю в утольной промышленности
Рура.
В июле 1945 года Стиннес установил
контакт с полковником американской армии
Шерманом, который до войны был берлин-
ским представителем банкирской фирмы
Беккер в Чикаго. Шерман предложил
посредничество < оккупационными войска-
ми по делам концерна.
Другим лицом, которое может содейство-
вать Стиннесу, по словам газеты, является
бывший советник президента США по делам
Германии Элен, направленный в Германию
прошлой осенью для подготовки плана
финансирования восстановления немецкой
промышленности. Газета напоминает, что
Элен являлся вице-президентом компании
«Гуго Стиннее индастрис инкорпоретед».,