о ОКТЯБРЯ 1946 г., № 234 (10316)
	 
				 
	_ КЛАССИЧЕСКИЙ ТРУД
ТВОРЧЕСКОГО МАРЕСИЗМИА-ЛЕНИНИЗА

 
	Т октября 1938 г. вышел в свет класеси­ческий труд И. В. Сталина «Краткий «ype
истории ВЕЩб)». В этой книге воплоще­-но исключительное богатство идей творче­ского ‹маркеизма-ленинизуа, вооружающих
правильным познанием законов обществен­вого. Фазвития, убрепляющих веру нашего
народа-созидателя во  всепобеждающую
силу великого учения Маркса—Энгельса—
Ченяна =—— Сталина.

_ Создавая «Краткий куре история
ВКНСб)», вождь и учитель партий товарищ
Сталин раскрыл  марксизм-ленинизм в
действии, как глубоко революционную,
нопрерыьно развивающуюся теорию. дока=
	завпую свою великую жизненную ONY.
	_ «Араткий курс истории ВЁП(б)» является
научным, теоретическим обобщением ги­тантекого: исторического опыта большевист­ской партии, равного которому нё имела
	- И 86 имеет ни олна партия в мире. Это —
	‘ценнейший вклад в сокровищницу мар­всизма-ленинизма. История партии больше­виков ярко демонстрирует  могучую
преобразующую силу учения марксизма­‚ленинизма, когорое положено в основу
всей политики партии, советезого rocy­дарства. Руководясь этим передовым учЧе­нием, неустанно развивая его в новых ист9-=
рических. условиях, партия Ленина —

- бтазинх в кратчайший исторический срок
огуществила революционнов, социалистиче­ское преобразование нашей страны.

Ленин и Сталин, большевики с самого
началф евоей политической деятельноети,
озаряли путь пролетариата Росени светом
научного социализма, поднимали его на
борьбу за великие пели, Выстуная против
оппортунистических  дозунгов «экономи­стов», призывавших рабочий класе orpa­ничиваться борьбой «за пятачок», против
Международного оппортунизма в лице берн­штейнианцев, провозгласивших антимар­ксистокий лозунг «движение — все, конеч­ная цель — ничто», товарищ Сталин писал
в своей программной статье «Российская
социал-демократическая партия и её бли­жайшие задачи» (1901): «Великая энер­гия рождается лишь для великой цели»,
°__ Партия большевиков сумела воолушевить
рабочий клаюе, трудящиеся маесы передо­выми идеями социализма, великими целями,
породившими великую энергию масс. Имен­но поэтому партия большевиков смогла под­нять народ на свержение власти имнерпа­листов в России, на Великую Октябрьскую
социалистическую революцию, на победонос­` ную’ борьбу протйв интервентов и белогвар­дейцев В голы гражданской войны, вдохно=
вить и организовать трудящихся на поетрое­ние ‘социалистического общества в нашей
- стране, На победу нал германскими фаши­стами и японскими империалистами.

Важнейшим условием влияния партин
на массы, успешного проведения в жазнь
политики партии являерея идейная сила:
‚ ченность партии, идейная закаленность
партийных рядов,

- «Из вех достояний, имеющихся у нашей
партий, самым важным и ценным достоя­нием является её идейное достояние, её
идейный багаж, её принцинизльная линия,
её революционные перспективы», — ука­зывал товарищ Сталин в своей речи на
пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в октябре
1926 года.

История большевизма показывает, с ка­кой непримиримостью партия отстаивала
свое идейное достояние  марксистеко­ленинскую теорию, мировоззрение партия
в борьбе против врагов марквизма, против
ревизнонистов, против оппортуниетов всех
‚мастей.
_ С классической ясностью, и глубиной
ссвощает товарищ Сталин в «Кратком кур­се истории ВКП(б)» теоретические основы
марксистской партии — диалектический и
исторический матернализм, показывая, что
политика партии всегда строилась и стро­ится на незыблемом теоретическом фунда­менте. Товарищ Сталин показал, кагое ве­ликое теоретическое богатство отстоял
Тенин от покушений ревизионистов мар­ксизма в своей знаменитой книге «Материа­лизм и эмпирпокритицизм». Развитие
Лениным теоретических основ партии имело
исключительное значение для идейного
вобружения большевистской партий, как
партии нового типа.
	Вместе с Шениным гигантская работа
по созданию идеологических и теоретиче­\exms основ большевистской партин прово­плась товарищем Сталиным. Вышедшие в
ея пёрвый и второй тома Сочинений
. В. Сталина показывают, какой неоцени­1й вклад в идейную сокровищнипу мар­ксизма-ленинизма внесен был товарищем
Сталиным” у самых истоков формирования
большевистекой партий.

Еще в период революционных боев 1906
года товарнщ Сталин выступает в больше­BHCTCRHX газетах Грузии с серией творети­ческих статей «Анархизм или еоциализм? ».
С(татьи‘эти наносйли сокрушительный удзр
зрагам марксизма — анархистам, которые
тытались в тот период оказать евое разла­зющее влияние на пролетариат. В проти­вес попыткам анархистоз распростра­ть д0жное представление 90 марк­ме статьи товарища Сталина давали
убокое освещение мировоззрения MaDK­отекой партии — дизлектического мате­Илизма,“ разрабатывали вопрос о боциа­итической революции, о диктатуре  про­yipHata, 0 porn боевой пролетарской пар­ти связывали вопросы  революционняй
тайн марксизма с насущными задачами
попической борьбы пролетариата: Рабо­тз Эварища Сталина «Анархизм Или 69-
‚ низ?» помогала большевикам иденно
` вк АТьея и в честью выдержать испыта­К восьмой годовщине выхода в свет книги И. В. СТАЛИНА
«Краткий курс истории ВКП(б)»
		яж
	терых небыло в царской Россия. увеличить
добычу металла ий угля; создать новую 060-
POEHYA TPOMBUNICHHOCTR; построить трак­орные заводы, заводы современных <ель­скохозяйственных машин, чтобы перейти
на крупное колхозное производство, ибо это­го требовали интересы победы ‹<оциализиа
в деровне,

«Веб это должна была дать политика ин­дустриалязации, ибо в-этом состояла социа­листическая индустриализация страны», —
указывает товарищ Сталин в «Кратком кур­св истории ВКП(б)» (стр. 268).

Политика социалистической инлустриа­лизации правильно отражала потребности
материальной жизни советского общества.
Сталинская политика социалистической ин­дустриализации страны, советский метод
индустриализации, означающий первооче­реднов развитне тяжелой индустрии, как
ключ к реконструкции всего народного хо­зяйства —= эта политика явилась важней­шим условием победы социализиа в нашей
стране, сделаль из (СССР несокрушимую
крепость, спасла нашу Родину в годы Ве­яирой Отечественной войны.

Уже первая сталинская пятилетка в кор­не преобразила лицо нашей етраны. В по­следующие пятилетки великое  строитель­ство все более развертывалось. В небывало.
вороткий исторический срок, за какие-ни=
будь 13 лет (1928—1940 гг.), наша, Роди­на совершила грандиозный скачок, превра­тилась из отсталой страны в передовую, из
аграрной — в мощную индустриальную
державу. В результате этого скачка наша
страна оказалась подготовленной к актив­ной обороне, смогла разгромить  гитлеров­скую Германию.

Партия большевиков покончила с веко­вой отсталостью сельского хозяйства на 9е­нове политики коллективизации сельского
хозяйства. Смелая, революционная и муд­рая политика партин, правильно отражаю­щая потребности развития материальной
жизни общества, была направлена К с0349-
нию новых производительных сил в дерев­HO и HOBBIX, социалистических производ­ственных отношений. Успехи социалистиче­ской индустриализации, постройка и пуск в
ход гигантских тракторных и комбайновых
заводов дали возможность советскому госу­даретву направить в деревню сотни тысяч
тракторов и комбайнов. Организация в те­чение двух лет (1930—1931 гг.) 200 ты­сяч колхозов дала возможность применить
эту новую технику, в широкях масштабах
использовать достижения  агронемической
науки и увеличить товарную продукцию.
сельского хозяйства.

Величайший революционный переворот
в деревне, осуществленный на основе ст&-
линского учения о коллективизация, завер­шилея победой колхозного строя, появле­нием нового советского крестьянства, Ha­всегда освобожденного от эксплоатации.

Главы «Краткого курса истории ВЕП(б)»,
повествующие о борьбе партии за социали­стическую индустриализацию и за колаек­тивизацию сельского хозяйства, звучат как
величественная эпопея социалистичевкого
преобразования нашей страны,

 
	Политика социалистической . индустриа­лизации и коллективизации сельского хо­зяйства, политика культурной революции
явилась поистине жизненной основой совет­ского строя. Без этой политики партии не
могло бы ‘быть построено, не могло бы раз­виваться социалистическое общество,

Партия большевиков преодолела величай­шие трудности в строительстве социализма
прежде всего потому, что она сумела воолу­шевить народ великими целями построения
социалистического общества,  ленинско­сталинской идеей возможности победы со­циализма в нашей стране. Ленинско-сталин­ская теория возможности победы социализма
в нашей стране, овладев массами, породила
великую энергию. трудящихся, придала им
бодрость и уверенность в своих силах. Ta­ким образом, передовая, творческая теория
марксизма-ленинизма превратилась в мате­рнальную силу, вызвала невиданный в
истории пафос строительства, трудовой ге­роизм милаионов, обеспечила невиданно бы­стрые темпы строительства и освоения но­вых заводов.

Партия Ленина— Сталина сумела разоб­лачить и разбить антипартийные и антина­родные махинации Тродкистев и правых, ко­торые стремились сорвать политику пар­тии, затормозить дело индустриализации и
коллективизации, пытались заразить пар­тию и рабочий класс меньшевиетским неве­рием в дело нобеды социализма в СССР. Пар­тия отетояла свое идейное достояние против
всех атак троцкиетов и правых, отстояла
ленинеко-сталинскую политику индустриа­лизации страны и коллективизации бель­ского хозяйства, привела наш народ к побе­де социализма.
		‘ства сопиализма, знавшие, какая экономи­ческая мощь страны создана за эти годы,
стойко переносили испытания первого пз­На Парижской Мирной _
конференции
		эт? an lt У

° В экономической комиссии по Балнанам

„пап Г просы лолжны решаться пря обязательном
	ПАРИЖ, 30 сентября. (Спец. HOPP­:  ТАСС). Сегоднл внимание участников вон­ференции было привлечено к проблеме су­доходетва на Дунае, обеуждавшейся в эко­номической комиссии по Румынии, Болга­рии, Венгрии и Финляндия.

Значение Дуная в экономике стран Цен­просы должны Pele roe а
участии таких’ стран, как Австралия, Ин­лия, Южно-Африканский Союз и другие, а
уврез шесть месяцев можно будет обойтись
без них? so

“Ясно, что конференция по“ опрелеленито
режима судоходства на Дунае сможет иметь
conor ттт в том: случае. вели в ней при­Pree OE ON <

Значение Дуная в экономике стран LLeH­nan A =
тральной и Восточной Ввроны общеизяест­УСПеХ пи. том случае, вели в ней при­С мут участие вс’ придунайские страны; для

ИЕ А
	 

сбзыва такой конференции нужно ваити
иные пути, не пытаясь использовать для
этой цели проекты мирных договоров, рас­сматриваемые на данной конференции.

Геращенко обратил’ также внимание нз
то обстоятельство, что британская и &мо­риканская делегации фактически добива­ютея ограничения суверенитета Румывии,
Болгарии и Вентрии, желая навязать им
свою волю в вопросах, касающихея Ду­ная.

Соволекая делегация считает неприемле­мым предложение, вносенное делегациями
США н Великобритании, и ‘предлагает его
OTRAOQHUTD.

‘Jlererar Югославии Симич подчеркнул,
что вопросы, связанные C установлением
режима судоходства на Дунае, не входят в
рамки данной конференции. Указав на зна
чение Дуная для ПОгославии (на долю
Югославии приходится почти половина су
деходной сети Дуная), Симич заявил, что
Югославия не может взять на себя какие­либо обязательства, . которые вошли бы в
мирные договоры < бывшими вражескими
странами и ограничили. бы ©е свободу дей
  ствий в таком исключительно важном 80+
просе. Проблемы Дуная, сказал Симич, м0-
гут быть решены лиш на конференции
прабрежных государотв, притом на основе
полного равноправия всех ее участников.

Французекая, ‘делегация выдвинула HO­вый проект pees о Дунае, который не
сколько отличается от англо-американско­го ‘предлоджения, во сохраняет его суть.
Представители США и Англни согласились
с этим предложением и, несмотря на в03-
paxexua делегаций Советского Союза, Югв­cag п Чехословакии, непосредственно
прЭлставаяющих пнтеревы придунайских
тбсударств, комиссия большинством 8
Иротив 5 голосов при одном воздержав­мея (Индия) приняла предложение
французской. делегации, Против этого
иродложения голосовали делегации Совет­ского Союза, Украины, Белоруссии, Чехо­сЛовавии и Ютославии,

ЗА * * * ;
Рассмотрев еще несколько экономических
стауей мирного договора с Румынией, комис­сия ‘перешла в проекту мирного договора ©
Болгарией. Первой была ‘поставлена на 05-
суждение статья проекта’ мирного договора,
касающаяся вопроса о репарациях.

Совет министров иностранных дел принял
принции ‘частичного возмещения убытков,
причиненных Югославии и Греции воен­ными действиями и оккупацией территории
этих государств болгарскими войсками. В
соответствующей статье проекта мирного
договора подчеркнуто, что этот принципи
установлен, «принимая во внимание, что
Болгария не просто вышла из войны против
0б’единенных. наций, 3 об’яЯвила войну и
вела ее на деле против Германии».

Греческая делегация предложила снять
упоминание участии Болгарии в войне
против Германии и отказаться от принципа
частичного возмещения убытков. В своей
длиннейшей представитель гречебкой
делегации пред’явил совершенно фантаетн­чесюне репарапионные притязання к Бол­гарки. Он заявил, будто бы Болгария на­‚ несла Греции ущерб в сумме... 985.469.993
Доллара и потребовал обязать Болгарию
«10 крайних границ её возможностей» пла­тить в счет этой взятой с потолка суммы.

Греческая лелегация так иона решилавь

   
	История большевизма говорит, какие не­об’ятные трудности преодолела наша пар­тия на своем историческом пути, как зажа­лялись большевики в борьбе с испытания­ми и пренятетвиями, неуклонно ведя ра­бочий клаес к великим. целям, сохраняя
бодрость духа, революционный оптимизм,
веру в свое дело.

В труднейший период после поражения
революции 1905 года, когда ренегаты и
ревизиониеты марксизма сеяли в рабочем
классе уныние и неверие в дело револю­ции, Ленин писал в 1908 году:

«..Мы умели долгие годы работать пе­ред революцией. Нас не даром прозвали
твердокамелными. Социал-демократы сло­жили пролетарскую партию, которая не па­лет духом от неудачи первого военного
натиска, не потеряет головы, не увлечетея
авантюрами. Эта партия идет к соцнализ­My, He связывая себя и своей судьбы ев
исходом того или иного периода буржуаз­ных революций. Именно поэтому она ©во­бодна и от слабых сторон буржуазных рево­люций. И эта пролетарекая партия идет к
победе», (В. И. Фенин. Соч, т. ХИ,
стр. 126).

Какой несокрункимой верой в победу про­летариата, в победу социализма звучали
эти вещие ленинские слова, сказанные В
период, когда большевистские партийные
организации ° были, по выражению
товарища Сталина, окружены «морем от­чаяния и неверия В дело», распространяв­шимися ликвидаторами, ренегатами pépo­аюции, Идейная  марксистеко-ленинская
закалка, понимание перспектив революции
помогли основному ядру болыневиков, спло­ченному вокруг Ленина и Сталина, от­стоять партию’ H ее революционные прин­ципы, возглавить’ рабочий класс в ре
нового революционного под’ема.

В период первой мировой войны а
шевиетская партия оказалась единствен­ной продетарекой партией, которая оста­лась верной лелу социализма и интерна­ционализма, единственной партией, кото=
рая признавала гегемонию пролетариата,
как основное условие победы буржуаз­но-демократической рёволюции и перера­стания 6 в сопиалистическую. Только
большевики доказывали возможность 1п066-
ды социализма в Россни и последовательно
боролись против империалистической вой­НЫ.

«Будучи отражением общего кризиса ка­цителизма,— указывает товари. Сталин В
«Кратком курсе исторни BRIT(6)»,— война
обозтрила этот кризие и ослабила мировой
капитализм. Рабочие России и партия боль­щевиков оказались первыми в миов, кото­рые с \Услёхом использовали слабость ка­питализма, прорвали фронт нмиернализма,
свергли Царя н создали Советы рабочих п
сслдатеких депутатов».

На протяжении восьми месяцев от фев­pain до октября 1917 ‘года— партия боль­шевиков выполнила трулнейшую задачу:
завоевала большинство в рабочем классе,
Б Советах, привлекла На сторону социа­листической революции миллионы кресть­ян, вырвала массы. из-под влияния мелко­буржуазных партий (эеэров, меньшеви­ков, анархистов). Октябрьекая социалисти­ческая революния, совершенная рабочим
классом пот руковолетвом партии больше­BUIKOB, B ©003е с крестьянской белнотой,
` разбила капитализм в нашей стране п от­врыдла новую эру в инетории человечества.
	Оклябрьская революция спаела нангу Po­дну от грозившей катастрофы, от закаба­ленил пмперналистичезкими государствами,
свергла власть эксплуататоров и отнрыла
путь к построению социалистического об­щества, к незиданному а производн­тельных сил страны.
	Но прежде чем перейти к марному социа­лиетическому строительству, партии боль­певиков пришлось преодолеть неимоверные
трудности периода гражданской войны и ин­тервенции 1918—1920 гг. Только партия
Ленина — Сталина, пользующаяся непре­рекаемым авторитетом и доверчем в рабочем
классе, могла возбудить в нем ненечерпае­мую энергию и привести к победе над пол­чищами интервентов и белогвардейцев.

Первое военное нападение международно­го капитала ка страну социалазма окончи­лось полным его крахом, Но имперналиеты
постаралиеь делать BCR, чтобы увеличить
разруху, чтобы затруднить развитие нашей
страны к социализму. Страна была разорена
четырехлетней империалястической войной
п трехлетней войной против интервентов.
Казалось, что наша страна отброшена назад
на многие десятилетия. Одкако преймуще­ства советского строя дали возможность бы­стро валечить раны, нанесенные войной.
Паличие командных экономических выеот В
руках советского государства, плановый ха­рактер советекой экономики, укрепление 20-
юза рабочих и крестьян ~~ Bre это позво­лило в течение нескольких лет BOCCTAaROBATS
старые фабрики и заводы и возродить сель­ское хозяйство, Которое характеризовалось
тогда прзобладанием миллионов мелках ин­дивидуальных крестьянеких хозяйств.

Но восстановление старых фабрик п ва­водов, достижение довоенного уровня про­мышленности не решали вопроса. Ведь это
был уровень аграрной, отеталой стравы, со
старой, отеталой техникой. А для страны
социализма нужна была новая техника,
нужно было первоочередное и быстрое раз­витие тяжелой индустрии, чтобы обеспе­чать технико-экономическую независимость
нашей страны, возможность рековструвцин
веех отраслей народного хозяйства:

Партия На ХГУ ’езде ВКП(б) по докладу
товарища Сталина приняла генеральную ли­нию на социалистическую индустриализа­цию страны. Необходимо было построить
заново целый ряд отраслей индустрии, ко­рибта ВОЙНЫ. Опыт историй страны социа­во, достаточно нацомнить,

+ пла

что. ‚его cy 18°

ee  
	лизма, вся история партии большевиков,
мировоззрение партии, ставшее мировоззре­HHEM широких кругов советского народа,
	говорили и говорят советским патриотам об СТРНИ,
	исторяческой непобедимости великого дела
	ходная сеть достигает 4.000 км. Этот могУ­ahi водный путь нграет ‘важную роль В
экономике Чехословакии, Югославии, Ав­стрни, Венгрии, Болгария, Румынии, СССР.
Хатактерно, однако, что до войны на Дунае
	Ленина— Сталина, дела коммунизма. Отсю­Фактическими хозяевами были не те стри­1а-—невиданная. сверхчеловеческая стй­НЫ, на территории которых он протекает,
	пев в

ре­3 страны, отлаленные от Дуная на тысячи
	Сейчас определенные круги Беликобри­Tanna и США настойчиво добиваются вос­становления довоенного, несправедливого
режима судоходства на Дунае. Защншая чу
интересы. представители США и Велико­На У И британии в Советь министров иноетранных
воодушевлен­чел требовали, чтобы в мирные логоворы г
мающие, за Румынией. Болгарией ‘и Венгрией были
	Румынией, Болгарией ‘и Венгрией были
включены особые постановления,  касаю­Щиеся режима судоходства на Дунае, На
правительства Румынии, Болгария и Вен­грии предлагается возложить ряд 0бяза­тельств, несовместимых C HX суверените­TOW.
		шающих боях за Родину. отсюда— массовый   ВАТОЯетТров.
	героизм воинов Красной Армии, подобного
которому не знала нетория войн. Так сра­жаться и так побеждать могли только чле­ны социзлистического общества, защищаю­щие свою Советекую Родину, надежду п
светоч человечества, люди,  воодушевлен­ные высокими идеалами, понимающие, за
какие великие цели они сражаютея.

В ли Велакой Отечественной войны ¢
060б0Я силой подтвердилась характеристика
членов большевистской партии, данная Ан­ри Барбюссом в ето книге о товарище
Сталине:
	«..5сли вы хотите онать, ae nam ia иностранных дел возражали против вклю­ловек может отдать себя идее; ЗАТЛЯ ИТ В   чения в мирные договоры с указанными

в анналы партий, где отдельные ЛУЧ,   трапами положений, касающихея Дуная,
получившие известность, являются аИШЬ  поскольку вопрос о Дунае должен быть
примерами тысяч подвигов, которые никому   хрегулирован при участии всбх придунай­ских государств, в число воторых входят
оюзные лержавы ках Чехословакия и
	Qinako на Мирной конференции прех­неизвестны и никогда He ставут известны­ми. Глебы ни работал советский коммунист,   гоюзные державы,
оп всегда остаетея солдатом и учителем, а  10 гославия.
	Когда НУЖен герой — он готов на героизм».
	«Краткий куре истории ВКП(б)». создан­ставители США и Великобритании вновь
ный товарищем Сталаным в 1938 году. ко­поставили вопрос о Дунае, рассчитывая га
гда угроза нападения’ германского фашиз­то, что большинство голосов, которыми оли
ча уже нависла кал назпей страной, идейно   располагают, даст ‘им возможность добить­закалял и закаляет наши кадры, воодущев­ся формального одобрения ‘их позинии.
	(Сегодня этот вопрос рассматривался в
	лял и воодушевляет их верой в непобеди­MOCTR дела коммунизма. В годы войны
	MOCTR дела коммунизма. В годы воины   связи с проектом мирного договора с Румы:
«Краткий курс исторни ВЕП(б)» вместв <   нией. Весьма знаменательно, что в роли за­кнагой товарища Сталина «09 Беликой оте­чественной войне Советского Союза» идейно
вооружал советский народ на борьбу за
побелу нал германским фашизмом.
	щигника англо-американеокого ’ предложе­ния выступил сенатор Ванденберг, — один
из самых воинствующих сторонников без­граничной экономической экспансии Соеди­ненных Штатов Америки. В защиту своей
	Сталинский труд излагает истори боль­позиции Ванденберг не мог привести ника­шШеристекой паотии на фоне петории страны   ких доводов, кроме несостоятельных ссы­и развития международных отношений.
Жизнь неизменно полностью и целиком под­тверждала мудрые‘ сталинские прогнозы
развития международных отношений в пе­як На историю, в частности на соглацше­ние 1921. г., которое, как известно; уста­новпло несправедливый режим судоходства
на Дунае, основанный на ущемлении су­взренитета прибрежных государств: pe­риод между двумя мировыми . войнами.   пающая роль в регулировании дунайского
	Подтвердилея данный товарищем Сталиным
анализ предпосылок и причин. возникнове­ния второй мировой войны, оправдалось его
предвидение о неизбежности провала аван­тюриетических антисоветских планов 98-
шизиа и обреченности веяких империали­стических планов, нацеленных против
великой социалистической державы. Книга
отражает последовательную  сталинскую
внешнюю политику советского государства,
направленную на прочный мир между варо­лами, и воочию демонстрирует, что СССР
яРляетея оплотом мира, прогресса и демо­кратии;

Созданная товарищем Оталиным научная
история ВАШ) воолушевляет ныне наши
	кадры и всех передовых советских людей  
	Ба борьбу за построение коммуниетического
общества в нашей стране, еа выполнение
боевой программы советского нарола—пла­на новой сталинской пятилетки. Она дает
ключ к пониманию законов общественного
развития. озаряет светом теории нашу ве­ликую созйдательную работу. За всю исто­рию марксизма не было еще ни одной Map­кеиетской книги, которая получила бы столь
нирокое распространение. В течение 8 лет
CO дня выхода «Краткого курса историн
ВКП(б)» общий тираж ero достиг
31.318.000 экземпляров. Уже этот факт
говорит о величайшем морально-политЕче­ском авторитете партии Ленина—Сталина,
история которой близка и дорога десяткам
миллионов советских лютей.
	Нослелняе решения Центрального Воми­тета партии по вопросам литературы, теат­ра, киБо < новой силой привлекают вни­мание всех большевяков, партийных g
непартийных, к вопросам идеологической
работы, к задаче дальнейшего повышения
идейного, теоретического уровня наших кад­‚ров. Изучение &«Краткого курса истории
ВЕП(б)» помогает овладеть основами мар­ксизма-ленинизма, побуждает к глубокому
изучению произведений классиков маркеиз­ма-ленинизма, трудов Маркса, Энгельса,
Левина, Сталина.

«Ёраткий курс истории ВЁП(б)» учит
высокой принципиальноети каждого пар­тийного и советского работника во всей
практической деятельноети, учит стоять на
страже интересов государства, свято, со­знательно соблюдать партийную и государ­ственную дисциплину. История партии
учит работникоз смотреть вперед, пени­мать перспективы развития, уметь евязы­вать работу на «воем участке < obmeroty­дарственными и общеполитическими зада­чамн.

История партии учит, что «партия непо­бедима, если фна не боится вритикя п са­мокритики», учит наши кадры нв замазы­вать опибок и недостатков, мужественно
встречать вритику и во-время исправлять
свой ошибки.

История партии учит, что ключ непобэ­димости большевистекого руководетва— В со­Я связи большевиков с широкими
массами народа.

Опираясь на исторический опыт, клаеси­ческий труд товарища Сталина—«ИВраткий
вуре истории ВЁП(б)» учит решать залачи
современности, задачи построения  комму­нистического общества в нашей стране:
		ВИТ ОЕ

‘судоходства этим соглашением была предо­. . . а
‘ставлена странам, сдаленных от Дуная. (00897 уинистров иностранных дел приня

Достаточно напомнить, что после первой принцин ‘частичного возмещения убытко:
мировой войны в состав Европейско-Дунай­причиненных Югославии и Греции воен
ской комиссии, состоявшей из четырех   ными действиями и оккупацией территори
членов, входил лишь один представитель   этих государств болгарскими войсками.  
прибрежных государств. 0 восстановлении   соответствующей статье проекта мирног
такого порядка, позищичому, мечтают Те,   логовора подчеркнуто, что этот принци:

чьи интересы взял под защиту Ванден­берг. Не следовало бы, однако, забывать,

установлен, «принимая во внимание, чт
Болгария не просто вышла из войны: проти

что сейчас ке 1921 гол.
Английский представитель Джебб пёли­KOM  солидаризировалея с выступаением
Ванденберга. Представитель Советского Со­Греческая делегация предложила’ снят!
  оза Геращенко выступил против включе­Упоминание участии Болгарии в войн
‘ния в проекты мирных договоров положе­против ГерманНи и отказаться от принции
  uni, касающихся судоходства на Дунае, по­частичного возмещения убытков. В свое
скольку эти вопросы подлежат урегулиро­дланнейшей представитель гречееко]
`ванию при участии всех придунайских го­делегации пред явил совершенно фантасти:
  сударотв. Он подчеркнул. что установление   Ческне репарапионные притязання в Бол:
режима судоходства на Дунае является де­гарки. Он заявил, будто бы Болгария на
лом самих придунайских стран, так как оно   несла Греции ущерб в сумме... 985.469.99:
иуеет для них исключительно важное зна­Доллара и потребовал обязать Болгарик
чение. Дунай служит их важнейшим эко­«10 крайних границ ee возможностей» пла­номических интересам и способствует, в  тать в счет этой взятой с потолка суммы.
первую очередь, поддержанию их экономи­Греческая лелегация так и неё решилась
ческих связей. 4 назвать какую-либо сумму репараний, по­— 910 не означает, ` конечно, — заявил   казав этим вею нелеповть приведенных ею
Геращенко, — что судоходство на Дунае   цифр.
должно быть закрыто дая торговых сулов Затем выстунил представитель Югосла­других государств, кроме’ прибрежных, но  вин, который заявил, что, хотя войска
придунайские страны должны сами наво­бывших фашистеких правителей Болгарии
днть порядок на своей реке, и они не нуж­причинили Ют`ославии большой ущеру,
= в том, чтобы их опекали. печисляющийс; почти в полтора миллиар­Об’сдиненных, наций, 3 об’явила войну 1
вела ее на деле против Германии».

Британская и американская  делега­да долларов, Югославия не может не счиз
ции,— продолжал советский делегат, —   таться с тем, «то в последний период войны
хотят, чтобы режим судоходства на Дунае   против Германти Болгария оказала боль­устанавливался при участии стран, кото­Шую помощь-союзникам. Он указал, что
при опрецелевии репарационных платежей
  boarapan Heisa забывать 0. том, что 68

рые никакого отношения в судоходетву на
Дунао не имели, не имеют и иметь не бу­дут. Позволительно задать британской ч  экономические возможности ограничены,

американской делегациями вопрос, придеп­Предетавитеь Великобритании посие­живаютея ли они веегда тех принципов,   WT Ha novous греческой делегации. по{-
зоторые здесь отстаивают? В Северной Аме­схазывая ей, Что она может получить от

ТА ВА РАНА В а ви
	другой? : ния нереальны,
Далее Геращенко указал на непоследова­Убедившись в том. что внезенная ею
тельность предложения представителей   поправка не веречает поддержки, грече­venders
	США н Англии. В первой частя своего
предложения они предлагают установить
определенные принципы режима судоход­ства на Дунае, & во второй — настаивают
на созыве в 6-месячный срок новой конфе­ренции для установления постоянного ре­ская делегация ззялз ее обратно.
Рассмотрение вопроса о суммах репарз­ций с Болгарии Комиссия отложила до по­лучения дополниельных данных от стран,
претентующнх ю возмещение ущерба, наз
несенного болирскимн оккупационными
	EEE SEES SE EEL EB HD SE BR

жима судоходства. Почему сегодня эти во­войсками.

В военной комиссии

-, ПАРИЖ, 30 сентября. (Спещ: корр.   пелдержать и чехсловацкую поправку но

ба а Аа а ИЕ
	ТАСС). Сегодня военная комиссия рассма­тривала проехты мирных договоров © Вен­грией и Фниляндией, а также заслущала
представителей этих стран.

К проекту мирного договора с Венгрией
имелась поправка, внесенная делегацией
Чехословакии, о демилитаризации вен­герских границ. Вак извеётно, такая же
ноправка, по’ настоятельному трабованню
греческой делегации, была включена в
преект мирного договора с Болгарией, при­чем греки, заручивишеь поддёржкой неко­терых других делегаций, упорно orctan­вали ее.
	Сегодня эти делегации склонны были
	представитель Чеослевакии генерал Пика,
заявил, что миюлюбивая Чехословацкая.
республика стремтся Е уставовлению до­броебседских отищений < Венгрией. Она
глубоко верит в 10 прочного и ‘справед­левого мира и, н: Желая уподобиться грез
ческой делегации Которая, забыв назназ
нение Мирной юнференции, отетаивала
вдесь захватниуекие права,  снимзет
свою поправку.

Таким образом, военная комиссия pac=
CMOTpe1a H otooprid Ges каких-либо попраз
в05 военные стати проэктов мирных до+
говоров с Венгрие: и Финляндией. :
	(Окончани: на 3-Й стр.).
		Не
	Советский народ одержал веемирно-ието­рическую победу в войне против герман­ских фашиетов и японских империалистов
благодаря правильной и мудрой политике
	партии Ленина—Сталина, которая подгото­вила страну к активной обороне. В суро­вых испытаниях войны была проверена
несокрушимая мощь советского обществен­ного и государственного строя, являющего­ся живым воплошением научной теории
марксизма-ленинизма.

В войне против германского фашизма,
против звериного национализма гитлеровцев
одержала великую победу идеология совет­ского патриотизма,  ленинеко-сталинска.
идеология равноправия и дружбы народов,
сцементяровавшая многонациональное  со­ветекое государство в непобедимую силу.
Советские патриоты, воспитанные ` партией
Ленина— Сталина в духе бодрости, уверен­ности в своих силах, успешно преодолевшие
величайшие трудности за годы  стронтель-