Оглашение приговора главным немепким военным преступникам HIOPHBEPT, 30 сентября. (ТАС), Св- годня после месячного перерыва Междуна- родный Военный Трибунал возобновил овои заседания для оглашения приговора по те- лу главных немецких военных преступни- КОВ. № десятл часам утра в зале заседаний Трибунала занимают свои места главные обвинители: от СОСР — т. Руденко. от США‘ — Джексон, от Великобритании — ВОЙ от Франция — Шампетье де HO. Присутствуют также и другие обвинито- ли союзных стран, которые в течение всего процесса поддерживали обвинение против 22 главных немецких военных преступни- ков. Места прессы заполнены представи- телями печати многих стран мира. Ровно в 10 часов открывается заседание Трибунала. Председатель лорд-судья Лоуренс начинает оглашение приговора. Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, пра- вительство Соединенных Штатов Амераки, временное правительство Французской pec- публики и правительство Союза Советских Социалистических Республик, говорится в приговоре, ветупили в соглашение, в соот- ветствий в которым был учрежден Трибу- нал для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны © опрз- деленным географическим местом. Правительства 0б’единенных напий: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Че- хословакия, Польши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люксембурга, Гаити, Новой Зеландии, Ин- anu, Венецузлы, Урутвая и Нарагвая за- явили о своем присоединения к соглашению четырех союзных держав. Начав процессе 20 ноября 1945 года, Трибунал в своих 403 открытых судебных заседаниях заслушал устные показания 33 свидетелей обвинения. Кроме 19 подсу- димых, был лопрошен 61 свидетель защи- ты. 143 свидетеля защиты дали по- казания путем представления — пиер- уенных ответов на опреные листы. 101 свидетель защиты дал показания пе- ред. уполномоченным по делу преступных ‘организаций. 1.809 письменных показаний быдо представлено другими свидетелями. `Было также представлено шесть отчетов, резюмирующих содержание большого числа других письменных показаний. 38 тысяч ‘нисьменных показаний, подписанных 155 Литвы, Белоруссии и других терряторнй в, факты разграбления общественной и частной собственности на территории, оккупирован- ной Германией. Этот раздел приговора огла- шзет’ член Трибунала от Союза Советских Социалистических Республик Никитченко. Наряду с захватом сырья и готовой про- дукции, указывается в приговоре, в Шим- ких масштабах производилось разграбление произведений искусств во всех захвачен- ных Германией странах. Разграбление раз- личных ценностей осуществляла специаль- ная организация, известная под названием «эйнзацштаб Розенберга», которая нрово- дила& свой операции в очень широких мас- штабах. В том же направлении действовали особые батальоны Риббентропа, импезекие комиссары и представители военного коман- дования на местах, захватывавиие куль» турные п исторические ценности, принад- лежавшие народам Советского Союза. Далее тов. Никитчёнко оглашает раздел приговора «Политика рабского труда». В приговоое подчеркивается исполь“ звание гиглеровцами военноплонных на работах, непосредственно связаеных © военными операциями, массовое истребле- ние воознопленных, & такжз чудовищные преступления гнтлеровноз в отношении евреев. _ Затем заместитель члёна Трибунала от Союза Советских Социалистических Pec- публик Волчков приступает к огзашению раздела приговора по поводу преступных организаций. разделе приговора о первой обвиняе- мой организации — руководящем составе титаеровской партии — указываются вон- Еретные преступления, совершенные ч16- нами этой организации. Эти преступления выразились в осуществлении заговора по проведению агрессивных войн, в пребае- довании евреев, в проведении программы рабского труда, в жестоком обращении © ввеннопленными, уничтожении союзных летчиков. Анализируя структуру и составные ча- сти гестапо и СД, их преступную деятель- ноеть, Трибунал указывает в приговоре, UIC они повинны в истреблении евреев, зверствах и убийствах в концентрацнон- ных лагерях и на оккупированных тер- ритериях, в осуществлении программы раб- ского труда, жестоком обращении с военно- пленными и убийстве их. Подсудимый Кальтенбруннер, являвшийся членом этой организации, повинен во всех этих пре- ступлениях. Далее в приговоре указывается, что Трибунал признает преступной организа- нией — CC. отношений СА в приговоре указы». вается, что эта организация не 06 является преступной в том смысле, как это предус- мотрено статьей 9-й Устава Трибунала. Обвинение назвало, указывается в пру- говоре, как преступную организацию Hue переков правительство. Трибунал считает, что решение о признании преступного ха рактера имперокого правительства не 101% но быть вынесено по двум причинам: 80 первых, потому, что He доказано, что после 1937 года оно фактически действо вало в качестве группы или органазации; второе — потому, что группа лиц, протиз которой выдвинуто обвинение, являбтея на- столько малочисленной, ‘что без каких-ли- бо затруднений члены ее могут предстать индивилузавно перед судом, без вынесения решения 0 том, что кабинет, членами коз торого они являлись, является преступной организацией. В конце вечернего заседания Трабунал оглашает свой приговор по делу последней обвиняемой организации — генерального штаба и верховного командования герман- ских вооруженных сил. Трибунал считает, что не слелует принимать какого-либо ре шения о признания преступной организа» цией генерального штаба и верховного командования. Е Путем индивидуальных судов нал от- дельными офицерами, говорится в иприго- воре, будут достигнуты лучшие результа- ты. Хотя они и не составляли группу, полнадающую под определение Устава, они, безусловно, представляли собой GeamaxocT- ную военную касту. НЮРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). Ба ут реннем вабелании Трабунал оглашает фаз дел приговора, в котором определяется ин» дивидуальная виновность каждого подсуди- moro. a Подсудимый Геринг, говорится в прим воре, обвиняется по всем 4-м разделам 06- винительного заключения (общий плач или Затовор, преступления против Мира, роенные преступления, преступаения про- тив человечноети). Смягчающих вину 09- стоятельств в отношении. Герага нет, по- тому что он почти всегда’ был «движущей сплой», уступая первое место в этом толь- ке Гитлеру. Он был гаавным полетрехалез лем агрессивной войны, как в качестве: по- литического, так п военного руковотителя.: Ох руководил осуществлением программы рабского труда и был создателем программы угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и ва границей, Вина Геринга не пмеет cele равных по своей чудовищности. Не установлено ника- ких обстоятельств, которые могли бы оправ- дать этого человека. Трибунал признает полсуднмого Геринга кяновным по всем че- тырем разделам обвикительвного заключе+ НИЯ. Гесс обвиняется по всем четырем разде- лам обвинительного заключения. В пригово- ре определяется деятельность Гесса на про- тяжении многих лет его пребывания в ря дах гитлеровекой партии и как олижайшего ховеренного лица Гитлера. Гесо активно поддерживал подтотовку к войне. Его пол иись имеетея на законе, вводавитем 0бяза= тельную воинскую повинность. Он подхер- живал гитлеровскую позицию энергичного перевооружения и был участвиком герман- ской апрессин против Австрии, Чехослова- кии, Польши. Трибунал, однако, не считает, что прёд- ставленные доказательства достаточно укд- зывают на причастность Га К военным преступлениям и преступлениям против человечноетя, чтобы можно было признать EYO BHHOBALIM B HX. Трибунал признает подбудимого Гесса BRHOPHBIN по разделам Ти 2 н невиновных ну разделам 3 и 4 обвинительного заключе- НИЯ. Реббентроп обвиняется по всем четыре германские колонии. 22 июня 1941 гола без 0б`явления войны Германия вторглась нА советскую территорию в соответствии © заранее подготовленными планами. Конечные цели нападеняя на Советский Союз, говорится в приговоре, были сформу- лированы на совещания у Гитлера 16 нюая 1941 года, в котором принихали участие подсудимые Геринг, Кейтель, Розенберг и Вормач. «Создание военной державы, — ToBe- PHTCH B запнеи протокола совещания, — западнее Урала не может снова стать на повестку дня, даже если бы нам для этого пришлось воевать 100 лет... Всея Прибал- тика должна стать частью империи. Крым в прилегающими районами (область север- нее Крыма) также должен быть включен в. состав империи. Призолжекие районы точ- но так же, как и район Баку, должны быть включены в империю. Финны хотят полу- чить Восточную Карелию: однако ввиду больших залежей никеля Кольский полу- остров должен отойти к Гермачии». Германекие иланы экономической экз- плоатации СССР, массовый угон населения, убийство комиссаров и политических руко- водителей являлись частью тщательно раз- работанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо преду- преждения и без тени законного опреде- ления. Это, говорится в приговоре, была явная агрессия. Далее в приговоре следует раздел, посвя- щенный войне Японии и Германии протав Соединенных Штатов Америки. В этом раз- деле подробно анализируютея события, связанные с этими актами агрессии, начи- ная с нападения Японии на флот США в Пиря-Харборв. НЮРНБЕРГ, 30 «ентября. (ТАСС). На вечернем заселаннии Трибунала продолжа- лось оглашение приговора по делу глав- ных немецких военных престунников. В разделе приговора о нарушенин гит- ACPOBCKHME заговорщиками международных договоров, оглашаемом членом Трибунала 57 Соединенных Штатов Америки Биддлом, устанавливается, что некоторые из подсу- димых планировали и вели агрессивные вейны против 12 государств и являются виновными в совершении этих преступле- Bait, Приговор устанавливает нарушение гит- леровскнми заговорщиками Гаагских кон- венций, Версальского договора, дотоворов о взаимных гарантиях, арбитраже и ненапа- дении и нарушение пакта Бриана — Кел- лога. Совершенно очевидным является факт, говорится в приговоре, что планы войны составлялись уже 5 ноября. 1937 года, а, возможно, ив более ранний период. Тот факт, что Германия быстро шла к абсоают- ной диктатуре с самого момента захвата, гит- леровцами власти и неуклонно шла к вой- не, доказан с непреложной убедительностью последовательно совершавшимися агрессив- ными актами и войнами. Трибунал считает, что доказательства достаточно ясно устанавливают факт 50- щего планирования, подготовку и ведение войны нодсудимыми. Один Гитлер, говоритея в приговоре, не мог рести агрессивной войны, он нуждался в сотрудничестве со стороны государствен- ных деятелей, военных лидеров, дипломатов и дельцов. И тогла они, зная 06 его целях, начали сотрудничать 6 ним, сделали себя участниками того плана, который он Co- здал. Роль место в приговоре занимает раздел «Военные преступления против че- ловечности», который оглашает замести- тель члена Трибунала or Соединенных Пуатов Америки Паркер. В этом разделе с исчерпывающей ‘полнотой вскрываются военные преступления, которые были - вершены гитлеровскими заговорщиками. Оставтея истиной, говорится в приговэ- ре, что вовиные преступления соверша- лись в таком широком масштабе и сопро- вождалиеь такями жестокостью и террором, каких не знала история войн. Не может быть никакого сомнения в том, что боль- шинство этих преступлений возникло из гитлеровской иден «тотальной войны». В приговоре указывается, что эти воен- ные преступления заранее планировались, что доказывается действиями заговорщиков на временно оккупированных территориях Советского Союза, где практиковалось раз- грабление захваченных территорий и га- ‘мое жестокое обращение с гражданоким на- селением. ’ Заговорщиками планировалось в самых ‘широких масштабах использование населе: ‘ния оккуппрованных стран для рабского труда. Германское правительство рассмат- ривало эти меры как неот’емлемую Часть военной экономика, планировало и орга- низовывало это конкретное военное пре- ступление ло’ последней малейшей деталн. На основании многочисленных показа- вий свилетелей и документов приговором устанавливаются факты убийства совет- ских военнопленных. их клеймение, смерть от голода п эпилемических болезней, а так- же факты того, ITO CoBeTCRRe воонноплен- ные были 0б’еклами медицинских опытов, которые проводились самым жестоким и босчеловечным образом: Отна за другой приводятся в приговоре директивы. многочисленные выдержки из приказов и различных распоряжений Гит- лера и других гитдеровеких заговорщиков о массовых убийствах гражданского насе- ления на овкутированных территориях Западной Европы и Советского Союза. Приговор устанавливает виновноеть в этих преступлениях подсудимого Вейтеля, издававшего соответствующие приказы и инструкции, направленные к уничтожению гражданского населения, а также подсуди- мого Розенберга, как имперского комис- бара по делам восточных территорий. В Польше, Советском Союзе, говорится в приговоре, эти преступления являлись частью плана, заключавшегоел в изгнании й истреблении всего местного населения длн того, чтобы колонизировать освободив- шився территории немцами. Подобная же сульба была уготована для Чехословакии подсудимым Нейратом. На западе жертвой германской «опера- ции по высылке» стало население Эльзаса. Нарялу с военными преступлениями и преступлениями против человечности, а также с фактами убийств гражданского на- селения и жестокого обращения с ним в специальном разделе приговора приводятся На Парижской ирной конференции кратизма. От политической комиеспи тро- буется политическая оценка предложений, внесенных Советом министров иностранных дел. Американское предложение не дает та- кой оцонкн; оно ставит себе совершенно другне задачи. Мы не выйдем из заколдованного круга, в который попали, прежде чем рассмотрим принципиальные вопросы, связанные CO статутом Свободной Территории Триест. Поэтому советская делегация настаивает на Том, чтобы вопросы, пеставленные де- легацией США, больше не обсуждались 663 того, чтобы нё обсудить проект статута. Мы предаагаем перейти к обсуждению про- екта статута Свободной Территории и после этого принять решение относительно амери- канских или других поправок, которые м0- гут быть внесены в связи с этим проевтом». о лора ee ay ARE A ; РР ‹ РЕ: кух конференции. В конце же документа поставлено другое число: «27 сентября». ставнтель Франини Кув де Мюрвиль, кото- рый поддержал предложение Вышинскога, о о аи А Ао ВА. пота зьнАе‹ ФО shy fuse Eee ee Oe EEE EEE Греческий документ представляет собой, тЗЕНМ образом. неувлюжую фальшивку. Е хотя и попытался несколько сгладить ©9- злавшееся неловкое положение. Он предло- ое ст мае омль аа. Зы „рае ПАЙНЬ толом PU PO, EA J ek DUG Og SE RR Ee распространением греческая делегация только лашний раз подчеркнула, что она преднриняла свою попытку как-то мотевн- резать снятне вопроса о территориальных жил начать дискуссию oO... общих прин- ципах статьи 16-й проекта мирного догово- ра, хотя такая общая дискуссия уже была проведена в комиссии п возобноваять ве не “ттна инватагА PMEIC 7 а Иа т а ТЯ $ претензиях к Албания с опозданием, задних ло виБавого смысла. Затем снова выступил сенатор Коннэли числом. _ оате ——————e—r—n Рапительно не везет греческой IAD и 63 повровителям, пытающимся выкарабкаться из конфузного положе- вия! Своей новой неловкой попыткой в этом направлении греческая делегация са- ма себя высеклз. ` маневр в вопросе о Триесте злькой основы будущего статута Свободвой Теруиторни Триест. «Еван мы не утвердам этих приннипи- альных основ, то будет совершенно неиз- оле- (США). Пытаясь оправдаться, он неречис- лял отдельные пункты американского прёд- ложения, стремясь показать, что они якэ- бы не противоречат согласованному реше- нию Совета министров. Однако возражать против очевидных фактов было невозмож- но, п Коннэали признал, что существенные положения, выработанные Советом минн- стров, американской делегацией были опу- шены. Он пытался об’яснить это тем, что указанные положения якобы были вырабо- таны лишь для того, чтобы ими «вдохнов- лялась» выработка статута Свободной Теёр- рнтории Триест. BECi nv, как дуамов орал ® wee ee > вазы Вышинский — Меня не удивило бы, а “Bexueodpurannn ^ ВАН, ли бы такое предложение было внесено ° _ ‘если бы такое предложение 9ы9 «С тех пор. Как была согласована 16-я ЕТ а aE какой-лиоо другой дедбтациой, по эне Vipan но. что это делает делегация США, кото- рая; по крайней мере, морально связана ре- щениямя Совета мивистров иностранных дел и которая должна ности какие-то MO- ральные обязательства, защищать праниа- пы, которые выражены в решении Совета упнистров». Напомнив © том, что в американском предложении, < одной стороны, введено тэ, чего нет в решении Совета министров, а, © другой стороны, исключено то, что имеется в этом решении, Вышинский указал, что в данном случае повторяется тактика, ко- торую делегация США неуклонно применяет в тех случаях, когда это кажется ей выгол- ным HAH удобным. Нот видом нового пред- статья, — сказал Джебб, — много воды утекло, и сейчае налицо резкое расхожде- ние между членами Совета миниетров OTHO- сительно того, как применить и развить принципы, содержащиеся в этой статье. Конечно, мы должны поддерживать эту етатью, но я не вижу, почему надо 0д0б- рить её сейчас в том виде, в каком она принята Советом министров иностранных дел, — это свяжет нас завтра при обсуж- денни проекта статута Свабодней Террито- рий Триест». Таким образом, Jeb) прямо признал, что 60 больше устроило бы, если бы Ео- мносня проголосовала не за статью 16-ю проекта мирного договора в редакции Со- вета министров, а за американское пред- зожания. якобы дополняющего согласован- ложение. когорос опускает важнейшие по- Как греческая делегация сама себя высекла него своих покровителей, греческая деле- тания распространила 28 сентября, на второй лень после последнего пленарного заседания, документ, производящий коми- ческое впечатление. В этом документе, алрасованном генеральному секретарю кон- ференции и полинеанном иснолняющих обязанности руководителя греческой деле- гации Драгумисом, содержится запоздалая мотивировка снятия с повестки дня вопро- сз о греческих притязаниях к Албании. Греческое заявление гласит: «Принимая в: внимание нынешнее состояние рабо: конференции н желая содействовать их ускорению, делегация Грецин считает по- лезным снять < порядка дня пленума кон- ференции свой проект рекомендации, 13- тив непосредственно увеломить о нем С.- вет министров иностранных дел». Характерно, однако, что на документе, распространенном греческой делегацией 28 сентября, значатся две различные да- ты. В начале документа поставлено число «26 соантября» — лата. когда зазелал пле- ПАРИЖ, 29 сентября. (Спец. корр. ТАСС). В советской печати уже сообщалось Ф том конфузном положении, в котом очутились те, кто заправляет делами Па- рижекой конференции, в связи е провалом греческих территориальных притязаний & Албания. Бак известно, на пленарном за- сыанни конференция от 30 августа этот вопрос был включен в повестку дня сле- дующего пленарного заседания, — несмогря на возражения делегаций СССР, Югославии и некоторых других тосударетв. Олнако на слбдующем пленарном заселании, 60- стоявшемея 6 сентября, греческие притя- зания к Албании не обсуждаляеь; они не были включены‘ и в новестку YHA пленар- foro заседания 26 сентября. Тем самым грёческая делегация й 66 покровители ясно показали, что они. использовали Мирную конференцию в целях политической игры. Ранение от 30 августа о включении в №- вестку дня пленума конференции Bonpeca о греческих территориальных притязаниях & Албании язно потребовалось лишь БаЕ средство воздействия на результаты пзе- бяспнта по вопросу о возвращении короля, проведенного в Греции 1 сентября. Эта нгра вокруг греческих территори- альных притязаний к Албании была разо- блачена на пленарном заседании конферен- пии 26 сентября делегациями ССР п Югославии. Несмотря на старания предее- дательствовавшего Бирнеа замять этот во- ‘прое, глава советской делегации Молотов констатировал, что отказ от его постановки на пленуме означает фактическую отмену решения пленарного заседания от 30 авгу- ста. Пытаясь теперь задним чнелом выйта этом направлении греческая делегация са- 13 конфузного положения и вывести из! Ма себя высекла. ` Новый англо-американский ботной Территерии Триест закончена, ожи- После выступления Вышинского, нагляд- HO показавшего, что американское предло- жение представляет собой замаскированную попытку ревизии решения Совета мини- стпов иностранных дел, слово взял пред- далось, что комиссия по политическим И альных основ, то будвт совершенну неиз- тевопториальным вопревам для Италии прИ- вветно, как должен строиться статут, — ступит сегодня Е обсуждению его доклада. Отнако на вечернем заседании . комиссия делегации Великобритании и США неожи- хакой-либо другой делегацией, но мне стран- ханно предприняли один из тех обхотных но, что это делает делегация США, кото- маневров, которые так часто применяются .д, по крайней мере. морально связана ре- ями на Парижекой конференции. Председатель комиссии Игелянд (Южно- дел и которая должна ности какие-то м9- Африканский Союз) предложил не присту- ральные обязательства, защищать пряниа- пать к обсуждению вопроса о статуте, а 00- пы, которые выражены в решении Совета судить предлошение делегации США & упнцетров». судить предложение делегации За в статье 16 проекта мириото дотовора, ка- сающейся Свободной Территории Триест. Такая процедура была принята. 10 голосами против 6 пра 4 возлержавшихся. Так, в порядок дня было включено пред- ложение делегации США к статье 16 upo- ета мирного договора. Во ветупленин 5 этому документу американская делегация сачла необходимым подчерюнуть, Что он яв-. ляется не поправкой и не новым предло- жением; & «просто документом, осущест- вляющих (?!) решения Совета министров». Внесение этого предложения понадобилось якобы лшшь для лучшего «оформления» етатьн JOTOBODA. Именно так представлял предложение де- 0Я Четырьм легации США и американский делегат се- изтор Коннэли. Он подчеркивал, что деле- тация США хотела лишь получие «отре- дактировать» 16 статью проекта мир- ного договора. Коннэли умолчал, что аме- рикановий документ ‘является по сути тала совершенно новым предложением, олровихывающим ‘решения Совета миниет- ров иностранных дел по вопросу о Триесте. Нод вилом «редакционного оформления» авторы этого документа еще раз попыта- лись повернуть вопрое э Триесте в сторону от пути, намеченного согласованным ре- шением Совета министров. Делегат Великобритании Джебб тут же выступил с поддержкой предложения деле- гации США, предложив к нему совершенно несущественную редакционную поправку. Против этого предложения выступили делегаты Польши и Югославии. Прелставн- тель Югославии Вильфан указал, в част- ности, что американское предложение в корне противоречит проекту мирного догово- ра с Италией. Он отчетил, что в этом пред- ложения, © одной стороны, отсутствуют важнейшие ‘принципиальные лоложения, содержавшиеся в согласованном проекте мирного договора, предложенном Советом министров, а с другой стороны, имеется не мало новых положений, ушемляющих дё\мо- кратические права населения Триеста. Вслед за тем слово взял представитель делегации CCCP Вышинский, который вскрыл существо нового англо-американ- ского маневра в вопросе о Трнесте. Вы- шинский напомнил, что американская Де- легация в предисловии к своему документу говорит, что она хотела лишь дать «юриди- ческие рамкн» для решения Совэта мини- стров иностранных дел, изаоженного в статье 16 проекта мирного договора. Но эта „могла бы сделать и юридическая комиссия. Для нас же, сказал Вышинский, важнее всего решить по существу вонросы серьез- ного политического значения. Вышинскяй указал, что политические цели, которые преследовало решение Совета министров иностранных дея, упущены из `виду американской лелеганией. «Я 05 рашаю ваше внимание на, то; что в американском предложении совершенно отсутствуют важ- ные поинциачальные зопресы, уложены в статье 16-й.— оказал ов.-— Я спрашиваю амерпкаеокузо - делегацию, почему опущено указание на то, что губернатор назначает- ся Советом Безопасности после конеульта- пит < Югославией и Италией? Где в амери- канском нредложении сказано. что законо- халельная и исполнительная власть устанав- диваетея на демократических назалах, рключая всеобщее избирательное право? Где говорится 0 правах населения, которые дол- жны быть обеспечены на Свободной Терри- тории Триест, —© правах человека в 01 пошении. религия, языва, свободы печати: школ и т. д.? В американском предложении 0б0 всем этом не сказано ни слова, хотя Co- вет министров дал на этот счет совершенно точные п яеные указания. Правда, в axe- ‘ражанском предложении солераится ссыл- ка на какие-то приложения, но приложе- ний этих Нет, мы их не видим». Советский делотат констатировал, что в американском предложении совершенно от- сутствует 10, aro Совет министров иност- оенных дел признал в качестве принципи- ные рыпения, ломаются эти согласованвые ложения этой статьи. Воль горо стало против мира, которые инкриминируются реения, вносится то, что ве было ©0тла$9- вано и что пахолитея в противоречия © Md- Pad VEEN обязательствами: взятыми на <е- ба четырЕмяЯ министрами иноетранных дел. «Возьмите, например, пункт 1 змери- Кавского предложения, — говорит Вышин- ‘ский. -— Здесь сказано, что Об’единенные нации будут принямать определенные меры для осуществления гарантий, даваемых Сроболной Территории Триест Советом Безопасности. Это нечто иное по сравне- нию © теч, чю было записано в статье 16-й, предложенной Советом министров. Тая говорится лять о том, что Совет Безо= пасности обеспечивает целостность и #е33- висимость Свободной Территории Триест, Ясно, что когда Совет Безопасности obec- печивает целостность и независимость Свободной Террятории, то в известных слу- чаях он должен принимать какие-то меры: На почему американской делегации потре- бовалось сделать здесь особые указания на эти необхолимые меры? Да потому, что под этими «нообходимыми мерами» скрывается нечто. не лмеющее ничего общего © обег- ясно, что американское предложение вряд лн соберет большинство голосов, Джеоб претложнл отложить голосование статья 16-й до того, как комиссия обсудит проект статута Сзободной Территории Триест. Он слелал при этом весьма странное заявление 6 TOM, ITO He видит смыела в том, чтобы конфесенция рекомендовала Созету минист- рэв иностранных дёл принять те статьи, которые формулировал сам Совет минист- ров. Выступивший зторично А. Я. Вышин- enuf, отвечая сеналору Кюннэли, привел ряд убедительных примеров, показываю- ших, как резко расходятся предложения американской делегации с согласованны- ми решениями Совета министров иностран- ных дел, Он указал, в частности, что в пункте 4-м этого предложения говорится о некоем временном етатуте Свободной Tep- риторни; Совет министров иностранных дел не предлагал никакого временного ста- тута. В приложении к этому пункту гово- рится, что статут должен быть введен по рекомендации губернатора; в решениях Co- вета ипниетров нет и намека на такую pe- обвинительным заключением, Трибунал в своем приговоре останавливается прежде всего на рассмотрении общего плана заго- вора п везения згрессивных войн, как тяг- чайшего межлунардного преступаения. В этом разделе приговора подробно анали- зпруются вопросы подготовки гитлеровской агресени, планирования агрессии, меро- приятня, связанные с двумя совещаниями у Гитлера, на которые он созвал своих выентх командующих, сделал обзор поли- тичесвих задач, начиная © 1919 года, на- пемнив о выходе Германия из Лиги Наций, 0б уходе се конферонции по разоружению, о перевооружении, о введении обязатель- ной воинской повинности, 06 оккупапии Рейнской области и операциях против Че- хословакии. Лейтмотивом выступления Гит-. лера на этих двух совещаниях явился во- прос о захвате «жизненного пространства» на европейском континенте. После короткого перерыва в утрепнем заседании член Трибунала от Французской реснубликн Доннелье хе Вабр оглашает раз- делы приговора, определяющие преступае- ния гитлеровеких заговориеиков, связаннью © захватом Австрии, Чехословакии п осуще- ствленпем агресепи против Польши. Два раздела приговора, оглашаемые за- местителем члена Трибунала’ от’ Француз- ской республики Фалько, посвящены рас- смотрению вопросов вторжения германских войск в Данию, Норвегию, Бельгию, Ни- дерланды и Люксембург. В последующих разделах, касающихся ведения гитлеров- скими заговорщиками агрессивных войн, анализируются преступные действия заго- ворщиков при осуществлении агрессии, направленной против Югославни и Греции. Далее в разделе приговора дается оценка агреселвной войны против Союза Совет- ‘ских Социалистических Республик. В конце лета 1940 года, говорится в приговоре, Германия начала подготовку к наналению на СССР. Эта операция плани- ровалась секретно под условным названием «План Барбаровва». Бывший фельдмаршал Пзулюе показал. что 3 сентября 1940 го- да, когда он стал сотрудником германского генерального штаба, он продолжал разра- ботку «Плана Барбаросса», которая окон- чательно была завершена к началу ноября 1940 года. Далее в приговоре приводится директива Гитлера № 91 от 18 декабря 1940 года, которая требовала окончания к 15 мая 1941 года всех приготовлений, связанных с выполнением «Плана Барбаросса». Эта директива, на которой имелись ини- пналы Кейтеля п Иодля, гласит: «Герман- ские вооруженные силы должны быть под- готовлены, чтобы разгромить Советскую оссию быстоой кампанией до окончания войны с Англией. Должны быть предпри- HATH особые меры предосторожности для того, чтобы неё были обнаружены намере- ния совершить Ннападение...». После совещаний с помощью со стороны подоудимых Кейтеля, Иодля, Редера, Фун- ка, Геринга, Риббентрона, Фрика, Шираха я Фриче или их представителей, говоритея в приговоре, подеудимый Розенберг в тёче- ние трех месяцев разрабатывал основы бу- дущей политической и экономической 0- танизации оккупированных территорий: Это явилось предметом очень подробного отчета, составленного пемедленно после вторжения. В этих планах намечалось Уни- чтожение Советского Союза, как независч- мого государотва, его расчленение и с0зда- ние так называемых имперских комисоа- риатов и превращение Эстонии, arena, печением целостности и независимости = ! а О ROMOH TaN. ‚ Американская делегация пред- Своболной Территории Триест». лагает, чтобы лицо, проживающее на (980- волноя Территовии Триест. становилось Напоуния о том. что американская деле- бодноЯ Территории Триест, гапия Не дала ответа на задавный на гражданинам этой территории лишь через одном из предыдущих заседаний комисенп гот после вступления в силу статута; и В. М. Молотовым вопроб о том, что озна- этот пункт находится в полном противо- чают «особые средетва», которые булут речии с решениями Совета миниетров. Касаясь выступления Джебба. Бышин- применяться губернатором Свободной Тер- витории Трнест, Вышинский продолжал: «Пол вилом. казалось бы, невинного дебав- Вышинский продолжал: ский сказал: «Г-н Джебб говорит — зачем eb бы, невинного дебав- мы должны утверждать решение Совета ми- ОТ Е 3, лення олной фразы о том, что Совет Безо- пасности булет ‘принимать необходимые меры, вводится то, что должно вызвать на- стороженное отношение к себе. Напомию, что существует проект английской делега- ции о так называемом временном режиме, где откровенно говорится о тбм, что будут предетавлять собой эти «необходимые ме- нистров, адресуя его самому Совету мини- слров.—Но я спрашиваю вас-— зачем же вы утвердили многие другие статьи проекта мирного договора? Почему же вы не хотите утвердить 16-ю статью? Вы делаете неудач- ную попытку нарунтить согласованное ре- мение пол предлогом внесения поправок к согласованной статье. Тем самым вы нару- ры». Они сводятся к тому, что гудернат9Р паето обязательства, которые мы доброволь- бутлег располагать военными контингента- но приняля друг перед хругом в нашей ра- Бюмиссия приняла решение прекратить ми, предоставленными В 619 расизм о Великобританией и ОША, что он будет 7 ’ ] в С КВА и т . иметь право of ARIAT GCaTHOe HOIOMEHNC, 06 sean американского предложения и ка закрыть заседание с тем, чтобы завтра при- стувить к обсуждению доклада комитета по статуту Триеста. Таким образом, новый свободной З8Гл9-американский маневр в вопросе о ‹оору- Триесте, преследовавший цель— поколебать что’ командующие войсками будут COIED- жать на этой Свободной Территория 099- ронительные укрепления, сооружения в будут провалить «различные упражнения». Но слишком ли это много для свободной Территории Трнеет? Укрепления, coopy- ления ла еще военные «упражнения»! согласованное решение Совета министров а ам м ( ПАЯ Hapanyus обсуждения Статута Свободной Территории ‚—потериел неудачу. $ Прибытие в Александрию 4 тысяч английских солдат КАИР. 28 сентября. (TACC). Kar co- Мне кажется, что это чересчур много. Предложение америкавекой хелегация 1аполняется англичанами в том докумен- Te, который они представили CO своей сто- роны. В результате американского и анг лийского документов от проекта Совета министров нностранных дел остаются одна рожки да ножки. Под видом «редакпионно- го оформления», попыток придать вопрое7 общает газета «Аль-Балаг», два дня тому «юридические рамки» и «лучшую Форму? назад в Александрию прибыл английский выбрасываются все наиболее важные 1 транспорт с 4 тыс. английских солдат, ко- торые были высажены в городе. —O—. прянципвальные решения Совета чинист ров. Под сурдинку вводятея новые А: ты. представляющие новую картину, для которой рамки проекта мирного договой ЛУЧНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТРУМЭНА совершенно Не годатся. В БАГДАДЕ БАГДАД, 1 октября. (ТАСС). По сообще- справедливое решение политических задач. нию газет, в Багдад прибыли два личных Американское предложение устанавливает представителя президента США Трумана — Джорж Броунела и Ральф Ворн для ведения ee [2 новые приновпы, На Которых, по мненль телегации СИГА, должен быть построен ста- переговоров по поводу «коммерческих В95- тут _ Свободной Территории. Согласно предложению, губерналору отводится этом} душных связей». Они намерены вести та- ролв, кие же переговоры © правительствами дру- И а ТЯ которая не соответствует принципам демо- гих стран на Среднем Бостоке. Нечего прикрывать ссылками на «юри тическое офориление» новое и притом не