Оглашение приговора главным немепким военным преступникам HIOPHBEPT, 30 сентября. (ТАС), Свгодня после месячного перерыва Международный Военный Трибунал возобновил овои заседания для оглашения приговора по телу главных немецких военных преступниКОВ. № десятл часам утра в зале заседаний Трибунала занимают свои места главные обвинители: от СОСР — т. Руденко. от США‘ — Джексон, от Великобритании — ВОЙ от Франция — Шампетье де HO. Присутствуют также и другие обвинитоли союзных стран, которые в течение всего процесса поддерживали обвинение против 22 главных немецких военных преступников. Места прессы заполнены представителями печати многих стран мира. Ровно в 10 часов открывается заседание Трибунала. Председатель лорд-судья Лоуренс начинает оглашение приговора. Правительство Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, правительство Соединенных Штатов Амераки, временное правительство Французской pecпублики и правительство Союза Советских Социалистических Республик, говорится в приговоре, ветупили в соглашение, в соответствий в которым был учрежден Трибунал для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны © опрзделенным географическим местом. Правительства 0б’единенных напий: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакия, Польши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люксембурга, Гаити, Новой Зеландии, Инanu, Венецузлы, Урутвая и Нарагвая заявили о своем присоединения к соглашению четырех союзных держав. Начав процессе 20 ноября 1945 года, Трибунал в своих 403 открытых судебных заседаниях заслушал устные показания 33 свидетелей обвинения. Кроме 19 подсудимых, был лопрошен 61 свидетель защиты. 143 свидетеля защиты дали показания путем представления — пиеруенных ответов на опреные листы. 101 свидетель защиты дал показания перед. уполномоченным по делу преступных ‘организаций. 1.809 письменных показаний быдо представлено другими свидетелями. `Было также представлено шесть отчетов, резюмирующих содержание большого числа других письменных показаний. 38 тысяч ‘нисьменных показаний, подписанных 155 Литвы, Белоруссии и других терряторнй в, факты разграбления общественной и частной собственности на территории, оккупированной Германией. Этот раздел приговора оглашзет’ член Трибунала от Союза Советских Социалистических Республик Никитченко. Наряду с захватом сырья и готовой продукции, указывается в приговоре, в Шимких масштабах производилось разграбление произведений искусств во всех захваченных Германией странах. Разграбление различных ценностей осуществляла специальная организация, известная под названием «эйнзацштаб Розенберга», которая нроводила& свой операции в очень широких масштабах. В том же направлении действовали особые батальоны Риббентропа, импезекие комиссары и представители военного командования на местах, захватывавиие куль» турные п исторические ценности, принадлежавшие народам Советского Союза. Далее тов. Никитчёнко оглашает раздел приговора «Политика рабского труда». В приговоое подчеркивается исполь“ звание гиглеровцами военноплонных на работах, непосредственно связаеных © военными операциями, массовое истребление воознопленных, & такжз чудовищные преступления гнтлеровноз в отношении евреев. _ Затем заместитель члёна Трибунала от Союза Советских Социалистических Pecпублик Волчков приступает к огзашению раздела приговора по поводу преступных организаций. разделе приговора о первой обвиняемой организации — руководящем составе титаеровской партии — указываются вонЕретные преступления, совершенные ч16- нами этой организации. Эти преступления выразились в осуществлении заговора по проведению агрессивных войн, в пребаедовании евреев, в проведении программы рабского труда, в жестоком обращении © ввеннопленными, уничтожении союзных летчиков. Анализируя структуру и составные части гестапо и СД, их преступную деятельноеть, Трибунал указывает в приговоре, UIC они повинны в истреблении евреев, зверствах и убийствах в концентрацнонных лагерях и на оккупированных территериях, в осуществлении программы рабского труда, жестоком обращении с военнопленными и убийстве их. Подсудимый Кальтенбруннер, являвшийся членом этой организации, повинен во всех этих преступлениях. Далее в приговоре указывается, что Трибунал признает преступной организанией — CC. отношений СА в приговоре указы». вается, что эта организация не 06 является преступной в том смысле, как это предусмотрено статьей 9-й Устава Трибунала. Обвинение назвало, указывается в пруговоре, как преступную организацию Hue переков правительство. Трибунал считает, что решение о признании преступного ха рактера имперокого правительства не 101% но быть вынесено по двум причинам: 80 первых, потому, что He доказано, что после 1937 года оно фактически действо вало в качестве группы или органазации; второе — потому, что группа лиц, протиз которой выдвинуто обвинение, являбтея настолько малочисленной, ‘что без каких-либо затруднений члены ее могут предстать индивилузавно перед судом, без вынесения решения 0 том, что кабинет, членами коз торого они являлись, является преступной организацией. В конце вечернего заседания Трабунал оглашает свой приговор по делу последней обвиняемой организации — генерального штаба и верховного командования германских вооруженных сил. Трибунал считает, что не слелует принимать какого-либо ре шения о признания преступной организа» цией генерального штаба и верховного командования. Е Путем индивидуальных судов нал отдельными офицерами, говорится в иприговоре, будут достигнуты лучшие результаты. Хотя они и не составляли группу, полнадающую под определение Устава, они, безусловно, представляли собой GeamaxocTную военную касту. НЮРНБЕРГ, 1 октября. (ТАСС). Ба ут реннем вабелании Трабунал оглашает фаз дел приговора, в котором определяется ин» дивидуальная виновность каждого подсудиmoro. a Подсудимый Геринг, говорится в прим воре, обвиняется по всем 4-м разделам 06- винительного заключения (общий плач или Затовор, преступления против Мира, роенные преступления, преступаения против человечноети). Смягчающих вину 09- стоятельств в отношении. Герага нет, потому что он почти всегда’ был «движущей сплой», уступая первое место в этом тольке Гитлеру. Он был гаавным полетрехалез лем агрессивной войны, как в качестве: политического, так п военного руковотителя.: Ох руководил осуществлением программы рабского труда и был создателем программы угнетения евреев и других рас как внутри страны, так и ва границей, Вина Геринга не пмеет cele равных по своей чудовищности. Не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека. Трибунал признает полсуднмого Геринга кяновным по всем четырем разделам обвикительвного заключе+ НИЯ. Гесс обвиняется по всем четырем разделам обвинительного заключения. В приговоре определяется деятельность Гесса на протяжении многих лет его пребывания в ря дах гитлеровекой партии и как олижайшего ховеренного лица Гитлера. Гесо активно поддерживал подтотовку к войне. Его пол иись имеетея на законе, вводавитем 0бяза= тельную воинскую повинность. Он подхерживал гитлеровскую позицию энергичного перевооружения и был участвиком германской апрессин против Австрии, Чехословакии, Польши. Трибунал, однако, не считает, что прёдставленные доказательства достаточно укдзывают на причастность Га К военным преступлениям и преступлениям против человечноетя, чтобы можно было признать EYO BHHOBALIM B HX. Трибунал признает подбудимого Гесса BRHOPHBIN по разделам Ти 2 н невиновных ну разделам 3 и 4 обвинительного заключеНИЯ. Реббентроп обвиняется по всем четыре германские колонии. 22 июня 1941 гола без 0б`явления войны Германия вторглась нА советскую территорию в соответствии © заранее подготовленными планами. Конечные цели нападеняя на Советский Союз, говорится в приговоре, были сформулированы на совещания у Гитлера 16 нюая 1941 года, в котором принихали участие подсудимые Геринг, Кейтель, Розенберг и Вормач. «Создание военной державы, — ToBePHTCH B запнеи протокола совещания, — западнее Урала не может снова стать на повестку дня, даже если бы нам для этого пришлось воевать 100 лет... Всея Прибалтика должна стать частью империи. Крым в прилегающими районами (область севернее Крыма) также должен быть включен в. состав империи. Призолжекие районы точно так же, как и район Баку, должны быть включены в империю. Финны хотят получить Восточную Карелию: однако ввиду больших залежей никеля Кольский полуостров должен отойти к Гермачии». Германекие иланы экономической экзплоатации СССР, массовый угон населения, убийство комиссаров и политических руководителей являлись частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного определения. Это, говорится в приговоре, была явная агрессия. Далее в приговоре следует раздел, посвященный войне Японии и Германии протав Соединенных Штатов Америки. В этом разделе подробно анализируютея события, связанные с этими актами агрессии, начиная с нападения Японии на флот США в Пиря-Харборв. НЮРНБЕРГ, 30 «ентября. (ТАСС). На вечернем заселаннии Трибунала продолжалось оглашение приговора по делу главных немецких военных престунников. В разделе приговора о нарушенин гитACPOBCKHME заговорщиками международных договоров, оглашаемом членом Трибунала 57 Соединенных Штатов Америки Биддлом, устанавливается, что некоторые из подсудимых планировали и вели агрессивные вейны против 12 государств и являются виновными в совершении этих преступлеBait, Приговор устанавливает нарушение гитлеровскнми заговорщиками Гаагских конвенций, Версальского договора, дотоворов о взаимных гарантиях, арбитраже и ненападении и нарушение пакта Бриана — Келлога. Совершенно очевидным является факт, говорится в приговоре, что планы войны составлялись уже 5 ноября. 1937 года, а, возможно, ив более ранний период. Тот факт, что Германия быстро шла к абсоаютной диктатуре с самого момента захвата, гитлеровцами власти и неуклонно шла к войне, доказан с непреложной убедительностью последовательно совершавшимися агрессивными актами и войнами. Трибунал считает, что доказательства достаточно ясно устанавливают факт 50- щего планирования, подготовку и ведение войны нодсудимыми. Один Гитлер, говоритея в приговоре, не мог рести агрессивной войны, он нуждался в сотрудничестве со стороны государственных деятелей, военных лидеров, дипломатов и дельцов. И тогла они, зная 06 его целях, начали сотрудничать 6 ним, сделали себя участниками того плана, который он Coздал. Роль место в приговоре занимает раздел «Военные преступления против человечности», который оглашает заместитель члена Трибунала or Соединенных Пуатов Америки Паркер. В этом разделе с исчерпывающей ‘полнотой вскрываются военные преступления, которые были - вершены гитлеровскими заговорщиками. Оставтея истиной, говорится в приговэре, что вовиные преступления совершались в таком широком масштабе и сопровождалиеь такями жестокостью и террором, каких не знала история войн. Не может быть никакого сомнения в том, что большинство этих преступлений возникло из гитлеровской иден «тотальной войны». В приговоре указывается, что эти военные преступления заранее планировались, что доказывается действиями заговорщиков на временно оккупированных территориях Советского Союза, где практиковалось разграбление захваченных территорий и га‘мое жестокое обращение с гражданоким населением. ’ Заговорщиками планировалось в самых ‘широких масштабах использование населе: ‘ния оккуппрованных стран для рабского труда. Германское правительство рассматривало эти меры как неот’емлемую Часть военной экономика, планировало и организовывало это конкретное военное преступление ло’ последней малейшей деталн. На основании многочисленных показавий свилетелей и документов приговором устанавливаются факты убийства советских военнопленных. их клеймение, смерть от голода п эпилемических болезней, а также факты того, ITO CoBeTCRRe вооннопленные были 0б’еклами медицинских опытов, которые проводились самым жестоким и босчеловечным образом: Отна за другой приводятся в приговоре директивы. многочисленные выдержки из приказов и различных распоряжений Гитлера и других гитдеровеких заговорщиков о массовых убийствах гражданского населения на овкутированных территориях Западной Европы и Советского Союза. Приговор устанавливает виновноеть в этих преступлениях подсудимого Вейтеля, издававшего соответствующие приказы и инструкции, направленные к уничтожению гражданского населения, а также подсудимого Розенберга, как имперского комисбара по делам восточных территорий. В Польше, Советском Союзе, говорится в приговоре, эти преступления являлись частью плана, заключавшегоел в изгнании й истреблении всего местного населения длн того, чтобы колонизировать освободившився территории немцами. Подобная же сульба была уготована для Чехословакии подсудимым Нейратом. На западе жертвой германской «операции по высылке» стало население Эльзаса. Нарялу с военными преступлениями и преступлениями против человечности, а также с фактами убийств гражданского населения и жестокого обращения с ним в специальном разделе приговора приводятся На Парижской ирной конференции кратизма. От политической комиеспи тробуется политическая оценка предложений, внесенных Советом министров иностранных дел. Американское предложение не дает такой оцонкн; оно ставит себе совершенно другне задачи. Мы не выйдем из заколдованного круга, в который попали, прежде чем рассмотрим принципиальные вопросы, связанные CO статутом Свободной Территории Триест. Поэтому советская делегация настаивает на Том, чтобы вопросы, пеставленные делегацией США, больше не обсуждались 663 того, чтобы нё обсудить проект статута. Мы предаагаем перейти к обсуждению проекта статута Свободной Территории и после этого принять решение относительно американских или других поправок, которые м0- гут быть внесены в связи с этим проевтом». о лора ee ay ARE A ; РР ‹ РЕ: кух конференции. В конце же документа поставлено другое число: «27 сентября». ставнтель Франини Кув де Мюрвиль, который поддержал предложение Вышинскога, о о аи А Ао ВА. пота зьнАе‹ ФО shy fuse Eee ee Oe EEE EEE Греческий документ представляет собой, тЗЕНМ образом. неувлюжую фальшивку. Е хотя и попытался несколько сгладить ©9- злавшееся неловкое положение. Он предлоое ст мае омль аа. Зы „рае ПАЙНЬ толом PU PO, EA J ek DUG Og SE RR Ee распространением греческая делегация только лашний раз подчеркнула, что она преднриняла свою попытку как-то мотевнрезать снятне вопроса о территориальных жил начать дискуссию oO... общих принципах статьи 16-й проекта мирного договора, хотя такая общая дискуссия уже была проведена в комиссии п возобноваять ве не “ттна инватагА PMEIC 7 а Иа т а ТЯ $ претензиях к Албания с опозданием, задних ло виБавого смысла. Затем снова выступил сенатор Коннэли числом. _ оате ——————e—r—n Рапительно не везет греческой IAD и 63 повровителям, пытающимся выкарабкаться из конфузного положевия! Своей новой неловкой попыткой в этом направлении греческая делегация сама себя высеклз. ` маневр в вопросе о Триесте злькой основы будущего статута Свободвой Теруиторни Триест. «Еван мы не утвердам этих приннипиальных основ, то будет совершенно неизоле(США). Пытаясь оправдаться, он неречислял отдельные пункты американского прёдложения, стремясь показать, что они якэбы не противоречат согласованному решению Совета министров. Однако возражать против очевидных фактов было невозможно, п Коннэали признал, что существенные положения, выработанные Советом миннстров, американской делегацией были опушены. Он пытался об’яснить это тем, что указанные положения якобы были выработаны лишь для того, чтобы ими «вдохновлялась» выработка статута Свободной Теёррнтории Триест. BECi nv, как дуамов орал ® wee ee > вазы Вышинский — Меня не удивило бы, а “Bexueodpurannn ^ ВАН, ли бы такое предложение было внесено ° _ ‘если бы такое предложение 9ы9 «С тех пор. Как была согласована 16-я ЕТ а aE какой-лиоо другой дедбтациой, по эне Vipan но. что это делает делегация США, которая; по крайней мере, морально связана рещениямя Совета мивистров иностранных дел и которая должна ности какие-то MOральные обязательства, защищать праниапы, которые выражены в решении Совета упнистров». Напомнив © том, что в американском предложении, < одной стороны, введено тэ, чего нет в решении Совета министров, а, © другой стороны, исключено то, что имеется в этом решении, Вышинский указал, что в данном случае повторяется тактика, которую делегация США неуклонно применяет в тех случаях, когда это кажется ей выголным HAH удобным. Нот видом нового предстатья, — сказал Джебб, — много воды утекло, и сейчае налицо резкое расхождение между членами Совета миниетров OTHOсительно того, как применить и развить принципы, содержащиеся в этой статье. Конечно, мы должны поддерживать эту етатью, но я не вижу, почему надо 0д0брить её сейчас в том виде, в каком она принята Советом министров иностранных дел, — это свяжет нас завтра при обсужденни проекта статута Свабодней Территорий Триест». Таким образом, Jeb) прямо признал, что 60 больше устроило бы, если бы Еомносня проголосовала не за статью 16-ю проекта мирного договора в редакции Совета министров, а за американское предзожания. якобы дополняющего согласованложение. когорос опускает важнейшие поКак греческая делегация сама себя высекла него своих покровителей, греческая делетания распространила 28 сентября, на второй лень после последнего пленарного заседания, документ, производящий комическое впечатление. В этом документе, алрасованном генеральному секретарю конференции и полинеанном иснолняющих обязанности руководителя греческой делегации Драгумисом, содержится запоздалая мотивировка снятия с повестки дня вопросз о греческих притязаниях к Албании. Греческое заявление гласит: «Принимая в: внимание нынешнее состояние рабо: конференции н желая содействовать их ускорению, делегация Грецин считает полезным снять < порядка дня пленума конференции свой проект рекомендации, 13- тив непосредственно увеломить о нем С.- вет министров иностранных дел». Характерно, однако, что на документе, распространенном греческой делегацией 28 сентября, значатся две различные даты. В начале документа поставлено число «26 соантября» — лата. когда зазелал плеПАРИЖ, 29 сентября. (Спец. корр. ТАСС). В советской печати уже сообщалось Ф том конфузном положении, в котом очутились те, кто заправляет делами Парижекой конференции, в связи е провалом греческих территориальных притязаний & Албания. Бак известно, на пленарном засыанни конференция от 30 августа этот вопрос был включен в повестку дня следующего пленарного заседания, — несмогря на возражения делегаций СССР, Югославии и некоторых других тосударетв. Олнако на слбдующем пленарном заселании, 60- стоявшемея 6 сентября, греческие притязания к Албании не обсуждаляеь; они не были включены‘ и в новестку YHA пленарforo заседания 26 сентября. Тем самым грёческая делегация й 66 покровители ясно показали, что они. использовали Мирную конференцию в целях политической игры. Ранение от 30 августа о включении в №- вестку дня пленума конференции Bonpeca о греческих территориальных притязаниях & Албании язно потребовалось лишь БаЕ средство воздействия на результаты пзебяспнта по вопросу о возвращении короля, проведенного в Греции 1 сентября. Эта нгра вокруг греческих территориальных притязаний к Албании была разоблачена на пленарном заседании конференпии 26 сентября делегациями ССР п Югославии. Несмотря на старания предеедательствовавшего Бирнеа замять этот во‘прое, глава советской делегации Молотов констатировал, что отказ от его постановки на пленуме означает фактическую отмену решения пленарного заседания от 30 августа. Пытаясь теперь задним чнелом выйта этом направлении греческая делегация са13 конфузного положения и вывести из! Ма себя высекла. ` Новый англо-американский ботной Территерии Триест закончена, ожиПосле выступления Вышинского, наглядHO показавшего, что американское предложение представляет собой замаскированную попытку ревизии решения Совета министпов иностранных дел, слово взял преддалось, что комиссия по политическим И альных основ, то будвт совершенну неизтевопториальным вопревам для Италии прИвветно, как должен строиться статут, — ступит сегодня Е обсуждению его доклада. Отнако на вечернем заседании . комиссия делегации Великобритании и США неожихакой-либо другой делегацией, но мне странханно предприняли один из тех обхотных но, что это делает делегация США, котоманевров, которые так часто применяются .д, по крайней мере. морально связана реями на Парижекой конференции. Председатель комиссии Игелянд (Южнодел и которая должна ности какие-то м9- Африканский Союз) предложил не пристуральные обязательства, защищать пряниапать к обсуждению вопроса о статуте, а 00- пы, которые выражены в решении Совета судить предлошение делегации США & упнцетров». судить предложение делегации За в статье 16 проекта мириото дотовора, касающейся Свободной Территории Триест. Такая процедура была принята. 10 голосами против 6 пра 4 возлержавшихся. Так, в порядок дня было включено предложение делегации США к статье 16 upoета мирного договора. Во ветупленин 5 этому документу американская делегация сачла необходимым подчерюнуть, Что он яв-. ляется не поправкой и не новым предложением; & «просто документом, осуществляющих (?!) решения Совета министров». Внесение этого предложения понадобилось якобы лшшь для лучшего «оформления» етатьн JOTOBODA. Именно так представлял предложение де0Я Четырьм легации США и американский делегат сеизтор Коннэли. Он подчеркивал, что делетация США хотела лишь получие «отредактировать» 16 статью проекта мирного договора. Коннэли умолчал, что американовий документ ‘является по сути тала совершенно новым предложением, олровихывающим ‘решения Совета миниетров иностранных дел по вопросу о Триесте. Нод вилом «редакционного оформления» авторы этого документа еще раз попытались повернуть вопрое э Триесте в сторону от пути, намеченного согласованным решением Совета министров. Делегат Великобритании Джебб тут же выступил с поддержкой предложения делегации США, предложив к нему совершенно несущественную редакционную поправку. Против этого предложения выступили делегаты Польши и Югославии. Прелставнтель Югославии Вильфан указал, в частности, что американское предложение в корне противоречит проекту мирного договора с Италией. Он отчетил, что в этом предложения, © одной стороны, отсутствуют важнейшие ‘принципиальные лоложения, содержавшиеся в согласованном проекте мирного договора, предложенном Советом министров, а с другой стороны, имеется не мало новых положений, ушемляющих дё\мократические права населения Триеста. Вслед за тем слово взял представитель делегации CCCP Вышинский, который вскрыл существо нового англо-американского маневра в вопросе о Трнесте. Вышинский напомнил, что американская Делегация в предисловии к своему документу говорит, что она хотела лишь дать «юридические рамкн» для решения Совэта министров иностранных дел, изаоженного в статье 16 проекта мирного договора. Но эта „могла бы сделать и юридическая комиссия. Для нас же, сказал Вышинский, важнее всего решить по существу вонросы серьезного политического значения. Вышинскяй указал, что политические цели, которые преследовало решение Совета министров иностранных дея, упущены из `виду американской лелеганией. «Я 05 рашаю ваше внимание на, то; что в американском предложении совершенно отсутствуют важные поинциачальные зопресы, уложены в статье 16-й.— оказал ов.-— Я спрашиваю амерпкаеокузо - делегацию, почему опущено указание на то, что губернатор назначается Советом Безопасности после конеультапит < Югославией и Италией? Где в американском нредложении сказано. что законохалельная и исполнительная власть устанавдиваетея на демократических назалах, рключая всеобщее избирательное право? Где говорится 0 правах населения, которые должны быть обеспечены на Свободной Территории Триест, —© правах человека в 01 пошении. религия, языва, свободы печати: школ и т. д.? В американском предложении 0б0 всем этом не сказано ни слова, хотя Coвет министров дал на этот счет совершенно точные п яеные указания. Правда, в axe‘ражанском предложении солераится ссылка на какие-то приложения, но приложений этих Нет, мы их не видим». Советский делотат констатировал, что в американском предложении совершенно отсутствует 10, aro Совет министров иностоенных дел признал в качестве принципиные рыпения, ломаются эти согласованвые ложения этой статьи. Воль горо стало против мира, которые инкриминируются реения, вносится то, что ве было ©0тла$9- вано и что пахолитея в противоречия © MdPad VEEN обязательствами: взятыми на <еба четырЕмяЯ министрами иноетранных дел. «Возьмите, например, пункт 1 змериКавского предложения, — говорит Вышин‘ский. -— Здесь сказано, что Об’единенные нации будут принямать определенные меры для осуществления гарантий, даваемых Сроболной Территории Триест Советом Безопасности. Это нечто иное по сравнению © теч, чю было записано в статье 16-й, предложенной Советом министров. Тая говорится лять о том, что Совет Безо= пасности обеспечивает целостность и #е33- висимость Свободной Территории Триест, Ясно, что когда Совет Безопасности obecпечивает целостность и независимость Свободной Террятории, то в известных случаях он должен принимать какие-то меры: На почему американской делегации потребовалось сделать здесь особые указания на эти необхолимые меры? Да потому, что под этими «нообходимыми мерами» скрывается нечто. не лмеющее ничего общего © обегясно, что американское предложение вряд лн соберет большинство голосов, Джеоб претложнл отложить голосование статья 16-й до того, как комиссия обсудит проект статута Сзободной Территории Триест. Он слелал при этом весьма странное заявление 6 TOM, ITO He видит смыела в том, чтобы конфесенция рекомендовала Созету министрэв иностранных дёл принять те статьи, которые формулировал сам Совет министров. Выступивший зторично А. Я. Вышинenuf, отвечая сеналору Кюннэли, привел ряд убедительных примеров, показываюших, как резко расходятся предложения американской делегации с согласованными решениями Совета министров иностранных дел, Он указал, в частности, что в пункте 4-м этого предложения говорится о некоем временном етатуте Свободной Tepриторни; Совет министров иностранных дел не предлагал никакого временного статута. В приложении к этому пункту говорится, что статут должен быть введен по рекомендации губернатора; в решениях Coвета ипниетров нет и намека на такую peобвинительным заключением, Трибунал в своем приговоре останавливается прежде всего на рассмотрении общего плана заговора п везения згрессивных войн, как тягчайшего межлунардного преступаения. В этом разделе приговора подробно анализпруются вопросы подготовки гитлеровской агресени, планирования агрессии, мероприятня, связанные с двумя совещаниями у Гитлера, на которые он созвал своих выентх командующих, сделал обзор политичесвих задач, начиная © 1919 года, напемнив о выходе Германия из Лиги Наций, 0б уходе се конферонции по разоружению, о перевооружении, о введении обязательной воинской повинности, 06 оккупапии Рейнской области и операциях против Чехословакии. Лейтмотивом выступления Гит-. лера на этих двух совещаниях явился вопрос о захвате «жизненного пространства» на европейском континенте. После короткого перерыва в утрепнем заседании член Трибунала от Французской реснубликн Доннелье хе Вабр оглашает разделы приговора, определяющие преступаения гитлеровеких заговориеиков, связаннью © захватом Австрии, Чехословакии п осуществленпем агресепи против Польши. Два раздела приговора, оглашаемые заместителем члена Трибунала’ от’ Французской республики Фалько, посвящены рассмотрению вопросов вторжения германских войск в Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург. В последующих разделах, касающихся ведения гитлеровскими заговорщиками агрессивных войн, анализируются преступные действия заговорщиков при осуществлении агрессии, направленной против Югославни и Греции. Далее в разделе приговора дается оценка агреселвной войны против Союза Совет‘ских Социалистических Республик. В конце лета 1940 года, говорится в приговоре, Германия начала подготовку к наналению на СССР. Эта операция планировалась секретно под условным названием «План Барбаровва». Бывший фельдмаршал Пзулюе показал. что 3 сентября 1940 года, когда он стал сотрудником германского генерального штаба, он продолжал разработку «Плана Барбаросса», которая окончательно была завершена к началу ноября 1940 года. Далее в приговоре приводится директива Гитлера № 91 от 18 декабря 1940 года, которая требовала окончания к 15 мая 1941 года всех приготовлений, связанных с выполнением «Плана Барбаросса». Эта директива, на которой имелись инипналы Кейтеля п Иодля, гласит: «Германские вооруженные силы должны быть подготовлены, чтобы разгромить Советскую оссию быстоой кампанией до окончания войны с Англией. Должны быть предприHATH особые меры предосторожности для того, чтобы неё были обнаружены намерения совершить Ннападение...». После совещаний с помощью со стороны подоудимых Кейтеля, Иодля, Редера, Функа, Геринга, Риббентрона, Фрика, Шираха я Фриче или их представителей, говоритея в приговоре, подеудимый Розенберг в тёчение трех месяцев разрабатывал основы будущей политической и экономической 0- танизации оккупированных территорий: Это явилось предметом очень подробного отчета, составленного пемедленно после вторжения. В этих планах намечалось Уничтожение Советского Союза, как независчмого государотва, его расчленение и с0здание так называемых имперских комисоариатов и превращение Эстонии, arena, печением целостности и независимости = ! а О ROMOH TaN. ‚ Американская делегация предСвоболной Территории Триест». лагает, чтобы лицо, проживающее на (980- волноя Территовии Триест. становилось Напоуния о том. что американская делебодноЯ Территории Триест, гапия Не дала ответа на задавный на гражданинам этой территории лишь через одном из предыдущих заседаний комисенп гот после вступления в силу статута; и В. М. Молотовым вопроб о том, что ознаэтот пункт находится в полном противочают «особые средетва», которые булут речии с решениями Совета миниетров. Касаясь выступления Джебба. Бышинприменяться губернатором Свободной Тервитории Трнест, Вышинский продолжал: «Пол вилом. казалось бы, невинного дебавВышинский продолжал: ский сказал: «Г-н Джебб говорит — зачем eb бы, невинного дебавмы должны утверждать решение Совета миОТ Е 3, лення олной фразы о том, что Совет Безопасности булет ‘принимать необходимые меры, вводится то, что должно вызвать настороженное отношение к себе. Напомию, что существует проект английской делегации о так называемом временном режиме, где откровенно говорится о тбм, что будут предетавлять собой эти «необходимые менистров, адресуя его самому Совету минислров.—Но я спрашиваю вас-— зачем же вы утвердили многие другие статьи проекта мирного договора? Почему же вы не хотите утвердить 16-ю статью? Вы делаете неудачную попытку нарунтить согласованное ремение пол предлогом внесения поправок к согласованной статье. Тем самым вы наруры». Они сводятся к тому, что гудернат9Р паето обязательства, которые мы добровольбутлег располагать военными контингентано приняля друг перед хругом в нашей раБюмиссия приняла решение прекратить ми, предоставленными В 619 расизм о Великобританией и ОША, что он будет 7 ’ ] в С КВА и т . иметь право of ARIAT GCaTHOe HOIOMEHNC, 06 sean американского предложения и ка закрыть заседание с тем, чтобы завтра пристувить к обсуждению доклада комитета по статуту Триеста. Таким образом, новый свободной З8Гл9-американский маневр в вопросе о ‹ооруТриесте, преследовавший цель— поколебать что’ командующие войсками будут COIEDжать на этой Свободной Территория 099- ронительные укрепления, сооружения в будут провалить «различные упражнения». Но слишком ли это много для свободной Территории Трнеет? Укрепления, coopyления ла еще военные «упражнения»! согласованное решение Совета министров а ам м ( ПАЯ Hapanyus обсуждения Статута Свободной Территории ‚—потериел неудачу. $ Прибытие в Александрию 4 тысяч английских солдат КАИР. 28 сентября. (TACC). Kar coМне кажется, что это чересчур много. Предложение америкавекой хелегация 1аполняется англичанами в том докуменTe, который они представили CO своей стороны. В результате американского и анг лийского документов от проекта Совета министров нностранных дел остаются одна рожки да ножки. Под видом «редакпионного оформления», попыток придать вопрое7 общает газета «Аль-Балаг», два дня тому «юридические рамки» и «лучшую Форму? назад в Александрию прибыл английский выбрасываются все наиболее важные 1 транспорт с 4 тыс. английских солдат, которые были высажены в городе. —O—. прянципвальные решения Совета чинист ров. Под сурдинку вводятея новые А: ты. представляющие новую картину, для которой рамки проекта мирного договой ЛУЧНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТРУМЭНА совершенно Не годатся. В БАГДАДЕ БАГДАД, 1 октября. (ТАСС). По сообщесправедливое решение политических задач. нию газет, в Багдад прибыли два личных Американское предложение устанавливает представителя президента США Трумана — Джорж Броунела и Ральф Ворн для ведения ee [2 новые приновпы, На Которых, по мненль телегации СИГА, должен быть построен стапереговоров по поводу «коммерческих В95- тут _ Свободной Территории. Согласно предложению, губерналору отводится этом} душных связей». Они намерены вести таролв, кие же переговоры © правительствами друИ а ТЯ которая не соответствует принципам демогих стран на Среднем Бостоке. Нечего прикрывать ссылками на «юри тическое офориление» новое и притом не