На пресс-конференцин
у деятелей культуры
Северной Кореи
	Находящяеся в СООР деятели культуры
Северной Кореи в беседе с представителями
советской печати поделилиюь своими вие­чатлениями o CCCP.

Отвечая на вопросы корреспондентов. Ля
Ги-Ен (глава делегации), Ли-Чан, Хе Ден­Сук и другие делегаты сообщили:

— Находясь в Советском Союзе, мы за
недолгий срок успели посетить города-героя
Сталинград и Ленинград, а также Армян­скую а Грузинскую республики. Мы внима­тельно изучали жизнь, труд. отдых ©овет­ских рабочих, крестьян, интеллигенции, их
культуру и быт. Все виденное нами произ­вело на нас прекрасное впечатление. 0со­бенно приятно отметить. как уважается и
ценится в Советском Союзе труд.

Всюду. гле бы мы ни находились — на
заводе, фабрихе, в колхозе или совхозе, —мы
наблюдали замечательное явление: трул ра­бочего, крестьянина облегчен путем меха­низации производственного процесса. Нам
впервые довелось увидеть работу комбайнов,
тракторов и других сельскохозяйственных
машин.

Далее делегаты отметили, что им при­ятно было наблюдать, какое огромное вни­мание в СССР уделяется воспитанию детей.

СССР — многонациональная страна. Вот
почему нам особенно хотелось посмотреть и
подробнее узнать о жизни Советской Арме­нии. Из отсталой. забитой страны Армения
за годы советской власти стала передовой,
цветущей страной. Здесь создана своя про­мышаенность. Быстро развивается и сель­ское хозяйство. Нам особенно приятно от­метить ту теплоту и заботу, с какими ветре­тили трудящиеся Армянской ССР своих бра­тьев-армян, приехавших из других стран.

Говоря 9 своей стране, члены делегации
указали, что после 15 августа 1945 гола,
когла Советская Армия освободила корей­ский нарох от японских имперналистов. тру­дящиеся Северной Кореи активно борются
за демократическое переустройство своей
страны.

Северная Корея управляется Наролным
Комитетом. Весною нынешнего года Народ­ный Комитет Северной Кореи издал закон.
передающий крестьянам землю в беспдат­ное пользование. Был также принят закон
© восьмичаговом рабочем дне и равной опла­те труда мужчины и женщины. Следом за
этим законом был издан закон о равчопра­вии женщины с мужчиной. Японцы в пе­PHO] оккупации веячески насаждали меро­приятия, закабаляющие корейскую женщи­ну и ставяшие ее в невыносимые условия.
Совсем недавно был принят важный закон
о национализации промышленности. транс­порта. шахт, рулников и банков. Отныне
эте — государственная собственность.

В Северной Корее создан Комитет единого
Фронта. Под лозунгом «Долой предателей
корейского народа!» этот комитет ведет
борьбу © реакционерама, японскими лавут­чиками, предателями и другими врагами ко­рейского народа. :

Иначе обстоит лело в Южной. Корее. Здесь
многое осталось по-старому. На руководя­щих постах находится немало резкпионеров
и предателей. По прикаву американских
властей закрыты левые газеты, много ле­мократически настроенных корейцев бро­шено в тюрьмы. Однако корейский нарот
не хочет мириться © этим. Он героически
продолжает борьбу за полную демократи­зацию своей страны.

Мы с огромным вниманием п старанием
изучали все, что нам довелось Увидеть в
Советском Союзе. Мы многое узнали. Воз­вратившись к себе на родину. мы расска­Жем корейскому народу об успехах СССР. о
замечательной жизни замечательного совет­ского народа. , CTPA,

  
    
	Отезд из Москвы делегацич
деятелей культуры

и общественных организаций
Северной Кореи

5 октября из Москвы выехала делега­ция деятелей культуры и общественных
организаций Северной Кореи во главе 6
председателем северо-корейского Общества
Культурной Связи с СССР г-ном Тв Гя-Ен.
Делегация пробыла в СССР более месяца.
На Северном вокзале делегацию провожали
представители ВОКС ин других организаций
Москвы. {TAOAMA
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	 
		Мивистерство торговли РСФСР с прн­скорбием извещает о смерти члена

ВКП(б) с 1902 г., заместителя началь­ника Управления торговли на Край­нем Севере
	Бориса Исаевича ГОЛЬДБЕРГ
последовавшей 3 октября 1946 года.
Гроб с телом покойного установлен
в зданин Министерства торговли
РСФСР (Боярский пер., 4). Кремация

6/Х, в 15 часов.
	(Начало спектаклей в 7 ч, 30 м. вечера,
утренних — в 12 ча-, дня),
	ГОС. БОЛЫШОЙ ТЕАТР — утро — Сказка
© царе Салтане, вечер — Зелушка,

ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — утро — Севильский
цырюльник, вечер — Ромео п Джульетта.

i MXAT СССР им. ГОРЬКОГО — Утро — Синяя
птица, вечер — Иван Грозный (Трудные годы),

ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Дадющыин сон,
вечер — Школа злословия.

ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — На всякого
мудреца довольно простоты, вечер — Сотворе­нпе мира.

ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро — В сте.
пях Украины, вечер — Женитьба Белугина.

  ГОС. ТЕАТР им, ВАХТАНГОВА — утро —
` Великий государь, вечер Мадемуазель Нитупт.

ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Блуждающие
звезды, ‚

ГОС. МОСК. МУЗ. ТЕАТР им, СТАНИСЛАБ­СКОГО и НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — утро —
1. Карвавал, 2 ИГраусиана, вечер — Царская
невеста.

ГОС. ДРАМ, ТЕАТР им. МОССОВЕТА — .
утро — Бранденбургские ворота, Бечер — Кра­савец мужчина.

ГОС, КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — Утро —
сердца. вечер — Без вины виноватые,

  МОСК, ТБАТР APAMBD ные. вечер —
  Ленушка,

 

 

 

 

I

Верные

МОСК. ТЕАТР им, ЕРМОЛОВОЙ
т-ра им. Ленинского комсомола. ул. Чехова, 5)—
утро — Старые друзья, вечер — Дети солнца,

МОСК, ТЕАТР САТИРЫ — Утро — Чужой
ребенок. вечер — Женитьба Белугина.

МОСК. ТЕАТР МИНИАТЮР — Чужое дело.

’Начало в 8 час. вечера.

МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ПН о

(в помеш,
	 
	На Нарижской Мирной конференции
	точным материалом, чтобы. не обращаясь к
другим источникам, иметь возможность ра­зобраться в существе вопроса. Советская
делегация настачвает на этом предложении.
так как считает принятые комиссией реше­ния по статуту неправильными, и будет
продолжать бороться © этими решениями.

Борьба вокруг проблемы Тряеста не за­кончена,— сказал Вышинский.—Советекая
делегация будет и дальше бороться за ста:
тут, который носил бы демократический ха­рактер. и против статута. который является
бюрократическим. а не демократическим. (9-
ветекая делегацая будет бороться на плену­ме конференции и на всех дальнейших ста­днях рассмотрения этого вопроса. Советекая
делегация настаивает, чтобы в докладе. ко­мисени было изложено мнение советской де­легации 10 поводу ‘статута и нашли полное
отражение предложения советской лелега­ЦИИ. .
В таком же смысле выступил делегат
Польши. Неожиданно предложение совет­ской делегации нашло поддержку со стороны
австралийской делегации.

Комиссия решила включить в проект сво­его доклада новый раздел, в котором будут
изложены точки зрения советской делега­ции и других делегаций по вопросам. вы­ввавитим разногласия в ходе работы комис­сии.
	 

меет закончить свою работу в установлен­ный срок. Статья о репарациях с Финлян­amy Bp пользу Советского Союза была
утверждена в редакции, предложенной С)-
ветом министров, определяющей общую
сумму этих репараций в 300 миллионов
холларов. Против этой статьи голосовали:
представители США, Канады, Новой Зелан­ии, Южно-Африканского Союза. . Аветрз­лийский делегат воздержался от голосова­НИЯ. :

Большая дискуссия развернулась вокрут
вопроса, о репарациях © Болгарии. Греческая
делегация, которая ранее пред’явила Болга­рии фантастические претензии на основе
взятой с потолка цифры 985 миллионов
долларов, теперь потребовала, чтобы Болга­рия выплатила ей в течение шести лет сум­му в 150 миллионов долларов. Эта, сумма в
полтора раза больше’ той. которую комис­сия по экономическим вопросам для Италии
предложила определить < Италии в пользу
Греции. Тем не менее греческий предета­витель с серьёзным видом защищал своё
непомерное требование.

Представитель Югославии указал Ha
необоснованность греческих требований. Он
заявил, что Югославия, которая поетрадала
от агрессии болгарских фашиетеких прави­телей в значительно большей степени, чем
Греция, предлагает определить сумму репа­раций < Болгарии в таком же процентном
соотношении, какое принято в комиссии по
экономическим вопросам для Италии, т. е.
примерно в размере одного процента при­чинённого ущерба. Это составило бы 15
миллионов долларов в пользу Югославии п
10 млалионов долларов в пользу Греции.

Британская делегация, поспепившая на
помощь греческой, предложила, чтобы ко­миссия ограничилась определением суммы
репараций в пользу Греции © тем, чтобы
Югославия сама договорилась с Болгарией
о этому вопросу. При этом британская
делегация предложила установить сумму
репараций в пользу Греции в 100 миллио­нов долларов. Греческая делегация тут же
ухватилась 3a британское предложение,
лишний раз показав несерьёзность своих
собственных притязаний. Делегаты Совет­ского Союза, Чехословакии и Белоруссии
указывали, что греческая делегация выдви­нула явно раздутое требование и что такой
важный вопрос, как репарации, не следует
решать наспех. Поэтому они настаивали на
том, чтобы вопрос о репарациях е Болгарии
был передан на рассмотрение Совета мини­стров. Прения затянулись и`приняли харак­тер, не совместимый с достоинством Мирной
конференции: делегации Греции, Великобри­очами гы
	 

выступивший в защиту интересов Албании
и Югославии. Он указал, что. ущерб, нанз­сённый Югославии, в два раза больше, чем
тот ущерб, который нанесён Греции. Меж­ду тем представитель Соединенных Шта­тов Америки находит возможным  презла­rath Jake уменьшенную сумму репараций
для Югославия по сравнению с Грецией.

«Это несерьезное и несправедливое раз­решение вопроса», — сказал Мануиль­ский. Представитель Югославии Бартош
обратился к делегатам Соединенных Шта­тов Америки и Великобритании с упреком:

— В годы войны против общего врага,
когда югославекий народ в труднейших уе­ловиях боролся против фашизма, — заявил
он, — когда югоелавы проливали свою
вровь во имя общей победы над врагом, вы
обещали, что после победы поможете нам
восстановить наши разрушенные города и
села. Мы верили вам и сражались, Ho се­годня вы, господа, дали здесь наглядный
урок того, как можно верить вашим 0бе­щаниям!  

Югославская делегация потребовала, как
самую минимальную сумиу репараций с
Италии в пользу Югославии--400 миллио­нов долларов.

Глава югославекой делегации Кафдель
заявил, что вопрос о репарациях не яв­ляется просто материальным вопросом.
Здесь речь идет о морали и чести, о долге
перед жертвами агрессии. Несправедливо и
даже оскорбительно для Югославии, кото­рая потерпела величайшие страдания, но
не сдавалась и мужественно вела борьбу
против фитпизма, назначить ей такую низ­кую сумму репараций.

Только желанием оскорбять и обилеть
свободолюбивый югославокий народ можно
об`яснить подобное предложение.

Представитель советской делегации Apy­тюнян выступил < требованием найти со­\тасованное решение, которое удовлетвори­10 бы заинтересованные страны, понесшие
большой ущерб в результате захватняческих
действий Италии. Арутюнян указал также
на то обстоятельство, что, когда дело каса­Лось итальянских активов на территории
союзников. представителя Англии и Амеоп­ки проявляли неумеренные требования. Это
было в их интересах. Теперь, когда речь
идет о ничтожных суммах репараций для
стран, пострадавших от агрессии, предета­вители Англии и Америки стремятся отка­зать им лаже в этих ничтожных требовани­ях. Советская делегация, сказал Арутю­HAH, всегда руководилась принципами
справедливости, и сейчас она поллерживает

 
	торг по поводу репараций. Не приводя ника­ких доводов в защиту той или иной цифры,
эти - делегации преследовали только одну
цель — добиться, чтобы Болгария уплатила
как можно большую сумму; Греческая деле­гация четыре раза в течение заседания ме­няла свою цифру: сначала она потребовала
‘  с Болгарии 150 миллионов долларов, потом
она согласилась с английским предложе­нием 0 TOM, чтобы ей было выплачено
100 миллионов, потом предложила, чтобы
Греции и о Югославии было выплачено
150 миллионов долларов — поровну, потом,
спохватившиеь, как бы не продешевить,
потребовала выплаты 200 миллионов дол­ларов — по 100 миллионов Греции и Юго­славии. Английская делегация, изменив
свою первоначальную позицию, предложила
ограничить болгарские репарации цифрой
в 125 миллионов долларов. Американская
делегация назвала цифру в 100 миллионов.
Представитель советской делегации Гусев
настаивал на том, чтобы авторы предложений
как-либо мотивировали, об’яснили, почему
они называют ту или иную цифру. Однзко
представители Великобритании, США и
Греции уклонилиеь от каких бы то ни было.
об’яснений.

В конце этого беспрецедентного заседа­ния, длившегося без малого 17 часов, было
проведено голосование. В результате голо­сования греческое предложение было еди­нодушно отклонено. За него подал свой голос
один лишь предетавитель Греции. Предло­жение Югославии 0 том, чтобы Болгария
выплатила репарации в сумме 15 миллио­нов долларов Югославии и 10 миллионов
долларов Греции, не было принято (против
подано 9 голосов, за — пять).

За’ югославекое предложение голобоваля
представители Белорусени, Чехословакии,
Украины, СССР и Югославии. После этого
на голосование было поставлено предло­жение делегации Великобритании —`0 том;
чтобы Болгария выплатила Греции и Юго­славии репарации на сумму 125 миллионов
долларов. Это предложение было принято
большинством тех же девяти голосов про­THB MATH.

Характерно, что делегация США голосо­вала за английское предложение, отказав­шись от своего.

По требованию представителя советской
делегации Гусева в протокол было занесено
его заявление о том, что комиссия не рас­смотрела и не обсудила предложений раз­личных делегаций о сумме репараций с
Болгарии и провела механическое голосо­вание. Представитель Югославии заявил,
что он считает принятое решение неспра­веливым.

 

 
	Обсуждение вопроса
о репарациях с Италии
	ПАРИЖ, 5 ‘октября. (Спец. норр. ТАСС).

Вчерашнее заседание экономической комие­спи для Италии, закончившееся 103100
  Ночью, было посвящено определению сумм
репараций, которые Италия должна упла­Tats Югославии, Греции, Эфиопии и Алба­НИИ.
_ На дневном заседании с предложением
по этому вопроеу выступил предетавитель
Великобритании, предложивший включить
в проект мирного договора следующие сум­мы репараций: Эфиопии — 25 миллионов
долларов, Югославии — 100 миллионов
долларов, Греции — 100 миллионов долла­ров, Албании ничего не даваль. Это пред­ложение He было подкреплено никакими
доводами. м

Делегат Соединенных Штатов Америки
поддержал представителя Великобритании
в отношении названной суммы репараций
дая Эфиопии и Греции, соглашаяся также
с тем, что Албанию можно лишить права
На получение репаращий, & в отношении
Югославии предложил енизить сумму репа­раций с Италии до 80 миллионов долларов.

Совершенно ясно, что такой подход к
решению очень важного вопроса ничего на
имеет общего со справедливостью.

На это обратил внимание комиссии пред­Типография газеты «Правда» имени Сталина.
	В комиссиях Мирной конференции
	Репарации с Финляндии и Болгарим
	IEEE IESE ТЫ ARISEN EENGNG RAGBRAI

owe 9 °
тании, США открыли ничем не прикрытый   ставитель У краинской ССР Мануильский,
	Уничтожение германского генерального
штаба и запрещение существования каких­либо военных или полувоенных организа.
ций в Германии, — что провозглашает
г..Бирнс в своем проекте долгосрочного до­говора,— относится к чиелу тех абсолютно
неотложных мероприятий, проведение кото­рых было уже предусмотрено условиями
капитуляции Германии, Если даже предпо­ложить, что в западных зонах оккупации
Германии эти элементарные требования в
какой-либо части до сих пор не выполне­НЫ, то американской военной администра­ua безусловно не потребуется 40 лет для
того, чтобы навести должный порядок.
Вряд ли такого рода «обещаниями» можно
развеять ту настороженность, которую вы­звала во Франции предыдущая, штутгарт­ская речь г. Бирнеа.

В своем  парижеком выступлении
г. Бирне совершенно обошел молчанием ту
Часть своей предыдущей речи, в которой он
«поставил под сомнение» стабильность поль­ско-германских границ. А между тем от­ношение Соелиненных Штатов к этой про­a

олеме представляет большой интерес не толь­RO для демократическои Польши и других
	восточных соседей Германии. но и для
Франции. Недаром в истории подготовки
германекой империалистической агрессии
против Франции накануне второй мировой
войны столь важную и роковую роль выг­рал локарнеко-мюнхенский план «оета­вить незапертыми восточные двери Гер­мании».

Только недавно мир был свидетелем
словесных усилий Черчилля заложить фун­дамент «Соединенных Штатов Европы» c
	  ЯВНО полозрительными целями пот флагом
	хвеспрощения» и «примирения» Франции
е Германией.

Надо отдать должное г-ну Бирнеу— пред­лагая в новой своей речи примирить Фран­цию с Германией, он сопровождает это це­лым ‘рядом оговорок и действует гораздо

 
	 

законные и справедливые права Югославии
и Албании на получение репараций в в0з­мещение тех потерь, которые. понесли этя
страны во время войны. Советский пред­ставитель предложил установить одинако­вуЮю сумму репараций как в пользу Алба­нии, так и в пользу Эфиопви,

При определении суммы репараций в
пельзу Югославии и Грецян Арутюнян пред­ожил взять за основу соотношение, которбе
было установлено на Парижской конферен­ции по рёпарациям в конце 1945 года. На
этой конференции было решено. < учетом
иетерь и убытков различных стран, а также
их военных усилий в общей борьбе против
фашизма, что доля Югославии в репарациях
из западных зон оккупации Германии будет
составлять 9,6 процента общей суммы этих
репараций, а доля Греции — 4,35 процен­та. Представитель СССР указал, что это ре­шение является единственным об’ективным
критерием, признанным уже компетентной
международной конференцией. Хотя СССР
не принимал участия в установлении этих
процентов. советская делегация предлагает
положить их в основу опрелеления сумм ре­параций хля Югославии и Греции и не вилит
оснований, почему представатели США. Ан
тлии и Франнии отказываются применять
это правило при определении итальянских  }
репараций в пользу Югославии и Греция.
Арутюнян напомнил. что по населению. пз  !
национальному богатству и наролному ло­!
ходу Ютославия намного больше Грепии. Её  !
разрупения и потери от вражеской оккупа­3
пи и военных лействий значительно пое­1
вышают потери Греция. Предетавитель Со­1

‹
x
у
T

 
   
  
  
  

ветекого Союза указал, что справелливость
требует. чтобы репарации в пользу Югосла­вии и Греции были установлены в пропор­ции соответственно 2 к 1.

С протестом против несправедливого от­вошения к Албании выступил присутство­равший чз васедании комиссин прелетави­®
тель албанской делегации. :

Французская делегация, признавая. что
яишить Албанию права на получение ре­“
параций было бы ‘несправедливо. прелло­жила для нее смехотворную цифру репара­ций — 5 миллаонов доллатов.

Хотя и незначительным большинством
голосов, англичане провели своё предложе­ние. Котати. при голосовании по вопросу
о том — дать Албания право на получение т
регараций или лишить её этого права, To­5
Лоса членов комиссии разделились поровну.   в
Вопрос будет перенесен на пленум конфе­р
ренции и в Совет министров иностранных   п
дел. A

OaDW

не =
	ПАРИЖ, 4 октября. (Спец. норр. ТАСС).
егодня комиссия по политическим и терри­териальным вопросам для Италии присту­Tala к обсуждению доклада. который она
должна представить пленуму конференции.
	Советский делегат Вышинский отметил.
что локлал только что получен и что поэто­му советская делегация. как и лругне деле­тации, не могла его изучить. Однако уже
сеичас, ознакомившиеь с французеким тек­стом доклада, советская делегация хочет 9б­ратить внимание на ряд имеющихся в до­кладе недостатков. Изложение той части до­клада, в которой говоратся о Свободной Тер­ритории Триест, представляется неудовле­творительным; в частности, в ней не отра­жена точка зрения советской делегации, вы­разившаяся в десяти пунктах, изложенных
главой советской делегация В. М. Молотовым
14 сентября. Доклад ограничивается изло­жением лишь двух пунктов, принятых боль­шинством делегаций на заседании комис­сия, и ничего не говорит об остальных вось­ми пунктах.

Советекая делегация считает необходи­мым, чтобы в докладе было сказано и о тех.
советских прелложениях. которые, к сожа­лению. не были приняты комиссией, © ука­званием количества голосов. поданных за и
против того или иного предложения. Тогда
пленум конференции будет облалать лоста­ПАРИЖ, 5 октября. (Спец. норр. ТАСС).
Экономическая комиссия по Румынии, Бол­гарии, Венгрии ни Финаянлии закончила рас­смотрение экономических статей по всем че­тырём проектам мирных договоров.

Последнее заседание комиссии, продол­жавшееся без перерыва с 22 часов 4 ок­тября до 14 часов 5 октября, было по­священо рассмотрению экономических ста­тей проекта договора с Финляндией и ре­парационным требованиям к Болгарии.
	Вак и при рассмотрении проекта договэ­ра с Венгрией, делегащия Соединенных
Штатов Америки, совершенно не считаясь
с установленными правилами процедуры, в
последнюю минуту внесла новую поправку
К статье о репарациях с Финляндии в поль­зу СССР. Делегация США предложила co­кратить предусмотренную согласованным
проектом Совета министров сумму репара­ций с Финляндии в пользу CCCP с 300
миллионов долларов до 200 миллионов. дол­ларов. Это предложение вызвало законное
возмущение ряда делегаций. Создалось впе­чатление, что делегация США преднамерен­но внесла своё предложение на последнем
заседании комиссии в расчёте на то, чтобы
протащить его без должного обсуждения ©
помощью «машины голосования».

Как указал делегат Советского Союза
Гусев, представители США, страны, кото­рая не участвовала в войне против Фин­ляндии и даже не порывала с ней дипло­матических отношений, не претендовали в
Совете министров на участие в выработке
проекта мирного договора с Финляндией.
Больше того, на заседаниях Совета мини­стров и совещаниях их заместителей деле­таты США не желали участвовать в рабо­те над проектом мирного договора с Фин­ляндией даже тогда, когда их приглашали
высказаться по этому вопросу.

Между тем в последний день работы ко­миссии США предложили коренным обра­зом пересмотреть статью проекта мирного
договора, согласованную Советом  мини­стров. Гусев отметил также, что три новых
поправки, внееённые за последние дни де­легацией США, никак не способствуют бы­стрейшему окончанию работы Мирной кон­ференции. Советский делегат предложил но
рассматривать американскую поправку.

С мотивированными возражениями пру­тив предложения делегации США выступия
также делегат СССР Круус (министр ино­странных дел Эстонской ССР).

После консультации с генеральным сс­кретарем председатель комисени решил не
включаль американскую поправку в п­вестку дня заседания, так как признал,
что в противном случае комиссия не су­Номиссии Мирной конференции заканчивают работу
	ПАРИЖ, 5 октября. (Спец. корр. ТАСС).
Комиссии Мирной конференции заканчивз­ют свою работу. В последние дни закончи­ла работу комисеия по политическим и
территориальным вопросам для Румынии,
Финляндии, Болгарии. Сегодня состоялось
последнее, 43-е заседание комиссни по по­литическим и территориальным вопросам
для Италии. Сегодня же закончили свою ра­боту военная комиссия п комиссия по по­литическим и территориальным вопросам
для Венгрии.

На заключительных заседаниях комис­сий утверждены доклады пленуму Мирной

конференции.
хх
	Б докладе комиссии по политическим и
территориальным вопросам для Венгрии
отмечено, что комисеня приняла предложе­ние Совета министров иностранных дел о
венгеро-румынской гранине, как известно,
аннулирующее Венский арбитраж о Тран­ситьвании, произвеленный Гитлером. Ко­миссия приняла чехословапкое предложение
06 исправлении венгеро-чехословацкой гра­ницы в пользу Чехословакии. К последней
отходит в районе Братиславы участок вен­герской территории е пятью населенными
пунктами.

Вопрос об обмене населением между Че­хословакией и Венгрией, вызвавший в ко­миссии оживленное обсуждение, должен
найти разрешение в порядке двусторонних
переговоров. Венгрии предложено вступить
в такие переговоры © Чехословакией c
	тоньше и осторожнее. Но меняет ли это
существо дела?
eke
	заявление товарища Сталина привело в
замешательство те силы, которые пытаются
спекулировать на военной шумихе и верят
5 успех «атомной дипломатий» и практики
бряцания оружием. Политика «сильной py­ки», которую международная реакция
пыталась проводить в отношении (9-
ветекого Союза, не только обанкротилагь,
HO и полностью разоблачена в ответах това­рища Сталина, что с сокрушенным видом
признает даже трубадур амераяжанекого
пмпериализма Липпман.
	Неосуществимость «идеологического
крестового похода» против СССР единодуш­но подтверждают люди прогрессивных
взглядов. Характерно, например, заявление
английского лейбористекого депутата Милл­са 0 ТОМ, ЧТО «капиталистическое окру­жение (против СССР) не может быть осу­ществлено и не будет осуществлено, так
как народы против него». Египетская га­зета «Саут-Аль-Ахали», комментируя от­веты товарища Сталина, пишет: «Толки об
спаености войны. нужны тем, кто получил
прибыли в войне и кто хочет помочь евоим
правительствам нолучать побольше приви­легий и задержать демобилизацию армии.
Шум 06 опасноети войны дал возможноеть
английеким войскам находиться в незави­симых странах. Он дал возможность оття­гивать заключение договора между Егин­том ин Англией. Запугнвание опасностью
войны дало возможность выеалить англий­целью разрешить этот вопрос. В елучае,
если он не пайдет своего разрешения в
ближайшие 6 месяцев, за Чехословакией
сохраняется право обратиться к Совету ми­нистров иносгранных дел.

Комиссия не достигла согласованного ре­шения по вопросу о порядке расемотрения
споров, возникающих на почве применения
мирного договора с Венгрией. По этому во­просу было внесено два предложения. Co­ветское предложение заключалось в том,
что такие споры должны находить разреше­ние в порядке прямых дипломатических
переговоров; споры, по которым не будет
достигнуто соглашения в порядке диплома­тических переговоров, передаются главам
миссий трех держав в Будапеште. Делега­ции США и Великобритании предлагают
передавать такие споры главам миссий трех
держав, а по требованию одной из <торон—
Межтународному­суду. Возражения совет­ской делегации против этого прелложения
сводятся к тому, что юрисдикция Междуна­родного суда не является обязательной и что
в компетенцию этого суда не входит наблю­дение за осуществлением мирных догсво­ров.

Как советекое, так и англо-американсков
предложения по вопросу ‘о порядке разре­шения споров, связанных с осуществлением
мирного договора с Венгрией, не получили
требуемого большинства в две трети голо­сов членов комисети. 0ба предложения пе­редаются на рассмотренне пленума конфе­ренции.
	О том, какова общая реакция мирового
общественного мнения на мудрые слова
теварища Сталина, красноречиво товорит
тот факт, что даже враждебная Советскому
Сотозу реакционная печать, как правило, не
осмелилась ни замолчать, ни преуменьшить
значение этих слов. Характерно, что среди
множества разнообразных откликов на от­веты товарища Сталина А. Верту оказалось
сравнительно немного таких, которые
рискнули бы открыто, без уверток и без
обиняков, выразить прямое  неудоволь­ствие тем, что опасность «новой войны» в
настоящее время нереальна. К числу «от­ЕЛЕКОВ» Именно такого рода относятея з10б­ные комментарии английской` газеты «Ка­толик геральд», воинственные и в то же
время трусливые вопли испанского палача
Франко и, наконец, голос из 0603а между­народной реакции — релактора турецкой
газеты «Джумхуриет» Надир Нади. Сей
журналист принимает вил провинциального
простака: «откровенно говоря, — пишет
он, я не понял, почему заявление Сталина
вызвало столь большую радость в Лондоне
и Париже... Не найдя в этих словах ничего
Нового, Что могло бы веелить радость, мы не
скроем, что испытываем огорчение».

Можно только погочуветвовать бедняге
Надир Нади, который с такой напрной
искренностью переживает неприятность, по­етитшую его хозасв.
	*

He приходится удивляться ТОМУ, ЧТО УМРЧ­Международное обозрение
	В эти же речи, произнесенной на герман­ской территории, г. Бирне, выступая В роли
	омериканекого «покровителя» Термании. Aeé-
	двусмысленно взял под сомнение незыйбле­мость западных границ Польши.
	Естественно, что подобное выступление
руководящего политического деятеля Соеди­незных Штатов было воспринято во Фран­ции — в стране, на территорию которой,
по выражению самого г. Бирнеа, трижды
в течение последних 70 лет вторгались вой­ска Германии, — < чуветвом недоумения и
тревоги,

Новая.  парижекая речь г. Bapaca, B03-
можно, была предназначена исправить от­рицательное впечатление, произведенное на
французов выступлением в Штутгарте, вы­звавшим многочисленные критические 9т­клики не только во Франции, но и в других
странах.

В речи 3 октября государственный
секретарь США основное внимание уделил
«обоснованию» уже хоропю известного
американекого проекта договора четырех
держав о разоружении и демилитаризации
Германии сроком на 40 лет. Это обоено­вание, очевидно, имело целью убедить
французов в том, что предлагаемый проект
содержит достаточные гарантии против
розможного повторения германской агрессии
против Фрачции. Однако в аргументации
г. Бирнса не оказалось ничего нового. П9-
прежнему остается законным — воирое:
	- г *  
целесообразно ли американское предаоже­ние 0 том, чтобы растянуть на 40 дет про­цесс разоружения и демилитаризации Гер­мании? И не существует ли более верного
н короткого пути к тому, чтобы раз и на­всегда уничтожить германский милитаризм
и фашизи, выполнив без промелления раз­работанную в Потсдаме программу не толь­ко демплитаризации, но и демократизация
Германии?
	Ответы, данные товарящем Сталиным на
вопросы английского журналиста А. Верт,
продолжают находиться в`центре внимания
мирового общественного мнения. Мудрая
преницательность и спокойная уверенность
сталинеких слов произвели громалное ‘впе­чатление во всем мире.

Почти повсюду < чувством глубокого
удовлетворения воспринято авторитетное
сталинское указание на то, что опасность
новой войны в настоящее время не являет­ся реальной. Ни в одной стране не нашлось
ни одного видного государственного деятеля.
который рискнул бы оспаривать это утвер­ждение.

Выетупившай 3 октября в Париже с ре­чью государственный секретарь США
г. Бирне заявил, что он «охотно пол­держивает точку зрения. недавно выражен­ную Генералиссимусом Сталиным, заявив­шим, что сейчас не существует непосрел­ственной угрозы войны». Осудив войну,
г. Бирне вместе с тем отметил. что «не так
легко достягнуть согласия относительно тех
моментов. которые велут к войча».
	Большая часть речи г. Бирнеа. обращен­ная к Франции, была посвящена герман­ской проблеме. Это. несомненно. было в зна­чительной мере предопределено теми тре­РОЖными откликами. которые вызвала во
Франции предыдущая речь г. Бирнеа. поо­изнесенная ам в Штутгарте. Напомним. что
в своей штутгартской речи г. Бирне ловоль­HO определенно высказался в пользу скорей­шего восстановления промышленного по­тенциала [ермании 923 каких бы то ни было.
	серьезных гарантии против возможного пре­вращения его в базу новой германекой аг­рессии. Штутгартекая речь г. Бирнса во
многих своих частях содержала жалобу на
действия союзного Контрольного органа в
Германии, здресованную... немцам. Наконец,
	ие   ое 9 НОВЫХ  авантюрах империа­ские войска в Басре. Это же дает американ­Тистические круги и их приспешники серь­ским войскам повод оставаться в Китае а

none
	езно озабочены реакцией международного
	= A
sf

Ol щественного. мнения на ответы товатиша
м
	Рой EE EES

Сталина английскому корреспонденту. Силы
демократии и прогресса во ‘всем мире по­черинули в этих ответах новую узерен-_
	ность в своей исторической правоте и непо­! овазывать ‚помошь центральному правни­тельству для ведения гражданской войны
в Китае».

Ответы товарища Сталина сорвали маску
с шантажистов, одновременно продемонетри­ровав твердую волю СССР к миру, подкреп­т т ЗЫ  

 

SS    G@HHYIO снлой и авторитетом  советекого бедимости.

зверей и пирковая программа. Начало в 12 час
аздо   государства. Е. ЖУКОВ. в 3 часа дня и в 8 чае, веч. °
Справочное бюро — Д 3-15-68: О жизни — Д 3-35-42; Пропаганды — Д 3-33-88: Сельскохозяйственното — Д 3-10-85; Экономического —
Титературы и искусства — Л 3-38-73: Военного — Д 3-37-63; Отдел выеадных редакций и массовой работы — Д 3-32-12; Местных тазет — ==»
ро — Л 3-33-67: С екретарват — Д 3-15-64: Отдел ©об’явлений — Л 3-39-00: Экснедидция — ПД 3-39-80.

ee _ Е Я Зи

МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК — Ежеднев.
но Иван Рубан, Смешанная группа хишных

              
			IRE MEELIS ERNE ERO AN ALE OTUE LY
`ДРЕС РЕЛАКЛИН и ИЗЛ АТЕ7®.СТВА: М 0 сква. 40, Ленинградсьое птоссе, улица «Правды» д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕЛ АКЦИИ:
A зв ‘Tpancnoprsore — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3.15.69. Местной сети ‘тачка о, ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ
	b 07414,
	ьритики и библиографии — Л 3-31