9 ОКТЯБРЯ 1946 в. № 240 (10322). ° ПАРИЖ, 7 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня пленарное заседание Мирной конференции начало рабематравать проект мирного договора с Италией. Членам конференции розданы доклады комиссий 1 голятическим и территориальным вопресам, по экономическам вопросам и военным. Рассмотрение проекта мирного договора 6 Италией пленумом конференции должно занять 3 тня. Речь Коннэли -. Делегат США Боннэди отметил значение проблем Свободной Территерни Триест н итало-югославской границы, указав, 479 эти проблемы были важнейшими из’ тех, над которыми пришлось работать комиссия по политическим и территориальным воиросам для Италии. Коннэли напомнил рззличные стадии расемотрения этих проблем — от их разработки в Совете министров иностранных дел до обсуждения в комнесии Мирной конференции. Делегация США считает, что решения, рекомендуемые по. этим проблемам, носят характер единого целого и что ни одна часть этих решений не может быть отделена от целого. Далее Коннэли привел аргумент, уже неоднократно фигурировавший на конференции в выступлениях американеких и английских делегатов, — о том, что особые уелевля, сложившиеся в настоящее время в Триесте, якобы требуют применения «особых мер». Перейдя к вонросу о правах губернатора Свободной Территорни Триеет, оя пытался обосновать ликтаторекие пелномочия, предоставляемые губернатору большинством комиссии. Шо словам оратора, без предоставления губернатору такях полномочий Coser Безопасноети не сможет взять на себя поддержание целостности я безопасности Свободной Территории Триегт. Свободная Террятория Триест не должна выть связана узами се каким-либо отдельным государством, продолжал Коннэли, намекая на требования югославской делегации 0б установлении экономических связей между Триестом и Югославией. В то же время прелставитель США отрицал, tw Свободная Территория Триест может быть превращена определенными державамя в военную базу. : По словам Коннзли рекомендация коMACCHH по политическим и территорнальным вопросам для Италии «не идут так лалеко», как хотела бы делегация ° США. Это не помешало оратору веячески расхваливать эти рекомендации и призывать в их утверждению пленумом конференции. Речь Смэтса `Делегат ШЮжно-Африканского — Союза фельдмаршал Смэте заявил, что конференЦИЯ разрешила ряд трудных залач. К раз‚ряду наибольших успехов конференции ора‚ тор; в твбеобщему: удивлению, отнес италоавстрийское соглашение о Южном Тироле, заключенное за кулисами конференции. Сомнительный характер этого мнимого «успеха» уже получил освещение в советской печати. -Сиэте лалее утверждал, что выработка статута Свободной Территории Триест состоялась в результате «жизнеслособного компромисса», межлу тем общеизвеетно, что никакого комппомисеа по вопросу о статуте Свободной Территории в комиссии по политическим и территориальным вопросам для Италии не было доетигнуто, и вопрос в конечном счете решился механяческим голосованием. аключительная часть выступления Смэгеа была -погвящена ‘рассуждениям общего характера. Говоря © разногласиях, наметившихся на конференции, и выеказываясь за их ликвидацию, он призывал «наложить вето на идеологию», не раз яенив, впрочем, что именно подразумевалогь под этим загадочным презложением. ` ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС). Вчера на вечернем заседании Мирной конференции продолжалось ‘обсуждение докладов комиссий, расематривавитих В течение ряда месяцев делегация Югоелавии как на заседаниях Совета министров, так и на Парижекой Мирной конференции неустанно отетаивала возвращение народам Югославии Юлийской Крайны с городом Триест, ках исконной славянской земли, оторванной от Югославии в силу Версальского договора, оставившего по cede столь печальную память в история человечества. Югославская делегация обосновывала свое законное право бесспорными аргументами политического и экономического характера, она ссылалась на исторические и этнические данные. Встретив упорное опротивление своим справедливым требованиям со стороны представителей США и Великобритании, игнорировавших обоснованные требования Югославии, югославская делегация в целях лостажения того единства, которое явилось основой нашей побелы над общим врагом и является ныне тарантией прочного мира, пошла на большие уступки и жертвы, согласявшяеь с прелаложением о превращении Триеста в интернационализированный = свободный порт. Нельзя не отметить того обстоятельства, чта не раз во время дискуссий по вопросу 9 еульбе Триеста создавалось тягостное впечатление, что спор идет не столько мзлу Югославией и Италией, сколько между Югославией, с одной стороны, и США и Великобританией — с другой стороны. озиция предетавителей США и Великибритании, занятая ими в вопросе о-Триесте, напоминала собой поведение судьи. который, будучи призван разрешить тяжбу между лвуня лицамн 0 каком-нибудь 3eмельном участке, вынес бы, по меньшей мере, странное решение о том, что. спорный. участок должен принадлежать не истцу ‘п н6 ответчику, а лишь самому судье. Но и после того, как югославская деле704 итальянца, на территории на юг от `Триеста до Новый Грал числится 40.229 словен и хорватов и 29.983 итальянца. Говорят о том, что Италая должна иметь железнодорожную линию, соединяющую 58 се Триестом. Олднако известно. что по линяи Тржич — Триест проходило всего от 3 до 5 процентов грузов, в то время как по железнодорожным магистралям Югославии Триест — Постойна — Любляны и Триест — Подберло — Ясиницы основной поток грузов всегда составлял до 80 процентов. Таким образом, и этот аргумент коммуникациенного порядка в свете статистики пе выдерживает критики. Против ‘расширения территория свободвого порта Триеста говорит и другое 0бстоятельство — нельзя хорватское население Истрии искусственно отрезать от еб культурных‘ центров, таких, например, как Пазин. Здесь мы имеем дело He с шахматной доской, где можно перелвигать фитуры и пешки по своему усмотрению, & с живы: ми людьми и притом люльми союзной страны, которые не могут не рассматривать подобное решение, как незаслуженную обилу и даже наказание. Французская линия терряторин свободного порта Триеста страдает еще большим недостатком, она отнимает у Словении выхол ® морю после того, как народы Югославии своей кровью отвоевали этот выхол в борьбе с итальянскими агреесорами. Говорят. что расширение зоны свободно: го порта Триеста диктуется соображениями равновеспя между Италией п Югославией. Но можно ли признавать ‘равные pasa между агрессором и его жертвой, причем создавать это искусетвенное равновесне за ечет союзной страны Югославии в пользу напавшей на Югославию Италии? Не подлежит сомнению. что такая игра в равновесие создает привилегию в пользу Италии и будет истолкована лемократическим мнением, как своего рода премия агрессивному государству, противоречашая международному праву н этравому человеческому смыслу. Югославекую делегацию упрекают в том, что она, выразив несогласие е французской линией гранип между Югославией a Италией‘ и. в чаетвостя. граняп евобэлного порта Триеста, заявила, что она не поднишет мирного договора. Но позволено будет спросить, как реагировала бы Гуолландия, если бы ей предложили превратить Роттердам е прилегающей территорией в 717 квадратных километров в свободный порт для того, чтобы удовлетворить претензии напавшего на неё государства? Что бы сказали представители Аветралан, ecли бы под предлогом равновесия между Австралией и Японией им предложили проделаль подобную снерацию е портами Мельбурн или Дарвин? Не подаежит ни малейшему сомнению, что и в Голландии я в Австралии ечитали бы такого рода проекты абсурдными и дикими, оскорбляющими национальное лостоннетво этих етран. Ни в отношении Югославии, у которой госудапства, ответетвенные за Вепсальекий тоговор, отняли Юлийскую Крайну с Триестом и перелали её Италии, голландекая и австралийская делегации считают такого рода приемы лопустямыми. ше большее педоумение у всех друзей MHP вызывает то обстоятельство, что прелложение главы советской делегации В. М. Молотова. слёланное в его речи от 14 сентября 1946` года на заседании комиссии по политическим и территориальным вопросам Италии 0 том. чтобы Свободная Территорля Триест являлась’ нейтральной, было отвергнуто большинством голосов английской, американской и поддерживающих их делегапий комиссии. ли действительно свободный порт Триест должен обелуживать интересы MOK - дународного товарооборота, а не служить другим неизвестным нам целям. то состояние нейтралитета в том виде, в каком оно определено конвенцией 1907 гола в Taare. должно составлять основную неот’емлемую Утреннее пленарное HAPHGR, $ октября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшием утреннем пленарном заседании продолжалась общая дискуссия по Предетавитель Бельгии Спаак произяее длинную речь, направленную против Совета министров иностранных дел. В его выступлевии сквозила плохо скрытая. досата по поводу того, что многие статья еогласованнсго в Совете министров проее’з мирного договора остались непоколебимыми. «Трудно было собрать большинство в 24 голосов. когла четыре великих державы голосовали за принятые ими пешениях, — сокрушался Спазк. Бельгийский делегат ечел уместным выразить свое сочувствие делегация Югославии, которая «е таким мужеством и энертией защищала свои позиции», когда нам всем памятно, что бельгийская делегация постоянно выступала и голосовала против югославских предложений. Поскольку отрипать этет очевидный факт было невозможно, Спаак заявил, будто бы он голосовал «против собственных. убеждений», подчиняясь единственному желанию... но подорвать авторитет согласованных решений Совета министров иностранных дел. Одна ко на конференции хоропю помнят, что бельгийская делегация послушно голосовала за американскую редакцию статьи о статуте Свободной Территории Триест, находящуюся в резком противоречии 6 coгласованным решением Совета министров. vee e+e wee сии для своего будущего, не находит одобрения 5 определенных кругах?» Польекая делегация обращается к Совету министров иностранных дел с призывом перед принятием окончательного решения рассмотреть в благожелательном духе справедливое требование Югославии. Касаясь экономических вопросов, Ржи‘мовский подчеркнул, что цифры репараций в пользу Югославии, Греции и Эфиопий не были основаны на соображениях экономического характера. Особенно нееправедливым считает польская делегация отказ предоставить репарации. Албании, являвшейся одной из первых жертв фашиетской агрессии. Ржимовский напомнил, что комиссия по политическим и территориБ печати уже сообщалось, что агрессивные имперналистические требования греческой делегации, добивавшейся приеоединения к Греции албанских и болгарских земель, потерпели крах в комиссиях конференции. Пленум конференции недавно отменил принятое ранее под давлением английской и американской делегаций решение 0 TOM, чтобы на повестку дня было поставлено рассмотрение этих агрессивных притязаний. Этот скандальный провал греческих империалистов был отмечен 00- пественным мнением. В этой обстановке прелставитель Греции Цалдарие не нашел ничего лучшего, как снова выступить 6 трибуны конференция с повторением своих старых поползновений на земли соседей. ПАРИЖ, 8 октября. (Спец. корр. ТАСС). Дневное заседание 8 октября происходило под председательством В. М. Молотова. Пленум конферениии продолжал обсуждать локлады комиссий, рассматривавших проект мирного договора с Италией. Речь Бовина Делегат Великобритания Бевин заявил, что методы, нашедшие применение на Пзрижекой конференции, оправдались. Одной ‘HS отличительных черт этих методов явилось, по мнению Бевина, то’ обетоятельство, что не толька союзные, но п вражеские государетва получили возможность изложить свои взгляды на конференции. Еели бы в минувшей войне победил противник, Положение побежденных государств было бы неизмеримо худшим, Бевин ©чел нужным отметить в качестве положительного фактора австро-итальянское соглашение о Южном Тироле. Он рекомендовал пленуму конференции включить в договор постановление о том, что комиссия по политическим и территориальным вопросам для Италии принимает к сведению австроитальянокое соглашение о мероприятиях ло Южному Тиролю. Б вопросе о Триесте Бевин рекомендовал принять французский проект, одобренный комиссией. Он отрицал, что ‘англо-американские. войска собираются остаться в Триесте на длительный срок. Британский делегат приветствовал постановление 00 отсрочке на один год решения вопроса о бывших итальянских колониях. Oy изложил британскую позицию B вопросе 0б этих колониях, а также в вопросах о репарадиях и возмещении собственности 0б’единенных наций на территориях бывших вражеских государств. В заключение Бевин заявил, что неправЫ те, кто считает, что проект мирного договора с.Италией. предложенный Советом министров, не является суровым. Речь Бидо Делегат Франции Бидо отметил, что три вопроса, расоматривавитиеся в комиссиях Мирной конференции, непозредетвенно затрагивают интересы Франиии: проблема франко-итальянекой границы, репараций п итальянских вооружений. В. отношении франко-итальянской ‹граниды необходимо провести определенные исправления, чтобы устранить недостатки нынешней пограничной линии в Альнах. Французекое правительство готово рассмотреть еовмеетно г итальянским правительством намечаемые исправления границы и все те обетоятельства, которые будут из этого вытекать. Что касается итальянских репараций, французское правительство на них не претечдует. Однако оно требует предоетавления ему части итальянской собственности, находящейся на французокой территории. Необходимо. ограничить итальянские вооружения, принимзя во внимание уроки прэлого. По мнению Било, в будущем Совет Безопасности сумеет пересмотреть обязательства, ограничивающие вооружение Итаun. Бидо отозвался положительно о постановлениях комисспи по экономическим вопросам лля Италии в области репараций. Он На Парижско Речь Киселёва ‹ Белорусский делегат Виселев посвятил CBOO выступление вопросу о гражданстве на территорнях, переходящих от Италии в союзным государствам. Делегация Соединенных Штатов Америки потребовала распространить на союзные государства ту статью проекта мирного договора с Италией, которая прелуематривает обязанность обеспечить предоставление на переходящие территории прав человека и основных свобол, как это предусмотрено в отношении бывших вражеских государств. Таким образом, получается, что делегация США не делает никакой разницы между бывшими вражескими государствами ип союзными государетвамн, внесшими свой вклад в дело достижения победы над фапвязмом. По мнению белорусской делегации, такая постановка вопроса является несправедливой, более того, — оскорбительной для любой союзной державы, которой кзвается предложение США. Это — прямле нарушение суверенных прав союзных государетв и вмешательство в их внутренние дела, не совместимое с уставом организация 06`единенных наций. Устав организации 0б’единенных наций 06060 оговаривает, что эта организация не имеет права вмешиваться во внутренние дела любого государства. В своих практических действиях делегация США не прялерживаетея этого принпипа, залисавного в уставе. Она становитея на путь подрыва доверия н взаимного уважения между 05’- единеннымя нациями; такой путь являетея большей угрозой для организации 06б’единенных наций. Можно привести еще целый ряд других соображений и доводов, указывающих Ha «шибочность принятого комиссией параграфа 4 статьи 13-Й проекта мирного дитевора. Белорусская делегация призывает пленум конференции отклонить предложение делегации США. изложенное в параграфе 4 статьи 13-й проекта мирного договора ¢ Италией, Белорусская делегация обращает также внимание пленума конференнии на вонрос о гражданстве на’ Свободной Территоран Триест. Комисеня приняла большинством голосов предложение делегации США, прелусматривающее, что в этом вопросе Свободная Террятория Триест не должна рассматриваться, как переходящая территория. Олновременно комиссия приняла презложение делегации Франции, указывающел, что необходимым условием для приобретзния коренного гражданетва Свободной Тгрритория является проживание на ITOH. Tepритории на 10 июня 1940 года. Белорусская делегация высказалась за предложение, внесенное советской делегапией, которое гласят: «Гражданство (Свободной Территории Триест предоставляется бывшим итальяноким гражданам, проживавшим на 10 июня 1940 года н прололжзающим проживать н8. этой: терраторин ко ню вступления. в силу мирного договора © Италией. Олнако правом на приобретение тривстинского гражданства не пользуютея активные деятели фашистского режима в Италии, активные члены фашистской партии. военные преступники. лица. еостоязвшие на службе в итальянской полиций, A осударственные чиновники, прибывшие из ream после 1922 г». Речь Бизли Выступление австралийского делегата Бизли представляло собой попытку onpasдать поведение представителей Австралии в комисснях Мирной конференции, серьезно тормозившее работу комиссий. Бизли перечислил те немногочисленвые поправки к проектам мирных договоров, кдторые удалось провести австралийской лелегации в комисеиях; при этом он веячески преувеличивал их значение. Вместе в тем он снова выдвинул некоторые поправки, уже отвергнутые в комиссиях. проект мирного договора с Италией. Первым выступил глава украинской делегации Мануильский, посвятивший свою речь проблеме Триеста, гация в вопросе о Триесте пошла на значительные уступки, носледовало предложение 9 том, чтобы территория свободного порта Триест была длиной в 70 километров и захватывала бы площаль в 717 квадратных километров, чтобы она тянулась от Девина на севере до Новый Град на юге и включала в себя значительную часть словенских и хорватских земель Истрия. Уже это одно сомнительное предложение способно вызвать настороженность не только югославской делегации, но и всех тех, кто хочет прочногз мира-и стоит на позиции уважения суверенитета народов Югославии, которые потеряли свыше 10 процентов своего населения в войне за общее дело союзных держав и 05’единенных наций. Всякий не предубежденный человек не может не спросить, для чего понадобился ‘етоль обширный территориальный привесок свободному порту Трчест? Для торговых сулов он не имеет ни малейшего значения, не вмеет он также значения для обслуживания товаоооборота стран Kak примыкающих к Средиземному морю, так и не расположенных у его берегов. Не имеет он значения и с экономической точки зрения для самого Триеста, ибо рыбацкое население этой территории не только не в состояния снабдить продуктами сельского хозяйства Триест, а, наоборот, само нуждается в продовольствии и ляжет тяжелым бременем на булушую алмипистрацию Трнеста. Вилимо, в основе этого предложения лежат какие-то другие мотивы, неясность которых не может содействовать необходимому взаимному доверию при решении столь важных вопросов. Может быть, в пользу этого решения говорят соображения этнического характера? Нет, это не так. На территории, искусственно-приданной Триесту, от Девина до Тризста проживает 9.667 словенцев и всего Пленарное заседание 7 октября альным вопросам для Италии отвергла 9 голосами против 7 при 3. воздержавшихея предложение польской делегажии о том, чтобы включить в мирный. договор статьи, которые запретили бы возрождение фалтистоких организаций и обеспечили бы наказание военных преступников. . Сославшиеь на решение Международного Трябунала в Нюрнберге, об’явявитего., преступными такие организации, как СС гестапо, и напомнив о том, что в. Ин остатки фаптизма до сих пор не. выкорчеваны, Ржимовский настаивал на. принятия польского предложения. «Необходимо обязать правительство Италии издать. закон, запрещающий деятельность организаций фаптистского характера», — сказал он, часть статута Гриеста, особенно, если принять во внимание, что произвольное раешиение зоны свободного порта может порождать беспокойство но только у балканскях народов, но и у других примыкающих к Балканам стран. В силу изложенных выше мотивов делегация Украинской ССР поддерживает предложение лелегация Югославии об установлении зоны свободного порта Триест от Чидаса на севере доСвято Рока на юге 0бщей площадью 88 кв. километров. Она поддерживает это предложение; убежденная в том, что всякое другое решение будет несправедливостью в отношения Югославии и оставит глубокую рану национазтьным чувствам народов Югославии. Франпузская линия Свободной Тероитории Триест с установлением такой общирной территории свободного порта не залечивает эту рану. Франция, пепытавная сама в результате Франкфуртского мира 1871 года горечь потери ею Эльзас-Лотарингин, явившейся впоследетвии плацдармом наступления на неё со стороны немепких агрессоров. не может настаивать на предложенной ею линии зоны Свободной Территории ` Триест. Нельзя навязывать решение союзной стране, мужественное повеёление которой во время войны вызывало восхищение всех `0б’единенных наций. Наша конференция должна сделать веб возможное для того, чтобы договор был таким, на котором стояла бы полпись Югославии. Телько при этих уеловиях будет вынолнена задача, которую так четко сформулировал великий Генералиссимуе Сталин 6 ноября 1943 г., когду советокие войска рвзлись вперед на освобождение Европы от гитлеровского пга, а именно задачу «coзлать длительное экономическое. политическое и культурное сотрудничество народов Европы, основанное на взаимном ловеPHO и взаимной помощи в целях BoccTaновления разрушенных немцами хозяйства Й КУЛЬТУЛЫ». Pew Го Тай-чи Представитель Китая Го Тай-чи говорил о том значении, которое китайская лелегация придает проблеме бывших `итальянеких колоний. Китайская делегация попрежнему считает необходимым либо предоставить этим странам независимость, ли поставить их Под опеку организации 0б’‘единенных наций с последующим прелоставленпем им независимости. Китайская делегация - считает, что осуществление естественных политических стремлений народов зависимых стран должно играть крупную роль в организации поеслевоенного мира. В частностя, необходимо предоставить незавиегимость Дивии иля. поставить её пол опеку организации 0б’единенных наций, Китайская делегация настаивает на TOM, чтобы Совет министров пноетранных дел подверг серьезному изучению это предложение, прежде чем окончательно решить вопрос © бывших итальянских колониях. В заключение китайский делегат отметил значительную работу, проделанную Советом министров. иностранных Jed четырех держав, соетавившим проекты мирных договаров, которые легли в основу работы Парижской конференции. Речь Аклилу Делегат эфиопии Аклилу заявил, что лелегапия Эфиопии настаивает, чтобы Эритрея п Сомали стали` достоянием народов, населяющих эти территории. Эфиопия просит, чтобы её обезопасили от угрозы новой агрессии. Она хочет получить выход К м0- рю. Аклилу отметил. что ряд требований телегацин Эфиопин получил признание в комиссиях Мирной. конференции. Он выразил надежду, что во. результате дальнейшей работы Совета миниетров иноетранных дел над выработкой мирных договоров получат осуществление и другие требования ЭфиоНИИ. : заседание 8 октября проекту мирного договора © Италией. Председательствовал на заседании глава советской делегации В. М. Молотов. ; Bee эти путаные рассуждения понадобились Спааку лишь для того, чтобы бросить тень на большую и плодотворную работу, проведенную Советом министров иностранных дед, и поставить под сомнение самый принцип подготовки проектов. мирных договоров Советом министров. Забегая вперед, Спаак заявил, что он «желает и требует» (!), чтобы при выработке мира с Германией была принята «другая процедура». Он также выразил надежду, что иные государства потребуют «другой’ процедуры» и для выработки мира © Японией. Спаак пояснил, что под такой «другой процелурой» подразумевается выработка проектов мирных договоров не Советом министров, а всеми «заинтересованными державами». Нетрудно было понять, что Спаак выступал в роли глашатая определенных английских и американских кругов, предпочитающих, чтобы при ‘принятии ответственных решений всегда было пол рукой поелушноеголосующее большинство, которое можно использовать как средство давления на партнеров. Касаясь проекта мирного договора с Италией, Спаак утверждал, что проект мирного договора с Италией суров, и призывал к всепрошению по отношению к вчерашнему arpeccopy. Агрессивная речь греческого делегата - - Цалдарие выступил против. принятия статьи 21-й проекта мирного договора, в которой говорится о территориальной целостности Албании. Он заявил, что. Грепия не отказываетея от своих: претеязий на албанские земли и потому He может: согласиться с такой статьей. Цазлдарие вновь ПоВТорнл также требование отдать Греции остров Сасено. В заключение Цалдарис выразил недо вольство размером репараций в пользу Греции, установленных экономической комиссией. Он потребовал, чтобы эта сумма была увеличена, но никаких новых цифр не назвал. отметил, что вопросы 96 итало-югославской грапице и о Свободной Территории Триест явились ‘` наиболее острыми `-пробяемами Мирной конференции. В этих вонросах ‘члены Совета министров иностранных” дел столкнулиеь с большими трудностями: ^ Делегат Франции положительно отозвался о статуте Свободной Территории Триест, выработанном франпузекой делегацией и принятом комисеней, хотя подчеркнул, что положения статут& не получили единолунтного олобрения в комисени. Било‘ выразил належлу на достижение единодуйтного” решения по этим вопросам на заключительной стадии подготовки мирного дотовора © Италией. Коснувшись в конце своей ‘речи германской проблемы, Brio ‘назвал её «весьма важной и трудной». ~ “ Речь Плакстона_— Ванадекий делегат Влакстон. говорил 0 роли Канады в минувшей войне. Он. отмечал также участие канадеких. иредотавителей в работе комиссий Мирной военференции. Влакстон выразил удовлетворение результатами работы комиссий. и высказал надежду, что пленум конференции одобрит эти результаты. По мнению канадскоге делегата, Парижекая конференция, может послужить примером для будущих вонфопенций, которым предетолт расемотреть мирные договоры © Германией и Японией. Речь Славика: и Делегат Чехословакии Славик”еделал в начале своей речи оговорку о том, что чехослеврацкая делегация собирается ‘изложить свою принципиальную точку зрения на работу Мирной конференции во время обсуждения проекта мирного договора с Венгрией. Принадлежность к славянской семье наредов и длительные традиции совместных культурных стремлений и совместной веEOBOH борьбы против общих угнетателей создали Memiy народами Чехословакии и Югославии тесные отношения. Эти дружеские отношения < народами ТОгославии, 3 также стремление к созданию ‘длитетьного мира в Европе побуждают чехословацкую делегацию поддерживать обоснованные ин справедливые требования Ютославин, Представляется естественным, чтобы. территории, населенные в большинстве ютославами, были воссоелинены © Югославией. Нельзя подходить одинаково к угнетателям и угнетаемым, к агрессору и к ето жертве, сказал чехословацкий делегат. Что касается Триеста, то этот порт является естественным выходом к Средиземному морю — не только для значительных районов Югославии, но и всей Центральной Европы; в этническом отношении район Тривет является югославским. Проблема Триеста должна быть разрешена в’ интересах будущего развития этого портового” готода п благополучия его населения. Итало-югославекая граница должна быть намечена на справедливых началах © учётомтэтнических и экономических условий.“ Честный и приемлемый хля Югославии: ‘комиромисс еще может быть. найден в поеледнююгминуту, сказал чехословацкий делегат. Этому были бы рады все друзья CUpaBeaaHedсти. Дневное заседание 8 октября Вечернее заседание 7 октября Речь ШМануильского Пападки бельгийского делегата на Совет министров иностранных дел Предвыборная кампания в Болгарии. СОФИЯ, $ октября. (ТАСС). Массовые организации Болгарии включаются в предвыборную кампанию. Вееобщий земледельчеокий профееенональный 003 выступил с декларацией, в которой говорится, что крестьяне булут голосовать за ()течественный фронт потому, что он «дает стране новую, подлинно демократическую конституцию». Пленум правления народного женского союза в своей декларация заявляет, что прежняя Тырновекая конституция не отвечает новым демократическим завоеваниям болгарского народа. Женщины с ‘особенной радостью встретили новый проект конститупии, дающий им широкие права. В предстоящих выборах, говоритея в деклараций, все женщины единодушно отдадут свои голоса за Отечественный фронт. С призывами голосовать за канлилатов Oreчественного фронта выступили -также. ЦК Всеобщего рабочего професспонального:. союза, профсоюз ремесленников, библиотек и клубов, центральный совет Фа и спорта. Цечать пироко комментирует опубликованный проект конститупли. «Рабогническо дело» подчеркивает, что новый ‘проект конетитуции, «как в зеркале, отражает исторические завоевания болгарского: народа после 9 сентября и поллинно демекратический характер установленного: у ‹настнародного режима». Проект конституцинь укззывает в заключение газета, разбивает в пух и прах ложь и клевету реажциенно+отпозиционных элементов против-власти и народной демократической республики. Газета «Изгрев» пишет, что проект-новой конституции отвечает ‘всем требованиям народно-демократической республики: - Речь главы польской делегации Ржамовского странцу-губернатору, которому фактически население будет всецело подчинено. «В ходе обсуждения мы часто спрашивали себя. — говорит Ржимивский,—- почему, когда речь ила о границах Югославии и 0 проблеме Трнеста, в речах некоторых делегатов чувствовалось недоброжелательство и нежелание предоставить Югославии то, что ей полагаетея по праву. Является ли причиной этого тот’ факт, что Югославия избрала угодную ей форму правительства? Или причина такого недоброжелательства в том, что режим, избранный Югославией, как основа Глава польской делегации Ржимовский отметил, что решения о занадных границах Югославии, предложенные в докладе комисCHH 10 политическим и территориальным вопросам для `Италии, являются несправедливыми. Он высказалея за линию, прелложенную белорусской делегацией и поддержанную представителями Польши. Ржимовский отметил также, что принятые комисChe предложения относительно статута Триеста не смогут помочь упроченяю и укреплению мирного сотрудничества народев. Нольская делегация возражает против предоставления широких полномочий чноПрибытие в Брюссель посла СССР А. П. Павлова... Бельгии, членами палаты депутатов. И сената, 8 также представителями бельгийокой печати. При выходе из самолета посла приветствовала делегация Общества. бель= БРЮССЕЛЬ, 7 октября. (ТАСС). 5 октября в Брюсвель прибыл посол СССР в Бельfruu A. ПП. Павлов. На аэродроме Мелиесброк посол был встречен представителем министерства иностранных дел, сотрудниками советского посольствь и торгиредства в тийско-советекой лружбы,