TT OKTABPA 1946 r., Ne 249 (10324) ма Парижской Мирной конференции: ей США, потребовала, снять это дополнение. Было ясно, что греческим правительством руководит стремление возобновить свои тер- риториальные притязания к Албании, не встретившие на Мирной конференции под- держки.. Греческим империалистам было бы выгоднее, если бы в мирном договоре C Италией не было указано, что границы Ал- бании неприкосновенны, — им хотелось бы авансом получить благословение на бу- дущие агрессивные действия. Притязания греческой делегации нашли поддержку на пленуме конференции со сто- роны некоторых делегаций. Под давлением делегаций США и Великобритании пленум отклонил рекомендацию комиссии большин- ством 12 голосов против 7 при двух воздер- жавшихся, „Далее было отвергнуто, невзирая на под- держкх ряда делегаций, законное требова- ние Албании о возвращении золотоге. зата- ва, из’атого Италией. Тем самым большин- ство членов комиссии санкционирювало пря- мой грабеж фашистских агрессоров. Роль- шинство конференции отклонило предложе- ние 0 том, чтобы при применении мио- Hore договора Албании были прехоставлены права соединенной державы. Нажонец, то же болышинетво согласилось © несправедли- вым решением комиссии по экономическим вопросам о том. чтобы лишить Албанию пра- ва на репарации. Англайский делегат Худ откровенно заявил, что Англия будет доби- ваться того, чтобы Албании не было дано никаких репараций. Следует отметить в заключение. что по статьям, которые оставались несогласован- ными в Совете министров иностранных дел, на конференции, за редким исключением, не было достигнуто согласия. Таким образом, Совету министров предстоит еще проделать большую работу, чтобы довести до конца подготовку мирного договора с Италией, разрешить спорные вопросы и тем самым способствовать установлению прочного де- мократического мира путем соглашения межту лержавамя-победительницами, гих проект мерного договора © Румынией. Заседание происходило под предеедательст- вюм В. М. Молотова. Тем более Югославия не может согла- сниться с такого рода конференцией, кото- рую Социально- Экономический. Совет орга- низации 0б’единенных наций постановил созвать в ноябре в Вене большинетвом 8 толосов против 5 голосов, в том числе против голосов всех Дунайских стран — членов организации 0б’единенных наций. Согласно этому решению, на конференцию в Вену приглашены 4 великие державы, Придунайские страны и государства, имев- шие до войны свои суда на Дунае (каковыми являются Греция, Бельгия, Гол- ландия и Италия). Практически это озна- чало бы, что ПШунайские страны потеря- ли бы всякое влияние на режим ЗУ ХОХОД* ства на Дунае. Отстранение Югославии от участия B экономической жизни порта ‘Триест и ущемление её суверенитета. на Дунае — од- на и та же глава экономической, и. полити- ческой экспансии и стремление восозханию баз и опорных пунЕтов в пелях этой экс- пансии. Такая политика веде? к-вмеша- тельству во внутренние дела и’ экономику малых государств. Позволительно ‘нобтавить вопрос, не кроется ли в этой политике но- Бая опасность для дела всеобщего” мира, — заявил Карлель. доказано со всей определенностью, что та- кой политикой ничего хоропьего достигнуть нельзя. Демократический мир может быть установлен лишь путем сотрудничества и достижения компромиссов по некоторым, не согласованным ещё вопросам, как этого удалось добиться по большинству вопросов мирных договоров. В ходе голосования статей проекта мир- ного договора резко бросалось в глаза при- страстное и несправедливое отношение боль- питнетва членов конференции к молодым де- мократическим государствам, отстаивающим свою национальную самостоятельность, свои новые пути национального развития и не желающим покорно подчиняться чужой воле. Это сказалось, в частности, при расемот- ренин вопроса о репарациях в пользу Юго- славии. ОЭщеизвестно, что Югославия поне- сла огромные жертвы в борьбе против фа- шизма. Никто даже не пытался оспаривать цифр материального ущерба, представлен- ных югославской делегацией. Из этах цифр явотвует. что Югославия вправе получить значительно большую материальную KON- пенсацию, нежели Греция. Греция также понесла огромные потери, однако они не- соизмеримы е потерями Югославии. Тем не менее делегация Великобритании, ‘даже не пытаясь вникнуть в существо вопроса, предложила произвольные цифры — дать Югославии и Греции поровну по 100 мил- лионов долларов. Это предложение было принято большинством конференции. невзи- рая на’ резонные возражения советской и ряда других делегаций. Ещё более резко сказалось это пристраст- ное отношение при рассмотрении статей, посвященных обязательствам Италии по от- ношению к демократической Албании. Комиссия п9 политическим и террито- риальным вопросам по предложению юго- славской делегации решила принять допол- нения о том, что Гэталия обязуется уважать неприкосновенность границ Албании. Гре- ческая лелегация, подлержанная лелегаци- ПАРИЖ, 10 октября, (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном 3ace- хании Мирной конференции происхолило 06- суждение докладов комиссий. ракематриваз- Речь генерала Пика Делегат Чехословакии тенерал Пика на- лия Румынии ускорили победу союзникоз. Чехословацкая делегация — сказал “Пиз ка, — чувствует признательность демокра- тической Румынии 38 то участне; ‘Которое она приняла в освобождении Чехословакии. Исходя из всего этого, чехословапкая де- легация призывает членов конференции по- мочь Румынии в демократическом и эконо- мическом восстановлении страны, - помнил участникам конференции о тои под- держке, которую Румыния оказала 06’еди- ненным нациям на заключительном этапе войны. Румыния сделала в этом отношении больше того, к чему её обязывал договор с перемирии, бросив в борьбу яротив гит- леровской Германии почти вдвое больше сил, чем было предусмотрено логовором. Эти уеи- Утреннее заседание 10. октября Проект мирного договора с Италией одобрен _ ПАРИЖ, 10 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня около 3 часов утра пленум Париж- ской Мирной конференции закончил расемо- трение проекта мирного хоговора с Италией. Прения по этому проекту были завершены вчера на утреннем заседании: последними выступали представитель Норвегии Ланге и представитель Индии ©эр Сэмюэль Рунгана- дан. На дневном и вечернем заседаниях, проходивших под предселательством В. М. Молотова, проводилось постатейное голосо- вание. Был подведен итог напряженной борьбы, протекавшей в течение ряда недель в комиссии по политическим и территорн- альным вопросам и в комиссии по экономи- ческим вопросам для Италии. Как подчеркнул во вчерашнем выступ- лении глава советской делегации В. М. Молотов, обсуждение на конференции про- екта мирного договора < Италией показало, что все статьи договора, которые были согласованы между представителями СССР, Великобритании, США и Франции, получи ли поддержку; как понравки, так и допол- нения к проекту, за отдельными исключе- ниями, существенно не изменили соРласо- ванных статей представленного проекта. Отнако рассмотрение и одобрение этих ста- тей сопровождалось упорной борьбой между делегациями, выступавшими за согласован- ное решение Совета министров иностранных дел, с одной стороны, и теми делегациями, которые стремились поколебать решения Совета министров, < другой стороны. (э- ветская делегация занимала в этой борьбе последовательную позицию, отстаивая согласованные статьи проекта мирного до- говора, пункт за пунктом. В результате в ходе постатейного го- лосования ряд важнейших положений этого проекта, вызывавших ранее ожесточенные споры, был принят без всяких изменений или же с незначительными изменениями и притом единогласно. № числу таких поло- жений следует отнести, в частности, статьи о границах Италии, о судьбе итальянских колоний, о репарациях в пользу СССР, по реституции, военные статьи и ряд других. Исключением является вопрое о Триесте. Напомним, что вопрос о статуте Свободной Территории Триест обсуждалея на одном из последних заседаний комисеии по поли- тическим и территориальным вопросам для Италии в больнюй спешке, причём голосо- вание длилось без малого до б часов утра. В условиях неприкрытого диктата англий- ской и американской делегаций было при- HATO решение % принципах статута Сво- бодной Территории Триест, находящееся в противоречии с репением Совета министров иностранных дел по этому вопросу. Это пешение навязывает Триесту нечто вроде колониального режима, при котором населе-. ниве лишается элементарных . прав и вся сила власти вручается поставленному сверху губернатору. Вчера члены конференции имели в03- можность вновь исправить это неправиль- ное решение; было ешё ие ноздно OTRA- заться от него. Однако большинство чде- нов конференции, возглавляемое делега- циями США и Великобритании, предпочло механически проштамповать решение кон- ференции по политическим и территори- альным вопросам для Италии. Это боль- шинство, нисколько не смущаясь, прого- лосовало сначала за основные положения статьи 16-й проекта мирного договора, ка- сающиеся Свободной Территории Триест, в том виде, в каком они были выработаны Советом министров иностранных дел, & за- данности колхозного крестьянства великому делу Ленина — Сталина. ложение, опрокидывающее решение Сове- та министров. Большинством 15 голосов против б-ти быю принято, например, такае положе- ние, предложенное французской делегаци- ей: «Представляется неизбежным (?) Ha- ложить некоторые ограничения на полно- мочия Народного собрания и Правитель- ственного совета. Эти. ограничения выте- кают из прав, в настоящее время предо- ставленных губернатору». Далее, тем же большинством принято решение о том, что основными обязанностями губернатора яв- ляется... поддержание общественного по- рядка и безопасности, веление внешних сношений, назначение и увольнение су- лебных чиновников, а также некле туман- ные «необходимые меры», означающие на деле всевластие губернатора и бесправие населения. Англо-американекие делегации большин- ством 15 против 6-ти отвергли ряд предло- жений советской и югославской делегаций, логически вытекающих из решения Совета мннистров иностранных дел, которые пред-. определяют организацию Свободной Терри- тории Гриест на демократических началах. Так были отвергнуты предложения, что- бы Свободная Территория Триест была ней- тральной и чтобы все иностранные войска, находящиеся на ней, были выведены в те- чение 30 дней после вступления в силу мирного договора. Было отвергнуто предло- жение предоставить всю полногу испол- пительной власти правительству Свободной Территории, образуемому Народным co- брапием и несущему ответственность пе- ред ним. Характерно, что было отвергнуто также предложение советской делегации о граж- данстве Свободной Территории Триест. (%- гласно этому предложению, правом на при- обретение триестинекого гражданства не должны пользоваться активные деятели фа- пистекого режима в Италии, активные чле- ны фашистской партии, военные преступ- ники, лица, состоявшие на службе в италь- янекой полиции, и государственные чинов- ники, прибывитие из Италии после 1922 го- да. Таким образом, предотавители большин- ства конференции продемонстрировали странную заботливость о врагах демокра- тии и самого итальянского народа, которая отнюдь не к лицу тем, кто претендует нз роль ревнителей демократических принци- пов. . Обратил на себя внимание и тот факт, что то же большинство — 15 против 6— отклонило предложение указать в мирном договоре, что 060б0й обязанностью времен- ного правительства Свободной Территории Триест должно явиться назначение в 3-ме- сячный срок выборов в Учредительное со- брание...Ееливепомнить английский про- ект так называемого временного режима, согласно которому предлагается установить в Триесте военную диктатуру губернато- ра, опирающегося на англо-американские войска, то станет ясным, почему сейчас большинетво заботится о том, чтобы выбб- ры в Учредительное собрание были отло- жены на неопределенный срок. Поиняв американское и французокое предложения, противоречащие установкам Совета министров иностранных дел в OTHO- шении Свободной Территории Триест, и от- рергнув все предложения, направленные на последовательное выполнение этих устано- вок, групиз делегаций, возглавляемых пред- ставителями США и Великобритании, лиш- ний раз продемонстрировала свое стремле- ние во что бы то ни стало навязать свою ‘волю остальным тосулатетвам. Однако уже ное хозяйство «колхозницы» Ёвы Капото Емельяновского района, Красноярского края, занимает 1 гектар посева, в хозяйстве — 15 голов скота. В общественном производ- стве Капото участия не принимает, зани- маясь своим хозяйством. При таком поло- жении личное хозяйство из подсобного превращается в главное, а артель елужит ширмой, прикрывающей личное обогащение и дающей возможность пользоваться всеми льготами. и преимуществами, установлен- ными государством для честных колхозни- ков. В постановлении ЦЕ ВКПб) и СНК СОСР от 27 мая 1939 года «0 мерах охра- ны общественных земель колхозов от рас- хищения» партия и правительство сурово осудили такого рода практику небольше- вистекого руководства колхозами, при кото- рой интересы общественного хозяйства кол- хоза, основой которого является общеетвен- ная колхозная земля, приносятся в угоду частнособственническим и рваческим эле- ментам, использующим колхоз в целях спе- куляции и личной наживы. Многие руководители колхозов, партий- ные и советские работники на селе не толь- ко не пресекают частнособственнические, спекулятивные тенденции корыетного мень- шинства в колхозах, но и сами выступают инициаторами преступных нарушений ар- тельного. Устава о земле. Такого рода ру- ководители разбазаривают общественные земли колхозов всяким организациям и ли- цам, сдают в аренду и даже совершают пре- ступные акты купли-продажи земли, являющёйся, согласно Сталинской Конети- туции, священной и неприкосновенной соб- ственностью <оциалистического государства. Председатель колхоза «Червоный плуг», Криворожского района, Днепропетровской области, Слюзько продал весной 1946 года 20 гектаров колхозной земли частным ли- цам по 3—4 тысячи рублей за гектар. Такое раехищение общественных земель подры- вает экономическую основу колхозного строя, ноошряет рваческие элементы и на- носит величайший вред всему делу сопиа- листического строительства. В некоторых колхозах грузо попираются непреложные ‘требования Сталинского Уета- ва сельхозартели и о первоочередном. выпол- нении колхозами свонх обязательств перед государством. Руководители таких колхо- зов, пытаясь противопоставить «свои», лож- но понимаемые интересы интересам госу- дарства, задерживают обмолот, маринуют хлеб на токах, растранжиривают зерно на всякие нужды, становятся на антигосудар- ственный путь продажи продукции на рын- ке или использования ее на внутрихозяй- ственные цели до выполнения своих обяза- тельств перед государством. Колхоз «14-я Дневное пленарное заседание 10 октября Речь Бевина заседании продолжалась общая дискуссия по проектам мирного договора е Румынией. становления механизма интернационально- го контроля, между прочим, Тем обетоя- тельством, что... Дунай обладает”сяльным течением и мелеет. Om утвердАл: “что Дунай, в конце концов, может éTaTh “HEIO- ступным для судов крупного тоннажа, ес- ли не будет установлено ‘требуемого“ям по- рядка. «Восстановление механизма “нтер- национального контроля даст возможбсть предотвратить катастрофу», — ‘заявлял с серъезным видом британский министр _ино- странных дел. Велед за тем выступил“ Тла- ва советской делегации В. М. Молотов. В своей apm oli речл он векрыл сущность pas- ногласий вокруг Лунайской проблемы, за- нявшей тажое значительное место на Заклю- чительной стадии конференции. Речь В: М. Молотова была выслутана участниками конференции с большим вниманием. Как во время самой речи, так’ и во вре- мя переводов её на английский и Франпуз- ский языки участники конфетенции жи- во реагировали на замечания Молотова по адресу проводников политики ‘доллара и фунта стерлингов, упрямо настатвающих на воскоешении отживших и обужденных историей порядков. Полный текст речи В. М. Молотова ‘будет опубликован завтра. : Срок пребывания Чан Кай-ши = на посту президента республики продлен НАНКИН, 10 октября. (ТАСС). “Министер- ство информации сегодня 9б’явило-9 «том, что ЦИВ гоминдана принял решение. о-нро- длении срока пребывания Чан Кай посту президента Витайской. республики ло тех. пор, пока этот пост не будет занят но- вым президентом, избранных после_ введе- ния в действие новой конституции. Решение ЦИК гоминдана принято в связи. с, тем, что срок пребывания Чан Кай-ши на посту. ; Upe- зплента истек, вчера, Закрытие демократической организации в Китае ШАНХАИ, 10 октября. (ТАСС); Как”со- общает газета «Дагундбао». в Кунынию по приказу властей закрыта еще одна лемокра- тическая организация — «ЕКитайская’ aur демоклатии и свободы». р тенденции развития каждого явления: предупреждать пи искоренять явления и тенденции, мешающие развитию” социали- стических основ колхозного строя; “за- ботливо поощрять и Культирировать все новое, коммунистическое, общенародное; воспитывать всю массу колхозников в духе высокого сознания государственных ие COB, строжайшего соблюдения государе Твен ной и колхозной дисциплины. Борьба за неуклонное вынелнение Сталинского Устава сельскохозяйственной артели —- важнейшая задача политико-вос- питательной работы партии на селе TAI ‘ис- коренения частнособетвенническихе чйре- житков в сознании всей массы котхозЕуго крестьянства. Развертывание этой `воспита- тельной работы немыслимо без широкого вовлечения всей массы колхозного кресть- янства в активное управление делами воей артели. Социализм есть творчество” Мах , PYKOBOTHMBIX партией Ленина— Сталина, раескрывающей своими возвышенныхице- лями борьбы, своей кровной связью в маг- сами все новые родники великой знергит народа. Партия и правительство `стребуют восстановить в полной мере наруменные: во многих колхозах основы ‘демократического управления артельными делами, установ- ленные Уставом: выборность и -подотчет- ность правления и председателя. колхоза общему собранию колхозников; вовлечение всей массы колхозников в активное „ру Ее- водство колхозными делами, связанными с установлением хозяйственных планорсрас- поряжением всеми материальными ценностя- ми артели, распределением доходов и дру» гими вопросами хозяйственной и мы иой деятельности артели, - Постановление правительства Партии «( мерах по ликвидации нарушений „Уста- ва сельскохозяйственной артели. в. колхо- зах» воспринято колхозным крестьянетвом, как новый акт проявления величайшей за- боты ‚партии и советского государства о дальнейшем укреплении и процветанин колхозного строя. Партия и правятельетво требуют искоречить до конца и повсеместно нарушения Сталинского Устава сельскохо- зяйственной артели. «Устав — эт9. высший закон, основной закон построения. нового общества в деревне» (Сталин). Созданный при правительстве CCCP Совет. по. де- лам колхозев будет органом государствен- ного контроля за соблюдением Устава, орга- ном для разрешения вопросов волхозного стооительства. Сталинский Устав сельскохозяйственной артели — незыблемый закон колхозного строя. Воплощая принципы Устава ‘жизнь, партия Ленина-—Сталина ведет советское крестьянетво по пути к коммунизму. ПАРИЖ, 10 октября. (Uneu. opp. ТАСС). На сегодняшнем дневном пленарном Руководитель делегации Беликобритании Бевин в своей речи изложил точку зрения британского правительства на экономиче- екие статьи мирного договора е Румыни- ей. Он настойчиво требовал предоставлять английским промышленникам и коммерсан- там полную своболу действий в Румынии. Бевин выражал свое недовольство поряд- ками, установленными румынеким демо- кратическим правительством, Значительное место в своей речи Бевин уделил вопросу о румынекой нефти. Защи- щая интересы английских компаний, он требовал для них, в частности, возможно- сти свободно распоряжаться продукцией румынеких нефтепромыелов. Он настапвал также на повышении установленных ру- мынским правительством цен на нефть. Перейдя к вопросу о Дунае, Бевин в зна- чительной мере повторил высказывание американского сенатора Ванленберга, где- лачное на утреннем закедании. Как и Ван- денберг, он требовал восстановления дово- енного режима лунайского судоходства и подчинения его комиссии при участии го- сударетв, расположенных за тысячи кило- метров от Дуная. Бевин ‘мотивировал необходимость вос- Подготовка к выборам в иранский меджлис ТЕГЕРАН, 10 октября. (ТАСС). -Тегеран- ские газеты опубликовали указ шаха о про- ведении подготовительной работы для выбо- ров депутатов в меджлие 15-го созыва. Прогрессивная печать приветствует указ шаха о выборах и подчеркивает необхо- димость борьбы против реакции во время предвыборной кампании. Газета «Рахбар» призывает к созданию мощного блока про- трессивных партий, к составлению общих списков кандидатов и к борьбе за получение абсолютного большинетва этими кантядлата- ми. Газета «Иране Ма» подчеркивает, что указ о выборах является отпором южным феодалам. Газета «Дал», заявляя, что це- лью интриг на юге Ирана’ является срыв выборов, призывает ‘провести выборы, не- [смотря на все трудности. Газета «Иран», приветствуя указ о выборах, отмечает, что l eerhancy xomeun nauaried wanes. 1h——30 THe. ботает в общественном хозяйстве, YMHO- жая колхозные и общенаролные богатства. Но этого мало. Необходимо призвать к по- рядку нерадивых колхозников, обеспечить в каждой артели строгую дисциплину труда и порядок, исключающие возможность кому бы то ни было уклоняться от общественного труда. «...Юели все колхозники, — указывал товарищ Сталин, — все, а не только боль- шинетво, — будут работать честно, — кол- хозы завалятея продуктами, они завалятся всяким добром, и наша страна станет самой богатой страной в мире». Делегат США Ванденберг требует интернационализации Дуная Делегат США Ванденберг посвятил свою речь в основном проблеме судоходства на Дунае. Делегация США поддерживает ре- комендацию большинства комиссии по эко- номическим вопросам для Балкан и Финлян- дии, принявшей предложение о включении в проект мирного договора с Румынией условий, равносильных интернационализа- ции Дуная. Эти условия предполагается разработать на особсй Дунайской конферек- ции, к участию в которой намечается при- влечь не только дунайские’“ “но и другие державы. Ванденберг призывал пленум конференции поддержать рекомендацию Больииенотва комиеени. Он пространно говорил о том, что США пе имеют прямых коммерческих интересов на, Дунае и Подходят Е Дунайской проблеме «совершенно об’ективно». В то же время Ванденберг хопустил поразительное утвер- ждение о том, что Соединенные Штаты в качестве державы, осуществлявшей окку- пацию ‘определенных районов Австрии в Германии. якобы косвенно являются «при- лонайской лержавой». Карпель излагает сущность Дунайской проблемы: Глава югославской делегации Кардель в нако даже при этих условиях Ютославия своей речи изложил позицию Югославии в никоим образом не может согласиться с су- дунзиском вопросе. Он указал, что югослак- ская делегация рептительно отклоняет peKo- мендацию большинства комисеии по вопро- су о режиме судохолетва на Дунае как па существу, так и потому, что Парижская конференция вообще не является компе- тентной решать дунайский вопрос. Юго- славский делегат подробно остановился на истории этого вопроса. Югославия лишь при известных уело- виях, которые определят сами суверенные Дунайские государства, готова рассмотреть вопрос 0 свободе судоходетвы на, Лунае для стран, не являющихся Придунайскими. Од- годовщина Октября», Гурьевского района, Кемеровской области, имея на току 9 ты- сяч пудов зерна, не вывез государству ни килограмма хлеба. Это — небольшевиет- ский колхоз. Это — проявление спекуля- тивных, антигосударственных тенденций отсталой части колхозников, пытающихся нажиться за, счет подавляющего большин- ства колхозного крестьянства, честно вы- полняющего свой долг перед государством. Такого рода действия наносят серьезный ущерб коренным интересам государства п колхозного крестьянства. Глубоко вредной и чуждой ленинизму яв- ляется широко развитая в некоторых райо- нах практика советских, партийных и 3e- мельных работников растаскивания колхоз- ного имущества и средств: поборы в колхо- зах продуктов, имущества и денеж- ных средств; проведение за счет кол- X030B различных совещаний и хозяй- ственных мероприятий района; раепро- дажа руководителями колхозов артельного скота, продуктов и имущества без ведома колхозников и т. д. В результате такой ан- тиколхозной практики только в Ярославской области задолженноеть колхозам CO стороны различных организаций составляла 24 мил- лиона рублей. Артель — это 0б’единение кооператив- ного тигэ. Колхозно-кооперативная ‹00- ственность является собственностью дан- ного коллектива работников артели. Co- вокупный продукт колхезного производ- ства за вычетом той части, которая посту- пает государству, остается в колхозе н рас- порядитьея им могут только сами колхозни- ки на основе и в порядке, установленном артельным Уставом. Произвол в отношении колхозного добра, злоупотребление © иму- ществом и фондами артелей расшатывают основу колхозной экономики, ослабляют ма- териальную заинтересованность колхозни- ков в общественном производстве, снижают натуральные и денежные доходы артели й действуют разлагающе на колхозные кад- ры, толкая их на всякие беззакония. Социалистическое общество покоится на труде. Честный труд в социалистическом хозяйстве является источником безграняч- ного роста общественного богатства, pac- цвета материальных и духовных сил на- шего народа. Колхозный строй располагает огромными трудовыми ресурсами, правиль- 10е использование которых обеспечивает насыщение нашей страны в изобилии сырь- ем и продовольствием. Сталинский Устав сельскохозяйственной артели обязывает: трудиться честно в общественном хозяй- ществованием какого бы то ни было ин- тернационального режима на Дунае, кото- рый не являлся бы результалом свободного соглашения Придунайских государств. Этим об’яеняется и югославская позиция в во- просе о международной Лунайской конфе- ренции. Югославия считает, что BOMpOC 0 режиме на Дунае, равно как и вопрос форм, в которых будет применяться прин- цип свободного судоходства, является делом самих Дунайских стран. Ютославия может согласиться лишь с такой Дунайской кон- ференцией, нз которой будут участвовать одни Придунайские государства. стве, повышать проеизводительность труда, вести все работы в хозяйстве личным тру- 10M членов артели на основах слельшины, делить колхозные лохолы по труду. Между. тем на практике имеют место извращения политики партии и правительства и нару- щения артельного Устава в вопросах ис- пользования и организации колхозного труда. Основу расширенного социалистического воспроизводства в колхозах составляет. сфе- ра производства, т. е. труд, затрачиваемый в полеводстве, животноводстве и других отраслях, труд, непосредственно создающий общественное богатство. Однако в колхо- зе «За Родину», Кирсановского района, Там- бовской области, расходы на админиетра- тивно-управленческий аппарат колхоза в 1945 году поглотили 37,5 проц. общего ко- личества, трудодней, а в целом по Тамбовской области — 18 процентов трудодней. Трудо- днями оплачиваются лица, не имеющие ни- какого отношения к колхозному хозяйству. Трудолни начисляются и оплачиваются в ря- де колхозов не в соответствии с количеством и качеством труда, вложенного членом арте- ли в производство. Такая практика подры- вает в корне социалистические основы про- изводетва и распределения доходов в кол- хозах. Она ведет к непроизводительному расточительству трудовых ресурсов — самото ценного капитала сопиалистичееко- го общества. Она, таким образом, порождает мнимых колхозников, рвачей и дармоедов, не создающих материальных ценностей, укрывающихся ‘на надуманных админист- ративно-управленческих должностях и проедающих социалистические накопления колхозов. Трудодень-—это мера учета и оценкя труда колхозника, дающая ему право на получение определенного ‘количества продуктов и денежных средетв от артели. Трулодень — важнейший рычаг повыше- HHA личной материальной заинтересован- ности колхозника в под’еме производитель- ности общественного труда, основа осуще- ствления социалистического принципа распределения — «от каждего по его спо- собности, каждому— по его труду», записан- ного хак непреложный закон в Сталинской Конституции. Растранжиривание трудодней и выхолащивание их реального трудового содержания неизбежно ведет к обесценению трудодня, к ослаблению личной матери» альной заинтересованности колхозника в общественном труде и в падению дисцип- ЛИНЫ. Подавляющее большинство колхозного крестьячетва честно и самоотвержению ра- ‚ Провозглашая артель наилучшей при данных условиях формой колхозного хозяй- ства, товарищ Сталин учит партию, совет- ские и земельные кадры не фетиптизировать артельную форму вообще, безотносительно К ©6 содержанию. Большевистская партия последовательно борется за развитие со- циалистического содержания артели, за ук- фепление таких артельных порядков, кото- . рые составляют прочную основу «для пере- делки крестьянина, для переработки его пеихологии в духе пролетарского социализ- _ма» (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 290). Наряду с передовыми колхозами есть и отсталые колхозы; наряду с подавляющим большинетвом честно работающих колхоз- ников есть в колхозах корыетное меньышин- ство, мнимые колхозники, которые не оево- бодились от груза частнособственнических пережитков, уклоняются от честного труда в. общественном хозяйстве и готовы пожи- виться за счет своего колхоза и государства, трубо попирая основы Сталинского Устава артели. Постановлением Совета Министров СССР и ЦЕ ВКП(б) «0 мерах по ликвидации на- рушений Устава сельскохозяйственной ар- тели в колхозах» от 19 сентября 1946 года вскрыты многочисленные факты: противого- сударственных и противоколхозных нару- шений основ Устава сельхозартели, кото- рые выражаются: в разбазаривании обще- ственной земли колхозов, растаскивании колхозной общественной — собственности, раесточительстве трудовых ресурсов колхо- зов, в нарушении демократических основ управления делами артели. По Сталинскому Уставу сельхозартели закреплены за колхозами бесплатно на веч- ное пользование огромные земельные 00- талства — 488 миллионов гектаров. Устав повелевает — беречь обществен- ную землю, всесторонне и рационально исполрзорать ве. Земля — основной иеточ- ник силы и крепости колхозного строя. Между тем во многих колхозах основ- ные положения артельного Уетава 0 земле грубо нарушаются. При попуетитель- стве многих руководителей колхозов и районных партийных и советеких работни- ков рваческие элементы в колхозах захва- тывают общественные земли колхозов для увеличения приусадебных участков, для раздувания своего дичного хозяйства за рамки, установленные Уставом. По Куй- бышевской области обнаружено таких на- рушений Устава за первое полугодие 1946 rosa 11.760 случаев. Личное приусадеб- Извращения основ политики партии в области колхозного строительства, ‘много- численные нарушения Сталинского Устава сельскохозяйственной артели являются крайне опасными для всего социалистиче- ского строительства нашей страны. Они сложились в результате неправильного, небольшевистского руководства колхозами со стороны ряда местных COBETCKHX и партийных органов. Многие руководители этих органов забывают основы ленинизма 5 большевлетском руковолетве как решаю- щем факторе укрепления и развития со- циалистичесних основ сетьскохозяйствен- ной артели. Теория - самотека в колхозном строительстве глубоко чужда большевист- ской партийноети. Коммунистическая партия является ру- ководящей и направляющей силой совет- ского общества. Политика партии и социа- листического государства -—— жизненная основа советского строя. Только последова- тельное осуществление этой политики 0бес- печиваст укрепление и лальнейтий рас- цвет колхозного строя. Переход к кол- лективному плановому хозяйству во сто- крат повышает ответственность и руково- дящую толь большевистской партии в де- ревне. Проводником политики партии, орга- низаторами колхозной экономики являют- CH налии партийные и советские ортаны на селе. руководящие колхозные кадры. В своей исторической речи «0 работе. в дерев- не» товарищ Сталин со всей силой подчер- кивал первенствующую и определяющую роль большевистской политики, партийного руководетва во всех областях колхозного строительства «..Мы стоим у власти, мы растюлагаем средствами государства, мы пригваны руководить колхозами и мы долж- ны нести всю полноту ответственности за работу в деревне» (Сталин, «Вопросы ле- нинизма», стр. 409). По-больщевистоки руководить-—это зна- чит знать во всех деталях происходящие в колхозах пролеесы: предвидеть возможные