TT OKTABPA 1946 r., Ne 249 (10324) ма Парижской Мирной конференции: ей США, потребовала, снять это дополнение. Было ясно, что греческим правительством руководит стремление возобновить свои территориальные притязания к Албании, не встретившие на Мирной конференции поддержки.. Греческим империалистам было бы выгоднее, если бы в мирном договоре C Италией не было указано, что границы Албании неприкосновенны, — им хотелось бы авансом получить благословение на будущие агрессивные действия. Притязания греческой делегации нашли поддержку на пленуме конференции со стороны некоторых делегаций. Под давлением делегаций США и Великобритании пленум отклонил рекомендацию комиссии большинством 12 голосов против 7 при двух воздержавшихся, „Далее было отвергнуто, невзирая на поддержкх ряда делегаций, законное требование Албании о возвращении золотоге. затава, из’атого Италией. Тем самым большинство членов комиссии санкционирювало прямой грабеж фашистских агрессоров. Рольшинство конференции отклонило предложение 0 том, чтобы при применении миоHore договора Албании были прехоставлены права соединенной державы. Нажонец, то же болышинетво согласилось © несправедливым решением комиссии по экономическим вопросам о том. чтобы лишить Албанию права на репарации. Англайский делегат Худ откровенно заявил, что Англия будет добиваться того, чтобы Албании не было дано никаких репараций. Следует отметить в заключение. что по статьям, которые оставались несогласованными в Совете министров иностранных дел, на конференции, за редким исключением, не было достигнуто согласия. Таким образом, Совету министров предстоит еще проделать большую работу, чтобы довести до конца подготовку мирного договора с Италией, разрешить спорные вопросы и тем самым способствовать установлению прочного демократического мира путем соглашения межту лержавамя-победительницами, гих проект мерного договора © Румынией. Заседание происходило под предеедательствюм В. М. Молотова. Тем более Югославия не может согласниться с такого рода конференцией, которую СоциальноЭкономический. Совет организации 0б’единенных наций постановил созвать в ноябре в Вене большинетвом 8 толосов против 5 голосов, в том числе против голосов всех Дунайских стран — членов организации 0б’единенных наций. Согласно этому решению, на конференцию в Вену приглашены 4 великие державы, Придунайские страны и государства, имевшие до войны свои суда на Дунае (каковыми являются Греция, Бельгия, Голландия и Италия). Практически это означало бы, что ПШунайские страны потеряли бы всякое влияние на режим ЗУ ХОХОД* ства на Дунае. Отстранение Югославии от участия B экономической жизни порта ‘Триест и ущемление её суверенитета. на Дунае — одна и та же глава экономической, и. политической экспансии и стремление восозханию баз и опорных пунЕтов в пелях этой экспансии. Такая политика веде? к-вмешательству во внутренние дела и’ экономику малых государств. Позволительно ‘нобтавить вопрос, не кроется ли в этой политике ноБая опасность для дела всеобщего” мира, — заявил Карлель. доказано со всей определенностью, что такой политикой ничего хоропьего достигнуть нельзя. Демократический мир может быть установлен лишь путем сотрудничества и достижения компромиссов по некоторым, не согласованным ещё вопросам, как этого удалось добиться по большинству вопросов мирных договоров. В ходе голосования статей проекта мирного договора резко бросалось в глаза пристрастное и несправедливое отношение больпитнетва членов конференции к молодым демократическим государствам, отстаивающим свою национальную самостоятельность, свои новые пути национального развития и не желающим покорно подчиняться чужой воле. Это сказалось, в частности, при расемотренин вопроса о репарациях в пользу Югославии. ОЭщеизвестно, что Югославия понесла огромные жертвы в борьбе против фашизма. Никто даже не пытался оспаривать цифр материального ущерба, представленных югославской делегацией. Из этах цифр явотвует. что Югославия вправе получить значительно большую материальную KONпенсацию, нежели Греция. Греция также понесла огромные потери, однако они несоизмеримы е потерями Югославии. Тем не менее делегация Великобритании, ‘даже не пытаясь вникнуть в существо вопроса, предложила произвольные цифры — дать Югославии и Греции поровну по 100 миллионов долларов. Это предложение было принято большинством конференции. невзирая на’ резонные возражения советской и ряда других делегаций. Ещё более резко сказалось это пристрастное отношение при рассмотрении статей, посвященных обязательствам Италии по отношению к демократической Албании. Комиссия п9 политическим и территориальным вопросам по предложению югославской делегации решила принять дополнения о том, что Гэталия обязуется уважать неприкосновенность границ Албании. Греческая лелегация, подлержанная лелегациПАРИЖ, 10 октября, (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном 3aceхании Мирной конференции происхолило 06- суждение докладов комиссий. ракематривазРечь генерала Пика Делегат Чехословакии тенерал Пика налия Румынии ускорили победу союзникоз. Чехословацкая делегация — сказал “Пиз ка, — чувствует признательность демократической Румынии 38 то участне; ‘Которое она приняла в освобождении Чехословакии. Исходя из всего этого, чехословапкая делегация призывает членов конференции помочь Румынии в демократическом и экономическом восстановлении страны, - помнил участникам конференции о тои поддержке, которую Румыния оказала 06’единенным нациям на заключительном этапе войны. Румыния сделала в этом отношении больше того, к чему её обязывал договор с перемирии, бросив в борьбу яротив гитлеровской Германии почти вдвое больше сил, чем было предусмотрено логовором. Эти уеиУтреннее заседание 10. октября Проект мирного договора с Италией одобрен _ ПАРИЖ, 10 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня около 3 часов утра пленум Парижской Мирной конференции закончил расемотрение проекта мирного хоговора с Италией. Прения по этому проекту были завершены вчера на утреннем заседании: последними выступали представитель Норвегии Ланге и представитель Индии ©эр Сэмюэль Рунганадан. На дневном и вечернем заседаниях, проходивших под предселательством В. М. Молотова, проводилось постатейное голосование. Был подведен итог напряженной борьбы, протекавшей в течение ряда недель в комиссии по политическим и территорнальным вопросам и в комиссии по экономическим вопросам для Италии. Как подчеркнул во вчерашнем выступлении глава советской делегации В. М. Молотов, обсуждение на конференции проекта мирного договора < Италией показало, что все статьи договора, которые были согласованы между представителями СССР, Великобритании, США и Франции, получи ли поддержку; как понравки, так и дополнения к проекту, за отдельными исключениями, существенно не изменили соРласованных статей представленного проекта. Отнако рассмотрение и одобрение этих статей сопровождалось упорной борьбой между делегациями, выступавшими за согласованное решение Совета министров иностранных дел, с одной стороны, и теми делегациями, которые стремились поколебать решения Совета министров, < другой стороны. (эветская делегация занимала в этой борьбе последовательную позицию, отстаивая согласованные статьи проекта мирного договора, пункт за пунктом. В результате в ходе постатейного голосования ряд важнейших положений этого проекта, вызывавших ранее ожесточенные споры, был принят без всяких изменений или же с незначительными изменениями и притом единогласно. № числу таких положений следует отнести, в частности, статьи о границах Италии, о судьбе итальянских колоний, о репарациях в пользу СССР, по реституции, военные статьи и ряд других. Исключением является вопрое о Триесте. Напомним, что вопрос о статуте Свободной Территории Триест обсуждалея на одном из последних заседаний комисеии по политическим и территориальным вопросам для Италии в больнюй спешке, причём голосование длилось без малого до б часов утра. В условиях неприкрытого диктата английской и американской делегаций было приHATO решение % принципах статута Свободной Территории Триест, находящееся в противоречии с репением Совета министров иностранных дел по этому вопросу. Это пешение навязывает Триесту нечто вроде колониального режима, при котором населе-. ниве лишается элементарных . прав и вся сила власти вручается поставленному сверху губернатору. Вчера члены конференции имели в03- можность вновь исправить это неправильное решение; было ешё ие ноздно OTRAзаться от него. Однако большинство чденов конференции, возглавляемое делегациями США и Великобритании, предпочло механически проштамповать решение конференции по политическим и территориальным вопросам для Италии. Это большинство, нисколько не смущаясь, проголосовало сначала за основные положения статьи 16-й проекта мирного договора, касающиеся Свободной Территории Триест, в том виде, в каком они были выработаны Советом министров иностранных дел, & заданности колхозного крестьянства великому делу Ленина — Сталина. ложение, опрокидывающее решение Совета министров. Большинством 15 голосов против б-ти быю принято, например, такае положение, предложенное французской делегацией: «Представляется неизбежным (?) Haложить некоторые ограничения на полномочия Народного собрания и Правительственного совета. Эти. ограничения вытекают из прав, в настоящее время предоставленных губернатору». Далее, тем же большинством принято решение о том, что основными обязанностями губернатора является... поддержание общественного порядка и безопасности, веление внешних сношений, назначение и увольнение сулебных чиновников, а также некле туманные «необходимые меры», означающие на деле всевластие губернатора и бесправие населения. Англо-американекие делегации большинством 15 против 6-ти отвергли ряд предложений советской и югославской делегаций, логически вытекающих из решения Совета мннистров иностранных дел, которые пред-. определяют организацию Свободной Территории Гриест на демократических началах. Так были отвергнуты предложения, чтобы Свободная Территория Триест была нейтральной и чтобы все иностранные войска, находящиеся на ней, были выведены в течение 30 дней после вступления в силу мирного договора. Было отвергнуто предложение предоставить всю полногу исполпительной власти правительству Свободной Территории, образуемому Народным coбрапием и несущему ответственность перед ним. Характерно, что было отвергнуто также предложение советской делегации о гражданстве Свободной Территории Триест. (%- гласно этому предложению, правом на приобретение триестинекого гражданства не должны пользоваться активные деятели фапистекого режима в Италии, активные члены фашистской партии, военные преступники, лица, состоявшие на службе в итальянекой полиции, и государственные чиновники, прибывитие из Италии после 1922 года. Таким образом, предотавители большинства конференции продемонстрировали странную заботливость о врагах демократии и самого итальянского народа, которая отнюдь не к лицу тем, кто претендует нз роль ревнителей демократических принципов. . Обратил на себя внимание и тот факт, что то же большинство — 15 против 6— отклонило предложение указать в мирном договоре, что 060б0й обязанностью временного правительства Свободной Территории Триест должно явиться назначение в 3-месячный срок выборов в Учредительное собрание...Ееливепомнить английский проект так называемого временного режима, согласно которому предлагается установить в Триесте военную диктатуру губернатора, опирающегося на англо-американские войска, то станет ясным, почему сейчас большинетво заботится о том, чтобы выббры в Учредительное собрание были отложены на неопределенный срок. Поиняв американское и французокое предложения, противоречащие установкам Совета министров иностранных дел в OTHOшении Свободной Территории Триест, и отрергнув все предложения, направленные на последовательное выполнение этих установок, групиз делегаций, возглавляемых представителями США и Великобритании, лишний раз продемонстрировала свое стремление во что бы то ни стало навязать свою ‘волю остальным тосулатетвам. Однако уже ное хозяйство «колхозницы» Ёвы Капото Емельяновского района, Красноярского края, занимает 1 гектар посева, в хозяйстве — 15 голов скота. В общественном производстве Капото участия не принимает, занимаясь своим хозяйством. При таком положении личное хозяйство из подсобного превращается в главное, а артель елужит ширмой, прикрывающей личное обогащение и дающей возможность пользоваться всеми льготами. и преимуществами, установленными государством для честных колхозников. В постановлении ЦЕ ВКПб) и СНК СОСР от 27 мая 1939 года «0 мерах охраны общественных земель колхозов от расхищения» партия и правительство сурово осудили такого рода практику небольшевистекого руководства колхозами, при которой интересы общественного хозяйства колхоза, основой которого является общеетвенная колхозная земля, приносятся в угоду частнособственническим и рваческим элементам, использующим колхоз в целях спекуляции и личной наживы. Многие руководители колхозов, партийные и советские работники на селе не только не пресекают частнособственнические, спекулятивные тенденции корыетного меньшинства в колхозах, но и сами выступают инициаторами преступных нарушений артельного. Устава о земле. Такого рода руководители разбазаривают общественные земли колхозов всяким организациям и лицам, сдают в аренду и даже совершают преступные акты купли-продажи земли, являющёйся, согласно Сталинской Конетитуции, священной и неприкосновенной собственностью <оциалистического государства. Председатель колхоза «Червоный плуг», Криворожского района, Днепропетровской области, Слюзько продал весной 1946 года 20 гектаров колхозной земли частным лицам по 3—4 тысячи рублей за гектар. Такое раехищение общественных земель подрывает экономическую основу колхозного строя, ноошряет рваческие элементы и наносит величайший вред всему делу сопиалистического строительства. В некоторых колхозах грузо попираются непреложные ‘требования Сталинского Уетава сельхозартели и о первоочередном. выполнении колхозами свонх обязательств перед государством. Руководители таких колхозов, пытаясь противопоставить «свои», ложно понимаемые интересы интересам государства, задерживают обмолот, маринуют хлеб на токах, растранжиривают зерно на всякие нужды, становятся на антигосударственный путь продажи продукции на рынке или использования ее на внутрихозяйственные цели до выполнения своих обязательств перед государством. Колхоз «14-я Дневное пленарное заседание 10 октября Речь Бевина заседании продолжалась общая дискуссия по проектам мирного договора е Румынией. становления механизма интернационального контроля, между прочим, Тем обетоятельством, что... Дунай обладает”сяльным течением и мелеет. Om утвердАл: “что Дунай, в конце концов, может éTaTh “HEIOступным для судов крупного тоннажа, если не будет установлено ‘требуемого“ям порядка. «Восстановление механизма “нтернационального контроля даст возможбсть предотвратить катастрофу», — ‘заявлял с серъезным видом британский министр _иностранных дел. Велед за тем выступил“ Тлава советской делегации В. М. Молотов. В своей apm oli речл он векрыл сущность pasногласий вокруг Лунайской проблемы, занявшей тажое значительное место на Заключительной стадии конференции. Речь В: М. Молотова была выслутана участниками конференции с большим вниманием. Как во время самой речи, так’ и во время переводов её на английский и Франпузский языки участники конфетенции живо реагировали на замечания Молотова по адресу проводников политики ‘доллара и фунта стерлингов, упрямо настатвающих на воскоешении отживших и обужденных историей порядков. Полный текст речи В. М. Молотова ‘будет опубликован завтра. : Срок пребывания Чан Кай-ши = на посту президента республики продлен НАНКИН, 10 октября. (ТАСС). “Министерство информации сегодня 9б’явило-9 «том, что ЦИВ гоминдана принял решение. о-нродлении срока пребывания Чан Кай посту президента Витайской. республики ло тех. пор, пока этот пост не будет занят новым президентом, избранных после_ введения в действие новой конституции. Решение ЦИК гоминдана принято в связи. с, тем, что срок пребывания Чан Кай-ши на посту. ; Upeзплента истек, вчера, Закрытие демократической организации в Китае ШАНХАИ, 10 октября. (ТАСС); Как”сообщает газета «Дагундбао». в Кунынию по приказу властей закрыта еще одна лемократическая организация — «ЕКитайская’ aur демоклатии и свободы». р тенденции развития каждого явления: предупреждать пи искоренять явления и тенденции, мешающие развитию” социалистических основ колхозного строя; “заботливо поощрять и Культирировать все новое, коммунистическое, общенародное; воспитывать всю массу колхозников в духе высокого сознания государственных ие COB, строжайшего соблюдения государе Твен ной и колхозной дисциплины. Борьба за неуклонное вынелнение Сталинского Устава сельскохозяйственной артели —- важнейшая задача политико-воспитательной работы партии на селе TAI ‘искоренения частнособетвенническихе чйрежитков в сознании всей массы котхозЕуго крестьянства. Развертывание этой `воспитательной работы немыслимо без широкого вовлечения всей массы колхозного крестьянства в активное управление делами воей артели. Социализм есть творчество” Мах , PYKOBOTHMBIX партией Ленина— Сталина, раескрывающей своими возвышенныхицелями борьбы, своей кровной связью в магсами все новые родники великой знергит народа. Партия и правительство `стребуют восстановить в полной мере наруменные: во многих колхозах основы ‘демократического управления артельными делами, установленные Уставом: выборность и -подотчетность правления и председателя. колхоза общему собранию колхозников; вовлечение всей массы колхозников в активное „ру Ееводство колхозными делами, связанными с установлением хозяйственных планорсраспоряжением всеми материальными ценностями артели, распределением доходов и дру» гими вопросами хозяйственной и мы иой деятельности артели, - Постановление правительства Партии «( мерах по ликвидации нарушений „Устава сельскохозяйственной артели. в. колхозах» воспринято колхозным крестьянетвом, как новый акт проявления величайшей заботы ‚партии и советского государства о дальнейшем укреплении и процветанин колхозного строя. Партия и правятельетво требуют искоречить до конца и повсеместно нарушения Сталинского Устава сельскохозяйственной артели. «Устав — эт9. высший закон, основной закон построения. нового общества в деревне» (Сталин). Созданный при правительстве CCCP Совет. по. делам колхозев будет органом государственного контроля за соблюдением Устава, органом для разрешения вопросов волхозного стооительства. Сталинский Устав сельскохозяйственной артели — незыблемый закон колхозного строя. Воплощая принципы Устава ‘жизнь, партия Ленина-—Сталина ведет советское крестьянетво по пути к коммунизму. ПАРИЖ, 10 октября. (Uneu. opp. ТАСС). На сегодняшнем дневном пленарном Руководитель делегации Беликобритании Бевин в своей речи изложил точку зрения британского правительства на экономичеекие статьи мирного договора е Румынией. Он настойчиво требовал предоставлять английским промышленникам и коммерсантам полную своболу действий в Румынии. Бевин выражал свое недовольство порядками, установленными румынеким демократическим правительством, Значительное место в своей речи Бевин уделил вопросу о румынекой нефти. Защищая интересы английских компаний, он требовал для них, в частности, возможности свободно распоряжаться продукцией румынеких нефтепромыелов. Он настапвал также на повышении установленных румынским правительством цен на нефть. Перейдя к вопросу о Дунае, Бевин в значительной мере повторил высказывание американского сенатора Ванленберга, гделачное на утреннем закедании. Как и Ванденберг, он требовал восстановления довоенного режима лунайского судоходства и подчинения его комиссии при участии государетв, расположенных за тысячи километров от Дуная. Бевин ‘мотивировал необходимость восПодготовка к выборам в иранский меджлис ТЕГЕРАН, 10 октября. (ТАСС). -Тегеранские газеты опубликовали указ шаха о проведении подготовительной работы для выборов депутатов в меджлие 15-го созыва. Прогрессивная печать приветствует указ шаха о выборах и подчеркивает необходимость борьбы против реакции во время предвыборной кампании. Газета «Рахбар» призывает к созданию мощного блока протрессивных партий, к составлению общих списков кандидатов и к борьбе за получение абсолютного большинетва этими кантядлатами. Газета «Иране Ма» подчеркивает, что указ о выборах является отпором южным феодалам. Газета «Дал», заявляя, что целью интриг на юге Ирана’ является срыв выборов, призывает ‘провести выборы, не[смотря на все трудности. Газета «Иран», приветствуя указ о выборах, отмечает, что l eerhancy xomeun nauaried wanes. 1h——30 THe. ботает в общественном хозяйстве, YMHOжая колхозные и общенаролные богатства. Но этого мало. Необходимо призвать к порядку нерадивых колхозников, обеспечить в каждой артели строгую дисциплину труда и порядок, исключающие возможность кому бы то ни было уклоняться от общественного труда. «...Юели все колхозники, — указывал товарищ Сталин, — все, а не только большинетво, — будут работать честно, — колхозы завалятея продуктами, они завалятся всяким добром, и наша страна станет самой богатой страной в мире». Делегат США Ванденберг требует интернационализации Дуная Делегат США Ванденберг посвятил свою речь в основном проблеме судоходства на Дунае. Делегация США поддерживает рекомендацию большинства комиссии по экономическим вопросам для Балкан и Финляндии, принявшей предложение о включении в проект мирного договора с Румынией условий, равносильных интернационализации Дуная. Эти условия предполагается разработать на особсй Дунайской конферекции, к участию в которой намечается привлечь не только дунайские’“ “но и другие державы. Ванденберг призывал пленум конференции поддержать рекомендацию Больииенотва комиеени. Он пространно говорил о том, что США пе имеют прямых коммерческих интересов на, Дунае и Подходят Е Дунайской проблеме «совершенно об’ективно». В то же время Ванденберг хопустил поразительное утверждение о том, что Соединенные Штаты в качестве державы, осуществлявшей оккупацию ‘определенных районов Австрии в Германии. якобы косвенно являются «прилонайской лержавой». Карпель излагает сущность Дунайской проблемы: Глава югославской делегации Кардель в нако даже при этих условиях Ютославия своей речи изложил позицию Югославии в никоим образом не может согласиться с судунзиском вопросе. Он указал, что югослакская делегация рептительно отклоняет peKoмендацию большинства комисеии по вопросу о режиме судохолетва на Дунае как па существу, так и потому, что Парижская конференция вообще не является компетентной решать дунайский вопрос. Югославский делегат подробно остановился на истории этого вопроса. Югославия лишь при известных уеловиях, которые определят сами суверенные Дунайские государства, готова рассмотреть вопрос 0 свободе судоходетвы на, Лунае для стран, не являющихся Придунайскими. Одгодовщина Октября», Гурьевского района, Кемеровской области, имея на току 9 тысяч пудов зерна, не вывез государству ни килограмма хлеба. Это — небольшевиетский колхоз. Это — проявление спекулятивных, антигосударственных тенденций отсталой части колхозников, пытающихся нажиться за, счет подавляющего большинства колхозного крестьянства, честно выполняющего свой долг перед государством. Такого рода действия наносят серьезный ущерб коренным интересам государства п колхозного крестьянства. Глубоко вредной и чуждой ленинизму является широко развитая в некоторых районах практика советских, партийных и 3eмельных работников растаскивания колхозного имущества и средств: поборы в колхозах продуктов, имущества и денежных средств; проведение за счет колX030B различных совещаний и хозяйственных мероприятий района; раепродажа руководителями колхозов артельного скота, продуктов и имущества без ведома колхозников и т. д. В результате такой антиколхозной практики только в Ярославской области задолженноеть колхозам CO стороны различных организаций составляла 24 миллиона рублей. Артель — это 0б’единение кооперативного тигэ. Колхозно-кооперативная ‹00- ственность является собственностью данного коллектива работников артели. Coвокупный продукт колхезного производства за вычетом той части, которая поступает государству, остается в колхозе н распорядитьея им могут только сами колхозники на основе и в порядке, установленном артельным Уставом. Произвол в отношении колхозного добра, злоупотребление © имуществом и фондами артелей расшатывают основу колхозной экономики, ослабляют материальную заинтересованность колхозников в общественном производстве, снижают натуральные и денежные доходы артели й действуют разлагающе на колхозные кадры, толкая их на всякие беззакония. Социалистическое общество покоится на труде. Честный труд в социалистическом хозяйстве является источником безгранячного роста общественного богатства, pacцвета материальных и духовных сил нашего народа. Колхозный строй располагает огромными трудовыми ресурсами, правиль10е использование которых обеспечивает насыщение нашей страны в изобилии сырьем и продовольствием. Сталинский Устав сельскохозяйственной артели обязывает: трудиться честно в общественном хозяйществованием какого бы то ни было интернационального режима на Дунае, который не являлся бы результалом свободного соглашения Придунайских государств. Этим об’яеняется и югославская позиция в вопросе о международной Лунайской конференции. Югославия считает, что BOMpOC 0 режиме на Дунае, равно как и вопрос форм, в которых будет применяться принцип свободного судоходства, является делом самих Дунайских стран. Ютославия может согласиться лишь с такой Дунайской конференцией, нз которой будут участвовать одни Придунайские государства. стве, повышать проеизводительность труда, вести все работы в хозяйстве личным тру10M членов артели на основах слельшины, делить колхозные лохолы по труду. Между. тем на практике имеют место извращения политики партии и правительства и нарущения артельного Устава в вопросах использования и организации колхозного труда. Основу расширенного социалистического воспроизводства в колхозах составляет. сфера производства, т. е. труд, затрачиваемый в полеводстве, животноводстве и других отраслях, труд, непосредственно создающий общественное богатство. Однако в колхозе «За Родину», Кирсановского района, Тамбовской области, расходы на админиетративно-управленческий аппарат колхоза в 1945 году поглотили 37,5 проц. общего количества, трудодней, а в целом по Тамбовской области — 18 процентов трудодней. Трудоднями оплачиваются лица, не имеющие никакого отношения к колхозному хозяйству. Трудолни начисляются и оплачиваются в ряде колхозов не в соответствии с количеством и качеством труда, вложенного членом артели в производство. Такая практика подрывает в корне социалистические основы производетва и распределения доходов в колхозах. Она ведет к непроизводительному расточительству трудовых ресурсов — самото ценного капитала сопиалистичеекого общества. Она, таким образом, порождает мнимых колхозников, рвачей и дармоедов, не создающих материальных ценностей, укрывающихся ‘на надуманных административно-управленческих должностях и проедающих социалистические накопления колхозов. Трудодень-—это мера учета и оценкя труда колхозника, дающая ему право на получение определенного ‘количества продуктов и денежных средетв от артели. Трулодень — важнейший рычаг повышеHHA личной материальной заинтересованности колхозника в под’еме производительности общественного труда, основа осуществления социалистического принципа распределения — «от каждего по его способности, каждому— по его труду», записанного хак непреложный закон в Сталинской Конституции. Растранжиривание трудодней и выхолащивание их реального трудового содержания неизбежно ведет к обесценению трудодня, к ослаблению личной матери» альной заинтересованности колхозника в общественном труде и в падению дисципЛИНЫ. Подавляющее большинство колхозного крестьячетва честно и самоотвержению ра‚ Провозглашая артель наилучшей при данных условиях формой колхозного хозяйства, товарищ Сталин учит партию, советские и земельные кадры не фетиптизировать артельную форму вообще, безотносительно К ©6 содержанию. Большевистская партия последовательно борется за развитие социалистического содержания артели, за укфепление таких артельных порядков, кото. рые составляют прочную основу «для переделки крестьянина, для переработки его пеихологии в духе пролетарского социализ_ма» (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 290). Наряду с передовыми колхозами есть и отсталые колхозы; наряду с подавляющим большинетвом честно работающих колхозников есть в колхозах корыетное меньышинство, мнимые колхозники, которые не оевободились от груза частнособственнических пережитков, уклоняются от честного труда в. общественном хозяйстве и готовы поживиться за счет своего колхоза и государства, трубо попирая основы Сталинского Устава артели. Постановлением Совета Министров СССР и ЦЕ ВКП(б) «0 мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» от 19 сентября 1946 года вскрыты многочисленные факты: противогосударственных и противоколхозных нарушений основ Устава сельхозартели, которые выражаются: в разбазаривании общественной земли колхозов, растаскивании колхозной общественной — собственности, раесточительстве трудовых ресурсов колхозов, в нарушении демократических основ управления делами артели. По Сталинскому Уставу сельхозартели закреплены за колхозами бесплатно на вечное пользование огромные земельные 00- талства — 488 миллионов гектаров. Устав повелевает — беречь общественную землю, всесторонне и рационально исполрзорать ве. Земля — основной иеточник силы и крепости колхозного строя. Между тем во многих колхозах основные положения артельного Уетава 0 земле грубо нарушаются. При попуетительстве многих руководителей колхозов и районных партийных и советеких работников рваческие элементы в колхозах захватывают общественные земли колхозов для увеличения приусадебных участков, для раздувания своего дичного хозяйства за рамки, установленные Уставом. По Куйбышевской области обнаружено таких нарушений Устава за первое полугодие 1946 rosa 11.760 случаев. Личное приусадебИзвращения основ политики партии в области колхозного строительства, ‘многочисленные нарушения Сталинского Устава сельскохозяйственной артели являются крайне опасными для всего социалистического строительства нашей страны. Они сложились в результате неправильного, небольшевистского руководства колхозами со стороны ряда местных COBETCKHX и партийных органов. Многие руководители этих органов забывают основы ленинизма 5 большевлетском руковолетве как решающем факторе укрепления и развития социалистичесних основ сетьскохозяйственной артели. Теория - самотека в колхозном строительстве глубоко чужда большевистской партийноети. Коммунистическая партия является руководящей и направляющей силой советского общества. Политика партии и социалистического государства -—— жизненная основа советского строя. Только последовательное осуществление этой политики 0беспечиваст укрепление и лальнейтий расцвет колхозного строя. Переход к коллективному плановому хозяйству во стократ повышает ответственность и руководящую толь большевистской партии в деревне. Проводником политики партии, организаторами колхозной экономики являютCH налии партийные и советские ортаны на селе. руководящие колхозные кадры. В своей исторической речи «0 работе. в деревне» товарищ Сталин со всей силой подчеркивал первенствующую и определяющую роль большевистской политики, партийного руководетва во всех областях колхозного строительства «..Мы стоим у власти, мы растюлагаем средствами государства, мы пригваны руководить колхозами и мы должны нести всю полноту ответственности за работу в деревне» (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 409). По-больщевистоки руководить-—это значит знать во всех деталях происходящие в колхозах пролеесы: предвидеть возможные