13 ОКТЯБРЯ 1946 г., № 244 (10326)
Е
›олгарией
ВЫСТУПЛЕНИЕ
ЧАН КАЙ-ШИ
НАНКИН, 10 октября. (ТАСС). По слуз
чаю 35-й годовщины ©о дня основания
Китайской республики Чан Кай-ши выступил © речью, которую в основном посвятил
проблеме достижения национального единства. Чан Кай-ши заявил, что китайское
правительство остаётся верным учению
Сун Ят-сена о трёх народных принципах и
что «основным условием для национальной
реконструкции являются национальное
единство и социальная стабильность».
Сейчас, сказал он, всё ещё про
должаются неурядицы, и население Витая
страдает «от национального разобщения,
социальных беспорядков и неустойчивости
жизни». Он также признал, что «в течение
последних десяти месяцев ни одна из правительственных программ не была 0суз
ществлена».
Чан Кай-ши утверждал, что правитель
ство продолжает стремиться разрелвять политические проблемы страны при помощи
политических средетв. Говоря o методах
достижения национального единства, Чан
Кай-ши оправдывал позицию, занятую
правительством во время переговоров с киз
тайской компартией, пытаясь возложить
на китайскую компартию ответственность
за создавшееся в Китае тяжёлое положение, характеризующееся отсутствием нз=
ционального единства и усилением гражданской войны. Чан Кай-ши в своём выступлении не коснулся, однако, вопроса об
усилении военных действий CO стороны
правительства против народно-демократических войск.
АО НЫЙ
Мобилизация в гоминдановские
войска проделжается
ШАНХАИ, 12 октября. (ТАСС). Газета
«Дагунбао» сообщает, что правительство
приказало властям провинции Сычуань мобилизовать в гоминдановскяе войска 60
THC. тодных к несению военной службы
мужчин. Однако власти провинции Сычуань попросили правительство отменить
этот приказ.
10 октября правительство повторно 1издало приказ о мобилизации солдат в го+
миндановские войска.
—OE-—
Карлсон о роли США
в разжигании гражданской войны
мирном договоре с !
Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО на Парижской Мирной конференции 11 октября 1946 года
говоров с Италией и Румынией пленум конференции подошёл к расомотрению проекта
мирного дотовора © Болгарией.
Т-н председатель, тоспода. делегаты, наа работа, подходит. к концу.
После рассмотреная проектов мирных дократии, не говоря уже о такой стране, как
Греция, которая далеко отетала в этом
стношении от Болгарии п которой есть чему поучиться у Болгарии в области политических, экюномических и спиальных
реформ и культурного прогресса,
Веб это нужно иметь в виду, когда 0бсуждается договор о мире с Болгарией, о
мире, который должен быть справедливым
и демократическим, как сказал здесь глава
советской делегации В. М. Молотов.
3. Демилитаризация
Мы все высоко ценим героические усилия греческого народа в борьбе за свою
свободу и независимость. Но речь идёт
сейчас не о греческом народе, &а о политике греческого правительства и греческой
делегации, которая 063 всякого стеснения
разглагольствует здесь о своих захватнических планах. Всё поведение греческой делегации на конференции яено говорит 0
попытках использовать конференцию не
для мира, & для вражды, чтобы разжечь
чувство национальной ненависти к Болгарии, настроить общественное мнение в
Греции против болгарского народа и разжечь провокаторский авантюризм хитосов
и. других шовинистов и поджигателей ноВОЙ РОЙНЫ.
Такова полоплека всех тех предложений
и поправок, которые вносила на конференции гречеекая делегация к проовкту мирного договора с Болгарией. Но, несмотря
на всю поддержку, которую встречает здесь
греческая делегация со стороны некоторых
телегаций и. особенно, со стороны английской делегации, обстановка на конференHHH сложилась для греческих поправов
столь неблагоприятно, что почти все свои
поправки греческая делегация была вынуждена снять.
Но остались две поправки — несправедливые поправки, на которых греческая
телегапия настаивает. Её, конечно, полдерживают в этом несправедливом требования
Англия, США и ряд их последователей. Такова поправка о демилитаризации болгарогреческой границы, принятая в Военной
комиесии большинством 11 голосов против
7 при трех воздержавиьихея. Характерно,
что это предложение не собрало двух т0еШри расемотрении статьи 1-й мирного
дотовора греческая делегация потребовала исправления болгарской границы.
Требуя этого так называемого «исправления» границы, греческое правительетво
Цалдариеа жадно протясивает руки к чужой земле. Оно пробует продвинуться К
серлцу Болгарии тах близко, как ему кажетея это только возможным, пользуясь
поддержкой кое-каких влиятельных в международных делах сил. Иснользуя ситуацию на мирной конференции, оно пробует,
нельзя ли отхватить Эпир от Албании и
лежащую за Родопекими горами к северу
в глубине Болгарии долину.
Палдарие и ето свита не хотят считать-.
ся в этом случае ни © чем. Даже Черчилль
в своей книге «Мировой кризис 1915 тг.»
(1923 г.) должен был признать, что «захват
Трецией у Болгарии Каваллы после мировой войны был, как это в <вое время
признавалось, самым нетакличным актом.
В болгароких требованиях, как ови выдвигаются сейчас, писал Черчилль o coбытиях 1915 г., нет ничего неразумного
и неблеторолнюго».
Так писал Черчилль в 1923 году, давая, таким образом,. оценку всему тому
носпровелливому и злому, что было причинено Болгарии мирными договорами в Hefti,
в Сен-Ремо, в Севре. Но сейчас, в 1946 т.,
болгарские требования не перестали быть
разумными и благородными, как бы ни 310-
пыхала греческая делегация и все её покровители и укрывалели. Теперь хотят
повторить еще раз несправедливость в отношении маленькой славянской страны. Но
теперь не те времена, и можно быть ув?-
ренным, что то, что успешно практиковала
дипломатия некоторых стран 25 лет тому
назад, теперь уже не будет иметь устеха.
Потнятый треками вопрос о болгарской
Этот вопрос уже знаком конференций
по вчерашнему ночному заседанию, когда
обсуждали аналогичный вопросе по договозу
с Румынией. Дело идет о греческом требовании запретить Болгария иметь торпедные калера, которых у Болгарии... целых
7 штук.
Надо сказать, что весь болгарский военный флот состоит из 4 миноносцев, 2 мипных заградителей, 2 сторожевых судов,
2 сторожевых катеров и еще двух десятков калеров-тральщиков водоизмещением в
3.700 тонн. Какой страшный военный
флот, повергающий в трепет г-на Цалдзриса и всю греческую делегацию, требующих ликвидировать эту страшную-де
угрозу со стороны Болгарии безопасности
Греции!
Чтобы яснее стала картина, можно Напомнить, что военно-морской флот Грецин
имеет 65 тыс. тоннажа и что он состоит из
ряда серьезных боевых судов — Kpeliceps,
эскапренных миноносцев, миноносцев, Под:
водных лодок, корветов, охотников, тральщиков, торпедных катеров и т. д.
Не надо забывать, что один только греческий крейсер «Аверов» имеет водоизмещение в 9.450 тонн и таким образом почти в
три раза превышает по водоизмещению
весь болгарский так называемый военный
флот; одни греческие миноносцы превышают своим водоизмещением в шесть раз весь
так называемый военно-морской флот Болгарии.
Что касается Италии, то по проекту мирного договора ей оставляется флот водоизмещением в 150 тыс. тонн — 2 линкора,
4 крейсера, 4 эскадренных миноносцз,
16 миноносцев. 20 корветов. Все эти военные корабли по условиям договора имеют
торпедные аппараты, в десятки раз превышающие своей силой огня силу огня болгарского флота. бднако наличие такого флота
по соседству с Грецией греческую делегацию
№ сожалению, ряд делегаций, и больше
всех делегация Греции, а также те влиятельные делегации, котерые здесь поддерживают воинственный дух греческой делегации, делают, кажетея, веё для того,
чтобы помешать этому миру стать для
Белгарии справедливым и демократичеCREM.
Я хочу показать это на нескольких вопросах, на которых должен сейчае останоВИТЬСЯ.
болгарской границы
тей, необходимых лля того, чтобы оно
стало рекомендацией.
Эти потравки являются ничем не вызвачным дополнительным военным ограничением, идушим дальше решений Совета министров и по существу неприемлемым
й несправедливым.
Такие ограничения не наложены ни на
одно из бывших вражеских Балканских
государств и Финляндию. Шо непонятным
мотивам эти ограничения пытаются наложить на Болгарию и, таким образом, поставить её в исключительное положению
в сравнении со всеми остальными Балканскими государствами и Финляндией п нарушить тот принцип, который был установлен для веех этих госуларетв как во
время подготовкт Советом министров проектов мирных договоров, так и при обсуждении в Военной комиссии налагаемых на.
эти государетва военных ограничений.
Болгария является демократическим,
миролюбивым, к тому же небольшим по
территории государством. Эксперты Совета министров придерживалиеь правильното принципа — не налагать подобных отраничений на малые тосударства. Однако
комиссия, хотя и большинством веего
пить олного голоса, приняла решение, которое находится в противоречии с указанным принципом, и, таким образом, поступила явно неправильно.
Болгария совершенно не имеет приграничных укреплений. и это было официально подтверждено представителем Греции на
Военной комиссии. Её госуларственные
границы полностью открыты и не защищены. Поэтому требование демилитаризации ничем не оправдано и должно быть отклонено, как лишенное всякого основания.
границе был передан в Боенную комиссию
со специальным наказом. Этот наказ поручал военным экепертам рассмотреть это
дело с «чисто военной стороны с особым
учетом степени безопасности, которая явилась бы результатом передачи Греции
естественных укреплений, главных 0боронительных позиций, необходимой глубины
для оборонительных стратегических передвижений, коммуникационных линий».
Посмотрите, как сформулирована была задача, поставленная перед военными экспертами. Поставленная перед Военной комисспей задача — это задача, очень похожая
на те, которыми обычно занимаются не миуные конференции, & генеральные штабы,
тотовящиеся к будущим сраженням на чужой территория. Это может показаться невероятным, но это — факт. Указание же
на оборонительный характер этих мерэприятий не должно никого вводить в заблуждение.
Военная комиссия имела достаточно политического такта, чтобы отвести от себя
эту задачу. Она отвела домогательства грэческого правительства. Так же поступила и
Комиссия по политическим и территориальным вопросам по Болгарии, отклонив
треческое предложение большинством 8 голосов против 2 (Греция, Южно-Африканский Союз) при 3 воздержавшихея — Инjun, Новой Зеландии и, увы, Великобритании и приняв 10 голосами против одной Греции при 2 воздержавшихся (Индия,
Южно-Африканский Союз) ст. 1 в редаяции Совета министров.
Если греческая делегация после тажото
позорного провала репгится внести это свое
предложение на пленум, оно должно быть
отклонено как несправедливое и противоречащее задачам и целям нашей мирной конференции.
ничуть не беспокоит. А вот болгарский
флот — флот из двух миноносцев и семл
калеров — не дает г-ну Цалдарису покоя
ни днем, ни ночью, ни в Афинах, ни в Париже, ни в комиссиях конференции, ни на
пленуме.
Итальянский военный флот в 150 тыс.
тонн водоизмещения-—это, оказывается, пустяки, не заслуживающие внимания Цалдариса.
Болгарский же военный флот водоизмзщением в 3.700 тонн — «вот где тамтел
опасность моя», восклицает хором вся греческая делегация!
Игак, Италия имеет 46 боевых судов, из
которых — 2 линкора и 4 крейсера. Болтария имеет 11 судов, из которых 4 миноносца и 7 торпедных катеров.
Е этому надо добавить, что болгарский
флот находится в Черном море, тогда как
Греции — в Эгейском море, и чтобы угрожать Греции, болгарские катера должны
переправиться к Греции через Родопские
горы. (Смех).
Что же означает в таком случае спор
о нескольких болгарских катерах? Из-за
чего илет шум й звон по всей Парижской
конференции?
Не прольет ли свет на эти вопросы заявление от 1.Х делегации США в Политической комиссии по Болгарии, которое
достойно того, чтобы напомнить 0 нем:
«Некоторые делегации несколько раз указывали здесь на прогресс демократических
учреждений Болгарского правительства и
отмечали, что Болгарскоеправительство
намерено поддерживать дружественные отношения с Грецией. На делегацию США
ати аргументы не произвели впечатления,
напротив, делегация США имеет серьезные
сомнения насчет развития в Болгадии демократии Tak, как мы её понимаем».
Поясняю, что слова «как мы её понимаем» правильно было бы читать с добавлением ‹в смысле лолларовой демократии»...
Но позволительно спросить: при чем же
тут мирный договор? США, как видно,
недовольны болгарской демократией, которая развивается не так, как хотят такие,
в позволения сказать, демократы, как Петков и Тулчев, которых так энергично
поддерживает американское правительетва.
В силу этого недовольства американский
делегат делает неосторожные и мало подходящие для Мирной конференции заявления,
вовсе к тому же не ‘относящиеся к делу,
которым призвана заниматься Мирная конференция. Но это, конечно, лежит уже на
ответственности американской делегация.
Нам остабтся только еше раз спросить: пря
чем же тут мирный договор с Болгарией?
Элип, разгадай!..
6. Репарации
с Болгарии
Я должен остановиться на последнем вопросе — на вопросе о репарациях. Как, дело обстоит с репаращиями? Я должен сказать, что конференции 0б этом не веё известно. Но конференция должна всё знать,
чтобы правильно оценить греческие домотательства.
Дело же обстоит так. Внервые греческое
правительство пред’явило репарационные
требования к Болгарии, определяемые «малонькой» суммой в 985.469.993 доллара.
Обратите внимание на эту поразительную
точность — убытки выечитаны © точностью до трех долларов! Потом оно уменьMudo эту сумму, и новая цифра coставила уже 1708.558.879 долларов.
Сейчас треческое правительство снизило
свои претензии до 125 миллионов долларов.
Но поторгуемея, господа греческие делегаты, — может быть, сойдемся и на 25 миллионах долларов! Что же это за убытки?
Вот список, который представляет собой
перечень убытков, понесенных Грецией, на
основании которого Греция пред’являет свои
требования к Болгарии о репарациях. Я
кратко перечислю отдельные статьи этого
еписка.
Первое — «ухудшение сети железных дорог вследствие перегрузки». Болгария должна заплалить за это не менее и не болэе
как один миллиард 398 © лишним миллионов драхм. По курсу 118 драхм==1 доллару. Извольте фасечитать, сколько это
выйдет миллионов долларов.
Второе — один каток, который взяла болгарская армия, ведомый одной лошадью.
(Смех). Так в греческом документе и ска38H0,
Далее читаем — еше 8 катков, ведомых
волами. (Смех). И за все это Цалдарис требует с Болгарии еще 1.398.500.000 драхм.
Далее идут не менее интересные вещи:
снижение ценности домов, как сказано в
записке греческой делегации, происшедее... от «друтих причин», кроме разрупений. Очевидно, имеются в виду повреждения, например, от противного дождя. (Смех).
И это оценивается еще в один миллиард
пятьсот миллионов драхм. г
Вот еще статья — «разница в зарплате,
выданной греческим рабочим и болгарам» —
девять миллиардов драхм.
Вот еще ущерб «из-за бездеятельности
торговли» — миллиарда драхм. Ущерб
«из-за бездеятельности промыпеленности» — около 1 миллиарда драхм.
Но позвольте спросить, & сколько будет
насчитываться в счет репараций с Болгарии за безрезультатность деятельности греческой делегации на этой конференции? Я
думаю, что это выразится в солидную сумму, исчисляемую тоже миллиардами лрахм.
Разве всё это не достойно юмористического
журнала?
Позиция треческой делегации и других
делегаций, которые поддерживают её в её
несправедливых требованиях репараций ¢
Болгарии в 125 миллионов долтаров, явно
необоснована ни © фактической стороны, ни
© моральной, ни с политической стороны.
Мы не можем, наконец, забывать и того,
что болгарское народное хозяйство поставлено в тяжелое положение из-за засухи
1945 г. и подорвано военными грабежами,
которые были произведены немецкими фашистами. Не нато также забывать, что в
Болгария народный доход на дупгу населения не превышает 50 долларов. Это самый
низкий уровень народного дохода, приходяшегося на лушт населения. который вообще
имеется в Европе. Вы не вабульте, что греческаяделегация требует еще возвратить
1.315.000 голов скота и 2 млн. штук птицы. Повторяю — все эта требования голословны и баснословны.
Вот почему саветская делегация считает,
что репарационные претензии Греции весьма не серьезны. Нет расчета, нет оснований, и нам голосовать нечего. Мы, советская
делегация, считаем, что весь вопрос нужно
передать в Совет министров, чтобы он изучил его с большей тщательностью п лоброссвестностью. Болгария не должна быть 0<-
вобождена от уплаты репараций в пользу
Ютославии и Греции ва причиненный им
ущерб, но размер репатащий нужно уетановить в соответствия <’ действительным
ущербом, причиненным болгарскими вооруженными силами, и © учетом экономичеекого положения Болгарии. Этого до сих пор
не было сделано. Это несправедливо. Это
должно быть исправлено.
*x & *
Мое время подходит к концу. Я должен
кончать. Из всего того, что происходило
здесь при обсуждении проекта мирного договора, с Болгарией, советская делегация не
может не сделать следующего вывода. Все
эти предложения и поправки — о торпедных катерах, о демилитаризации болгарской
границы, о так называемом «исправлении»
границы, что означает откровенное намерение отнять у Болгарии часть земли и отдать её Греции, о репарациях,— всё это
не что иное, как попытки политического
давления на правительство Отечественного
фронта, всё это попытки добиться таким
образом целей, не имеющих ничего. общего
с целями Мирной конференции, в ущерб
национальным интересам Болгарии, в ущерб
её независимости и свободе болгарского народа.
Советская делегация, как и весь советский народ, верит и знает, что правда в0сторжествует, правда победит. Правда всегда
побежлает. Правда, побехит и на этот раз.
4. Агрессивные планы
греческого правительства
5. О торпедных катерах
1. За справедливый и демократический мир
с Болгарией
Этот проект представляет значительно
мечьше трудностей, чем, напрямер, договор
с Италией. В нём меньше спорных вопросов.
В нём немало статей, повторяющих в значительной степени положения. нашедигие
уже место в итальянском и румынском логоворах и уже служивших предметом широкой и всесторонней дискуссии на пленуме
конференции. Это в болышой степени облегчает нашу задачу, освобождая нас от необходимости останавливаться на вопросах,
которые были рассмотрены при обсуждения
итальянского и румынского договоров.
‚ Тем не менее, в деле подготовки мирного
дотовора с Болгарией имеются свои трудности, которые усугубляются необ’ективным и
недружелюбным отношением к этой небольшой славянской стране со стороны чекоторых делегаций. Достаточно сказать, что из
пяти государств, бывших сторонников Германии, < которыми 05’единённые нации готовятея заключить мирные договоры и восстановить мир, только Болгария находится
на положении испытуемой — с Болгарией
20 сих поо нет дипломатических отношений
ни у США, ниу Ветнкобратании.
До сих пор не реализовано Московское ©отлашение трёх министров от 16—26 декабря, в котором правительства США и Великобритании обязались признать Болгарское
правительство, как только убедятся, что
Болгарское правительство приняло дружественный совет ввести в свой состав двух
представителей других демократических
трупп, указанных в этом соглашения. Этот
дружественный совет правительством 0течестванного фронтз в Болгарии был принят,
однако указанное выше обязательство по
отношению к Белгарекому правительству до
спх пор остается невыполненным ни Америганским правительством, ни Британским
правительством. До сих пор Болгарское
правительство третируется правительствами
США и Великобритании как неравноправное
и чуть ли не как подналзорное. Дело ведь
дошло до того, что американский военный
представитель в Союзной Контрольной Комиссии в Болгарии генерал Робертсон наднях попросил созвать спепиальное заседание Союзной Контрольной Комиссии для 05-
суждения мер, которые, по его мнению,
следовало бы принять Контрольной Вомиссии для проведения, как пишет генерал
Робертсон, «свободных выборов» в Великое
Народное собрание Болгарии, которые coстоятся 27 октября.
’ Нет нужды давать оценку этому шагу
американского военного представителя. Достаточно сказать, что председатель (Союзной Вонтрольной Комиеспи генерал Бирюзов указал американскому генералу, что обеспечение свободных выборов в Болгарии —
дело Болгарского правительства, котороз
сделало всё, что необхолямо, в этом отношений, и что осуществление этой ватеи
‘американского генерала нельзя было бы
рассматривать иначе, как грубое вмешательство во внутренние дела Болгарии.
Мы не допускаем, чтобы в этом случае
имело место просто генеральское рвение,
желание выслужитьея перед начальством
«решительными мерами» по внедрению в
Болгарии «свободы» выборов и шрочих
‘демократических благ, которыми решил
сей военный муж облагодетельствовать
болгарский народ. °
Можно не cownenaTecs, UTO TOT 9IT301—
лин из фактов, характеризующих стремление Американского правительства, как и
Британского правительства, поставить мозодую демократическую Болгарию в поло‘жение неравноправного государства. Можно было бы, разумеется, не останавливатьея на такого рода фактах, если бы это обстоятельство не играло роли в столь сложном и важном деле, как подготовка мирного договора, который должен будет определить судьбу государства, в данном случае судьбу Болгарии. на многие и многие
TOIBI.
Но нельзя признать нормальным и нелья мириться с таким положением, когла
вопрос о мирном договоре со страной, ставшей жертвой предательства своих правителей, вовлекших народ в братоубийственную войну, ставитея в зависимость от поиитяческих симпатий ити антипатий.
° Разве можно признать правильным и
нормальным такое положение. когла с настойчивостью, достойной лучшего применения, Болгарии отказывают в признании
её совоюющей страной, несмотря на то,
что после 9 сентября 1944 года несколько
болгарских армий численностью до 400.000
бойцов сражались против германских.
войск в Югославии, а позднее болтарская
100.000-ая армия сражалаюь на стороне
0б’ехинённых наций в Венгрии и Австрии!
В то же время Италия признается совоюющей, хотя она участвовала в военных
действиях меньшими вооружёнными силами, когда дело шло о борьбе против гитлеровской Германии.
Самое участие Болгарии в войне на
стороне Германии расценивается с наиболве неблагоприятных для болгарекото народа позиций, без учёта тех исторических
условий и фактов, которые привели Болгарию в стан врагов 0б’единенных наций,
вопреки национальным традициям и интересам болгарского народа. Не хотят
вспомнить о том, что преступная шайка
Сакесен-Кобург-Готокой династии, агентуры германокото фашистского импернатизма, утверлившаяея на болгарском троне,
вовлекла Болгарию в мировую войну против 0б’елинённых наций, закончившуюся
для Германии, как и для её военных союзников, катастрофой.
Не хотят знать того, что ва последние
30 лет это третья национальная катастрофа, постигшая Болгарию по вине её
преступных правителей. Война 1912 —
1913 г.т., война 1915—1918 г.г. и, наконец, последняя война, навязанная миру
гитлеровской Германией, нанесли национальным интересам Болгарии сокруппватель‘ный удар, от которого не так легко опраВИТЬСЯ:
Судьба Болгарии трагична. Болгарский
народ, на протяжении столетия герончееки
боровшийся против иноземных угнетателей
за евоболу и демократию, в результате преступной политики немецких агентов, усевшихся на царском троне, оказалея жертвой
разбойничьего германского империализма,
& его страна была превращена в плацдарм
нападения на соседние миролюбивые народы.
Болгарский народ — народ-славянин
был брошен на борьбу против своих славянских братьев. Народ, в течение последних
ста лет боровшийся и умиравший в неравной борьбе за национальное освобождение,
в борьбе, явившейся выражением вековечных стремлений болгарских людей к национальной независимости и демократическим
порядкам, в руках преступных правчтельств царей Фердинанда и Бориса и таких немецких агентов, как Цанков, Багрянов, Филов и им подобные, был брошен в
лагерь врагов демократии и свободы народов.
Это не вина ero — это беда его. Беда.
последствия которой болгарскому народу
приходится искупать своим собственным
благополучием.
Великий поэт древнего Рима Гораций
писал: «Quidquid delirant reges plectuntar
Achai».
«Какое бы безумие не совершили цари,
расплачиваются ахейпы».
За вее безумства болгареких царей, своих палачей, расплачивается болгарский народ.
Болгарекий народ расплачивается за: преступления своих правителей, своих подлыху
врагов, о которых, обращаясь с незабываемой силой и сочувствием в болгарекому
народу, писал Анри Барбюс в своей книге
«Палачи»:
«Ваши правители — слути крупных международных дельцов, являются вашимп
вратами... Они находятся по ту сторону
баррикады. И те, кто использует демократию, как и те, которые используют патриотизм, для того, чтобы навязать вам рабскую
дисциплину и постыдное послушание, являются также вашими врагами!».
«Ваша страна — это вы», — говорил
Анри Барбюс, обращаясь к болгарекому
народу. Это правда, что болгарский народ,
это — страна, это — Болгария. Она и расплачивается сейчас за грехи, преступления и злодейства своих бывших правителей, ввергнувших её в омут войны. Болгаский народ не ропщет. Но он ждет споаведливости. Он требует справедливости,
НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. (ТАСС). Вак пез
редаёт корреспондент атентства Ассошиай<
тед Пресе из Сан-Франциско, председатель
«Вомитета борьбы за демократическую политику на Дальнем Востоке» бригадный
генерал в отставке Карлсон в своём заяв“
лении корреспонденту настаивал на немедленном выводе американских войск из
Витая.
Карлеон заявил, что выступление Чан
Кай-ши создало «глубокое беспокойство»:
так как оно свидетельствует о решимости
Чан Вай-ши ешё шире развернуть гражданч
скую войну в Китае, поскольку Чан Кай-ши
уверен в безуеловной американской подч
держке.
Варлеон заявил, что он не видит никаз
кого другого разрешения китайско-американской проблемы до тех пор, пока ОША
не выведут свои войска из Витая, не отказ
жутея от поддержки правительства Чан
Кай-ши, а также пока гражданская война
в Китае не будет приостановлена и не будет
создано коалиционное демократическое, правительство.
—O—
Недовольство _
рядовых членов палаты общин
гопитикой Бевина
ЛОНДОН, 12 октября. (ТАСС). Указывая,
что в скором времени в палате общин с9=
состоятся лебаты по вопросам внешней полиз
тики, Каммингс пишет в «Ньюс кроникл»,
что Бевин, вероятно. проведет перед дебата=
ми частную беседу < лейбористекими члеч
нами палаты, так называемыми заднескаме<
ечниками (рядовыми членами палаты), коз
торые не удовлетворены курсом английской
дипломатии и деятельностью министра
иностранных дел.
«На этой неделе в кулуарах палаты 0бшин. — продолжает Каммингс, — нескольз
ко лейбористеких членов парламента ваявиз
ли мне, что они были удивлены суровой критической позицией слушателей, перед коз
торыми они выступали в своих избирательных округах. Многие их сторонники, а также и те, которых нельзя считать таковыми,
изумлены той отрицательной ролью, кото+
рую Англия играет в мировых делах».
Член парламента. прелетавляюший oma
из северных округов, заявил Ваммингсу;
что участники митингов в его округе настойчиво требовали откровенных речей. По
словам этого члена парламента, в тех слуз
чаях, когда он в своих речах пытался уклониться от обсуждения внешней политикх
правительства, слушатели своими вопросами
заставляли его откровенно выражать свои
взглялы. То же самое рассказывают и другие члены парламента. «Группа парламент“
ских критиков Бевина, — пишет Кама
инте, -—— очевидно, расштирилаюь, и сейчаю
имеется больше сомневающихся».
Е а И ча
Отезд из Киева
Министра национальной обороны
Польской республики
маршала Рсля-Жимерского
и Министра почт и телеграфа
г-на Путек
КИЕВ, 12 октября. (ТАСС). Из Киева в
Варшаву вылетели Министр национальной
обороны Польской республики маршал
Роля-Жимерский и Министр почт и теле
графа Польской республики г-н Путек.
На Киевском аэродроме маршала Роляч
Йимерского и г-на Путек провожали
командующий войсками Киевского военного
округа гвардии генерал-полковник А. А.
Гречко, генерал-лейтенант В. П. Мжава+
надзе, начальник штаба Киевекого военното
округа генерал-майор Г. А. Тер-Гасмарян и
ответственные сотрудники Министерства
иностранных дел Украинской ССР . П,
Удовиченко, (С. П. Демчено и Я. А. Титова
ченео.
2. Болгария— Народная республика
народных пактов © воюющими странами и
об’явления войны; 2) что они дали распоряжения о совершении актов, несовместимых с нейтралитетом по отношению к
СССР, ухудшив таким образом междунатодHoe положение Болгарии; 3) что они на
выполнили своих служебных обязанностей
В том, что касается войны в Англией п
Соединёнными Штатами, не приняв в0-время необходимых мер для предохранения наpola и государства от морального п материального ущерба; 4) что они отправили
болгарскую армию в Югославию и Грепию
для преследования нащионально-освободительных армий этих стран; 5) что они давали распоряжения 06 убийствах и жестоких расправах, поджогах и пытках и подстрекали к совершению этих преступлений
в пелях навязать внутреннюю и внешнюю
политику, которая проводилаюь правительством после 1 января 1941 года; и 6) что
ани дали распоряжение о преследования
евреев.
Так сказано в приговоре Народного трибунала Болгарии, осудившего главных воонных престутников Болгария во имя торжества справедливости, во имя интересов
и блага не только болгарского народа, но
п всех свобололюбивых народов мира, во
имя всеобщей безопасности всех отран
мира.
Волтария принимает меры по ликвидации
послелетвий войны и во многих других отношениях —— она провозгласила Народную
республику, она создала новую конституцию, о которой могут лишь мечтать натюхы ряда стран, похваляющиеся тем, что
в0 время войны они были в патере ‘ демоИстория так называемой войны Болгария
против 0б’единённых наций лучше всего
может свидетельствовать 0 действительных
чувствах, стремлениях и делах болгарекого народа, нашедшего в себе достаточно
энергия, чтобы вырваться из-под немецкофашистского ига, свергнуть узурпаторов
собственными силами и средствами, стать
прочно на путь государственной незавиеимости и националыной самостоятельности.
‚ Под руководством своего правительства
Отечественного фронта Болгария наводит
порядок в своём доме. Она ликвидирует печальные последствия войны, навязанной
ей вопреки её национальным интересам
и историческим традициям. Она пережавает трудные дни, что связано с крутым историческим поворотом, пережитым Болгарией
в последние два года, и ей нужно сделать
ного и великих усилий, чтобы решить
эту большую задачу, чтобы поднять тяжёлую ношу, которую исторая возложила на
её плечи.
Болгария делает большие усшлия, ликвидируя последствия преступнюй войны. По
собственной инициативе болгарокий народ
призвал к ответу и сурово наказал военных преступников — князя Кирилла, 1последнего’ отпрыска из династии №обургов,
Филова, Батрянова, Божилова, Даскалова
и др., — за всё то зло и горе, которые они.
причинили болгарсксму народу, дету мирь и демократии. В феврале 1945 года НаРодный трибунал Болгарии сурово осудил
этих преступников за то, что за время с
1 января 1941 года до 9 сентября
„1944 года: 1) они поставили под угрозу
безопасность государства, равню как и интересы народа, путём заключения между-