No O44 Законы вежливости и американская юстиция департамента, этот вопрос касается тольм Министерства юстиции. Именно оно пез ответетвелность за осуществлению закона... 00 иммиграции. Недоумевающий читатель спросит: 1 при чем тут закон об иммиграции? Общенз- вестно, что закон 0б иммиграции, т. е. 3a кон 0б ограничении приезда в Америку па постоянное жительство, никогда не приме- нялся к людям, прибывающим в Соединен. ные Штаты е визитом, в гости, в диплом тическим или другим поручением. Кстати сказать, он не применялся ни к Черчиллю, раз’езжавшему по Америке с зажигатель ными речами, ни к Бур-Комаровекому, ати. тировавшему за военный поход против де- мократической Польши... Он вообще не при. менялся к временным посетителям. 0 чем же говорит в таком случае «фак- тическая» справка господина Уайта из To- сударственного департамента? Свидетель- ствует ли она о том, что Государственный департамент взволнован тем обетоятеть- ством, что к гостям американоког народа хотят применить оскорбительные правила, специально придуманные для некоторых категорий иммигрантов? Не no- хоже. Государственный департамент не на- шел в действиях Министерства юстиции ни- каких признаков... невежливости, компро- метирующей Соединенные Штаты, как страну, на территории которой так же мож- но устраивать международные встречи, как и в других цивилизованных государствах. Американская печать называет поведе- ние Министерства юстиции «необыч- ным» и «беспрецедентным». Действитель- но, практика демократических стран почти не знает таких прецедентов. Недостойные выходки, издевательские задержки дипло- матических представителей, гостей, тури- стов из соседних стран. имели место обычно в фашистских государствах — в гитлеров- ской Германии, в империалистической Япо- НИИ. 5 Не из этой ли практики черпает Мини: стерство юстиции США образцы для ©воет больше чем сомнительного поведения? раз’яенит ли кто-нибудь американским чи- новникам, каким неблаговидным примера они следуют?, Б. ЛЕОНТЬЕВ. ‚Законы вежлявости не включаются В дексы гражданеких и уголовных законов. Тем не менее соблюдение их считается 00я- зательным. Однако Министерство юстиции Соединенных Штатов Америки придержи- вается по этому поводу противоположного мнения. . В Нью-Йорке происходит американский Всеславянекий конгресс. Американцы сла- вянекого происхождения пригласили к уча- CTHW в конгрессе делегации из славянских стран Европы. Представлены на конгрессе и крупнейшие славянские страны, входя- щие в состав СССР. Международные конгрессы-—дело обычное. Посвященные разным вопросам — полити- ческим, научным, профсоюзным, культур- ным, — они избирают местом своих засе- даний ту. или иную страну. Конгрессы и конференции устраиваются с согласия пра- вительетв тех стран, в которых они проис- ходят. Эти правительства дают визы на в’езд делегатов, а если почему-либо не хо- тят видеть в своей стране тех или иных го- стей, — виз не дают. Так было и со славянским конгрессом в Нью-Йорке. Гости пряехали по приглаше- нию, получив американские визы и паспор- та. Приехавшие на нью-йоркский конгресс полагали, что онл находятся под охраной обычных международных законов вежливо- сти и гостеприимства. Однако на-днях две делегации на коч- грессе— делегация СССР и делегация Совет- ской Украшны получили странные письма от американского Министерства юстиции. Министерство предлагает советским делега- там немедленно зарегистрировать <ебя в ка- честве ..иностранных агентов, предупреж- дая. что если это не будет выполнено, деле- таты «поставят себя перед возможностью судебного преследования за нарушение зако- нов о регистрации». Итак, делегатам Советского Союза и Со- ветской Украины грозит судебное преследо- вание. Какой же вакон США могли нару- шить участники Всеславянского кон- гресса? Это так любопытно, что представители американской печати броси- лись в Государственный департамент ва. раз`яснениямя. Представитель Государетвен- ного департамента Уайт эти 0б’яенения дал. Он сказал, что, по мнению Государственного ижской Мирной конференции. бывшего агрессора Германию, но отетра- няли Советекие республики. Это происхо- дило как раз в ту пору, когда антисовет- ские настроения в Европе достигли куль- минационного пункта. Но разве сейчас, поеле того, как советская страна’ рука ой руку воевала c Великобританией и США против общего врага, к лицу повторять злосчастный опыт 1921 года, привлекая к контролю над Дунаем государства, кото- рым, в сущноети говоря, нечего лелать на Дунае, так же как придунайеким госу- дарствам на Миссисипи или Сене. Олнако, если вдуматься в нынешнюю позицию делегаций США и Великобрита- нии по вонросу о Дунае, то мы имеем, по существу, продолжение той же линии 1921 года, направленной против интересов 0Со- ветского Corsa. Далее, еели даже оставить в стороне международно-правовые соображения, в силу которых возникновение войны лик- видирует те договоры, которые заключа- лись в период, предпествовавший войне, то можно сослатьея и на другой момешт, & именно на то обстоятельство, что за не- сколько лет до войны придунайские госу- харства требовали ликвидации того поло- жения, при котором внедунайские госу- харства распоряжаликь водной артерией Дуная. Известно, что даже Лига наций в 1938 году вынуждена была ограничить контроль внедунайеких государств и расширить полномочия некоторых прилунайских стран. Каким же образом теперь, после всех торжественных деклараций о правах и су- веренности народов, конференции препод- носят предложение, которое делает паг назад По сравнению даже < довоенным по- ложением? Зачем понадобилось создавать У европейских народов впечатление, что режим опеки, предусмотренный для несамо- управляющихея территорий, начинают рае- пространять. на ‹уверенные государства Европы, имеющие свои парламенты, свой ответственные перед ними правительства, и притом государства союзные, проведшие глубокие демократические преобразования. Народы придунайских стран хотят быть хозяевами в своем доме. Они хотят сами устанавливать режим судоходства на Ду- нае, так MO, как это делают другие сув®- ренные государства в отношении свод речных путей. Е Каждое .из придунайских тосударств не требует для себя ни исключительного положения, ни преимуществ, ни привиле- гий, а лишь осуществления его законных прав. Делегация Украинской ССР не может признать полномочными результаты голоео- вания по поводу режима Дуная как на за- седании пленума конференции от 10 октябра по проекту мирного договора с Румынией, так и нз заседании от 11 октября по проекту мирного договора с Болгарией. Ни на одной из комиссий предложение французской делегации, фактически дуб- лирующей первоначальное предложение США и Великобритании, не собрало 28 го- л0еов и не могло рассматриваться, как ре- комендация пленуму конференции. Но на самом пленуме конференции, поскольку голосовали также и государства, которые не принимали никакого участия в войне против Румынии, Болгарии и Венгрии, — исход голосования был решен голосами этих государств. Создалось, таким образом, абсолютно ненормальное положение: заголосованы те государства, которые вынесли на своих плечах всю тяжесть борьбы © немецко-ру- мынекими и другими вражескими силами, государства, являющиеся к тому же при- дунайскими странами, & арбитрами по воп- росу о Дучае выступили такие отдален- ные страны, как Китай или Бразилия, или такие внедунайские европейские государ- ства, как Голландия или Бельгия, у кото- рых есть достаточно и своих хлопот в Ин- дочезии и в Конго. В силу изложенных мотивов делегация Украинской ССР настаивает на том, чтобы ненормальное положение, сложившееся в итоге голосования пленумом конференции статей, касающихея Дуная, было исправ- лено и статья 33 в проект мирного дого- вора с Венгрией не была включена. Украинская лэлегация выражает поже- лание, чтобы Совет министров при утверж- дении мирных договоров принял во внима- ние соображения, развитые украинской делегацией, и уловлетверил справедливые требования придунайских стран. Утреннее пленарное заседание 12 октября ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодняшнее утреннее пленарное заседание, посвященное обсуждению про- секта мирного договора с Венгрией, прошло под знаком справедливых и обоснованных возражений представителей придунайских стран против позиции, занятой большин- ством делегаций, возглавляемым предета- вителями США и Великобритании, Делега- Миниетр иностранных дел Федератив- ной Народной Республики Югославии Си- мич указал, что всякий раз, когда Венг- ряя становилась оружием в чужих руках, она переживала национальную катастрофу, приходя в столкновения с окружавшими вё славянскими странами. Теперь наролам Лунайского бассейна, признающим друт за другом все права свободного надиональ- ного развития и желающим сотрудничать, должна быть предоставлена возможность самостоятельно решить интересующие HX вопросы. Им не нужно какое бы то ни было попечительство. Для них опасны вое тен- денции, которые могут привести к вмеша- тольству чужих сил в дела Дунайского бас- сейна с целью нового оживления «противо- положностей» между дунайекими народами и натравливания их друг на, друга. ” Симнч подчеркнул Далее, что взаимоот- ношения Венгрии и её соседей уже начали двигаться по новому пути, хотя, конечно, Tie BCé еще идет так гладко, как хотелось bt. ‚ Представитель. Чехословакии Влементис подчеркнул, что чехословацкая делегация избежала в своих поправках к проекту мир- ного договора © Венгрией всего тото, что мо- гло бы являться проявлением духа мести. Она’ настаявата, лишь на самых бесспорных и справедливых положениях. Прежде всего Чехословакия требовала, по- следовательной и полной ликвидации Мюн- хена и Венского диктата. _ Во-вторых. Чехословакия требовала, что- бы Венгрии было вменено в обязанность принять из Словакии 200:000 венгров, жи- вущих там вперемежку со словаками. Их переселение обеспечило бы быстрое успокое- ние и реконструкцию в этой части Европы. Долегации славянских государств полностью поддержали это предложение Чехословакии. Однако делегашин двух тосударетв, пред- ставленных в Совете министров иностран- ных дел, заявили, что включение соответ- ствующего пункта в мирный договор не приемлемо. Тогда Чехословакия согласилась решить этот вопрос путем двухсторонних переговоров между Чехословакией и Венг- рией. Касаясь обстановки. сложившейся вокрут Напомнив о том, что делегация США предложила сократить репарации, которые енгрия должна выплатить СССР, с 300 до 200 млн. долларов, Мануильский сказал, что трудно понять мотивы, заставившие делегацию США выступить ¢ подобным предложением после того, как она неодно- кратно поддерживала требования 100-про- пентного возмещения убытков, нанесенных Собственности граждан США, Англии и не- которых других государств на территории бывших вражеских стран. «Если бы вся сумма репаращий, кото- рые Венгрия должна уплатить, пошла в пользу олной лишь Украины, то это со- ставило бы меньше половины 1 проц. по- несенных Украиной потерь.— сказал Ма- нуильский. — hak же мог повернутьея язык, чтобы требовать уменьшения этих ре- параций? А ведь потери Украины — это только часть огромных потерь, понесенных Советским Союзом. Предложение американ- екой делегации: нельзя рассматривать ина- че, как недружелюбный акт, рассчитанный На то, чтобы нанести оскорбление Hapo- дам Советского Союза, не щадившим сво- ей крови ради победы над общим врагом. Ни- ‘Когда еше в истории репарации, наклалы- ваемые на вчерашних противников, не были. так скромны, как те репарации, которые ириняты Советом четырех министров. Аме- Тиканская делегация знает, какую роль в установлении этих скромных цифр сыграло правительство СССР и, в частности, Гене- ралиссимуе Сталин. Но нельзя проявлять больше сочувствия ко вчерашнему агрес- COPY, YOM справедливости к его жертве, тем более, что это внешнее сочувствие руковод- ствуется не соображениями морали, & с00б- тажениями материалистического порядка». Вскрывая демагогический емыел предло- жения США, Мануильский напоминает, что егли бы авторы этого предложения хотели действительно помочь Венгрии, то у них Для этого имеется много возможностей: от- Ka3 of из’ятия активов Венгрии, находя- щихся на территории других государств, отказ от компенсации за ущерб, нанесенный ссбетвенности этих государств в Венгрии; освобождение Венгрии от уплаты долгов по довоенным соглашениям и т. д. «Щедрость, господа, неплохое качество, — говорит Мануильский, — но она становится доброде- телью только тогда, когда осуществляется за свой, & не за чужой счет». Касаясь дунайской проблемы, Мануиль- ский указывает, что Дунай в истории Ук- фаины играл немаловажную роль. Его зна- чение для Украины особенно возросло те- перь, когда украинекое народное хозяйет- во так сильно нуждается в выходе к Сре- диземному морю. Лучшей водной матист- ралью, связывающей важнейшие районы Украины е такими портами, как Рени, Из- маил, Килия, Вилков, являются водные пу- ти Лунай — Днепр, Дунай — Одесса. Решительно возражая против необосно- ванных претевзий США, Великобритании и других стран на установление своего конт- роля над Дунаем, Мануильский подчерки- вает, что авторы этих претензий не хотят считатьея с ходом исторического развигия. _ «Поступают так, — говорит он, — как будто бы не было величайшей в истории мировой войны, в которой народы Воеточ- ной Европы понесли столь огромные жерт- вы и лобилиеь такой блестящей победы. ты Югославии, Чехословакии и Украины протестовали против грубого навязывания конференции решений, угодных делегащи- ям англо-саксоноких стран. Они указыва- ли, что вопросы, связанные © Дунаем, должны разрелаться самими придунай- скими государствами, непосредственно ‘за- интересованными в режиме судоходства на Дунаю. Югославия ждет от Венгрии, сказал Си- мич, что она целиком и полностью выполнит обязательства по соглашениям, заключен- ным © Югославией и Чехословакией, и что она заключит в предусмотренный срок ©о- тлашение © Чехословакией 9 переселении 200.000 вентров из Словакии в Венгрию. В заключение Симич заявил, что юго- славекая делегация осталась на пленарное заседание исключительно ради того, чтобы сделать последнее усилие для достижения согласованного решения. Её ожидания не осуществилась. Поэтому она отрицает дей- ственность обязательств, вытекающих” из решений настоящей конференции дая Феде- ративной Народной Республики Югославии. Югославская делегация повторяет своё тре- бование, чтобы Совет министров иностран- ных дел не принимал окончательных реше- ний по вопросам, непосредственно касаю- щимея напгих народов, без предварительного согласия Федеративной Народной Республи- ки Югославии. этой конференции, а Частично и на самой конференции, представитель Чехословакии решительно протестовал против попыток представить искреннее сотрудничеетво славянских народов как некий блок CCCP и ето «сателлитов». Предетавитель Чехословакии подчерк- нул, что славянские народы в течение тысячелетий связаны совместной судьбой. Они вместе боролись за свою свободу и на- пиональное самоопределение. Во время ми- нувшей войны они понесли самые большие жертвы pata общего дела. Поэтому их co- трулничество никогда не может ‘стать уг- розой другим народам. «Я думаю, — ска- зал Влементие, — что мир должен гово- рить о гармоническом сотрудничестве сла- вянеких народов скорее с блатодарностью, чем с недоверием». После короткого выступления предета- вителя США Смита слово было предо- ставлено руководителю Украинской деле- гапии Мантильскому, который посвятил свою речь вопросу о венгерских репара-- пиях и проблеме Дуная. Заявление югославской делегации Позиция чехословацвой делегации } Голосование статей проекта мирного договора с Болгарией ницы в пользу Греции. Вомиссия по поли- тическим и территориальным вопросам для Бэлгарии отклонила предложение греческих захватчиков 8. голосами против 2 голосов при 3 воздержавшихся. Вместе с тем ко- миссия большинством в 10 голосов против 1 голоса (Греция) при 2 воздержавшихся (Индия и Южно-Африканский Союз) реко- мендовала пленуму конференции одобрить первую статью проекта мирного договора в редакции Совета министров иностранных дел. Хотя греческая делегация не рискнуля настаивать на своей поправке на пленуме конференции, она предложила поставить на поименное голосование текст статьи 1, пред- ложенной. Советом министров иностранных дел. При голосовании 9 делегаций голоео- вало за этот текст, 12 делегаций, воздержа- лиеь от голосования. В числе воздержав- пихея была делегация Великобритании, хотя Великобритания, как известно, учает- вует в работах Совета министров иностран- ных дел и несет, наравне с тремя другима великими державами, определенные обяза- тельства .в отношении согласованных тек- стов проектов мирных договоров. Следует отметить, что в комисеии по политичееках и территориальным вопросам для Болгарии британская делегация голосовала за согла- сованный текст; однако и это не помешало ей воздержаться от голосования на плену- ме. Таким образом, хотя ни одна из деле- гаций не голосовала против утверждения законных болгарских границ, пленум не вынес никаких рекомендаций по этому во- просу. Значительное время заняло голосование экономических статей проекта, договора. В вопросе о репарациях было принято бри- тан”кое предложение об уплате Болгарией явно раздутой суммы в 125 миллионов дол- ларов в пользу Греции и Югославии. Боль- шинством голосов был принят и ряд других предложений, налагающих на Болгарпю серьезные материальные тяготы. Проведено также франко-англо-американское предло- жение о режиме судоходства на Дунае, анз- погичное тому, которое было рекомендовано пленумом конференции для мирного догово- ра е Румынпей. ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС.). На вчерашнем вечернем заседах нии пленум Мирной конференции перептет к голосованию статей проекта мирного до- говора < Болгарией. Вак и при расемотре- нии проектов мирных договоров с Италией и Румынией, голосование отразило напря- женную борьбу, прюисходившгую на конфе- ренции между сторонниками демократиче- <кого мира и теми, кто хочет навязать свою волю другим странам и народам. В основном’ статьи проекта договора, со- глаеованные представителями четырех дер- жав — Советекого Союза, США, Велико- британии и Франции — получили одобре- ние пленума. Хотя Мирная конференция недвусмысленно отклонила хищнические притязания нынешних правящих кругов Греции на болгарекую территорию, тем не менее на пленарном заседании не было принято решения о границе Болгарии, что может послужить поводом для авачтюри- стической промаганды. Англо-дмериканский блок и на этот раз использовал свой перевес в голосах для того, чтобы включить в проект мирного до- TOBODS ряд несправедлявых и тяжелых для Болтарии условий. Неоспоримые аргументы, призодивитие- ся в прениях противниками подобных пред- ложений, не ‘емотли поколебать рептимоети делегатов антло-американекого блока на- вязывать конференции свою точку зрения в ряде вопросов. Как и в предыдущие два дня, голосование статей мирного договора носило в этих случаях чисто механический характер: 15 голосов в основном противо- стояло 6 голосам; временами некоторые делегации по’ различным причинам воздер- живалиеь от голосовая: Скандальные комбинации, к которым прибегают на конференции участники антло-американекого блока, сказались 060- бенно натлядно при голосовании первой статьи проекта договора. В тексте этой статьи, предложенной Советом министров иностранных дел, утверждались границы Болгарии в том виде, в. каком они сущест- вовали на 1 января 1941 года. В этой статье греческая делегация первоначально внесла поправку, предусматривавшую ко- ренное изменение болгаро-греческой гра- ПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ ВО ФРАНЦИИ Даже такие газеты; как «Фигаро» 1 «Монд», поддерживающие де Голля, пе cov- ли возможным согласиться © его предложе нием голосовать против новой конституции, И та и другая газета оценивают заявле- ние де Голля как «неудачный шаг» и реко- мендуют своим читателям голосовать за ут- верждение новой конституции. По мнении этих газет, отклонение конституции и 10- вые выборы в третье. Учредительное ©обра- ние не изменили бы существующего соотно- шения сил политических партий и даме могли бы усилить влияние коммунистиче- ской партии, и поэтому серьезной переработ- ки конституции ожидать не приходится, Печать партии «Народно-реепубликан- ское движение» (МРП) также выражает ae- согласие с предложением де Голля. Груп: па левых радикалов и участников Janae ния сопротивления, в том чиеле Пьер т, Дрейфус-Шмидт, министр продовольствия Ив Фарж, Ямюстен Годар, Жак Кайзер иду гие, опубликовала обралщение к избирате- лям, в котором призывает голосовать за ут верждение новой конституции. Исполнительная комиссия партии ради- калов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и участников IBM: , жения сопротивления «раз яснение», в ко: тором именует членов этой группы «рас кольниками, которые были исключены 03 пафтии радикалов». Аомментарии к англо-египетским переговорам в журнале «Аль-Аям» КАИР, 12 октября. (ТАСС). Журнал «Аль-Аям», комментируя англо-египетекие переговоры, пишет: «Англо-египетекий договор 1936 года в тысячу раз лучше проекта договора, пред ложенного англичанами в 1946 году, как это вилно из следующих. сравнений: 1) По договору 1936 года англичане должны полностью эвакуироватьея 13 Египта до 1956 года. По договору же, ко- торый предшюлагаетея заключить в 1947 году, англичане обещают в течение 3 лет, т. е. к 1950 году, частично эвакуировать ся из Египта. Вроме того, они хотят 10 лучить право контроля над египетекой 0б- роной до 1970 года и желалот оставить в Египте на все это время свои военные со- оружения. ’2) Договор 1936 г. обязывал Египет по- могать Англии внутри египетских грании. По новому же договору англичане смогут бросить Египет в любую мировую войну и требовать его помощи в чужих странах. 3) Договор 1936 года проето отетранял пересмотр суданекого вопроса. По проекту договора 1946 года англичане хотят до- биться окончательного отделения Судана от Египта. SR TEs РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. СЕГОДНЯ ВБ ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 7 ч. 30 м. вечера, утренних —в 12 чл. дня). гос. БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро—1Целкунчики вечер — Князь Игорь. . ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — утро — Севильский цырюльник, вечер — Исковитянка, МХАТ СССР им, ГОРЬКОГО — утро — Синяя птица, вечер — Глубокая разведка. ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Вишневый сад, вечер — Пиквиккский клуб, ГОО. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — Правда хо рошо, а счастье лучше, вечер — Мещане, ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро — В сте. пях Украины, вечер — Инженер Сергеев, ГОС. ТЕАТР им. ВАХТАНГОВА — утро — Мадемуазель Нитуш, вечер Великий государь, ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТКАТР — Замужество, roo. MOOK, MY3, TEATP um, CTAHHCAAB CKOLPO a НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — утро — Дочь Анто, вечер — Цыганский барон. nan eee SAREE _ wun ewe SE Ew ТОС. ДРАМ. ТЕАТР им, МОССОВЕТА — утро — Красавец мужчина, вечер — Бранден- бургские ворота. “00. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — утро — У стен Ленинграда, вечер — Старик. —_ . У ТЕАТР ДРАМЫ — утро — Капитан ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Генерал де Голль в интервью, данном члену первого Учредительного собрания Жюлю Ук, выека- зался против проекта конституции, кото- рый будет поставлен на всенародное голо- сование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что если эта конституция будет принята, то во Франции будто бы «воца- рятся анархия и беспорядок». Де Голль ут- верждал, что при нынешней международной обстановке во главе государства должен стоять человек, облеченный значительной властью. Заявление де Голля, в котором он призы- вает избиратетей голосовать против утверж- дения новой конституции, встретило отри- цательные отклики со стороны большин- ства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Республиканская федерация» (лидер — Луи Марен) — 00`- явила 0 своем присоединении к, лагерю про- тивников норой конституции. Но эта, партия фактически не представляет, собой полити- ческой величины. Политическое бюро коммунистической партии отметило в своем постановлении, что де Голль «сопротивляется решению, принятому представителями более чем 15 миллионов избирателей, и, таким об- разом, становится представителем сил реак- ции», ВОЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ АНГЛИЧАН В ИНДИИ НДОН, 11 октября. (ТАСС). Журнал «Лейбор» пишет в редакционной статье, что в июне этого года английское мини- стерство послало секретную инструкцию штабу военно-воздушных сил в Индии под- готовиться Е размещению в Индии «етра- тегических резервов» из Англии, которые будут включать 11 эскадрилий к концу 1946 г. и 18 эскадрилий —в 1950 г., а именно; 6 эскадрилий бомбархировиеиков дальнего действия, 3 эскадрильи лёгких бомбардировщиков, 3 эскадрильи истреби- телей дальнего действия, 5 эскадрилий истребителей, действующих против назем- ных целей (штурмовиков), 1 эскадрилью одномоторных самолетов. 4 «В связи © этим документом возникает Два вопроса, — отмечает автор редакцион- ной статьи. — Первый вопрос: как мот- ло получиться, что, несмотря на предпола- гаемое предоставление «независимости» Индии, английские военные власти, ка- жется, так уверены в том, что в 1950 году воздушные операции в Индин попрежнему будут находиться под контролем англий- ского генерального штаба? Второй вопрос является еще более волнующим. Почему английское лейборнетское правительство так заинтеревовано в создании баз для 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, которые будут действовать в 1950 году из Индии? ». Речь тов. Мануильского Поступают так, как будто имеют дело не с победоносеным Советеким Союзом, страной передовой демократии, а со старой Россией времен Крымекой кампании. Поступают так, как будто в придунайских странах имеются правительства, которые, ради по- лучения иностранных займов, готовы от- дать свои народы в кабалу. Не хотят ви- деть того, что традиционные приемы эконо- мического закабаления народов встречают и будут ветречать всё большее сопротивле- ние». Указав далее на то, что на конферен- ции раздавались голоса, рекомепдующие вернуться к эпохе ганвейских городов, Ма- нуильский говорит: «Едва ли в наше вре- мя было бы целесообразно копировать эпо- ху Ганзы, когда свирепетвовали на вод- ных путях морокие пираты. То обстоятель- ство, что некоторые политические деятели смотрят не вперед, а назад, не учитывают происптедших изменений, хотят вернуть реакционное прошлое, является крупным затруднением в работе Мирной конферен- ЦИИ». Мануильский подчеркивает, что для ма- тых придунайских государств согласие на установление контроля США и Великобри- тании над Дунаем поистине было бы ‹само- убийством, если говорить 0б их политиче- ской и экономической самостоятельности. Это означало бы, что хозяевами на Дунае были бы не придунайские страны, & те, кто проживает на Гудзоне и на Темзе. «Впервые в истории, — говорит украин- ский делегат, —— народы придунайских стран хотят освободиться от той экономи- ческой зависимости, которая превращала их страны в аграрный придаток крупных промышленных стран Европы, обрекала их на экономический застой и деградацию. Они хотят этого в соответствии с деклара- пиями Арымекой конференции и уставом 06’единенных наций». Малые союзные государства, продолжает Мануильский, и без того встревожены тем, что на их территориях создаются военные, воздушные и морские базы, где размеща- ютея иностранные войска, что некоторые большие государства не интернационализи- руют свои порты, реки и проливы, а, на- оборот, нациочализируют в свою пользу порты, реки и территории. малых госу- дарств. Если эта практика называется принци- пом равенства больших и малых госу- дарств, деклалируемого ст. 1 параграфа 2 устава 0б’единенных наций, то пусть нам об’яснят, что такое неравенство и в чем оне выражается. Нас уверили здесь на конференции, что контроль США, Великобритании и Франции над Дунаем нужен в интересах свободы торговли между государствами. Но, спра- шивается, почему же интересы свободы торговли не побудили Великобританию и Францию, составлявших конвенцию 1921 года о режиме Дуная, привлечь к этой кон- венции и советекое государство? Почему же тогда эта пресловутая «свободная тор- говля» оказалась в нетях? И почему она выплыла сейчас? Известно, что советское государетво от подписания этой конвен- пии было отстранено, в то время как конвенцию эту подписывали и такие «при- дунайские» государства, как Бельгия, Франция, Великобритания, Греция и Ита- лия. К контролю над Дунаем привлекали „“енинградское нтоссе, улица «Нравды», д, 24, ТЕЛЕФО] Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети — д 3-15-47: Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библ Голландское правительство получило особые полномочия на отправку войск в Индонезию никаких оснований!». Депутаты Вагенар, Схоненберг и другие также протестовали против. предложения правительства, как He соответствующего конституции и не отве- чающего интересам народа. Однако группа депутатов — католиков и членов «партия труда» — яростно защищала предложение правительства. За это предложение голосовало 57 депу- татов, против — 8. Таким образом, пишут газеты, военный министр получил право не придерживаться закона о военнообязан- ных. Правительство теперь имеет полную свободу рук в подготовке новых войск для посылки в Индонезию. ГААГА, 10 октября. (ТАСС). Как сооб- щает агентство АНИ, вчера в Батавии co- стоялась встреча представителей командо- зания англо-голландеких войск и индоне- зийской республиканской армии. Во время встречи велись переговоры об установлении перемирия на фронтах в Индонезии. Индо- незийцы вылвигают в качестве условия для осуществления перемирия в первую 0че- редь немедленное прекращение транс- портировки голландских войск в Индонезию. Встреча закончилась безрезультатно. ГААГА, 12 октября. (ТАСС). [олландокие власти торопятся с подготовкой новых воин- ских частей для отправки в Индонезию. По сообщениям печати, за последний месяц на острова Индонезии послано 8 крупных ок2- анских судов © войсками. 10 октября в парламент был внесён зако- нопроект о предоставлении правительству особых полномочий. выходящих за рамки закона о военнообязанных. Правительство хочет немедленно. в связи с создавшимся по- ложением призвать в армию новый контин- гент войск, однако это мероприятие может быть осуществлено лишь © одобрения пар- ламента. Ряд депутатов парламента резко высту- пил против предоставления особых полнюмо- чий правительству. Член парламента от коммунистической партии Стокфиш сказал: «Если парламент примет предложение пра- вительства, то это будет насмешкой над демократией. Через полтора гола поеле ос- вобождения страны . от фашизма мы получим неофашиютекую тосударственную систему. У нас есть свои законы, своя кон- ституция. Почему мы должны действовать противно конституции, вель для этого нат США требуют передать часть порта Неаполь РИМ, 12 октября. (ТАСС). По сообще- пию римского радио, командование амери- канскими оккупационными войсками в Италии потребовало от итальянского мор- ского командования передачи в распоряже- ние США части порта Неаполь в целях ис- пользования её в качестве морской базы на Средиземном. море. В связи © этим комитет по реконструк- ции Неаполитанского порта послал прези- денту республики и председателю совета министров телеграмму ¢ просьбой не пере- давать этой части порта американскому командованию, поскольку это приведет к прекращению работы по восстановлению Неаполитанского порта, лишит его одного из самых удобных молов и увеличит безра- ботицу. Аресты в связи со взрывом бомбы в здании секции компартии в Милане Bee арестованные являются бывшими участниками итальянзжих фашистских от- рятов «Черные бригады». РИМ, 11. октября. (ТАСС). В связи co взрывом бомбы в здании компартии в Ми- лане 9 октября полицией. по сведениям агентства АНСА, произведено 5 арестов. “2 БАТ 5 wee gt Ста Костров, вечер — Искусство карьеры, Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — ZL 3-10-85; Экономического — Этдел выездных редакций и массовой работы — Д 3-32-12; местных газет — Д 3-39-00; Экспедиция — Jf 3-39-80. Изд. Ne 579. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское птоссе, Д 3-36-82; Транспортного — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50: Писем — Л. ТЕФОНЫГ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни — Д 3-52-48; Пропаганд -15-47: _ Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73: Военного — Д 3-37-63; Отдел вы г библиографии — Д 3-31-75; Пресс-бюро — Д 3-33-67; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’ивлений — Д 3-39-00: Типография газеты «Правда» имени Сталина.