No O44 Законы вежливости и американская юстиция департамента, этот вопрос касается тольм Министерства юстиции. Именно оно пез ответетвелность за осуществлению закона... 00 иммиграции. Недоумевающий читатель спросит: 1 при чем тут закон об иммиграции? Общензвестно, что закон 0б иммиграции, т. е. 3a кон 0б ограничении приезда в Америку па постоянное жительство, никогда не применялся к людям, прибывающим в Соединен. ные Штаты е визитом, в гости, в диплом тическим или другим поручением. Кстати сказать, он не применялся ни к Черчиллю, раз’езжавшему по Америке с зажигатель ными речами, ни к Бур-Комаровекому, ати. тировавшему за военный поход против демократической Польши... Он вообще не при. менялся к временным посетителям. 0 чем же говорит в таком случае «фактическая» справка господина Уайта из Toсударственного департамента? Свидетельствует ли она о том, что Государственный департамент взволнован тем обетоятетьством, что к гостям американоког народа хотят применить оскорбительные правила, специально придуманные для некоторых категорий иммигрантов? Не noхоже. Государственный департамент не нашел в действиях Министерства юстиции никаких признаков... невежливости, компрометирующей Соединенные Штаты, как страну, на территории которой так же можно устраивать международные встречи, как и в других цивилизованных государствах. Американская печать называет поведение Министерства юстиции «необычным» и «беспрецедентным». Действительно, практика демократических стран почти не знает таких прецедентов. Недостойные выходки, издевательские задержки дипломатических представителей, гостей, туристов из соседних стран. имели место обычно в фашистских государствах — в гитлеровской Германии, в империалистической ЯпоНИИ. 5 Не из этой ли практики черпает Мини: стерство юстиции США образцы для ©воет больше чем сомнительного поведения? раз’яенит ли кто-нибудь американским чиновникам, каким неблаговидным примера они следуют?, Б. ЛЕОНТЬЕВ. ‚Законы вежлявости не включаются В дексы гражданеких и уголовных законов. Тем не менее соблюдение их считается 00язательным. Однако Министерство юстиции Соединенных Штатов Америки придерживается по этому поводу противоположного мнения. . В Нью-Йорке происходит американский Всеславянекий конгресс. Американцы славянекого происхождения пригласили к учаCTHW в конгрессе делегации из славянских стран Европы. Представлены на конгрессе и крупнейшие славянские страны, входящие в состав СССР. Международные конгрессы-—дело обычное. Посвященные разным вопросам — политическим, научным, профсоюзным, культурным, — они избирают местом своих заседаний ту. или иную страну. Конгрессы и конференции устраиваются с согласия правительетв тех стран, в которых они происходят. Эти правительства дают визы на в’езд делегатов, а если почему-либо не хотят видеть в своей стране тех или иных гостей, — виз не дают. Так было и со славянским конгрессом в Нью-Йорке. Гости пряехали по приглашению, получив американские визы и паспорта. Приехавшие на нью-йоркский конгресс полагали, что онл находятся под охраной обычных международных законов вежливости и гостеприимства. Однако на-днях две делегации на кочгрессе— делегация СССР и делегация Советской Украшны получили странные письма от американского Министерства юстиции. Министерство предлагает советским делегатам немедленно зарегистрировать <ебя в качестве ..иностранных агентов, предупреждая. что если это не будет выполнено, делетаты «поставят себя перед возможностью судебного преследования за нарушение законов о регистрации». Итак, делегатам Советского Союза и Советской Украины грозит судебное преследование. Какой же вакон США могли нарушить участники Всеславянского конгресса? Это так любопытно, что представители американской печати бросились в Государственный департамент ва. раз`яснениямя. Представитель Государетвенного департамента Уайт эти 0б’яенения дал. Он сказал, что, по мнению Государственного ижской Мирной конференции. бывшего агрессора Германию, но отетраняли Советекие республики. Это происходило как раз в ту пору, когда антисоветские настроения в Европе достигли кульминационного пункта. Но разве сейчас, поеле того, как советская страна’ рука ой руку воевала c Великобританией и США против общего врага, к лицу повторять злосчастный опыт 1921 года, привлекая к контролю над Дунаем государства, которым, в сущноети говоря, нечего лелать на Дунае, так же как придунайеким государствам на Миссисипи или Сене. Олнако, если вдуматься в нынешнюю позицию делегаций США и Великобритании по вонросу о Дунае, то мы имеем, по существу, продолжение той же линии 1921 года, направленной против интересов 0Советского Corsa. Далее, еели даже оставить в стороне международно-правовые соображения, в силу которых возникновение войны ликвидирует те договоры, которые заключались в период, предпествовавший войне, то можно сослатьея и на другой момешт, & именно на то обстоятельство, что за несколько лет до войны придунайские госухарства требовали ликвидации того положения, при котором внедунайские госухарства распоряжаликь водной артерией Дуная. Известно, что даже Лига наций в 1938 году вынуждена была ограничить контроль внедунайеких государств и расширить полномочия некоторых прилунайских стран. Каким же образом теперь, после всех торжественных деклараций о правах и суверенности народов, конференции преподносят предложение, которое делает паг назад По сравнению даже < довоенным положением? Зачем понадобилось создавать У европейских народов впечатление, что режим опеки, предусмотренный для несамоуправляющихея территорий, начинают раепространять. на ‹уверенные государства Европы, имеющие свои парламенты, свой ответственные перед ними правительства, и притом государства союзные, проведшие глубокие демократические преобразования. Народы придунайских стран хотят быть хозяевами в своем доме. Они хотят сами устанавливать режим судоходства на Дунае, так MO, как это делают другие сув®- ренные государства в отношении свод речных путей. Е Каждое .из придунайских тосударств не требует для себя ни исключительного положения, ни преимуществ, ни привилегий, а лишь осуществления его законных прав. Делегация Украинской ССР не может признать полномочными результаты голоеования по поводу режима Дуная как на заседании пленума конференции от 10 октябра по проекту мирного договора с Румынией, так и нз заседании от 11 октября по проекту мирного договора с Болгарией. Ни на одной из комиссий предложение французской делегации, фактически дублирующей первоначальное предложение США и Великобритании, не собрало 28 гол0еов и не могло рассматриваться, как рекомендация пленуму конференции. Но на самом пленуме конференции, поскольку голосовали также и государства, которые не принимали никакого участия в войне против Румынии, Болгарии и Венгрии, — исход голосования был решен голосами этих государств. Создалось, таким образом, абсолютно ненормальное положение: заголосованы те государства, которые вынесли на своих плечах всю тяжесть борьбы © немецко-румынекими и другими вражескими силами, государства, являющиеся к тому же придунайскими странами, & арбитрами по вопросу о Дучае выступили такие отдаленные страны, как Китай или Бразилия, или такие внедунайские европейские государства, как Голландия или Бельгия, у которых есть достаточно и своих хлопот в Индочезии и в Конго. В силу изложенных мотивов делегация Украинской ССР настаивает на том, чтобы ненормальное положение, сложившееся в итоге голосования пленумом конференции статей, касающихея Дуная, было исправлено и статья 33 в проект мирного договора с Венгрией не была включена. Украинская лэлегация выражает пожелание, чтобы Совет министров при утверждении мирных договоров принял во внимание соображения, развитые украинской делегацией, и уловлетверил справедливые требования придунайских стран. Утреннее пленарное заседание 12 октября ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодняшнее утреннее пленарное заседание, посвященное обсуждению просекта мирного договора с Венгрией, прошло под знаком справедливых и обоснованных возражений представителей придунайских стран против позиции, занятой большинством делегаций, возглавляемым предетавителями США и Великобритании, ДелегаМиниетр иностранных дел Федеративной Народной Республики Югославии Симич указал, что всякий раз, когда Венгряя становилась оружием в чужих руках, она переживала национальную катастрофу, приходя в столкновения с окружавшими вё славянскими странами. Теперь наролам Лунайского бассейна, признающим друт за другом все права свободного надионального развития и желающим сотрудничать, должна быть предоставлена возможность самостоятельно решить интересующие HX вопросы. Им не нужно какое бы то ни было попечительство. Для них опасны вое тенденции, которые могут привести к вмешатольству чужих сил в дела Дунайского бассейна с целью нового оживления «противоположностей» между дунайекими народами и натравливания их друг на, друга. ” Симнч подчеркнул Далее, что взаимоотношения Венгрии и её соседей уже начали двигаться по новому пути, хотя, конечно, Tie BCé еще идет так гладко, как хотелось bt. ‚ Представитель. Чехословакии Влементис подчеркнул, что чехословацкая делегация избежала в своих поправках к проекту мирного договора © Венгрией всего тото, что могло бы являться проявлением духа мести. Она’ настаявата, лишь на самых бесспорных и справедливых положениях. Прежде всего Чехословакия требовала, последовательной и полной ликвидации Мюнхена и Венского диктата. _ Во-вторых. Чехословакия требовала, чтобы Венгрии было вменено в обязанность принять из Словакии 200:000 венгров, живущих там вперемежку со словаками. Их переселение обеспечило бы быстрое успокоение и реконструкцию в этой части Европы. Долегации славянских государств полностью поддержали это предложение Чехословакии. Однако делегашин двух тосударетв, представленных в Совете министров иностранных дел, заявили, что включение соответствующего пункта в мирный договор не приемлемо. Тогда Чехословакия согласилась решить этот вопрос путем двухсторонних переговоров между Чехословакией и Венгрией. Касаясь обстановки. сложившейся вокрут Напомнив о том, что делегация США предложила сократить репарации, которые енгрия должна выплатить СССР, с 300 до 200 млн. долларов, Мануильский сказал, что трудно понять мотивы, заставившие делегацию США выступить ¢ подобным предложением после того, как она неоднократно поддерживала требования 100-пропентного возмещения убытков, нанесенных Собственности граждан США, Англии и некоторых других государств на территории бывших вражеских стран. «Если бы вся сумма репаращий, которые Венгрия должна уплатить, пошла в пользу олной лишь Украины, то это составило бы меньше половины 1 проц. понесенных Украиной потерь.— сказал Мануильский. — hak же мог повернутьея язык, чтобы требовать уменьшения этих репараций? А ведь потери Украины — это только часть огромных потерь, понесенных Советским Союзом. Предложение американекой делегации: нельзя рассматривать иначе, как недружелюбный акт, рассчитанный На то, чтобы нанести оскорбление Hapoдам Советского Союза, не щадившим своей крови ради победы над общим врагом. Ни‘Когда еше в истории репарации, наклалываемые на вчерашних противников, не были. так скромны, как те репарации, которые ириняты Советом четырех министров. АмеТиканская делегация знает, какую роль в установлении этих скромных цифр сыграло правительство СССР и, в частности, Генералиссимуе Сталин. Но нельзя проявлять больше сочувствия ко вчерашнему агресCOPY, YOM справедливости к его жертве, тем более, что это внешнее сочувствие руководствуется не соображениями морали, & с00бтажениями материалистического порядка». Вскрывая демагогический емыел предложения США, Мануильский напоминает, что егли бы авторы этого предложения хотели действительно помочь Венгрии, то у них Для этого имеется много возможностей: отKa3 of из’ятия активов Венгрии, находящихся на территории других государств, отказ от компенсации за ущерб, нанесенный ссбетвенности этих государств в Венгрии; освобождение Венгрии от уплаты долгов по довоенным соглашениям и т. д. «Щедрость, господа, неплохое качество, — говорит Мануильский, — но она становится добродетелью только тогда, когда осуществляется за свой, & не за чужой счет». Касаясь дунайской проблемы, Мануильский указывает, что Дунай в истории Укфаины играл немаловажную роль. Его значение для Украины особенно возросло теперь, когда украинекое народное хозяйетво так сильно нуждается в выходе к Средиземному морю. Лучшей водной матистралью, связывающей важнейшие районы Украины е такими портами, как Рени, Измаил, Килия, Вилков, являются водные пути Лунай — Днепр, Дунай — Одесса. Решительно возражая против необоснованных претевзий США, Великобритании и других стран на установление своего контроля над Дунаем, Мануильский подчеркивает, что авторы этих претензий не хотят считатьея с ходом исторического развигия. _ «Поступают так, — говорит он, — как будто бы не было величайшей в истории мировой войны, в которой народы Воеточной Европы понесли столь огромные жертвы и лобилиеь такой блестящей победы. ты Югославии, Чехословакии и Украины протестовали против грубого навязывания конференции решений, угодных делегащиям англо-саксоноких стран. Они указывали, что вопросы, связанные © Дунаем, должны разрелаться самими придунайскими государствами, непосредственно ‘заинтересованными в режиме судоходства на Дунаю. Югославия ждет от Венгрии, сказал Симич, что она целиком и полностью выполнит обязательства по соглашениям, заключенным © Югославией и Чехословакией, и что она заключит в предусмотренный срок ©отлашение © Чехословакией 9 переселении 200.000 вентров из Словакии в Венгрию. В заключение Симич заявил, что югославекая делегация осталась на пленарное заседание исключительно ради того, чтобы сделать последнее усилие для достижения согласованного решения. Её ожидания не осуществилась. Поэтому она отрицает действенность обязательств, вытекающих” из решений настоящей конференции дая Федеративной Народной Республики Югославии. Югославская делегация повторяет своё требование, чтобы Совет министров иностранных дел не принимал окончательных решений по вопросам, непосредственно касающимея напгих народов, без предварительного согласия Федеративной Народной Республики Югославии. этой конференции, а Частично и на самой конференции, представитель Чехословакии решительно протестовал против попыток представить искреннее сотрудничеетво славянских народов как некий блок CCCP и ето «сателлитов». Предетавитель Чехословакии подчеркнул, что славянские народы в течение тысячелетий связаны совместной судьбой. Они вместе боролись за свою свободу и напиональное самоопределение. Во время минувшей войны они понесли самые большие жертвы pata общего дела. Поэтому их coтрулничество никогда не может ‘стать угрозой другим народам. «Я думаю, — сказал Влементие, — что мир должен говорить о гармоническом сотрудничестве славянеких народов скорее с блатодарностью, чем с недоверием». После короткого выступления предетавителя США Смита слово было предоставлено руководителю Украинской делегапии Мантильскому, который посвятил свою речь вопросу о венгерских репара-- пиях и проблеме Дуная. Заявление югославской делегации Позиция чехословацвой делегации } Голосование статей проекта мирного договора с Болгарией ницы в пользу Греции. Вомиссия по политическим и территориальным вопросам для Бэлгарии отклонила предложение греческих захватчиков 8. голосами против 2 голосов при 3 воздержавшихся. Вместе с тем комиссия большинством в 10 голосов против 1 голоса (Греция) при 2 воздержавшихся (Индия и Южно-Африканский Союз) рекомендовала пленуму конференции одобрить первую статью проекта мирного договора в редакции Совета министров иностранных дел. Хотя греческая делегация не рискнуля настаивать на своей поправке на пленуме конференции, она предложила поставить на поименное голосование текст статьи 1, предложенной. Советом министров иностранных дел. При голосовании 9 делегаций голоеовало за этот текст, 12 делегаций, воздержалиеь от голосования. В числе воздержавпихея была делегация Великобритании, хотя Великобритания, как известно, учаетвует в работах Совета министров иностранных дел и несет, наравне с тремя другима великими державами, определенные обязательства .в отношении согласованных текстов проектов мирных договоров. Следует отметить, что в комисеии по политичееках и территориальным вопросам для Болгарии британская делегация голосовала за согласованный текст; однако и это не помешало ей воздержаться от голосования на пленуме. Таким образом, хотя ни одна из делегаций не голосовала против утверждения законных болгарских границ, пленум не вынес никаких рекомендаций по этому вопросу. Значительное время заняло голосование экономических статей проекта, договора. В вопросе о репарациях было принято британ”кое предложение об уплате Болгарией явно раздутой суммы в 125 миллионов долларов в пользу Греции и Югославии. Большинством голосов был принят и ряд других предложений, налагающих на Болгарпю серьезные материальные тяготы. Проведено также франко-англо-американское предложение о режиме судоходства на Дунае, анзпогичное тому, которое было рекомендовано пленумом конференции для мирного договора е Румынпей. ПАРИЖ, 12 октября. (Спец. корр. ТАСС.). На вчерашнем вечернем заседах нии пленум Мирной конференции перептет к голосованию статей проекта мирного договора < Болгарией. Вак и при расемотрении проектов мирных договоров с Италией и Румынией, голосование отразило напряженную борьбу, прюисходившгую на конференции между сторонниками демократиче<кого мира и теми, кто хочет навязать свою волю другим странам и народам. В основном’ статьи проекта договора, соглаеованные представителями четырех держав — Советекого Союза, США, Великобритании и Франции — получили одобрение пленума. Хотя Мирная конференция недвусмысленно отклонила хищнические притязания нынешних правящих кругов Греции на болгарекую территорию, тем не менее на пленарном заседании не было принято решения о границе Болгарии, что может послужить поводом для авачтюристической промаганды. Англо-дмериканский блок и на этот раз использовал свой перевес в голосах для того, чтобы включить в проект мирного доTOBODS ряд несправедлявых и тяжелых для Болтарии условий. Неоспоримые аргументы, призодивитиеся в прениях противниками подобных предложений, не ‘емотли поколебать рептимоети делегатов антло-американекого блока навязывать конференции свою точку зрения в ряде вопросов. Как и в предыдущие два дня, голосование статей мирного договора носило в этих случаях чисто механический характер: 15 голосов в основном противостояло 6 голосам; временами некоторые делегации по’ различным причинам воздерживалиеь от голосовая: Скандальные комбинации, к которым прибегают на конференции участники антло-американекого блока, сказались 060- бенно натлядно при голосовании первой статьи проекта договора. В тексте этой статьи, предложенной Советом министров иностранных дел, утверждались границы Болгарии в том виде, в. каком они существовали на 1 января 1941 года. В этой статье греческая делегация первоначально внесла поправку, предусматривавшую коренное изменение болгаро-греческой граПЕРЕД РЕФЕРЕНДУМОМ ВО ФРАНЦИИ Даже такие газеты; как «Фигаро» 1 «Монд», поддерживающие де Голля, пе covли возможным согласиться © его предложе нием голосовать против новой конституции, И та и другая газета оценивают заявление де Голля как «неудачный шаг» и рекомендуют своим читателям голосовать за утверждение новой конституции. По мнении этих газет, отклонение конституции и 10- вые выборы в третье. Учредительное ©обрание не изменили бы существующего соотношения сил политических партий и даме могли бы усилить влияние коммунистической партии, и поэтому серьезной переработки конституции ожидать не приходится, Печать партии «Народно-реепубликанское движение» (МРП) также выражает aeсогласие с предложением де Голля. Груп: па левых радикалов и участников Janae ния сопротивления, в том чиеле Пьер т, Дрейфус-Шмидт, министр продовольствия Ив Фарж, Ямюстен Годар, Жак Кайзер иду гие, опубликовала обралщение к избирателям, в котором призывает голосовать за ут верждение новой конституции. Исполнительная комиссия партии радикалов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и участников IBM: , жения сопротивления «раз яснение», в ко: тором именует членов этой группы «рас кольниками, которые были исключены 03 пафтии радикалов». Аомментарии к англо-египетским переговорам в журнале «Аль-Аям» КАИР, 12 октября. (ТАСС). Журнал «Аль-Аям», комментируя англо-египетекие переговоры, пишет: «Англо-египетекий договор 1936 года в тысячу раз лучше проекта договора, пред ложенного англичанами в 1946 году, как это вилно из следующих. сравнений: 1) По договору 1936 года англичане должны полностью эвакуироватьея 13 Египта до 1956 года. По договору же, который предшюлагаетея заключить в 1947 году, англичане обещают в течение 3 лет, т. е. к 1950 году, частично эвакуировать ся из Египта. Вроме того, они хотят 10 лучить право контроля над египетекой 0броной до 1970 года и желалот оставить в Египте на все это время свои военные сооружения. ’2) Договор 1936 г. обязывал Египет помогать Англии внутри египетских грании. По новому же договору англичане смогут бросить Египет в любую мировую войну и требовать его помощи в чужих странах. 3) Договор 1936 года проето отетранял пересмотр суданекого вопроса. По проекту договора 1946 года англичане хотят добиться окончательного отделения Судана от Египта. SR TEs РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. СЕГОДНЯ ВБ ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 7 ч. 30 м. вечера, утренних —в 12 чл. дня). гос. БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро—1Целкунчики вечер — Князь Игорь. . ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — утро — Севильский цырюльник, вечер — Исковитянка, МХАТ СССР им, ГОРЬКОГО — утро — Синяя птица, вечер — Глубокая разведка. ФИЛИАЛ МХАТ — утро — Вишневый сад, вечер — Пиквиккский клуб, ГОО. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — Правда хо рошо, а счастье лучше, вечер — Мещане, ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — утро — В сте. пях Украины, вечер — Инженер Сергеев, ГОС. ТЕАТР им. ВАХТАНГОВА — утро — Мадемуазель Нитуш, вечер Великий государь, ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТКАТР — Замужество, roo. MOOK, MY3, TEATP um, CTAHHCAAB CKOLPO a НЕМИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — утро — Дочь Анто, вечер — Цыганский барон. nan eee SAREE _ wun ewe SE Ew ТОС. ДРАМ. ТЕАТР им, МОССОВЕТА — утро — Красавец мужчина, вечер — Бранденбургские ворота. “00. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — утро — У стен Ленинграда, вечер — Старик. —_ . У ТЕАТР ДРАМЫ — утро — Капитан ПАРИЖ, 11 октября. (ТАСС). Генерал де Голль в интервью, данном члену первого Учредительного собрания Жюлю Ук, выеказался против проекта конституции, который будет поставлен на всенародное голосование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что если эта конституция будет принята, то во Франции будто бы «воцарятся анархия и беспорядок». Де Голль утверждал, что при нынешней международной обстановке во главе государства должен стоять человек, облеченный значительной властью. Заявление де Голля, в котором он призывает избиратетей голосовать против утверждения новой конституции, встретило отрицательные отклики со стороны большинства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Республиканская федерация» (лидер — Луи Марен) — 00`- явила 0 своем присоединении к, лагерю противников норой конституции. Но эта, партия фактически не представляет, собой политической величины. Политическое бюро коммунистической партии отметило в своем постановлении, что де Голль «сопротивляется решению, принятому представителями более чем 15 миллионов избирателей, и, таким образом, становится представителем сил реакции», ВОЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ АНГЛИЧАН В ИНДИИ НДОН, 11 октября. (ТАСС). Журнал «Лейбор» пишет в редакционной статье, что в июне этого года английское министерство послало секретную инструкцию штабу военно-воздушных сил в Индии подготовиться Е размещению в Индии «етратегических резервов» из Англии, которые будут включать 11 эскадрилий к концу 1946 г. и 18 эскадрилий —в 1950 г., а именно; 6 эскадрилий бомбархировиеиков дальнего действия, 3 эскадрильи лёгких бомбардировщиков, 3 эскадрильи истребителей дальнего действия, 5 эскадрилий истребителей, действующих против наземных целей (штурмовиков), 1 эскадрилью одномоторных самолетов. 4 «В связи © этим документом возникает Два вопроса, — отмечает автор редакционной статьи. — Первый вопрос: как мотло получиться, что, несмотря на предполагаемое предоставление «независимости» Индии, английские военные власти, кажется, так уверены в том, что в 1950 году воздушные операции в Индин попрежнему будут находиться под контролем английского генерального штаба? Второй вопрос является еще более волнующим. Почему английское лейборнетское правительство так заинтеревовано в создании баз для 6 эскадрилий бомбардировщиков дальнего действия, которые будут действовать в 1950 году из Индии? ». Речь тов. Мануильского Поступают так, как будто имеют дело не с победоносеным Советеким Союзом, страной передовой демократии, а со старой Россией времен Крымекой кампании. Поступают так, как будто в придунайских странах имеются правительства, которые, ради получения иностранных займов, готовы отдать свои народы в кабалу. Не хотят видеть того, что традиционные приемы экономического закабаления народов встречают и будут ветречать всё большее сопротивление». Указав далее на то, что на конференции раздавались голоса, рекомепдующие вернуться к эпохе ганвейских городов, Мануильский говорит: «Едва ли в наше время было бы целесообразно копировать эпоху Ганзы, когда свирепетвовали на водных путях морокие пираты. То обстоятельство, что некоторые политические деятели смотрят не вперед, а назад, не учитывают происптедших изменений, хотят вернуть реакционное прошлое, является крупным затруднением в работе Мирной конференЦИИ». Мануильский подчеркивает, что для матых придунайских государств согласие на установление контроля США и Великобритании над Дунаем поистине было бы ‹самоубийством, если говорить 0б их политической и экономической самостоятельности. Это означало бы, что хозяевами на Дунае были бы не придунайские страны, & те, кто проживает на Гудзоне и на Темзе. «Впервые в истории, — говорит украинский делегат, —— народы придунайских стран хотят освободиться от той экономической зависимости, которая превращала их страны в аграрный придаток крупных промышленных стран Европы, обрекала их на экономический застой и деградацию. Они хотят этого в соответствии с декларапиями Арымекой конференции и уставом 06’единенных наций». Малые союзные государства, продолжает Мануильский, и без того встревожены тем, что на их территориях создаются военные, воздушные и морские базы, где размещаютея иностранные войска, что некоторые большие государства не интернационализируют свои порты, реки и проливы, а, наоборот, нациочализируют в свою пользу порты, реки и территории. малых государств. Если эта практика называется принципом равенства больших и малых государств, деклалируемого ст. 1 параграфа 2 устава 0б’единенных наций, то пусть нам об’яснят, что такое неравенство и в чем оне выражается. Нас уверили здесь на конференции, что контроль США, Великобритании и Франции над Дунаем нужен в интересах свободы торговли между государствами. Но, спрашивается, почему же интересы свободы торговли не побудили Великобританию и Францию, составлявших конвенцию 1921 года о режиме Дуная, привлечь к этой конвенции и советекое государство? Почему же тогда эта пресловутая «свободная торговля» оказалась в нетях? И почему она выплыла сейчас? Известно, что советское государетво от подписания этой конвенпии было отстранено, в то время как конвенцию эту подписывали и такие «придунайские» государства, как Бельгия, Франция, Великобритания, Греция и Италия. К контролю над Дунаем привлекали „“енинградское нтоссе, улица «Нравды», д, 24, ТЕЛЕФО] Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети — д 3-15-47: Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библ Голландское правительство получило особые полномочия на отправку войск в Индонезию никаких оснований!». Депутаты Вагенар, Схоненберг и другие также протестовали против. предложения правительства, как He соответствующего конституции и не отвечающего интересам народа. Однако группа депутатов — католиков и членов «партия труда» — яростно защищала предложение правительства. За это предложение голосовало 57 депутатов, против — 8. Таким образом, пишут газеты, военный министр получил право не придерживаться закона о военнообязанных. Правительство теперь имеет полную свободу рук в подготовке новых войск для посылки в Индонезию. ГААГА, 10 октября. (ТАСС). Как сообщает агентство АНИ, вчера в Батавии coстоялась встреча представителей командозания англо-голландеких войск и индонезийской республиканской армии. Во время встречи велись переговоры об установлении перемирия на фронтах в Индонезии. Индонезийцы вылвигают в качестве условия для осуществления перемирия в первую 0чередь немедленное прекращение транспортировки голландских войск в Индонезию. Встреча закончилась безрезультатно. ГААГА, 12 октября. (ТАСС). [олландокие власти торопятся с подготовкой новых воинских частей для отправки в Индонезию. По сообщениям печати, за последний месяц на острова Индонезии послано 8 крупных ок2- анских судов © войсками. 10 октября в парламент был внесён законопроект о предоставлении правительству особых полномочий. выходящих за рамки закона о военнообязанных. Правительство хочет немедленно. в связи с создавшимся положением призвать в армию новый контингент войск, однако это мероприятие может быть осуществлено лишь © одобрения парламента. Ряд депутатов парламента резко выступил против предоставления особых полнюмочий правительству. Член парламента от коммунистической партии Стокфиш сказал: «Если парламент примет предложение правительства, то это будет насмешкой над демократией. Через полтора гола поеле освобождения страны . от фашизма мы получим неофашиютекую тосударственную систему. У нас есть свои законы, своя конституция. Почему мы должны действовать противно конституции, вель для этого нат США требуют передать часть порта Неаполь РИМ, 12 октября. (ТАСС). По сообщепию римского радио, командование американскими оккупационными войсками в Италии потребовало от итальянского морского командования передачи в распоряжение США части порта Неаполь в целях использования её в качестве морской базы на Средиземном. море. В связи © этим комитет по реконструкции Неаполитанского порта послал президенту республики и председателю совета министров телеграмму ¢ просьбой не передавать этой части порта американскому командованию, поскольку это приведет к прекращению работы по восстановлению Неаполитанского порта, лишит его одного из самых удобных молов и увеличит безработицу. Аресты в связи со взрывом бомбы в здании секции компартии в Милане Bee арестованные являются бывшими участниками итальянзжих фашистских отрятов «Черные бригады». РИМ, 11. октября. (ТАСС). В связи co взрывом бомбы в здании компартии в Милане 9 октября полицией. по сведениям агентства АНСА, произведено 5 арестов. “2 БАТ 5 wee gt Ста Костров, вечер — Искусство карьеры, Пропаганды — Д 3-33-88; Сельскохозяйственного — ZL 3-10-85; Экономического — Этдел выездных редакций и массовой работы — Д 3-32-12; местных газет — Д 3-39-00; Экспедиция — Jf 3-39-80. Изд. Ne 579. АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское птоссе, Д 3-36-82; Транспортного — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50: Писем — Л. ТЕФОНЫГ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни — Д 3-52-48; Пропаганд -15-47: _ Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73: Военного — Д 3-37-63; Отдел вы г библиографии — Д 3-31-75; Пресс-бюро — Д 3-33-67; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’ивлений — Д 3-39-00: Типография газеты «Правда» имени Сталина.