о ЕЕ
	Референдум
во Франции
	ПАРИЖ, 13 октября. (ТАСС). Сегодня
во Франции проводился референдум. На
всенародное голосование был поставлен
проект новой конституции, одобренной не­давно Учредигельным собранием. Референ­дум закончился в Париже так же, как и В
других городах Франции, к 18 часам по
парижекому времени.

Никаких итоговых данных о референдум®
ещё не опубликовано. эти данные ожидают­сл днем 14 октября.

Предварительные сведения о ходе пол­счета поданных голосов дают основания для
заключения, что число голосующих за вдоб­рение новой конституции относительно уве­личилось по сравнению © итогами преды­дущего референхума, состоявшегося 5 мая.

Референдум прошел В спокойной обета­новке.

ПАРИ, 13 октября. (ТАСС). Как c000-
щило в 21 час агентетво Франс-Пресе, из
подсчитачнных Е этему времени голосов по­дано за одобрение конституции 2.343.858
голосов, против же — 1.855.145 голосос.

ПАРИЖ, 13 октября. (ТАСС). По cood­шению агентства Франс-Пресс, из подечи­танных на 22 ч. 30 м. по парижекому вре­мени голосов за, одобрение конституции по­ханю 6.561.003 голоса, против —
5.580.531 голос.

ПАРИЖ, 14 октября. (ТАСС); Париж­скоо радко передает следующие предвари­тельные данные 66 итогах референдума по
83 тепартаментам (из 90 департаментов):
	м! с. = 42-0 ЗЫ

утвердительных ответов — 8.646.016,
отрицательных ответоз — 7.5 8.879.

ие
	Бесчинства фашистов
в зоне «А»
Юлийской Крайны
	БЕЛГРАД, 13 октября. (ТАСС). Белградз
ское радио передает сообщение корреспон­дента ТАНЮГ из Триеста о том, что в тече­ние прошлого месяца полиция в Кольекой
долине совершила мноточисленные аресты
антифашистов.

Несколько дней тому назал был аресто­ван секретарь местного комитета словеноко­итальянского антифашистского союза в Бе­кине. а также демобилязованный боец Ста­хич и другие. Кроме того. полиция <овер­шила многочисленные обыски в помещени­ях антифашястеких организаций и народ­ных комитетов на территории Бежекого
района. 8 оклября полиция конфисковала
архив районного комитета словенско-италь­янского антифашистского союза и совер­шила обыск в квартире секретаря комитета.
				BAA

 
	 
	РЕНН   is
z ан ЕЕ Е ы Ак реа

   
	На Парижской Мирной конференции
	Вечернее заседание 12 октября
	Голосование статей проекта мирного договора с Венгрией
	ПАРИЖ, 13 октября. (ТАСС). Вчераш­нее вечернее заседание пленума Мирной
конференции было посвящено постатейно­му голосованию проекта мирного договора ©
Венгрией. Вак уже сообщалось, дискуссия,
предшествовавшая голосованию, в OCHOB­ном развернулась вокруг вопросов 0 вен­герских  репарациях, 6 переселении
200.000 лиц венгерекой национальности
из Слозакии в Венгрию, & также вокруг
дунайской проблемы. [Ряд делегатов, в
частности делегат Югославии, указывал
на то, что, пользуясь «арифметикой голо­сования», главные ютраны англо-амеря­канского блока пытаются навязать малым
государствам такие решения, которые идут
вразрез с интересами этих государств и по
сути дела являются вмешательством в их
внутренние дела. Особенно ясно проявляет­ся эта тенденция в предлагаемом Соединен­ными Штатами Америки и Англией реше­нии дунайской пооблемы.

Пленум конфережции единодущено 0одоб­рил ряд согласованных Советом министров
иностранных дел статей по территориаль­ным, политическим и экономическим вопро­сам, в частности статью, предусматри­вающую отмену решений Венского арби­тража и исправление венгеро-чехоеловацкой
границы в районе Братиелавы в пользу
Чехословакии.

Полный провал потерпели наскоки на
согласованное решение о венгерских репа­рациях в пользу Советокотго Союза, Чехо­словакии и Югославии,  предусматриваю­шее выплату Венгрией репарадий на сум­му 300 млн. долларов в течение 8 лет.
Представители США и некоторых других
стран подвергли это решение ожесточен­ным нападкам в комиссии по экономиче­склм вопросам для Балкан и Финаяндии.
Комиссия отвергла эти домогательства. Од­нако во время вчерашних заключительных
прений по проекту мирного договора с
Вентрией на пленум6 кокференции предета­вители США и Австралии снова выдвину­ли требование о сокращении венгерских ре­параций до 200 млн. долларов. Они голосо­вали против статьи о репарациях B TOM
вице, в каком эта статья была выработана
Советом министров иностранных дел. Одна­ко она была одобрена большинством 11
голосов против двух при 8 воздержавиихся.

В голосовании по ряду других положе­ний мирного договора ев Венгрией ещё раз
сказалась та тактика, которой придержи­ваются на Мирной конференции делегаты
стран англо-американского блока. Это, пре­жде всего, относится к положениям о ре­жиме торгового судоходства на Дунае и оп­ределению размера компенеаций 3a ущерб,
причиненный имуществу союзных стран и
их граждан. Позиции различных делегаций
в этих вопросах уже были освещены B Ha­шей печати. Делегация Советокого Союза,
поддержанная делегациями Чехословакии,
Югославии, Украины, Белорусени, Польши,
настанвала на том, чтобы решение дунай­ской проблемы было предоставлено самим
придунайским государствам. Предложение
Соединенных Штатов Америки и Великобри­тании, исходящее из стремления вмешаться
в дела придунайских стран и навязать им
евою волю, сводилось к тому, чтобы ре­шить вопросы о режиме торгового  судо­ходства на Дунае без учета интересов при­лунайских государетв.

В вопросе о компенсациях, которые
должна уплатить Вентрия за ущерб, при­чиненный имуществу 0б`единенных наций
п пх граждан, делегация Советского Сою­за настаивала на принципе частичного
возмещения, тогда как делегаты Велико­британии требовали 100-процентной ком­пенсации.
	При голосовании по этим вопросам, ках
и при голосовании аналогичных статей
проектов договоров. с Румынией и Болга­рией, голоса 21 делегации раскололись в
пропорции 15 против 6. Таким образом,
было принято явно несправедливое реше­ние об установлении режима судоходства на
Дунае и о созыве дунайской конференции.
Было также принято предложение, обязы­вающее Венгрию выплатить компенсацию в
размере 75 проц. суммы ущерба, причинен­ного имуществу 0б’единенных наций и их
гражданам.

Следует отметить, однако, что некото­рые предложения Великобритании по эко­номическим вопросам, в частности, изло­женные в приложении 5 к проекту мирно­го договора, о контролерах, сроках давно­ети и др., не получили большинства голо­cos. Вчера было закончено голосование по
PCOM статьям проекта мирного договора с
Венгрией.
	Выступление Ф. Т. Гусева на пленуме
Парижской Мирной конференции по договору
с Венгрией 12 октября 1946 года
	щения Венгрии её имущества, весьма неодб­ходимого для восстановления её хозяйства.

В целях экономического облегчения для
Венгрии советская делегация внесла в про­ект договора статью 26 о признании 34
Венгрией права на реституцию венгерско­го имущества, находящегося на террито­рии Германии, а также предложение об от­мене ограничений в отношении венгерской
собственноети на территории Германии и
на территории других стран, принимавших
участие в войне на стороне Германии.

Это предложение встретило возражение
прежде всего со стороны делегации США и
некоторых других делегаций и не было при­нято экономической комиссией.

Известно, что правительство США не
пред’являет претензий к Венгрии на репа­рации, но оно не желает признать права
Венгрии на реституцию имущества. Не бу­дет ли и это имущество использовано в ка­честве средства политического давления на
демократическое правительство Венгрии?
	Советская делегация внесла предложение
По статье 25-й 0 восстановлении права
Венгрии и её граждан на активы на тер­ритории союзных и соединенных держав.
	Это предложение также встретило возра­жение со стороны делегации СПА и не было
принято экономической комиссией.

Делегация США, ссылаясь на экономи­ческие затруднения Венгрии и, видимо,
желая облегчить эти затруднения за счет
СССР, Югославии и Чехословакии, внесла
на заседаний экономической комиссии пред­ложение сократить репарации с Венгрии в
пользу СССР, Чехословакии и Югославии ©
300 до 200 млн. долларов, HO 9T0 He боль­ше, как лемонстративный акт, направлен­ный против законных прав Советского Сою­за, Югославии и Чехословакии.

Важно отметить, что сама венгерская
делегация не обращалась с такой просьбой
к Мирной конференции. Она заявила, что
выполнение своих обязательств по репара­циям она считает своим долгом.

Делегация США мотивировала свою по­правку тем, что Венгрия якобы испытывает
непосильное для её экономики бремя репа­раций.

Действительно ли репарации предетавля­ют такое непосильное бремя для Венгрии?

Известно, что условиями перемирия с
Венгрией общая сумма репараций опреде­лена в 200 млн. американских долларов
для СССР и 100 млн. долларов для Югосла­вии и Чехословакии. Советский Союз, ко­торому принадлежала инициатива в этом
деле, пред’явил Венгрии весьма скромные
репарационные претензии по сравнению с
тем огромным ущербом, который был нане­сен нарбдному хозяйству нашей страны
Венгрией во время войны. В соответствии с
Условиями перемирия СССР и Венгрия за­ключили соглашение о репарационных по­ставках. В 1945 г. Венгрия поставила
Советскому (Союзу товаров на сумму в
10,5 млн. долларов. С друтой стороны, по
советско-венгерскому торговому соглаше­нию Венгрия получила от Советского Сою­за в 1945 г. товаров на сумму 6,3 млн.
долларов, что содействовало облегчению
экономических трудностей Венгрии. Если
‘ ринять во внимание общую сумму поста­вок в счет репараций для СССР в 1945 г.
и общую сумму товаров, которые были
получены Венгрией из СССР по торговому
соглашению, то сумма репараций превы­шает товарные поступления из СССР всего
‚лишь на 4,2 млн. долларов.

Ясно, что такая сумма фепарадий в
1945 г. ве ‘явилась обременительной для
Венгрии, хотн это пытаются здесь дока­зать вопреки точным фактам.

Учитывая экономические трудноети Вен­грии; советекое правительство пошло на­встречу пожеланиям венгерского прави­тельства и продлило срок оплаты репара­ций $ 6 до 8 лет. Советское правительство
полностью освободило Венгрию от уплаты
штрафа в сумме 6 млн. долларов за невы­полнение в срок поставок в первом году
действия соглашения,

В пюае 1946 г. венгерское правитель­ство предложило пересмотренный план ре­парационных поставок на ближайшие го­ды. Советское правительство полностью
Ууловлетворило и это пожелание венгереко­го правительства. .

Несмотря на все это, делегация США
предлагает сократить общую сумму репа­раций с Венгрии. Что означает это предло­жение делегации США?

На основе Условий перемирия Советский
Союз, Югославия и Чехословакия заклю­чили соглашения с Венгрией © репафаци­онных поставках. Венгрия знает, какие то­вары она должна подготовить для pena­рационных поставок. В планах восстано­вления народного хозяйства СССР преду­смотрены виды и сроки поставок товаров,
необходимых для того, чтобы восстановить
разрушенные районы СССР. Примите во
внимание и то, что в то время как СССР,
Югославия и Чехословакия, с одной сторо­ны, и Вентрия — с другой, договорились о
плане репараций и уже больше года вы­полняют этот план, делегация США пред­лагает отменить этот план и тем самым
задержать восстановление народного хозяй­ства СССР, а в конечном счете — поссо­рить СОСР с Венгрией.

Здесь только что до меня выетупал пред­ставитель Австралии, который прямо за­явил, что он усматривает опасность в том,
что Советский Союз заключает двуеторон­ние соглашения с соседними бывшими вра­жескими странами. В чем же австралийский
представитель усматривает эту опасность?
Не в том ли, что путем двусторонних. согла­шений Советский Союз урегулировал во­прос о репарациях, уже предрешенный Ус­ловиями перемирия? Не в том ли, что С%-
ветекий Союз заключил торговое соглаше­ние с Вентрией и поставлял Венгрии столь
необходимые для её экономики товары? Ес­ли в этом усматривает австралийский пред­ставитель опасность, & 0б этом он сетодня
совершенно ясно говорил, то спрапитвает­ся: каких же отношений хотел бы австра­лийский представитель между Советеким
Союзом и пограничными © ним бывшими
вражескими странами? Видимо, аветралий­скому представителю не нравятся нормаль­ные и дружественные отношения между
Советским Союзом, е одной стороны, п Ру­мынией, Болгарией, Венгрией, Финтянди­ей — с другой. Я думаю, что конферен­ция согласится © тем, что такие высказы­вания на нашей конференции не служат
делу установления мира, не служат уста­новлению добрососедеких отношений меж­ду странами после войны. Мы считаем, что
в интересах как самих стран, которые вы­шли из войны, так и в интересах дальней­ших взаимоотношений этих стран ¢ Co­ветеким Союзом установаение дружествен­ных нормальных политических и экономи­ческих отношений между этими странами
служит делу установления мира.

Делегация Соединенных Штатов внесла
поправку о сокращения суммы репараций
с Венгрии в пользу Советекого Союза, Юго­славии, Чехословакии п выступила в 3а­щиту своей поправки на’ заседании эконо­мической комиесии.

Мы могла бы порекомендовать делегации
США, что если у неё имеется желание быть
щедрой, то она может это сделать за свой
счет, а не за счет других государств.

Советская ‘делегация неоднократно под­черклвала в своих выютуплениях на 3а0е­даниях комиссий и на конференции, какое
значение она придает репарациям, которые
являются лишь незначительной частью
возмещения причиненного ущерба. Мне нет
необходимости повторять еще раз наши до­воды.

Советская делегация настаивает на, при­нятии статьи 21-й проекта мирного догово­ра B редакции Совета министров.

Вентрия может и должна ВЫШЮлНиТь
принятые ею обязалельства по репарациям
Советскому Союзу.

Советская делегация считает, что добрые
намерения некоторых делегаций оказать
содействие и помощь Венгрии в деле ее
экономического восстановления = Moray OBI
быть осуществлены прежде всего путем
возвращения венгерского имущества, уве­зенного немцами и салашистами из Вент­рии, а сейчае находящегося под контролем
союзных властей. Осуществление этого ме­роприятия мотло бы значительно ускорить
	процесе экономического. восстановления и
выполнения Венгрией своих первоочеред­ных обязательств по репарациям, а также
по другим обязательствам перед союзни­ками.

Советская делегадия предлагает конфе­ренции принять ее предложения по статье
25-й о венгерских активах на территориях
союзных и соединенных держав и по статье
26-й о праве Венгрии на реституцию выве­зенного имущества, а также по восстанов­лению прав на венгерскую собственность
на территории Германии.

Принятие этих предложений могло бы
оказать содействие делу’ экономического
возрождения Венгрии.

Политическая комиссия для Вентрии 0б­суждала предложение чехословацкой деле­гации о переселении 200.000 венгров из
Чехословакии в Венгрию. Советекая деле­тгация выступала в его защиту, считая это
предложение справедливым. Опыт Мюнхе­на, Венского арбитража и наличие среди
некоторых венгерских реакционных кругов
ревизионистеких настроений являются до­казательством справедливости опасений че­хословацкого правительства и об’ясняют
его стремление создать’ однородное по на­циональному соетаву государство. Такое
решение было бы в интересах устранения
	препятствий на пути установления проч­ных дружественных отношений между Че­хословакией и Венгрией и, следовательно,
в интересах установления прочного мира В
Центральной Европе. Некоторые делегации
на заседании комиссии, как делегации
США и Соединенного Королеветва, не под­держали предложения чехословацкой деле­гации, что создает впечатление, будто они
не заинтересованы в том, чтобы разрешить
все спорные вопросы, которые можно раз­решить сейчас с тем, чтобы устранить в
дальнейшем возможные споры и недоразу­мения между Чехословакией и Венгрией.
Советская делегация считает, что в инте­ресах обеих непосредственно  заинтересо­ванных стран, как Чехословакли, так и
Венгрии, а также в интересах установления
мира в этой части Европы было бы пра­вильным разрешить, наконец, вопрое о пе­реселении 200.000 венгров из Чехоелова­кли в Венгрию. Политическая комиссия
приняла предложение о двусторонних пе­реговорах между Чехословакией и Венгрией
о переселении 200.000 венгров. Советская
делегация позволяет себе выразить уверен­ность в том, что переговоры между Чехо­словакией и Венгрией приведут к успешно­му разрешению этого вопроса, что будет со­действовать установлению добрососедских
отношений между Чехословакией и Венгри­ей и делу мира в Европе.

При обсуждении проекта мирного дого­вора е Венгрией советская делегация не
намерена повторять свои доводы против
включения в договор статьи 33-й, содер­жащей постановления, касающиеся Дуная.
При обсуждении проектов договоров © Ру­мынией и Болгарией советская делегация
уже изложила свою точку зрения по во­просу о Дунае. Советская делегация не счи­тает необходимым включать в мирный до­говор с Венгрией какие-либо постановле­ния, касающиеся Дуная.

В заключение советская делегация счи­тает необходимым отметить, что новая
Венгрия, порвавшая с тяжелым наследием
фашистекого прошлого и ставшая на путь
демократического развития и преобразова­ния страны, признаёт свои обязательства
по Условиям перемирия и стремитея ox
выполнить. Советское правительство уже
предприняло со своей стороны ряд мер для
того, чтобы облегчить Венгрии  выполне­ние её обязательств, и оно надеется, что
другие делегации, от которых это зависит,
примут со своей стороны меры содействия
возрождению новой Венгрии и не будут
настаивать на дополнительных экономи­ческих обязательетвах для Венгрии. Этим
мы окажем действительную помощь Венг­рии там, где это возможно и необхотимо.
	Участие и роль фапгистекой Бенгрии в
войне на стороне гитлеровской Германии
против союзных стран и в первую очередь
против Советекого Союза хорошо извест­ны. Венгрия была последней из стран—са­теллитов Германии, которые порвали свои
отношения © Германией и вышли из вой­ны против союзных стран. Старая Венгрия
была одной из стран, тесно связанных ©
Германией. Теперь стало известно из опу­бликованных документов германекого ми­нистерства иностранных дел, что еще до
возникновения войны в Европе фашиет­гкие правители Венгрии вместе с Герма­нией подготовляли военные планы против
Чехословакли и. других соседних стран.
Фапристекие правители Венгрии добились
путем двух Венских арбитражей отторже­ния значительных территорий как от .Че­хословакий, так и от Румынии. В резуль­тате так называемых «веноких наград»
фапьиетокая Венгрия предоставила себя в
полное распоряжение Германии и в тече­ние всей войны поставляла ей солдат, про­довольствие, сырье и всё необходимое для
войны. Венгерские дивизии и карательные
экспедиции из территории Белоруссии, Ук­рапны и других районов ССОР отличались
своим жестоким подавлением партизанско­то движения и карательными мерами про­тив гражданского населения. Венгерокие
войска на территория Советокого Союза
причинили немало разрушений народному
хозяйству, страданий и лишений граждан­скому населению.

Известно, что поеле того, как Румыния,
Болгария и Финляндия порвали © Герма­нлей п вышли из войны против союзных
держав, бывшие правители Венгрии дела­ти попытку выйти из войны. Однако этому
помешали оголтелые венгерокие гитлеров­цы —- салашисты, которые захватили
власть в евои руки и превратили страну
в зрену ожесточенной борьбы против на­ступающей Красной Армии. После тяжелой
м кровопролитной борьбы в районе Буда­пошта и в других местах Венгрии подго­повлявшееся контрнаступление германской
армии на Балканах было сломлено, и
остатки германской армии вместе © про­дажными салашистами были изгнаны ©
территории Венгрии. При отступлении са­лашисты увезли на территорию Германии
и Австрии значительную часть имущества
и ценностей венгерокого государства. По­следетвия этого ограбления Венгрия ис­пытывает самым тяжелым образом до на­стоящего времени. По сведениям нового де­мократического правительства Венгрии,
немцы и салашиеты вывезли из Венгрии
наиболее ценное имущество на сумму до
3 млрд. долларов. Вот некоторые BeHrep­ские данные, позволяющие нам ‘составить
некоторое представление о размерах этого:
имущества:

1. Локомотивы — 1.320.

2. Железнодорожные вагоны: пассажир­ские — 4.964, товарные—50.466.

3. Легковые и грузовые автомобили, мо­тоциклы и др.—63.900 единиц.

‚ 4. Пассажирокие и грузовые пароходы,
баржи, плювучие краны, понтоны, всего—
370 единиц.

‚ 5. Машины, оборудование, сырье, полу­фабрикаты и промышленная продукция
415 важнейших фабрик, заводов и маетер­ских.

6. Ротатый скот — 605 тыс. голов.

7. Лошадей — 250 тыс. голов:

8. Свиней — 1.500 тык.

9. Овец — 500 тыс.

Размеры вывезенного имущеетва пока­вывают, что венгерокой экономике был на­несен значительный ущерб, что возвра­щение этого имущества Венгрии могло бы
способствовать быстрому экономическому
восстановлению.

Совзетекая делегация считает необходи­мым напомнить 0б этом, чтобы у членов
конференции было правильное предетавле­ине о действительном экономическом поло­жении Венгрии. Это тем более необходимо,
‘что некоторые делегации, в частности де­зегация Соединенных Штатов, при обеуж­дении экономических статей ‚договора в
экономической комиссии проявляли заич­тересованноеть и даже некоторое беспо­хойство по поводу экономического положе­ния Венгрии. Следует отметить, что еще до
конференции правительство США вело нот­ную переписку е правительством СССР по
поводу экономического и финансового по­ложения Венгрии. В то время правитель­ство США предлагало создать специальную
компеслю из представителей США, СССР
и Соединенного Королевства с целью со­ставления плана экономического восста­новрления Венгрии.

Соретокое правительство не ‘могло со­гласиться © предложением правительства
США, так как осуществление этого пред­пожения привело бы к отстранению вен­герокого правительства от руководства
экономической жизнью страны и к неоп­равданному вмешательству во внутренние
дела страны.

Опыт истекиеего года показывает, что
Н6вое правительство Венгрии, ставшее на
путь демократических преобразований
страны, успешно справляется © задачами
экономического восстановления. Достаточ­но указать, что за это время венгерское
правительство провело коренную атрарную
реформу, значительно увеличило промыш­пенное производство, провело финансовую
реформу, осуществив стабитизацию валю­ты и другие меры.

Совершенно очевидно, что процесе эко­номического восстановления Венгрии был
бы более быстрым, если бы венгерекое
правительство получило обратно имуще­ство, вывезенное немцами и салантистами,
находящееся сейчас под контролем амери­канских властей на территории Германии
и Австрии. Как известно, венгерское пра­вительство неоднократно обращалось с
‘просьбой к американским властям вернуть
Венгерское имущество, но просьбы Венгрии
{но были удовлетворены.

Если делегация США имеет действитель­ное намерение оказать содействие и помощь
(Венгрии в деле её экономического восстано­вления, то она имела полную возможность
осуществить это намерение путем возвра­Суровые репрессии против забастовщиков
в Южной Корее
	ХЕНЬЯН, 9 октября. (ТАСС). (дадер­жано доставкой). По сообщению сеульекого
ратио, забастовка в Южной Корее продол­жается. В забастовочном движении прини­Мают участие рабочие, служащие, препода­взтели учедных заведений, студенты, уча­щиеся. Корейская и американская полиция
пытается путем жестоких репрессий заста­вить забастовщиков прекратить забастовкя
и приступить к работе. Полиция арестовы­вает тысячи забастовщиков и бросает их в
тюрьмы, освобождая из-под ареста только
тех из них, которые дают обязательетво
приступить к работе. Повсеместно проводят­ся обыски. Полицейский надзор значитель­но усилен. Собрания забастовщиков раз­тоняются силою оружия; полиция избивает
забастовщиков прикладами и нередко от­крывает по ним стрельбу.

Активное участие в подавлении забасто­вочного движения в Южной Корее попреж­нему принимают американские войска. Там,
тде полиция оказывается не в силах спра­виться с забастовщиками, на помощь ей
приходят регулярные американские войска.
Вместе с полицией американские войска
участвуют также в обыеках.

‚ Забастовка используется в качестве пэ­вода для разгрома левых организаций, при­чем распоясавшаяся реакция не брезгует
чисто фашистскими методами расправы со
свопми политическими противниками.

5 октября в Сеуле рано утром отряд ре­акционной молодежи, вооруженный желез­ными палками, есвершил нападение на ре­лакцию газеты «Инчен Синмун» и поме­щение Народной партии. В помещении ре­лакции газеты эти фаптиствующие молодчи­ки сломали столы, стулья, вокрыли сейф,
из которого забрали 30 тыс. иен, похитили
три чемодана. Они избили редактора газегы
Ли Ок-дина и двух сотрудников редакции,
которые затем были отправлены в боль­ниЦу.

В городе Инчен группа реакционной мо­лодежи напала на отдел молодежи Народной
партии. Так же, как и в Сеуле, нападавигле
избили работников, сломали столы, стулья
и другую мебель.

В некоторых городах забастовщщики, B ST­вет ва репрессии и террор полиции и реак­ппонных групп, запасаются оружием и пы­таютея организовать вооруженное сопро­тивление. В первых числах оклября в городз
Тайкю.пря понытке полиции силою оружия
разогнать более десяти тысяч забастовщи­ков рабочие и студенты начали избивать
полицейских и отнимать у них оружие.
Забастовщики напали на полицейское
управление, разогнали полицейских и вско­ре заняли все правительственные учрежде­ния в городе. По сообщению радио, анало­гичные событчя имели место в семи
других городах Южной Кореи.

Осуществляя политику репрессий в от­ношении забастовщиков, американская во­енная администрация вынуждена в то же
время итти на удовлетворение некоторых
требований забастовшотков. Велед за раз­решением свободной продажи продуктов пи­тания было об’явлено, что вскоре будет
опубликован декрет о труде рабочих, выра­ботанный американской военной админи­страцией. Эти вынужденные меры пресле­дуют цель внести раскол в ряды басту­ших,
	Профсоюзная делегация
шведских железнодорожников  
выехала на родину
	ЛЕНИНГРАД, 13 октября. (ТАСО). Се­годня в Ленинград прибыла из Москвы проф­союзная делегация железнодорожников Шве­ции ро главе с г-ном Фольке Перссон, го­стившая в СССР около месяца.

Сегодня же на пароходе «Белоостров» де­легация отправилась в Швецию.

— Покидая Советский Союз, — сказал
представителям печати глава делегации
г-н Фольке Перссон, — я хочу передать еще»
раз наш самый сердечный привет советским
друзьям, которые проявили к нам столько
внимания и гостеприиметва.

То, что мы увидели в СССР, нельзя вы­разить несколькими словами. Я хочу только
сказать, что мы можем многому поучиться
у русского рабочего класса, в том числе и
в области техники, особенно на транспорте.
Мы уезжаем с самыми теплыми воспомина­ниями-и с надеждой, что визит нашей
делегации внесет свою лепту в дело куль­турнего сближения Швеции и СССР, что 9т­вечает искреннему желанию наших народов.

—о—-
	К у
Te
	ЧЕНИНГРАД, 13. октября. (ТАСС). Сего­дня из Ленинграда, на, пароходе «Белоостров»
выехал в Англию секретарь англо-советеко­го парламентекого комитета г-н В. Коуте @
супругой.

В Ленинтрадском порту г-на В. Коуте про­вожали представители ВОКС, общественно­сти и печати.
	Кубок СССР по футболу
ЖВА МАТЧА
	Вчера на московском стадионе «Динамо»
были проведены два последних матча вто­рого круга игр на Кубок СССР по футболу.
Встретились московская и ужгородская
команды общества «Спартак» и команды
«Динамо» (Киев)—«Крылья Советов» (Мо­сква). Встречи проходили на поле, покры­том первым снегом.

Московские спартаковцы сравнительно
легко выиграли у своих ужгородских одно­клубников. Они одержали победу с резуль
татом 5:0.

Второй матч проходил в упорной борьбе.
Первый гол удалось забить нападающим
команды «Крылья Советов». В дальнейшем
киевские динамовцы сквитали счет. 90 ми­нут игры закончились со счетом  : 1. В до­полнительное время киевляне забили в во­рота москвичей второй гол и выиграли
встречу со счетом 2:  .

Таким образом, из 16 команд, начавших
борьбу за Кубок, 12 выбыло из соревнова­ния. Осталось провести две полуфинальные
	встречи, которые определяг финалистов
Кубка. В одном полуфинале’ встретятся
команды «Торпедо» (Москва)—«Динамо»

м _
	(Тбилиси), в другом—«Спартак» (Москва)—
«Динамо» (Киев).
	Е анапа
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	 
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
И КОНЦЕРТНЫХ ЗАЛАХ
	ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — Капитан
Костров. (Спектакль армейского филиала), На­чало в 7 час, 30 мин. вечера,

МОСК. ТЕАТР МИНИАТЮР — Где-то в
Москве. Начало в 8 час. вечера.

МОСК. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК — Ежеднев­но Иван Рубан, Смешанная группа хищных
зверей и цирковая программа, Начало в 3 часа
дня и в 8 час, веч,

МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — 18/Х — Откры­тие сезона, Моя Гюзель. Предварительная про­дажа билетов с 16/Х, с2 час. дня,

 
	ПРОЦЕСС ГЛАВНЫХ ЯПОНСКИХ ВОЕВПЫХ ПРЕСТУПНИКОВ
	ТОКИО, 12 октября. (ТАСС). Вчера на  
	заседания Международного военного три­бунала в Токио помощник главного ©о­ветокого обвинителя полковник Иванов
продолжал предетавлять документы по те­ме — «Поиготовления Японии. к агрес­сивной войне против CCCP»,
	На первое января 1942 года Ввантун­ская армия насчитывала 1.100 тысяч чело­рек. Япония сосредоточила в Маньчжурии
лучшие танковые и артиллерийские части,
предназначенные для использования при
нападении на СССР, в то время, когда они
нужны были Японии на юге. К 1942 году
в Квантунекой армии было сосредоточено
полторы тысячи самолетов.
	Полковник Иванов представил неопро­вержимые доказательства того, что в це­лях создания военного плацдарма против
CCCP Чпония, начиная с 1931 года, yeu­ленно строила железные и автомобильные
дороги в Маньчжурии и Корее. Трибуналу
были показаны схематичеекие карты же­лезных дорог в Маньчжурии по состоянию
с 1931 по 1936 год, а также в 1945 го­ду. Большинство построенных в эти годы
железных дорог и автомобильных маги­стралей имело стратегическое значение п
вело к границам СССР.
	Далее тов. Иванов представил исчерпы­вающие данные о дислокации войск в
Маньчжурии, о строительстве аэродромов,
06 укрепленных районах, военных скла­дах, казармах и т. д. Он представил так­же документ 0 войсках марионеточных
	правительств, созданных в Лпонии, в
Маньчжурии и Внутренней Мовголии.

Вее эти документы были приняты в ка­честве доказательств.

Затем был представлен протокол допроса
генерал-лейтенанта Мураками. В протоко­ле говорится: «Я знаю, что в 1942. голу
имелся план нападения на Советекий Co­юз с маньчжурокого плацдарма. Для этого
заранее был увеличен состав Квантунекой
армии, проведены шоссейные и железные
дороги, были построены около двухсот
аэродромов, укрепленные районы, военные
склады для хранения боеприпасов и много
Заволов».

В представленном протоколе лопроса ге­нерал-лейтенанта Янагито говорится о роли
Дзайбацу (японские промышленные кон­церны) в подготовке агрессии.

Далее тов. Иванов представил докумен­ты по вопросу подготовки населения Мань­чжурии к войне против СССР и о подрыв­ной деятельности. Суду поед’явлен доклад
командованию Ввантунской армии, который
был представлен в 1927 году видным япон­ским разведчиком в Маньчжурии Магата­не Канада. Доклад состоит из нескольких
разделов, названия которых дают прэд­ставление о всей заботе в целом: 1) 0б­щие принципы подрывной деятельности
против Розени; 2) Главнейшие мероприя­тия подрывной деятельноети на террито­рии ВосточРой Сибири; 3) Органы, ко­торые должны быть учреждены для пот­рывной деятельности на территории Вос­точной Сибири, и их функции и ло.
	ским послом №от было подписано торговое
соглашение между двумя странами.

Соглашение прелусматривает торговый
обмен в сумме 10 млн. долларов для каж­той стороны.
	Итало-польское торговое соглашение
	РИМ, 15 октября. (ТАСС). В результа­те переговоров, происходивших в Риме
между итальянеким правительством и поль­ской делегацией, 10 октября председате­лем Совета министров де Гаспери и поль­АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 46, Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ. РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — 3-15-68; Партийной жизни —Д 3-59-48; Пропаганды —
Д 3-36-82; Транспортного — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной * сети —Д 3-15-47; Информации —Д 3-15-80; ну n о —Д 3-38-73: Военного —Д 3-37-63; Отдел выездн

а а о нь TF 3 OM 99 д OR Зах А hie чт > ea Ве: ое ГЕ.
	 
	Типография газеты «Правла» имени Сталина.
			Д, 3-33-88;

Сельскохозяйственного — Д 3-10-85:

IX редакций и массовой работы — JT 3.29.15.

Экономи

ЗФ олд