па сессии Генеральной Ассамблеи
организации Об’единённых наций
	главы делегапии Соединенных Штатов
сенатора Остина совершенно не упоминался
вопрое о сокращении вооружений. Лишь
цосле выступления В. М. Молотова был
вставлен в текст речи Остина значитель­ный раздел о поддержке Соединенными
Штатами советских предложений о сокра­щении вооружений.
	Вонсервативная печать не емогла не
признать, что делегация Соединенных
Штатов поддержала предложения Молотова.
«Нью-Йорк тайме» в своей передовой
статье пишет: «В речи перед Ассамблеей
Молотов сделал конструктивное предложе­ние об общем сокращении вооружений, ко­торое было принято Соединенными Штата­мн в речи нашего делегата Остина». Газе­та «Нью-Йорк геральд трибюн» в передо­вой указывает: «Остин выразил американ­скую надежду на то, что в будущем удаст­ся достигнуть соглашения о каком-то из­менении принципа единогласпя великих
держав. Однако Остин при.нал законность
нынешней русской позиции по этому во­просу».
	Политический обозреватель газеты
«П. М.» называет речь Молотова и под­держку ее Остином «пробл.еком во мгле».
Оз выражает уверенность, что конетрук­тивные предложения советской целегации,
поддержанные Соединенными Штатами,
обеспечат укрепление эффективности орга­низации 0б’единенных напий в обеспече­нии более прочного мира. «Необходимо
признать положительное узилие русских—
превратить организацию 0б’единенных на­ций с0 всей серьезностью в трибуну миро­вого общественного мнения и сделать ее
эффективной».
	Американская пресса признает, однако,
что делегация Соединенных Штатов, при­няв советское предложение 0 всеобщем
сокращении вооружений, в то же время
возражает против предложений Молотова о
контроле над использованием атомной энер­гии для военных целей, поскольку Остин
в своей речи перед Ассамблеей подтвердил,
что позиция Соединенных Штатов в этом
вопросе остаетея прежней.
	ных наций понесло за общее дело победы.
Если вклад такого государства, допустим,
‘как Куба, и назначителен, и мал, то этот
вклад мог бы быть пополнен хотя бы тем,
чтобы не мешать применению принципа
вдиногласия пяти великих держав как 0с­новы сотрудничества 0б’единенных наций.

Если говорить о равенстве, то следовало
бы учитывать также размеры территорий п
количество проживающего на них населе­НИЯ.
	Известно, например, что Куба, насчиты­вающая около 4,5 миллиона населения, Ав­стралия—более 7 миллионов-—пользуютел
такими же правами в организации 0б’еди­ненных наций, как, допустим, Соединенные
Штаты © их 130 миллионами жителей,
Советский Союз с его 190 миллионами на­селения пли Китай с его населением в 400
миллионов. При такой системе «равенства»
голос одного кубинца на международной
арене равнозначен голосу почти ста китай­пев. Такое «равенство» в международной
жизни напоминает отжившие избиратель­ные системы, где одному привилегирован­нсму избирателю предоставлялось несколь­ко голосов.

Наконец, равенство прав предполагает и
равенство обязанностей, например, в обес­печении мира и безопасности. Могут ли
Куба или Австралия взять на себя такую
же долю ответственности за сохранение ми­ра, как каждый из пяти постоянных членов
Совета Безопасности? Конечно, нет, ибо та­кая задача ни Вубе, ни Австралии не под
силу.

Из этого вытекает, что есть государетва,
которые имеют равные права в организа
ции 0б’едпненных наций, но имеют мало
обязанностей и, следовательно, находятся в
привилегированном положении по отноше­нию К тем государствам, которые вынесли
всю тяжесть войны, обеспечили победу и
несут основную ответственность за сохра­нение мира и безопасности.

Далее Мануильский обращает внимание
на то, что заявление бельгийского. делегата
0 том, что малые нации должны выступагь
в качестве «арбитра», противоречит дей­ствительности. На практике они всегда вы­ступали 38 определенное большинетва.
Следовательно, замена правила единогла­CHA принципом простого большинства про­тиворечит здравому смыслу и ведет к серь­езным противоречиям.

Представитель делегации Соединенных
Штатов Остин высказалея Против перэ­смотра статьи 27-й на нынешней Ассамб­лее, считая это преждевременным, продол-.
жал Манунльский. Но в то же время on
сделал ряд оговорок, показывающих, чт9
американская делегация сохраняет резер­вы, чтобы при подходящем случае вновь
поставить вопрос о пересмотре Устава.

Остин говорил: «Не приходится сомне­ваться в том, что можно было бы избежать
многих возникших затруднений, если бы
	формула толосования, принятая в Сан­Франциско, была бы более полно и ясно
определена».
	&мериканская делегация помнит, что
формулировка статьи 27-й Устава 0б’еди­невных Hani явилась результатом со­тлашения великих держав, достигнутого
поеле длительных дебатов на конференции
в Сан-Франциско.

Ничего неясного в сан-францискской
формуле нет, ибо все неясности, которые
могли бы возникнуть при толковании этой
статьи, были покрыты заявлением четырех
великих держав, к которому впоследствии
примкнула и Франция.

Певольно возникает мыель, не является
ли предложение Кубы и Аветралии лишь
	подготовкой для новых попыток пересмотра
Устава 0б’слиненных наций?
	Можно выразить надежду, что амери­канская делегация рассеет эти сомнения и
изложит более ясно свою точку зрения в
комитете, где будет рассматриваться пред­ложение Кубы и Австралии.

В Совете Безопасности действительно
существует ненормальное положение, но
оно существует не в силу наличия статьи
21-й, а в силу того, что всякое разумное
предложение, исходящее от менынинетва
Совета Безопасности, наталкивается на
безапелляционный запрет других девяти
государств.. Именно этим Мануильский
0б’ясняет тот факт, что Совет Безопасноели
не припял действенных решений по грече­CROMY, сирийско-ливанекому, испанекому п
другим вопросам, которые бы удовлетворя­ЛИ хоть В какой-то степени меньшинство.
	Теперь англо-саксонское большинство
хочет пойти дальше, заявил Мануильский.
Оно хочет монопольного положения в Совете
Безопасяасти. Но именно потому, что имеют­ся такого рода стремленпя, необходима
статья 27-я, которая бы в некоторой сте­пени сдеоживала эти стремления и создаза­13 моральное обязательство для болыиин­ства искать пути к соглашению и сотруд­Ничеству с меньшинетвем.

Пельзя не отметить также и того обетоя­тельства, что пересмотр статьи 27-й Устава

элит также в малые и средние страны.
	Можно себе предетавить. в каком поло­жении очутились бы малые и средние стра­ны, вели бы принцип единогласия был
упрязднен п в Совете Безопасности безраз­дельно господствовал бы блок одной груп­пы стран. Не подлежит ни малейшему ео­мнению, что такого рода положение отрази­лось бы самым тягостным образом на инте­ресах ередних и малых стран.

Здесь, например, на Ассамблее, будет об­суждаться вопрое о дискриминационной
расовой политике правительства Южной
Африки в отношении индусов, проживаю­ших Ha ee территорли. Делегация Индии
знает, что советские республики, разрешив­шие у себя национальный вопрос на нача­лах самоопределения народов, не могут
занять иной позиции, как позицию защиты
индусекого населения. На Ассамблее будет
также рассматриваться предложение пра­вительства Южно-Африканского Союза, пре­тендующего на аннексию Юго-Западной Аф­рики. Это предложение стоит в ивном про­тиворечии © уставом 0б’единенных наций.
	Утреннее заседание 31 октября
	НЬЮ-ИОРК, 31 октября. (Спец. корр.   пили © речами представители Уругвая и
	Пюксембурга.
	ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседа­СОННЫЕ
	АРАБСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ
	Бесцеремонное, «великодзржавное» OT­ношзние к малым странам, к их суверен­ным правам и независимости далеко еше
не изжито в современном мире. Вопрос этот
продолжает волновать общественное мне­ние арабских стран—Иракз. Транспорда­нии, Сирии, Палестины, Ливана, Саудов­ской Аравии, Египта, Иемена. На терри­тории почти всех этих стъан продолжают
оставаться английские войска. Судьбами
арабских ‹тран пытаются по-своему рас­поряжаться не только англичане, но и
американцы.

Президент США заявил в первых чис­лах октября, что Соединеняые Штаты на­стаивают на немедленном переселении в
Палестину еще ста тысяч оврейских им­мигрантов и на создании самостоятельно­го еврейского государства. Ато предложе­ние американского президента вызвало
бурю протестов как среди арабского на­селения Палестины, так и на всем Араб­ском Востоке.

«Заявление направлено на уничтоже­ние арабской нации к выгоде агресеивно­го сионизма», — говорится в официальном
коммюнике сирийского правительства.
«Позор, что страна, подобнзя США, кото­рая без всякого ущерба для себя могла бы
принять 200 тысяч евреев. пытается дик­товать свою волю малой стране», —заяв­ляет секретарь Лиги арабских стран.

С протестами выступили правительство
Ливана, король Саудовской Аравии Ибн­Сауд, руководитель индий‘ ких мусульман
Джинна. Иракский парламент опублико­вал протест, в котором заявление прези­дента США характеризуется. как направ­ленное «против свободы народов решать
свое будущее».

Дело в том, что именно гейчас арабские
лидеры выработали самостоятельный
проект разрешения палестинской пробле­мы. Эта страна должна, по их мнению, по­лучить, наконец, независимость и 0бразо­вать временное правительство, в котором
были бы представлены в соответствующей
пропорции как арабы, так и евреи.

Каков бы ни был проект будущего
устройства свободной и незавивимой Пале­тины, — он, во всяком случае, может и
должен быть вполне самостоятельно выра­ботан народами этой страны. Поэтому не
только арабы, но и многие еврейские де­ятели так неодобрительно встретили аме­риканское вмешательство. Одному еврейско­му наблюдателю в Лондоне принадлежит
догадка, что пелью заявления президента
США является отнюдь не забота о евреях
вообще и о палестинских евреях в част­ности, а просто стремление повлиять на
настроения избирателей в Нью-Йорке в
связи с предстоящими 5 ноября выборами
в конгрессе США.
	Депутаты  .
Верховного Совета СССР
	в Братиславе
	ПРАГА, 31 октября. (ТАСС). Как пере­дает пражекое радио, в Братиславу прибы­ла делегация депутатов Верховного Совета
СССР. Делегацию сопровождает посол СССР
в Чехословакии В. А. Зорин. Советскую ле­легацию встретили: заместители предсела­теля Словацкого национального совета По­лак, Шмитке, Цвинчек и председатель кор­пуса уполномоченных Словакии Гусак. Се­кретарь Презилнума Верховного Совета
СССР А. Ф. Горкин ответил на привететвие.

Делегация депутатов Верховного Совета
СССР посетила сегодня Словацкий напно­нальный совет. Делегатов встретили заме­стители председателя Словацкого нацио­нального совета Полак п Шмитке п предсе­датель корпуса уполномоченных Гусак. Co­ветские гости пнтересовались двухлетним
планом развития народного хозяйства Сло­вакии.

Затем делегация посетила кабельный за­вод, где состоялся митинг. С приветствен­ной речью к рабочим завода обратилея тов.
А. Ф. Горкин. Он передал словацким рабо­чим привет народов СССР.

Делегаты посетили Братиславский уни­верситет, где с речью выступил советский
писатель А. А. Фадеев.

—o-—
	советские спортсмены
	вернулись из Франции
	Вчера из Парижа в Москву прибыла
советская спортивная делегация,  прини­мавшая участие в розыгрыше первенства
мира по поднятию тяжестей.  Руководи­тель советской спортивной делегации за­меститель председателя Веесоюзного Ko­митета по делам физкультуры и спорта
при Совете Министров СССР тов. С. В. Пуш­нов рассказал:

— Советские штангисты впервые уча­ствовали в столь ответствечном соревнова­нии. Kak известно, наша команда заняла
второе место по очкам, но по суммарному
весу она имела показатели, превышавиие
результат команды США-—победительни­цы соревнования.

В Париже наши штангясты установн­ли четыре мировых рекорда, внесенные
в официальную таблицу, три из кото­рых были установлены Григорием Новак.
Триумфальные выступления Новака co3-
дали ему большую популярность. Во всех
газетах и журналах можно было встретить
портреты и статьи о феномзнальном совет­ском богатыре.

Наши тяжелоатлеты были тепло при­няты французекой спортивной обществен­ностью.
—_—_— FE
	1.000 видных гитлерсвцев
ожидают суда в Германии
ЛОНДОН, 31 октября. (ТАСС). Как перг­дает агентство Рейтер, предетавитель аме­риканского обвияения на процессе главных
немецких военных преступников в Нюрн­берге генерал-майор Тэйлор заявил, что
будет организовано специальное бюро, со­стоящее из 10 судей, для составления 0б­винительного акта по делу 1.900 ВИДНЫХ
гитлеровцев.

Вак предполагают, слушание дела нач­нетея 2 декабря.
	Это предположение подтверждает. виро
чем, и американская пресса.

Привлечение голосов американских из­бирателей-евреев, несомненно, составляет
сейчае заботу обенх соперигчающих пар­тий США. 05 этом говорит и состоявшеся
на-днях выступление губернатора штата
Нью-Йорк, одного из лидезов  реепубли­канской партии ‘Томаса Дьюи. Дьюи в
«еврейском вопросе» пошел еще дальше
Трумэна: он потребовал, чтобы еврейская
иммиграция в Палестину не ограничива­лась ста тысячами человек. & составила
бы «несколько сот тысяч». Речь идет, по­видимому, не только о прэлвыборных ло­зунгах, но и о вполне реальном стремле­нии укрепить позиции США в Палести­не—в этом важном стратегическом узле
Арабского Востока. Арабская обществен­ность возбуждена подобными проектами,

Дамаскская газета « Аль-Якзат» предла­тает вынести палестинский вопрос на рас­смотрение организации 0б’единенных на­ций. Того же мнения придерживается и
багдадская «Эль-Ватан».

Следует отметить, что и в Лондоне недо­вольны заявлением Трумэна. Оно пришло
крайне несвоевременно. Идет большая и
сложная дипломатическая игра вокруг ма­лых арабских стран. Через Анкару вдруг
раздался на-днях призыв к созданию «сою­за» арабских стран во главе с отнюдь
‘не арабской Турцией. Этот призыв вирий­ская газета «Саут-аш-Шааб» расценивает
как стремление Англии «возродить в новой
ферме Оттоманскую империю».

«Сейчас перед арабами стоит дилемма, —
пишет газета, — или войти в империали­стический военный блок и тем самым стать
на путь превращения в рабов, или продол­жать бороться за освобождение от всяких
империалистических 53». А египетская
«Аль-Ахрам», напоминая, что «друзьями»
и патронами Турции являются как раз те
страны, которые попирают права арабеких
стран, заявляет: «Арабы не желают со­трудничать с такими странами, которые не
считаются с их законными правами».

Свободы, независимости,  неприкосно­венности своих территорий требуют малые
арабские страны. Они не хотят, чтобы без
них, помимо их воли решали их судьбу.
Они видят, что не об одной.Палестине идет
речь, не о том, гдз и как разместить еврей­ских иммигрантов. Речь идет о том, отме­нить ли раз навсегда «мандаты» и другие
формы колониального господства, устранить
ли иностранные войска и иностранное вме­шательство и дать арабским странам под­линную Независимость — или снова, под
	«благовидными» предлогами. принести ин­тересы арабов в жертву соперничеству
империалистических сил из-за господства
на Ближнем Востоке.

Б. ЛЕОНТЬЕВ.
	Смотр народных дарований
	Заключительный концерт художественной
самодеятельности Москвы
	Бчера в филнале Государственного орде­на Ленина Академического Большого театра
СССР состоялся заключительный концерт
смотра, музыкальной и хореографической ху­дожественной самодеятельности Москвы.

Этот интересный вечер началея выступ­лением об’единенного духового оркестра ра­бечих автозавода имени Сталина, завода
«Серп и молот», завода имени Владимира
Ильича, Метростроя и заводов, где дирекло­рами т.г. Воронин и Нестеров. 0б’единен­ный оркестр под управлением заслуженно­га артиста РСФСР профессора В. А. Ща­бинина исполнил Гимн Советского Союза и
«Ворошиловокий марш» Ипполитова-Ива­пова.

Тепло был встречен публикой юный тан­цер Г. Касулин — сын рабочего пищевого
комбината имени Микояна. Под аккомпане­мент трио баянистов он исполнил русекий
танец. Работники фабрики «Врасная заря»
И. Пряников и Е. Манеурова предемонстри­ровали сложный акробатический этюд. Тан­повальный коллектив завода, где директо­ром тов. Комаров, исполнил сцену из балета
«Конек-Горбунок». тепло ветреченную зри­телями. -

С успехом также выступили хор и хорео­графический коллектив автозавода имени
Сталина, исполнившие «Половецкие пляс­ки» Бородина.

Тнтересными были выступления танцо­вального коллектива Московского авиаци­онного института, Центрального универма­Ta и Московского института инженеров
транспорта, & также симфонического орке­стра, Дома ученых и др.

На концерте присутствовали секретарь
ME a MIR ВКП(б) и председатель Исполко­ма Моссовета тов. Попов, секретари МГК
ВЕП(б) т.т. Фирюбин и Данилов, секретарь
MR BRII(6) tos. Черноусов, председатель
Мособлисполкома тов. Тарасов, секретари
ВПО С т.т. Попова и Сидоренко, председа­тель Комитета по делам искусств при (-
вете Министров СССР тов. Храиченко, пар­THHHO-KROMCOMOIBCKEE 1 профсоюзный актив
столицы, мастера, искусств.
	 
	РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
	СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
	(Начало спектаклей в 7: ч. 30 м. вечера)
Tuy mrt tte «<<.
	eae ae

Гос, БОЛЬШОЙ ТЕ

ATP — Сказка © царе
Салтане.

ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — Барьшшня кресть­янка,

MXAT Corp ou name come!
	vat, OCP им, ГОРЬКОГО — Иван Грозный
(Трулвые годы),

ФИЛИАЛ МХАТ — Вишневый сад,

ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — Иван Грозный,

ФИЛИАЛ МАЛОГО — Женитьба Белугина,

ГОС. ТЕАТР им, Еву. ВАХТАНГОВА — Кому
подчиняется время.

гос, ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Суламифь,

ТЕАТР ИМ. — МОССОБЕТА — Г-жа мин
CTeEn ms
	гос. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — Раскинулось м0.
ре широко.
моск. ОРДЕНА ЛЕНИНА ЦИРК — Иван Py­бан со смешанной группой хищных зверей п
гирковая программа, Нач, в Зч. дня и 8 ч, веч,
MOCK, Toc, ФИЛАРМОНИЯ — МАЛЫЙ ЗАЛ
КОНСЕРВАТОРИИ Вечер арфы — К. А, Эрде­ли. М. д. Александрович, Нач. в 8 ч., 30 м, веч,
MOCK, ТЕАТР ДРАМЫ -_ Лисички,
ЦЕНТР, ТЕАТР КРАСНОЙ АРМИИ — Откры:
тие сезояа 3 поября. Предвар, продажа би­летов на спектакли с 6/ХТ производится еже

пневно в кассе T-pa c 12 4. mo3S queda
wn Ae
	що’. Ea Tea BO OD DT HC F 4,
до 8 4, seq,

МОСК. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ (пом, Т­миниатюр) — Укрощение укротителя,
ОПЕРНО-ДРАМ. ТЕАТР им. СТАНИСЛАВ:
СКОГО — День чудесных обманов (Дузанья),
МОСК. ТЕАТР САТИРЫ — День отдыха,
МОСК. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Сильва,
	‚ “SO; Экономического —
— 3-52-1 12; Местных газет — ===
	Изд. № 595.
	Окончание

 * х

Советские предложения относительно
всеобщего разоружения и запрещения
	пользования атомным оружием находятся
	в центре внимания не только Генеральной
	Ассамблеи, но и широкой американской об­щественноети. Ряд газет отмечает, что речь
Молотова от 29 октября явилась первым
серьезным призывом перейти от общих
Фраз к конкретным действиям, призван­ным укрепить авторитет организации
06’единенных наций.

Сегодня все газеты под крупными заго­ловками отмечают, что делегация Соеди­ненных Штатов высказалась за включение
советских предложений в повестку дня
сессии Генеральной Ассамблеи. Следует
отметить, что даже небезызвестный Уолтер
Липиман, являющийся постоянным пропо­ведником идеи экспансии Соединенных
Шгатов, был вынужден сделать сегодня
такое признание: «Речь Молотова является
мощной контратакой, которая застала нае
сильно уязвимыми в результате того, что
наш стратегический план и наша тактика
в области мирного урегулирования (заклю­чение мирных договоров) основывалась на
совершенно неправильной оценке ситуа­ЦИИ».

Обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс».
Рестон публикует статью под заголовком:
«Соединенные Штаты уступают роль ли­дера и следуют за другими в организации
06`единенных наций». Рестон пишет: «На
нынешней сессии Генеральной Ассамблеи
наша страна не руководит, но следует ру­ководству других стран в основных вопро­сах». В подтверждение этих слов Рестон
ссылается на позицию Соединенных Шта­тов в вопросе о всеобщем сокращении
вооружений, о предоставлении сведений
относительно войск, находящихея на чу­жих территориях, и о принципе едино­гласия великих держав в Совете Безопас­ности. Рестон указывает, что как во всту­пительной речи президента Трумэна, так
п в первоначальном варианте текста речи
	обязывающим 05’единенные нации способ­ствовать развитию самоуправляющихея тер­риторий в натравлении к самоуправлению и
независимости,

Само собой разумеется, что советские
республики будут выступать против этого
необычного предложения, грубо нарушаю­щеге элементарные права негритянексго
народа только потому, что он иной расы,
чем сидящие здесь белые люди.

Не. Куба, а советские делегации требуют
разрыва дипломатических отношений ©
Франко, а°предетавитель Кубы, наоборот,
произнее здесь речь в защиту Франко, нз­поминающую во многом скандальные речи
защитников на Нюрнбергском процессе. ` И
это не случайно, ибо советские делегации
не связаны ни экономической, ни полити­ческой зависимостью от кого бы то ни бы­ло, они действуют свободно, согласно своим
пранципам и убеждениям.

Нас хотят убедить, продолжал Мануиль­ский, в том, что Советский (Союз якобы
злоупотребляет правилом единогласия и что
в силу этого нужно создать ограничения
применения принципа единогласия в Сове­те Безопасности. Но это означало бы, что
у Советского Союза хотят отнять право
быть несогласным, когда нарушаются ос­новные принципы справедливости. Это да­вало бы право определенной группе госу­дарств хозяйничать в организации 0б’еди-.
ненных наций, как у себя дома.

Далее Мануильекий останавливается на
примерах злоупотребления большинства
своим положением в Совете Безопасности
при решении таких вопросов, как иранский
вапрос или вопрое об агрессивной, захват­нической политике греческих монархиет­ских кругов.

Абсурдпое положение было создано боль­шинством Совета Безопасноети по иранско­му вопросу. Две соседние страны — Совет­окий Союз п Иран — улалили разжигав­шиеся старым реакционным правительством
Ирана споры, достигли дружественного со­глашения, просили Совет Безопасности
снять с порядка дня иранский вопрос.

15 апоеля сего года в телеграмме иран­ского правительства было яено сказано.
что оно «берет обратно свою жалобу из
Совета Безопасности». Однако большинство
Совета Безопасности решило иначе. Оно
злоупотребило своим положением большин-’
ства вопреки логике, фактам, праву, оно
постановило оставить иранский вопрос в
повестке лня Совета Безопасности.

Обсуждение политических вопросов, ко­торые стояли в порядке дня Совета Безопае­вости, когда действовали не факты, не ло­гика, не аргументы, а закулисные сговоры,
было оскорбительным зрелищем и нагляд­ным примером злоупотребления большинства
своим преимущественным положением,
сказал Манунльский.

Однако этой ненормальности, которую
В осторожной форме отметил президент (о­единенных Штатов Трумэн в своей речи от
25 октября при открытии Генеральной Аз­самблеи, не хотят замечать сторонники пе­ресмотра 27-й статьи устава 0б’единенных
наций. Никаких положительных предложе­ний, направленных к ограничению злоупо­треблений англо-саксонского большинства
своим положением в’Совете Безопасности,
эти делегаты не вносят. Создается впечат­ление, что им безразлично, что будет завтра:
будет ли существовать организация 0б’еди­ненных наций или она развалится.

Но так как мы хотим, чтобы она суще­ствовала, развивалась и крепла, была орга­HOM сотрудничества больших и малых госу­даретв в деле обеспечения мира п безопас­ности, мы не можем не поддержать внесен­ное главой советской делегации предложение
о сокращении вооружения и 06 об’явлении
атомного оружия вне закона.

Общими усилиями 0б’единенные нации
закончили победой величайшую в истории
войну, унесшую наибольшее количество   
жертв и нанесшую наибольшие разрушения
по сравнению со всеми предыдущими вой­вами. Агрессивные силы, поднявшие меч
против свободолюбивых народов, разбиты:
опасность, угрожавшая миру со стороны
нацистской Германии, фашистской Италии,
милитаристекой Японии, устранена.

Простые люди во всех концах мира
спрашивают себя, зачем после окончания
войны нужны новые вооружения и новые
ассигнования на них. Бюджеты военного
времени легли тяжелым бременем на все   
государства и поглошали огромную долю   
народного дохода. Пока шла война, люди   
приносили безропотно эти жертвы, теперь,
когда она окончена, они хотят улучшения
свеего материального и культурного поло­жения.

Сокращение вооружений, запрещение
атомного оружия неизбежно повлечет за
coho сокращение военных бюджетов н
позволит правительствам направить осво­1
бодившиеся средства на поднятие мате­риального уровня граждан своих госу­дарств.

Наступило времл, когда организация
06’единенных наций не может не предпри­нять таких осязательных шагов, которые
бы удовлетворили чаяния широких народ­ных масс, жаждущих мира, за который они   г
боролись, благополучия, которого они хо­Е
тят, когда у каждого была бы кровля,
одежда и пища, когда было бы гарантни­ровано воспитание детей и их будущность,
когда у каждого была бы обеспеченная на
склоне лет старость.

Делегапия Украинской ССР выражает
надежду, что разумный почин делегации
CCCP встретит единодушную поддержку у
всей Генеральной Ассамблеи.

На выступлении Мануильского общая
дискуссия по докладу Генерального секре­г
таря о работе организации 0б’сдиненных
наций закончилаеь. я

  
     

  
  
   
   
  
  
  

Е-ЧАК И ар в

 

noms ky
	затем получил слово  предетавитель
		пни сессии Генеральной Ассамблеи высту­Украинской ССР Мануильский.
	Тлава советской делегации В. М. Моло­тов в своем выступлении 29 октября дал
глубокий анализ состояния мира после вой­ны и показал наличие двух тенденций ми­ровой политики, находящих свое отражение
и в дискуссии на Генеральной Ассамблее.
Представители одной тенденции стоят на
почве желательности и необходимости со­трудничества великих держав, выигравиих
совместными усилиями войну, мирного со­ревнования их ‘разных социально-полити­ческих систем, признания молодых _демо­кратий, которые родились после войны в
ряде стран Восточной Европы и Балкан.

Представители другой тенденции стре­мятся к установлению своего мирового гос­подства путем политического давления чз
другие такие же равноправные, как оная,
государства, военного проникновения, эко­номической экспансии, облекая эту поли­тику в форму широковещательных про­грамм создания Соединенных Штатов Евро­пы . или установления единого мирового
правительства.

Шум, поднятый здесь на конференции
вокруг так называемого вето, продолжал
Мануильский, есть только составная часть
наступления сторонников политики мирово­то господства. Говоря так, мы имеем в ви­ду предложения Кубы и Австралии о пере­смотре статьи 27-й Устава 0б’единенных
наций, касающейся принцина единогласия
пяти держав при решении вопросов охраны
мира и безопасности. В этой статье, в суп:
ности говоря, закреплен опыт сотрудниче­ства великих держав во время войны, сот­рудничества, позволившего разбить врага, _
привести народы к миру и создать органи­зацию 0б’единенных наций.

Однако есть люди, которые не довольны
этим положением и хотели бы изменить его:
вместо единогласия положить в основу раз­ногласия, вместо соглашения — распри,
вместо сотрудничества — конфликты.

Открыто против принципа единогласия и
сотрудничества пяти держав они не реша­ются выступать, ибо рискуют скомпроме­тировать себя в глазах общественного мне­ния всего мира. В силу этого они идут
окольными путями. Свои подлинные наме­рения, направленные против сотрудничества
великих держав, являющегося предпосыл­кой всеобщего мира, они прячут и изобра­alot HX Kak борьбу против якобы записан­ного в Уставе и применяемого права «вето».
На мельницу таких людей льет воду предло­жение Кубы и Австралии. Появление предло­жения Австралии и Кубы не случайно. За
последние месяцы и в особенности со времени
Парижской Мирной конференции потерпев­шие в войне жестокое поражение темные
силы зла, желая взять реванш, развернули
отравляюшую общественное сознание про­паганду в пользу новой войны, причем не­которые эксцессы этой пропаганды напо­минают собой идеи, осужденные и историей,
н Международным нюрнбергеким трибуна­лом.

И как это ни странно, эта пропаганда
ведется на глазах у правительств, которые
беспомощно разводят руками и заявляют,
чтб они ничего не могут поделать против
такого зла, так как в их странах якобы
существует свобода слова и печати ип вея­кий может говорить и писать то, что хочет,
	Речь Мануцльсколо
	Странно это, во-первых, потому, что так
толкуемая свобода слова и печати создает
иммунитет для поджигателей войны. Стран­Но это, во-вторых, потому, что голоса ето­ронников мира тонут в назойливом шуме
этой пропаганды и создается впечатление,
что пропаганда новой войны носит органи­зованный характер. 0 новой войне говорят
не только по заказу других второстепенные
люди, но и послы некоторых государетв,
бывшие послы, депутаты, сенаторы, про­фесспоналы военного дела, всякого рода co­ветники при военных влаетях, выражаю­щие мнение своего начальства, и прочие.
Министр иностранных дел Австралии Эватт
нз Парижской Мирной конференции говорил
© том, что в век атомной бомбы границы
утратили свое значение, вызвав подобным
заявлением большое беелокойство у малых
народов и в особенности у народов подман­далных территорий.

Ронечно, значение такой пропаганды не
нужно преувеличивать. Всякий, кто отдает
себе отчет во вутреннем механизме этой
пропаганды, кто знает пружины, при по­мощи которых этот механизм приводится в
действие, кто в то же время понимает п
чуветвует настроения народов, перенесших
такие огромные испытания в закончившей­‘я войне,— тот не может рассматривать
весь этот шум по поводу новой войны как
нодлинное выражение общественного‘ мне­ana Tol иля иной страны. Только полити­ческие слепцы или сумасшедшие могут
думать, что после пережитого народами
кровопролития удалось бы кому-либо под­нять сегодня народы вновь на войну.

«0 «новой войне», — говорил Генералис­симус Сталин, — шумят теперь главным 0б­зазом военно-политические разведчики и их
немногочисленные сторонники из рядов
гражданских чинов. Им нужен этот шум
хотя бы для того. чтобы:
	а) запугать призраком вуйны некоторых
наивных политиков из рядов своих контр­агентов п помочь таким образом своим пра­вительствам вырвать у коптрагентов  по­больше уступок:
	0) затруднить на некоторое время со­кращение военных бюджетов в своих стра­нах:
	в) затормозить демобилизацию войск п
предотвратить таким образом бы трый рост
безработицы в ©воих странах».
	Однако военная пропаганда неизбежно
приводит к обострению отношений между
союзниками, она затрудняет работу как ор­ганизации 0б’единенных наций, таки 66
органов, она дискредитирует эту организа­цию, подрывает в широких общественных
кругах мира доверие к ней.

Хотят этого-или не хотяг делегации Ву­бы и Австралии, но их продложение о пе­ресмотре статьи 27-й Устава перекликает­ся с пропагандой сторонников новой войны.

Они пытаются развязать руки одной
группе государств, добивающейея полного
господства в организации 0б’единенных
наций, поставить государегва, выступаю­щие в качестве меньшинства. в такое по­тожение, при котором у него не было бы
никаких возможностей противодействия
этого рода тиранической политике. Облека­WT же это наступление в лжедемократиче­ские и в лжепатриотические формы борьбы
за «равенство» веех наций и государств.

Вопрос о равенстве наций и государств
нельзя рассматривать отвлеченно, без уче­та тех жертв и материальных разрушений,
которые каждое из госудауств  0б’единен­Е КРТ СУДЕ OEE NENA OE

    

АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское птоссе. улица «Правль». д. 94. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное бюро — Д 3-15-68; Партийной жизни —Д 3-5 -48;
Д 3-36-82; Транспортного — Д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети — Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80; Литературы и искусства .- Д 3-38-73; Военного —Д 3-37-63
3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-31-75. Пресс бело ^ ‘тературы и искусства.- 52-25-73; Военного — Д 3-37-63

 
		Типография газеты «Пвавда» имени Сталина.
	8 - 33-37-68: Orgad Е a SG; Сельскохозяйственного — I 3-16 .gs.
a yectBa -— Jf 3-38-73; Военного —Д 3-37-63: Отдел выездных редакций и масс г.85:
Cexperapnar - ел Отдел об’явлений — Д 3-39-00; Эгслето с es и массовой работы ао: