овете \ 2 апреля Заседание туцию. Одна предусматривала, существование тандтагов, существование двух палат, в том числе второй палаты, состоящей из пред- ставителей земель; вместе с тем она’исходн- ла из принцииа политического единетва Германии. Нам кажется, что мы могли бы исходить из этих основных принципов пре разрешении вопроса © взаимоотношениях между землями и центральной властью в Германии, которая должна иметь преиму- щество перед властями земель. Что касается сделанного здесь замеча- ния, будто бы восстановление демократиче- ских условий Веймарской конституции может вызвать отрицательное отноптение CO стороны некоторых союзных госудаюств, то, мне кажется, мы могли бы не допустить этого. Для этого следует внести такие по- правки в Веймарскую конетитуцию, кото- рые ликвидировали бы ее отрицательные, недемократические стороны. При этом следует также иметь в виду, что Германия будет находиться еще длительное время под контролем союзных держав. Раз’ясняя хапактер антинаниетеких ор- ганизаций, В. М. Молотов указал, что в Германии имеются такие антанацистекие организации, авторитет которых высок в терманском народе, как общество антифа- шистеких немецких женшин, организация крестьянской взаимопомощи, ортанизация «Культурбунд», 0б’единяющая работников культуры. Такого рода организации поль- зуются в Германии широкой известноетью в германских демократических кругах. Уча- стие таких организаций в том или пном консультативном органе весьма желательно и полезно. Это укрепит авторитет конеуль- тативного органа в качестве выразителя мнения терманского народа. В. М. Молотов отметил дальше, что только американская делегация высказа- заседание тасъ за изменение сушествующего порядка работы Контрольного Совета. Существую- щий порядок работы Контрольного Совета требует единогласия зсех четырех членов Контрольного Совета. Американская де- пегация предлагает ввести голосование в Контрольном Совете по принцииу больнитн- ства голосов. Делегация США мотивирует это предложение тем, что если решения в Контрольном Созете не будут приниматься больнтянетвом голосов, то решение вопросов будет затягиваться или, в случае отеут- ствия единогласия в Контрольном Совете, предоставляться на усмотрение горманекого правительства. Советекая делегация по- тагает, что Контрольный Совет имеет немалый опыт для того; чтобы обеспечить выработку согласованных директив для германских органов. Созлаваемые repMaH- ские органы должны работать на ‘оенове этих директив. Советская делегация не ви- тит опасности, что германские органы - мо- гут остаться без указаний. Если будет допущен переход от единогла- сия в Контрольном Совете к принятию те- шений по большинству TOI0COB, возникнет отаеность эазвала Контрольнотго Совета. Эта опасность 20р0а3зло серьезнее, чем опас- ность задержки в выработке тех или иных директив. Поэтому Советская делегация считает, что нельзя принять такого реше- НИЯ 0 порялке работы Контрольного Совета. которое еломало бы существующий порядок и нарунеило бы принции полной сотласо- ванности репоний Контрольного Совета. Советская Лелегация считает, что нало э0- хранить тот порялок, который был уста- новлен союзниками еще во время воины против Германия и действовал в течение всего времени после окончания войны. (ТАСС). 5 апреля было бы правильнее применить пропорцио+ нальную систему, как лучше содействую+ щую демократизации Германии.. Вопрос о пропорциональной системе вы* боров остался несогласованным. По окончании обсуждения отчета Специм ального комитета советская делегация сде+. Naga обшгую оговорку. что ев окончательное” мнение по отчету Специального. комитета: будет зависеть от результатов согласования. этого документа в целом, так как она хоте- ла бы избежать отрывочных и случайных. постановлений, не увязанных с общим пла ном решений Совета Министров Иностранч ных Дел. = окончательной разработки этото плана, то- есть к 1 октября или 1 ‘ноября 1947 года; 4) ликвидация намеченных для этой цели заводов второй, третьей и четвертой катето- рий должна быть завершена в течение восьми месяцев после установления плана произволетвенного уровня германской про- чышленности, т. е. к 1 апреля или 1 мая 1948 гола; 5) все остальные меры в обла- сти промышленной демилитаризации Гер- мании должны быть закончены к 31 декаб- ря 1948 года, когда, должно быть заверше- но и выполнение общего плана, репарацион- ных поставок из промышленного оборудо- вания. 9. Бевин заявил, что он не может свя- зать себя определенными датами в отноше нии вышюлнения мероприятий по промыш- ленной демилитаризащии Германии. По его мнению, установление этих дат «очень тяжелая работа», которая не может быть проведена без участия экспертов. В то же время он не возражал против установле- ния обсуждаемых сроков Контролынь Советом в Германии. Д. Маршалл высказался в этом же духе, указав в то же время, что американекая делегация согласна © целью, которую пре- следуют франпузские предложения. Министры приняли решение прервать нъ этом обсуждение вопроса о демилитариза- ции Германии, оставив его в повестке дня Совета Министров. Специальному комитету дано указание в течение нескольких бли- жайших дней еше раз расомотреть внесен- ные предложения 0 демилитаризации Германии. г (ТАСС). ванным лишь вопр о пропорциональной системе выборов. Опыт ряда государств показывает, что она более правильно отражает соотношение демократических сил, чем иная система. Если говорят 0 том, что не следует навязывать немцам какую-либо систему, то на это следует возразить, что пока порядок выборов устанавливают не немцы, а оккупацион- ные власти, от которых теперь и зависит, какую систему выборов проводить в Гер- мании. Конечно, при разработке консти- туции германский народ сам должен уста- новить, Какая система выборов для него больше подходит. Но в настоящее втемя Советская делегация внесла следующее предложение по вопросу о демилитаризации Германии: «В 1 июля 1947 года разработать план ликвидации военно-промышленного потен- циала Германии, установив срок, завершения работ по ликвидации военно-промьниленно- го потенциала не позднее конца 1948 года, обратив 060б0е внимание на ликвихацию картелей и трестов, которые об’единяют предприятия, связанные е военным потен- циалом Германии». Внося это предложение, В. М. Молотов указал, что, поскольку некоторые делега- ции высказались за более поздний срок со- ставления плана ликвидации военно-иро- мышленного потенциала Германии, совет- ская делегащия не возражает против не- большой оттяжки этого срока. Олнако она желала бы, чтобы это изменение было ми- нимальным, так как выработка этого плана и без того затозлала. Ж. Бидо выразил мнение, что министры недалеки по этому вопросу от договоренно- сти, Он предложил установить следующие сталин промышленной демилитаризации Германии: 1) ликвидация заводов первой категории (намеченных союзниками к немедленному уничтожению) должна быть завершена к 1 декабря 1947 года; 2) план производственного уровня терманекой про- мышленноети должен быть фазработан Е 1 июля ити 1. августа 1947 года: 3) пере- учет заводов с определением остающихея и подлежащих из’ятию, согласно установ- ленному плану производетвенного ‘уровня германской промышленности, должен быть проведен в течение трех месяцев после заявление В. М. Молотова 0 государственном устройстве Германии Советокая делегация согласна при- нять в качестве общей схемы те прел- ложения о первых главных этапах установления политической демократии в Германии, которые были предложены британской делегацией. Разумеется, oco- бое значение имеет вопрое об. общем ха- рактере государственного устройства Гер- мании и, прежде всего, вопрос о взаимоот- ношениях центральной германской власти и властей земель. Не скрою, у Советской элегации имеются опасения, что некоторые предложения, в том числе и предложения американской делегации, можно истолко- вать в смысле отрицания Германии, как еднного государства. Эти предложения ве- дут к федерализации Германии, с чем мы не можем согласиться, если это не будет одобрено самим германским народом. Общая позиция советского правительства в отношении федерализации Германии была Уже мною изложена, — продолжал В. М. Молотов. Мы остаемся на этой позиции. На- ши предложения будут исхолить из этой об- щей установки советского правительства. В этой связи В. М. Молотов предложил рассмотреть следующее предложение Совет- ской делегации: «1. Политический строй Германии дол- жен иметь демократический характер, и органы власти должны создаваться на 0с- нове демократических выборев, аналогично тому, как это было предусмотрено Веймар- ской конституцией, но с ограничением прав и обязанностей президента правами и обя- занностями главы конституционного госу- дарства, который не имеет независимой ис- полнительной власти. 2. В качестве первого шага к образова- нию Временного германекото правительства учредить центральные германские админи- стративные департаменты по финансам, промышленности, ‘транспорту, коммуниха- циям, внешней торговле, в соответетвии с решением Потедамекой конференции». Веймарская конституция была принята в Германии демократическим путем. Она была одобрена германским народом. Если при выработке новой конституции Герма- нии мы используем то, что было демокра- тического в Веймарской конституции, мы значительно облегчим свою работу и не до- пустим серьезных отибок. В этом случае НИКТО не скажет, что мы пытаемея навя- _Зать германскому народу что-то свое, что не соответствует веглядам демократических кругов Германии. При этом немцам было ‹бы понятно, что мы не хотим ликвидиро- вать Германию как государство и что мы считаемся с мнением демократических кру- гов Германии. Но мы знаем, что в Веймарской консти- туции есть крупные недостатки, которые нельзя оставить, которые нужно отбросить, как противоречащие демократическим прин- ципам. Г-н Бевин правильно указывал на То, что права президента по Веймарской конституции чрезмерно велики, что может быть использовано во вред демократической Германии. Ввиду этого в предложении советской делегации указываетея на необходимость ограничить права и обязанности президен- та правами и обязанностями главы консти- туционного правительства, который не име- ет независимой исполнительной власти. В данном случае советская делегация берет ту формулировку, которая имеется в бри- танском проекте. Она нам кажется удовле- творительной. 0 других поправках к Веймарской кон- ституции можно сейчае не говорить, так как важно уговориться 0б основе полити- ческого устройства Германии. Поправки можно внести при дальнейшей разработке этого вопроса. Во втором своем заявлении В. М. Молотов указал, что целесообразнее всего ofcy- дить сперва основные принципы, ко- торые должны быть положены в основу политического устройства Германии. Рас- смотрение же вопроса о стадиях разви- тия, хотя и дает возможность решить ряд вопросов организационного порядка, само по себе не вносит лолжной ясности в основной вопрос политического устройства Германии. В этом отношении заслуживает, внимания еще не обсуждавшееся предложение амери- канской делегации о порядке создания вре- менного правительства Германии, которое предусматривает, что временное германское правительство должно состоять из глав су- ществующих в настоящее время правя- тельств земель. Это предложение вызывает большие сомнения, В самом деле, как воспримут такое пред- ложение немцы?—спросил В. М. Молотов. — Они могут понять его так, что больше нет Германии, как единого государства, & есть отдельные немецкие земли, представители которых составляют временное правитель- ство. Мне кажется, было бы крайне неже- лательным, чтобы немцы восприняли наше предложение, как направленное против су- ществования Геомании, как государства. А образование временного правительства только из глав правительств земель, конеч- но, подрывает политическое единство Гер- мании. При таком положении нельзя обес- печить выполнение Германией обязательств перед союзниками. С другой стороны, еели временное тер- манское правительство будет состоять из лиц, представляющих земли, в германском наро- де. может сложиться такое убеждение, что правительство составлено из людей, зави- симых от онкупационных властей. Вряд ли такое правительство будет пользоваться должным авторитетом в демократических кругах Германии. С этой стороны предложе- ние американской делегации вызывает большие сомнения. Наконец, в предложении американской делегации говорится о том, что директивы временному германскому правительству бу- лут даваться либо Контрольным Советом, Kak таковым, либо решением. принятым большинством членов Контрольного Совета. При принятии этого предложения мы отка- жемея от принципа согласования решений между вееми союзниками. Тогда. большин- ство перестанет считаться с возражениями того или иного союзника. Это предложение советская делегация считает неприемле- мым. Оно ломает Потедамекие и другие еще более ранние решения союзников о Конт- рольном Совете. Оно разрушит Контрольный Совет и единство действий союзников в Гер- мании. Таким решением мы рабетроим дела в Германии и внесем большую сумятицу в рерманскую политическую жизнь. Когда мы говорили о предложениях бри- танской делегации относительно главных этапов осуществления политической демо- кратии в Германии. — продолжал В. М. Молотов; — мы имели в виду следующее: Во-первых. Создание в качестве первого шага центральных административных орга- нов для ряда экономических отраслей, как это было решено в Потсдаме. Можно было бы дополнить это решение, скажем, созданием общегерманского органа также по сельеко- му хозяйству и продовольствию, что все мы признали желательным. Во-вторых. Создание некоего консульта- тивного органа в помощь Вонтрольному (9- вету при выработке временной конституция Германии. По этому вопросу я выскажусь дополнительно. В-третьих. Одобрение Контрольным Сове- том временной конституции Германии. В-четвертых. Выборы и образование вре- менного правительства на основе временной конституции. Такие первоначальные этапы установле- ния демократического строя в Германии нам кажутся приемлемыми и соответствующими интересам дела. Разумеется, что мы должны установить, что будет представлять собой Консульталив- ный совет из немцев, создаваемый в помощь Контрольному Совету. По этому вопросу в британском предложении нет никаких раз’- яснений, а они необхолимы. Что касается состава Консультативного совета, то Советская делегация высказы- вается за то, чтобы он юостоял не только из представителей земель. Этого было бы совершенно недостаточно. Необходимо, что- бы в Конеультативном совете были пред- ставлены все демократические партии, чтобы в нем участвовали профсоюзы, а, так- же другие антинацистекие ортанизации. Тогла Консультативный совет будет отра- жать действительные настроения герман- ского народа и будет хороптим выражением мнения терманских демократических кру- гов. То же самое относится к временному правительству Германии, которое должно быть юозданю после всеобщих выборов в Германии. Поскольку образование времен- ного правительства, будет зависеть от Кон- трольного Совета, необходимо, чтобы при этом были проведены соответствующие конеультащии с представителями демокра- тических партий, профеоюзов, других ан- тинациетеких организаций и земель. Только в этом случае оно будет иметь демократи- ческий хафаклер и будет отражать етрем- ления демократических кругов Германии. Если же это правительство будет создано’ только из представителей земель, то это булет воспринято немцами как попытка союзников рассматривать Германию не как единое госуларетво. В этом могут усмотреть желание ликвидировать Германию, как го- суларство. Такое решение было бы непра- вильным и не отвечало бы нашему общему желанию — обеспечить демократическое развитие Германии. Итак, заключил В. М. Молотов, предложения советской делегации заклю- чаются в следующем, Мы предлагаем, что- бы были одобрены основные пранципы политической организации Германии. Мы предлатаем перейти затем к установлению основных стадий для практического осу- ществления этих принципов. Мы поддер- живаем предложение о том, чтобы был со- здан консультативный орган, но © обяза- тельным участием представителей демо- кратических партий, профсоюзов, ‘других антинациетских организаций и представи- телей земель,— консультируясь © таким немецким консультативным органом, Кон- трольный Совет должен подготовить вре- менную конституцию. После этого могут быть произведены выборы в общегерман- ский парламент и может быть образовано временное германское правительство На основе временной конституции. Такой порядок, предлагаемый советской делегацией, представляется наиболее соот- ветствующим духу принципов, принятых союзниками на Потедамской конференции, Перейдя к вопросу о взаимоотношениях между центральным германским правитель- ством и правительствами земель, В. М. Мо- лотов сказал: — Предложения, сделанные здесь по этому вопросу и провозглатающие, что вея власть должна принадлежать землям, ведут в тому, что они умаляют права гер- манского правительства, в частности, в экономической области. Они настолько уеи- ливают права земель за счет прав общегет- MaHCROTO правительства, что это может представлять тенденцию к расщеплению Германии на части, что означало бы лик- вилацию германского государства. Мы ечи- таем такую тенденцию неправильной. Есля дело будет развиваться в этом направлении, то мы затрудним положение демократиче- ских элементов з Германии и облегчим по- ложение милитаристеких и реваншистских элементов в Германии. В этом случае ми-. литаристы и реваншисты возьмут в евон руки принции единства Германии, & мы вы- пустим из своих рук весьма зажное ору- жие для создания демократической, мирной Германии, передав его вчералиним врагам. Это, конечно, даст весьма плохие резуль- таты с точки зрения демократического бу- хущего Германии. Вот почему мы считаем, — продолжал В. М. Молотов, — что в вопросе о взаимо- отношениях между пентральным германским правительствох и землями было бы пра- ВИЛЬНО взять за основу Веймарекую консти- О лемилитаризации Германии Председалельствовал В. М. Молотов. Заседание началось © рассмотрения отче- та Специального комитета, созданного для расемотрения предложений по некоторым разделам доклада Союзного Вонтрольного Совета в Германии. В отчете Специального комитета имеются две части. Первая из них содержит согласованные — рекоментации, прелетавляемые Совету Министров. Вторая часть отчета Спепиального комитета содер- жит несотласованные предложения. Обсуждение отчета Специального комитета в Германии еще тано создавать общегел- манские организации. Совет Министров ветнелея Е расемотре- HHIO oTOTO вопроса Ha одном из своих даль- неипих заседаний. Министры обсудили пункт о выборах в Германии. В этом пункте Контрольному Совету предлагается обеспечить, чтобы по всей Германии выборы проволились «на демократических принципах всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании». Советекая де- легация предложила добавить, что выборы должны проводиться при пропорциональной системе. Раз’ясняя советское предложение, В; М. Молотов привел как. пример. итоги выбо- ров, происходивших зв британской зоне оккупации в Германии в пролом году. В связи ¢ отсутствием пропорциональной системы выборов социал-хемократичеекая партия, собравшая на выборах в британ- ской зоне в 5,5 pasa больше голосов, чем коммунистическая партия, получила мандатов в 18 раз больше, чем коммуни- стическая партия. На` тех же выборах христианежко-лемократический C0103 и с9- циал-демократичеекая партия собрали при- мерно ‹ одинаковое количество голосов; между тем первый получил в полтора раза больше мандатов, чем последняя. 0ба эти примера показывают. насколько извра- примера показывают, Насколько извра- шаетея такого рода системой толосования действаттельное соотношение ме KAY WOIUTH- ческими течениями. Поэтому советекая делегация считает, что было бы правиль- ным осуществить в Германии пропорцио- нальную систему выборов, которая с усие- хом применяется в’ ряде государетв. Стремясь уйти от ответа Ha вопрое о неудовлетворительной системе выборов в британекой зоне оккупации. обеспечи- оританекой зоне оккупации, обестечи- ваюшей некоторым партиям значительные преимущества перед тругими, 3. вевин пы- тался подвертнуть сомнению порядок вы- боров в соватокой зоне оккунации. При эм OH Шдчеренуд, что он товорит Kak демократ и как социал-демократ. Д. Маршалл сообщил; что в ‘Баварии, в американской зоне оккупации, установлена пропорпиональная система выборов. Он вы- сказался за оставление вопроса в прюпор- циональной системе выборов открытым до его разрешения самими немцами. Ж. Бидо отметил, что система пропор- циональных выборов действует во Франции положительно. В то же время он сказал, что вопюс о пропорциональной. системе выборов в Германии должен решалься в масштабе отдельных земель. Что же касает- ся общегерманских выборов, то француз- ская делегация считает их на данной ста- дин нежелательными. Отвечая на замечания Бевина, В. М. Молотов заявит: Хорошо, что г. Бевин подчеркивает, что он — демократ и, больше того, социал-де- мократ. Конечно, сторонники демократии чолжны заттишщать демократическую систе- му государственного управления. Но когда сторонники демократизма заявляют, чт, скажем, в Греции процветает демократия, то это вызывает большие сомнения. Мало найлется демократов, которые согласятся с этим. В. М. Молотов повторил, что отрицание пропорциональной системы в британской зоне привело к грубым нарушениям в pac- пределении мандатов между партиями на последних выборах, ковда одна партия по- лучает в два, или три раза больше мандатов, чем другая при равном количестве голосо- вавиих за обе эти партии. Это порядок искусственного получения мандатов. Такое положение в несколько своеобразном виде имеется и в американской зоне, ге пар- тии, собравшие меньше 10 процентов ro- лосов избирателей, вообще лишаются мандата. При таких приемах, при такой избирательной механике мы булем плохо содействовать демократизации Германии. Мы все договорились о демократиче- ских принципах, которые должны прово- диться при выборах в Германии, — заклю- чил В. М. Молотов. — Мы уставовили, что они лолжны состоять во всеббщем, равном и прямом избирательном праве при тайном голосовании. (етался несогласо- После обмена мнений по предложениям, представленным Специальным комитетом, было решено обсудить некоторые поправки К этим предложениям. В. М. Молотов внес поправку к рекомён- дации Специального комитета по поводу аг- рарной реформы. Эта рекомендация гласит: «Обеспечить в течение 1947 года проведе- ние и завершение во всех зонах оккупации Германии земельной реформы». C целью уточнения этой рекомендации советская де- легация предложила принять её в следую- щей редакции: «Обеспечить в течение 1947 года проведение и завершение во всех зонах оккупации Германии земельной ре- формы с тем, чтобы земля крупных земле- владельцев-юнкеров была передана крестья- нам для увеличения производства сельеко- хозяйственных продуктов в Германии». Британская, французекая и амерлкан- ская делегации высказались против этой советской поправки. 3. Бевин еказал, что ona «не предетавляется необходимой». Ж. Бидо заявил, что положение во фран- цузекой зоне оккупации не позволяет про- вести аграрную реформу большого маепгта- ба. Д. Маршалл заметил, что «положение В американской зоне в этом отношении очень похоже на положение во французокой зоне». В. М. Молотов заявил, что при таком по- ложении советская делегация не может на- стапвать на своей поправке, но она, всё же налеется, что, принимая решение о земель- ной реформе, мы имеем в виду не оставить это решение на бумаге. Это и требует того, чтобы земля крупных землевладельцев- юнкеров, которые дают главные кадры гер- манских милитаристов, лействительно была передана крестьянам. Советская делегация предложила также об’единить пункт рекомендаций, касающий- ся распространения информации и идей, и пункт рекомендаций, касающийся основных прав человека. В обоих пунктах идет речь, в частности, о свободе прессы и радио; однако второй из этих пунктов, в котором говорится об эффективных гарантиях осноз- ных прав человека, в том числе свободы прессы и радио, относится лишь к буду- шему времени, когда булет создана обще- германская конституция, Министры условились вернуть эти пред- ложения в Специальный комитет для но- вого рассмотрения. Затем министры перешли к рассмотрению второй части отчета Спепиального комито- та, содержащей несотласованные рекомен- дации. Был подвертнут обеужлению пункт, от- носяшийся к деятельности политических партяй и профсоюзов. Советская, амери- канская и британская делегации внесли слелующее предложение: «Совет Министров Иностранных Лел подтверждает принцип евободното разви- тия и деятельности демократических поли- тических партий и свободных профсоюзов в Германии в общетерманоком маслитабе». Французская делегация предложила подтвердить принцин фазвития и деятель- ности демократических политических паз- тий и свободных профсоюзов в Германии в масштабе земель. В. М. Молотов отметил, что обсуждается существенный вопрос. Возможность дея- тельности демократических партий и сво- бодных профеоюзов в общегерманском масштабе отвечает желаниям широких де- мократических кругов. Отказывая в в03- можности об’единения в общегерманоком масштабе демократическим партиям и сво- бодным профсоюзам, мы толкаем демокра- тические круги в об’ятия милитаристов и реваншистов, которых в Германии еще не- мало, сказал В. М. Молотов. Это будет иметь нежелательные последствия для союзников. Как мы будем проводить демо- кратизацию Германии, если не далим гер- манским демократическим силам осущест- вить элементарное право — право на 00’- етинение в общегерманоком масштабе? Советская делегация полатает, что этот вопрос должен быть решен в духе прелло- жений, ‚сделанных совместно тремя деле- Гациями. Однако Ж. Бидо сообщил, что француз- ская делегация настаивает на своей пози- пии. Он мотивировал эту позицию тем, что В Координационном комитете 3 апреля Координационный комитет при- ступил к рассмотрению вопросов, относя- щихся к временному политическому устрой- ству Германии. переданных ему Советом Министров Иностранных Дел, Предеедатель- ствовал делегат США Р. Мэрфи. На заседа- нии был рассмотрен вопрос об учреждении центральных германских административных департаментов. Как” указано в Потедамеких решениях, германские административные департаменты, возглавляемые государетвен- ными секретарями, должны действовать под руководством Контрольного Совета. Нредставители США, СОСР и Великобря- тании согласились принять решение о том, что Совет Министров Иностранных Дел по- ручает Союзному Контрольному Совету в Германии в соответствии с Потедамеким pe- шением и в качестве первого пгата к 0бра- зованию германекого временного правитель- ства создать центральные германские ад- министративные департаменты по финан- сам, промышленности, транспорту, комму- никациям, внешней торговле и вопросам продовольствия и сельского хозяйства. Французская делегация сделала оговорку, Что она согласится на создание ‘пентраль- ных германских департаментов лишь в том случае, если будет достигнуто соглашение 06 экономическом единстве и, в частности, 06 определении этого единства. В качестве условия присоединения к этому решению французская делегация выдвинула требова- ние, чтобы Саарская ‘область была исклю- чена из сферы компетенции центральных терманских департаментов и чтобы создание этих департаментов ни в коей мере не пред- решало установления окончательного ста- тута Рура и Рейнской области. Кув де Мюр- вилль напомнил при этом, что франпузокая делегация остается на прежней позиции и считает, что «политическая организация Германии должна быть как можно более децентрализована и должна строиться на принциие федерации». `Затем был расемотрен вопрое о взаимо- отношениях Союзного Контрольного Совета © центральными германскими департамен- тами и о компетенции этих департаментов. А. Я. Вышинский предложил от имени советекой делегации следующий проект pe- пения: «Контрольный Совет издает дирек- тивы, необходимые для руководства этими департаментами, включая директивы, уточ- няющие, в каком 0б’%еме административные функции должны быть распределены между центральными департаментами и властями земель. Центральные германские админи- стративные департаменты, каждый по своей отрасли, издают в надлежащих случаях ин- струкдии и указания властям земель»: Первая часть этого предложения, говоря- щая о лирективах Контрольного Совета де- партаментам, была принята всеми участни- ками Координационного комитета, однако Мэрфи сделал оговорку, что делегация США оставляет за собою право дополнительно «летально раюемотреть ето». Но второй части советского предложения было предложено несколько различных ре- дакций. Мэрфи предложил указать, что вла- сти земель и областей будут связаны только теми директивами центральных департамен- тов, которые «требуют действия, распростра-= няющегося на всю Германию». На это Вы+ шинский возразил: «Могут быть случаи, когда, например, центральный департамент транспорта даст указания, которые каса- ютея только одной данной области, но они будут входить в общую систему регулиро- вания транспортного движения, которая распространяется на всю Германию. Точно так же, к примеру, департамент внентней торговли может дать директиву какому-ли- бо одному правительству земли =—= Тюрин- гии или Баварии, но эта директива может касаться вопроса, затрагивающего всею си- отему внешней торговли. Тут очень трудно сделать какие-либо разгравичения». Британский делегат ген. Робертсон пред- ложил отметить, что исполнительные функ- ‘ции центральных германских администра- тивных органов будут распространяться нз всю Германию, Это предложение не ветрети- ло возражений у членов Координационного комитета. Французский делегат Нув де Мюр- Вилль, ©0 своей стороны, предложил такую формулировку: «Центральные админиетра- тивные органы будут направлять свои ре- шения непосредственно в государственные органы, на обязанности которых лежит их выполнение». На заседании был расемотрен также во- прос о взаимоотношениях командующих ок- купационными зонами с центральными гер- манскими административными ортанами. А. Я. Вышинский внес предложение, чтобы командующие зонами осуществляли общее наблюдение и контроль над деятель- ностью центральных германских админи- стративных органов, каждый в своей зоне, и мотли в необходимых случаях приостанав- ливать выполнение указаний центральных административных органов, если таковые будут противоречить политике Союзного Контрольного Совета в Германии или нару- шать приказы и распоряжения команлую- ших зонами, изданные в соответствии © политикой Союзного КЖонтрольного Совета. 0 каждом данном случае приостановления действия распоряжений и указаний цент- ральных германских административных де- партаментов командующие зонами должны булут ставить в известность Контрольный Совет. Прелетавители американской, английской и французской делегаций внесли свои пред- ложения, обсуждение которых не было за- кончено и было перенесено на следующее заседание. Далее Координационный комитет перешел К рассмотрению вопроса о создании герман- ского консультативного совета при Союзном Контрольном Совете. Обсуждение этого во= проса также будет продолжено на следующем заседании. €TACC). НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ . ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПО АВСТРИЙСКОМУ ВОПРОСУ * 3 апреля заместители Министров вопросу приняли Участие Гусев (СССР), Иностранных Дел по Австрии продолжали Худ (Великобритания), Кларк (США) и Парис (Франция). На следующем заселанин обсуждение этой статьи будет продолжено. (ТАСС). ° эбсуждать статью, касающуюся германских активов в Австрии. В частности, заседание было посвящено вопросу 0б определении германских активов. В дискуесии по этому «Импорт» немецких учёных в США ПАРИЖ. 1 апреля. (ТАСС). В своём епе- Компетентные лица считают. что немец “пиальном обзоре для Буэнов-Айреса атент- кие ученые сэкономили американекому каз- ство Франс Пресс сообщило 1 апреля, что «с 1945 года военное министерство США «импортировало» в страну около 300 не- мецких ученых и специалистов, используе- ных в различных научно-исследователь- ских центрах. Фриц Добльхоф испытывает геликоптер с реактивным двигателем, Вет- Hep Браун производит запуск отромных теталонгих снарядов. начейству (50 млн. долларов, избавив его от необходимости проведения дорогостоя- щих опытов. Немцы наняты на два года п получают зарплату из расчета 17 долла- ров в день. Контракт позволяет им хода- тайствоваль © получении американского гражданства. Предполагается, что ещё око- ло 600 других немецких ученых будет «импортировано» в США».