В Совете Безопасности
НЬЮ-ЙОРК, 8 апреля. (ТАСС). па co
стоявшемея вчера заседании Совета Безо-
пасности с заявлением по поводу действии
Соединенных Штатов в отношении Греции
п Турции выступил делегат СССР А. А.
Громыко (текст заявления A. A. Громыко
онубликован во вчерашнем номере нашей,
газеты).
Затем ° выступил делегат Англии
Кадоган, который поддержал американскую
политику вмешательства в дела Греции.
Кадотан утзарждал, что Греция нуждается
в помощи, которую ей не могут оказать
0б’единенные нации, и что акция США со-
ответствует резолюции Генеральной Ассам-
блен, призывающей оказать помощь HY-
ждающимея странам. После подобной по-
пытки оправдать одностороннюю акцию
США Кадоган заявил, что он поддерживает
сделанное делегатом США Остином на про-
шлой неделе предложение о том, что ко-
миссия Совета Безопасности по расследова-
нию ситуации-на’ северных траницах Гре-
ции должна создать подкомитет, который
останется в Греции до окончательного pe-
шения Совета Безопасности по докладу ко-
миссии.
Однако, когда председатель To Тай-ци
епросил` Кадогана, хочет ли он представить
официальную резолюцию, воплощающую
предложение Остина, Кадоган заявил, что
он намеревался лишь ‘одобрительно ком-
ментировать замечания Остина.
Делегат Сирии Эль-Хури заявил, TO,
по его мнению, преждевременно. создавать
подкомитет в наетоящее время, когда Со-
вет еще не заслушал доклада комиссии.
Предетавитель Австралии Ходжеон в
своем выступлении повторил заявление Ка-
дотана и приветствовал «помощь» США.
Греции. Он одобрил также предложение.
Остина о создании подкомитета.
Делегат США Остин формально предета-
вил резолюцию, в которой говорится, что,
когда компосия не будет находиться в рай-
онах, где она проводила расследовалие, она
должна держать в данных районах допол-
нительную групну, в которую входит по
одному представителю от каждого члена
комиссии. -
Представитель болгарского правитель-
ства Атанасов, касаясь вопроса о полити-
ке вмешательства США в дела Греции и
Турции, заявил, что, по мнению. Болгарии,
помощь Греции должна оказываться через
организацию 0б’единенных наций пли
под её руководством. Однако Болгария опа-
сается, что вторая часть программы СШАЫ—
военная помощь Греции и Турции — ухуд-
шит положение и вызовет осложнения, так
как она представляет собой участие в гра-
жданской войне в Греции и противоречит
доктрине о невмешательстве во внутренние
дела других государств, которзя является
составной частью международного права и
одним из принципов 0б’единенных наций.
Любая подобная акция в Греции должна
‘быть предпринята 0б’единенными нация-
ми. Атанасов указал на растущую среди
народов Европы п США тревогу, которая
была вызвана предложением США.
Представитель Югославии Красович так-
` же выразил беспокойство ‘по поводу про-
граммы США. Он заявил, что эта програм-
ма вызвала большие опасения у ютослав-
ского народа. По его словам, США первые
‘обошли организацию 06’единенных наций.
Арасович заявил, что в качестве члена
организации 0б’единенных наций Ютгосла-
вия не может приветствоваль поедложение
вооружить Грецию и Турцию, в то время
как 0б’елиненные нации обсуждают во-
’Прос о всеобщем сокращении вооружений.
Касаясь той части программы США, в ко-
`торой говоритея о помоши Греции и Тур-
ции, Врасович заявил, что помощь не дол-
жна поедоставляться на основе дискрими-
нации и враждебности. Он указал, что Гре-
ция уже получила значительно больную
Делегация Верховного
Совета СССР в Англии
ЛОНДОН, 9 апреля. (ТАСС). Вчера, в по-
следний день своего пребывания в Шюотлан-
дии, делегация Верховного Совета CCCP
совершила позэздиу по реке Клайд.
Делегаты осмотрели большую судострои-
тельную верфь «Джон Браун лимитед», на
которой были построены самые большие.
пассажирские пароходы-—«Ауин Элизабет».
п «Куин Мэри».
Позднее одна часть делегатов посетила
‘картинную галлерею и университет в Глаз-
го, а другал ознакомилась с производством
алюминиевых домов на заводе, который во
время войны строил самолеты;
Лорд-мэр Глазго Геклор Макнейл устроил
для делегации прощальный обед.
Вечером того же дня делегаты выехали
а Аля
Программа передач Центрального
радиовешания на 10 и 11 апреля
_ ЦЕСЗАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1961; 1123;
420,8; 25,55; 19,65 метра.
’° ВТОРАЯ ПРОГРАММА на волнах: 1293; 360;
` 315,8; 30,61 метра.
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 19,30 — Композиторы
ly микрофона. 20.10 — Трансляция концерта
мастеров искусств из Минска, 20.40 — Радио-
передача «Соревнование шахтеров Донбасса».
21.20 — Концерт по заявкам горняков Донбас-
са. 22.45 — Третья симфония Скрябина. 00.05—
Русские песни. 00.25 — Балетная ‘музыка.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 18.50 — Концерт ор-
‘ кестра п/у. Кнушевицкого. 19.30 — Радиопе-
‘редача для крестьян. 20.30 — Монтаж пьесы
А. М. Горького «Мещане». 23.00 — Сцены, арии
и отрывки из опер и балетов Рубинштейна.
r ма none 3 Рахманинова. По радиостан-
ции на волне 360 м. в 20.35 — Трансляция опе-
ры Пуччини «Чио-Чио-Сан».
помощь от IOHPPA на душу населения, чем
Югославия и другие опустошенные воинои
страны. Однако, несмотря на полученную
ею значительную помощь извне, Греция в
настоящее время находится В катастрофи-
ческом экономическом положении. Это по-
казывает, что условия в Греции являются
нездоровыми и нетодными.. Несомненно,
Югославия пострадала от войны больше,
чем Греция, и получила значительно мень-
пгую помощь из-за границы. Тем не менее,
даже без иностранных займов Югославия в
настоящее время не страдает от инфляции
и от существования черного рынка и Уб-
пенно проводит работу по восстановлению.
Красович заявил, что Совет должен по
дождаль доклада комиссии, проводящей pac-
следование ситуации на северных границах
Греции. Но если локлад подтвердит недемо<
кратический характер греческого правиз
тельства и другую информацию в отноше-
нии внутреннего положения Греции, то
член 0б’единенных наций не должен будет
помогать Греции, если только эта помощь
не будет оказываться под контролем 06°
единенных наций.
Затем Красович указал, что Турция не
входит в число нуждающихся стран, и про-
тивооставил Фоль, которую Турция играла
в войне, героической роли Югославии. В
заключение Врасович заявил, что лучшая
помощь Греции состояла бы в выводе ино-
странных войск и в разрешении греческо-
му народу управлять своей страной.
Греческий предетавитель Денирамие за“
явил, что он одобряет резолюцию США,
французский делегат Пароли также одобрил
вё, хотя и предложил технические измене-
НИЯ.
Залем Громыко сделал новое заявление,
в котором решительно выступил против
предложения США в отношении комиссии,
проводящей расследование. Громыко yka~
зал, что в своем первом выступлении на
этом зазедании сн предложил создать ко-
миссию для участия в распределении по-
мощи Греции и для того, чтобы убедиться,
что помощь, получаемая Грецией извне,
используется только на благо греческого
народа. Указав, что он не может поддер-
жать предложение США, Громыко заявил,
что Совет создал комиссию по расследова-
нию инцидентов на. северных границах
Греции и что члены комиссии находятся в
настоящее время в Женеве или направля-
ются туда. Он спросил, как может Совет
вынести решение в отношении комиссии,
не заслушав сначала доклада. о результатах
её работы, о которой Совет еще ничего не
знает. Громыко указал, что Остин не пред-
ставил каких-либо аргументов для TOTO,
чтобы подкрепить свою резолюцию. Ва-
саясь вопроса о том, почему США выдви-
нули это предложение, Громыко высказал
мнение, что США пытаются пост-фактум
связаль помощь Греции © инцидентами на
северных границах Греции. Громыко . ска-
зал, что позиция США могла бы быть ис-
толкована как попытка установить пирму
для того, чтобы скрыть деятельность США,
потому что она представляет собой вмеша-
тельство во внутренние дела Греции. США.
пытаются смешать два совершенно разных
вопроса —— помощь Греции и расследование
инцидентов на северных границах Греции.
Это могло бы быть истолковано как попыт-
ка нопользовать организацию 06б’единенных
наций для того, чтобы прикрыть действия,
которые представляют собой акцию отдель-
ного государства, а не 0б’единенных наций.
В заключение Громыко повторил, что
Советский Союз выдвинул предложение о
том, что Совет Безопасности должен создать
комиесню, чтобы обеспечить использование
помощи Греции только на благо гречееко-
го народа.
На этом заседание закрылось. Продол-
жение прений перенесено на 10 апреля.
Приезд в Москву Югославской
Торговой Делегации
В Москву прибыла Югославекая Topro-
рая Делегация.
В состав делегации входят: заместитель
Министра Внешней Торговли ФНРЮ
В. Црнобрня и представители югославской
премышеленности.
На аэродроме делегацию встречали:
Торговый представитель СССР в Юго-
славии И. М. Лебедев, и. о. начальника
Отдела торговых договоров MBT CCCP
Н. И. Чехлин, зам. начальника Управления
восточно-европейских стран МВТ CCCP
П. П. Гордейчик, зам. начальника Прото-
кольной части МВТ СССР Н. И. Кузьмин-
ский п другие.
Делегацию тажжо встречали члены Юто-
славского посольства в Москве. (ТАСС).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ.
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спектаклей в 7 ч. 39 м. вечера)
БОЛЬШОЙ ТЕАТР — Кармен.
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — Исковитянка,
МХАТ С0ОР — Иван Грозный (Трудные
годь). < ФИЛИАЛ МХАТ — Школа злословия.
ГОС. МАЛЫЙ ТЕАТР — За тех, кто в море,
ФИЛИАЛ МАЛОГО — За Kamoii-pexon.
ТЕАТР им. ВАХТАНГОВА — Сирано де-Бер-
жерак.
ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Замужество.
ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕМИРО-
ВИЧА-ДАНЧЕНКО — Нищий студент.
ТЕАТР им. МОССОВЕТА — Госпожа mus
нистерна.
КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — Верные сердца.
ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА -
премьера — Русский вопрос.
Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ — Старые друзья.
ОПЕРНО-ДРАМ. Т-Р им, СТАНИСЛАВ:
СКОГО (Кр. Пресня) — День чудесных обманов,
ЦЕНТР. ТЕАТР КР. АРМИИ — Ва тех, кто
в море.
МОСК. Т-Р ДРАМЫ—Обыкновенный вопрос,
TEATP ОАТИРЫ — Чужой ребенок.
ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Холопка.
Т-Р ДРАМЫ И. _ КОМЕДИИ — Каптирская
старина.
roo. T-P _ КИНОАКТЕРА dyn. Воровско»
го, 31) — За тех, кго в море.
МОСК. ДРАМ. Т-Р — Поздняя любовь.
ГОО. ЦЕНТР. ТЕАТР КУКОЛ — Маугли, Нач;
в 8 ч. 30 м. веч.
ТЕАТР «РОМЭН» — За ваше счастье,
ЦЕНТР. Т-Р ТРАНСПОРТА — У\ельменко-
денщик.
Т-Р ДЗЕРЖИНСКОГО PAMOHA (ул. Хме-
лева, 21) — Чужое дело. Нач, в 8 ч. Bet,
ЦДЕЖ (Комсом. ил., 1/151) — Женитьба Бе-
лугина (сп. Моск. т-ра Сатиры).
МОСК. ФИЛАРМОНИЯ—КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ
им. ЧАЙКОВСКОГО — Мадам Беттерфлей (Чио-
Guo-Can) B Henonm. epr wna we Phe ean.
ПЕ Eee
пд: оО ФТ, Т-ра им, Отанислав-
ского. Спект. ищет в декорациях, костюмах и
гриме. Нач. в 8 ч. 30 м. веч.
БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ -- Гос,
симфонич. оркестр СОСР. Лирижер К. Иважов,
солист_—Д. Шафран (4-й концерт 2-го абоне-
мента). Нач. в 8 ч. 30 м. Bed.
ДОМ УЧЕНЫХ — 127У — Шопен (6-й чеон-
церт абонем. № 17). Исполн.— проф. Теодор
Гутман. Нач. в 8 ч. веч.
)-85; Экономического —
Д 3-35-38; Пресс-бюро —
Совете Министров Иностранных Дел
(Окончание).
ду решений Берлинской конференции еле-
дующев:
«Территория, Которой будут управлять
поляки, даст возможность Польше лучше
поддержать существование своего населе-
ния. Она даст возможность лучше 0боро-
нять границы между Польшей и.Герма-
нией. Населенная поляками, она приведет
к созданию более однородной нации»,
_ Это заявление президента Трумэна было
‘опубликовано в американских газетах. Оно
правильно толкует решение Потедамокой
конференции в том смысле, что в Потсдаме
была установлена граница между Польшей
и Германией. При этом были указаны и
преимущеетва этой новой польской грани-
цы.
Я привел цитату из заявления президен-
та Соединенных Шалов Америки. Он при-
нимал участие в рёшениях Потедамекой
конференции. Теперь я хочу сослаться на
заявление французекого правительства, во-
торое только что мною цитировалось. Оно
показывает, как было понято решение Пот-
сдамекой конференции теми, кто не при-
сутствовал на самой конференции. Я ци-
тировал заявление г-на Бидо от 10 июля
прошлого года, в котором было сказано, что
«По вопросу о восточной границе конферен-
ция в Потсдаме достигла соглашения в
принципе временного, но по существу фун-
даментального хатактера». _
Таким образом, у французекого прави-
тельства, как и у всех знакомых с Пот-
сламеким решением, не было и не могло
быть сомнения, что это решение о запад-
ной границе Польши имеет окончательный
характер. Разумеется, никто не оспарива-
ет TOTO, что мирная конференция должна
оформить это решение. Но мы, предотави-
тели правительств, участвовавших в Пот-
сдамеком решении, не должны забывать о
TOM, что мы связаны этим решением.
Г-н Маршалл сослался на одно из заяв-
лений Генералиссимуеа Сталина на Пот-
сдамокой конференции. Такая ссылка по-
лезна, чтобы напомнить ‘0 том, что эти
заявления точню соответствовали решению,
которое было принято в Потсдаме. Заявле-
ния И. В. Сталина, на Которые здесь сде-
‘ланы были ссылки, лишь раз’яюняют, что
сразу же после разгрома гитлеровцев на
землях, впоследствии отошедших по Пот-
сдамекому решению к Польше, стала обра-
зовываться польская администрация. В той
обстановке иначе и не. могло быть. Пот-
сдамекое решение закрепило это положение.
Историческое значение Потсдамекого реше-
ния заключается в том, что оно установило
новые, справедливые границы польокого
государства,
dh. Bayo еще раз отметил, что француз-
ское ‘правительство присоединилось к ре-
шению, вынесенному `Потедамекой конфе-
ренцией о восточной границе Германии.
Французская делегация продолжает придер-
живатьея этой точки. зрения. Вместе © тем
dk. Бидо продолжал настаивать на том,
чтобы проблема германеких границ рас-
сматривалась как единое: целое,
(ТАСС).
заявление В. М. Молотова
населенные украинцами и белоруссами, ко-
торые, естественно, должны были быть вос-
соединены со своими братьями в Советекой
Украине и в Советской Белоруссии. На за-
паде же Польша вернулаеь на свои древние
земли, которые когда-то были колыбелью
Польского государства. Её нынешняя тер-
ритория совпадает с исторической террито-
рией Пястовской Польши.
Решение о западных границах Польши
было принято после того, как этот вопрос
был дважды обоужден ‘на конференции
Трех союзных правительств. Перед приня-
тием этого решения в Потедаме было вы-
слушано подробное изложение мнения
польского правительства. Вопрос 0 новых
западных границах Польши был тщатель-
но взвешен правительствами Великобрита-
нии, Соединенных Штатов и Советского
Союза, прежде чем он получил свое реше-
ние на Потедамекой конференции.
Потедамекая конференция не ограничи-
лась решением 06 установлении новой
польско-германокой границы. Она приняла
также решение о выселении немцев из
Польши, что было логическим выводом из
решения вопроса о новой западной границе
Польши. .
В соответствии с принятым в Потедаме
решением Контрольный Совет 20 ноября
1945 года установил план переселения
немцев с территорий, отбшедиих к Поль-
ше. После этого переселение немцев с тер-
риторий, отошедших к Польше, происхо-
дило быстрыми темпами. Оно происходило
не только по плану Контрольного Совета,
но и вне плана Вонтрольното Совета. Озна-
комьтесь © докладом Контрольного Совета
Совету Министров Иностранных Дел, в ко-
тором имеется раздел УП «Перемещение
населения». Из этого доклада вы узнаете,
что за время до 1 января 1947 года из
Польши переселилось 5.678.936 немцев,
не считая немцев, нелегально переселив-
шихея в Германию.
С хрутой стороны, происходил процесс
заселения территорий, отошедших к Поль-
ше, поляками. Недавно польское правитель-
ство опубликовало, что на западных зем-
лях теперь находится около 5 миллионов
поляков и только 400 тысяч немцев. Та-
ким образом, эта территория уже заселена
поляками, и теперь немцы составляют на
этой территории меныше одной десятой
всего населения,
Beé это говорит o ‘том, что решение
Потедамекой конференции о новой западной
границе Польши считалось нашими прави-
тельствами окончательным. В соответствии
с этим п проводились за это время меро-
приятия в отношении заселения этих тер-
риторий поляками. Никому не может притги
в голову мысль, что выселение немцев
е этих территорий, как и вселение полякоз
на эти территории, было принято только в
качестве ‘преходящего эксперимента. Те
празительства, которые принимали эти ре-
шения и проводили их в жизнь, не могли
конечно, считать, что решение Потедамской
конференции будет подлежать какому-либо
пересмотру в будущем. Играть с такими
врешами нельзя, Не говоря о том, что это
было бы недопустимой жестокостью не толь-
ко в отношении поляков, но и в отношении
самих немцев. :
Мы должны уважать наши решения.
Надеюсь, что мы все уважаем их в одина-
ковой мере. Мы должны уважать взятые на
себя обязательства. У меня нет никакого
сомнения, что мы все. уважаем взятые на
себя нашими правительствами обязатель-
ства. Только при таком положении их бу-
дут уважать и другие.
_ Потедамекая конференция решила отло-
жить оформление этого решения до мирной
конференция. Она и не могла иначе посту-
пить, если говорить с формальной точки
зрения. Но, по существу дела, решение
Потедамекой конференции по вопросу о за-
падной границе Польши является оконча-
тельным и пересмотру не подлежит.
В соответствий с этим советское прави-
тельство невидит необходимости назначать
какую-либо комиссию для изучения этого
вопроса. Вопрос был в свое время достаточно
изучен, и после этого было принято реше-
ние правительств Великобритании, Соеди-
ненных Штатов и Советского Союза, к ко-
торому присоединилась Франция. Когда
придет время демаркации границ, то тогда,
Rak это обычно делается, это сделают соот-
ветствующие представители заинтересован-
ных государств. Но это дело будущего.
Можно не сомневаться, что трудолюби-
вый польский нарол хоропю освоит отопгед-
mmo в Польше земли на западе. Как про-.
мышленная, так и сельскохозяйственная
продукция на этих территориях будет расти
и пополнит общие ресурсы Европы, по-
скольку в теперешних мирных условиях
имеются благоприятные предпосылки для
развития торговли между Польшей и дру-
гими государствами. Советское правитель-
ство выражает уверенность в том, что ре-
зультаты Потедамекого решения будут бла-
топриятны не только для Польши, но и для
других народов Европы.
В. М. Молотов напомнил, что в повестке
дня заседания стоит вопрос 0б основных
директивах по подготовке мирного догово-
ра с Германией, включая вопросы о rpa-
ницах, вопросы о Руре и Рейнекой обла-
CTE и другие. Однако выступавшие
обсуждали только вопрое 0 польско-
германской границе. Поскольку так случи-
ось, мне также придется товорить 06
этом вонросе, =—— сказал В. М. Молотов.
Я считаю, — продолжал В. М. Молотов, —
что нам прежде всего надо вспомнить 0
том, что уже было решено нашими прави-
тельствами, о’ тех обязательствах, которые
они взяли на себя по вопросу о западной
польской границе. Эти обязательства были
взяты еще во время войны, в феврале
1945 года, на Крымской конференции.
В пюле 1945 тода, уже после поражения
Термании, мы уточнили эти обязательства
на Потсдамской (Берлинской) конференции.
Вот решение, которое было принято на
Крымской конференции главами напшгих пра-
вительетв: покойным президентом Рузвель-
том, тогдантним премьер-министром Велико-
британии Черчиллем и главой советекого
правительства И. В. Сталиным:
_ «Тлавы трех Правительств признают,
что Польша должна получить существенное
приращение территории н& севере и на
западе. Они считают, что по вопросу о раз-
мере этих приращений в надлежащее время
будет спрошено мнение нового Польского
Правительства Национального Единства и
что, велед за тем, окончательное определе-
ние западной границы Польши будет отло-
оно до мирной конференции».
После этого на. Потедамекой (Берлин-
ской) конференции было принято режтение,
под которым стоят подниеи президента Co-
единенных Штатов Америки Трумэна,
премьер-министра Великобритании Эттли и
тлавы советского правительства Сталина,
Вот текет этого решения:
«Следующее сотлашение было достигну-
то относительно залтадной границы Польши:
В еоответетвии с соглашением о Польше,
достигнутым на Крымской Конференции,
Главы трех Правительств рассмотрели. мне-
ние Временного Польского Правительства
Национального Единства относительно тер-
ритории на севере и западе, которую. Поль-
ша должна получить. Председатель ЁВрае-
вой Рады Нафодовой и члены Временного
Польского Правительства Национального
Елинетва были приняты на конференции и
полностью изложили свою точку зрения.
Тлавы трех Правительетв подтвердили евое
мнение, что окончалельное определение за-
падной границы Польши должно быть от-
ложено до мирной конференции.
Тлавы трех Правительств согласились,
чло до окончательного определения залтад-
ной границы Польши бывшие германские
территории к востоку от линии, проходя-
щей от Балтийского моря чуть западнее
Свинемюнде и оттуда по реке Одер до впа-
дения реки Западная Нейсе и по Западной
Нейее до чехословацкой границы, включая
ту часть Восточной Пруссии, которая в с9-
ответетвии е решением Берлинской конфе-
ренции не поставлена под управление Co-
юза Советеких Социзлиетических Рестуб-
лик, и включая территорию бывшего сво-
бодного города Данциг, — должны нахо-
хитьея под управлением Польекого госудат-
рассматриваться как чаеть советской зоны
оккупации в Германии».
Таким образом наши правительства
дважды обсуждали вопрос о западных гра-
ницах Польши еще в 1945 г. и приняли
Ha себя определенные обязательства, —
констатировал В. М. Молотов.
Глава французекого правительства не
участвовал в Потедамекой конференции, где
были приняты окончательные решения 0
западной границе Польши. Но мы хорошо
информированы о точке зрения Франции по
этому вопросу. Достаточно привести текет
документа, который огласил г-н Бидо на
заседании Совета Министров Иностранных
Дел в Париже 10 июля 1946 года. В этом
документе имеется глава «Границы новой
Германии», в которой сказано следующее:
_ «Нельзя. сделать ничего серьезного, пока
не будут установлены‘ границы послевоен-
ной Германии, и, по правде сказать, нельзя
ждать от оккупационных властей того, что-
бы они смогли проводить дальновидную по-
литику, пока они не будут знать, какие
территории окончательно останутся немец-
кими в будущем.
По вопросу о восточной Германии конфе-
ренция в Потсдаме достигла соглашения в
принципе временного, но по существу фун-
даментального, характера, которое не оспа-
ривалось французским правительством».
Таким образом и точка зрения Франции
совпадает с точкой зрения правительств
Великобритании, Соединенных Штатов и
Созетекого Союза, главы которых участво-
вали в Потедамекой конференции,
В Потедаме речь шла не о простой ком-
пенеации Польши на западе за территории,
которые она передала Советскому Союза на
востоке. Это было бы упрощением вопроса.
{ Советекому Союзу перешли только земли,
НА СОВЕЩАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ
ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ: ПО. ГЕРМАНСКОМУ ВОПРОСУ
9 апреля Заместители Министров Ино-
странных Дел тю германскому вопросу, э-
тласно поручению Совета Министров, нача-
ли дополнительное обсуждение проекта про-
цедуры подготовки германского мирного до-
говора:
Об участии Албании в подготовке германского мирного договора
_ Как известно, все четыре делегации co-
глаены © тем, что при подготовке герман-
ского мирного договора Совет Министров
Иностранных Дел должен консультировать-
ся с союзными соседними с Германией госу-
харфетвами и другими союзными государет-
РРоАыя СИС ме. 9 С а 1
вами, которые участвовали своими _воору-
женными ситами в общей борьбе против
Германии. Советская и. французекая деле-
‘тащии считают, что в число государств, с
ция, также должна входить и Албания, на-
род которой, активно участвуя в борьбе про-
тив Германии с оружием в руках, внес свой.
вклад в дело разгрома гитлеровекой Герма-
нии, Делегации США и Великобритании
возражают против эт0то.
Американекий делегат Мэрфи заявил, что
точка зрения делегации США остается не-
изменной. «Мы считаем, — сказал он, —
что Албания, во-первых, не является сосе-
дом Германии, а, во-вторых, она не участ-
вовала в войне против Германии. В этой
войне участвовали, может быть, лишь от-
дельные албанцы, ‚ одиночки. Но, вроме. т9-
го, были также албанцы, которые дрались
на стороне Германии».
А. Я. Вышинский заметил по этому по-
воду: «Заявление Мэрфи о том, что в войне
` против Германии участвовали «лишь оди-
ночки, отдельные, албанцы», вызовет удив-
ление не только у нас, здесь сидящих, но
п во всем мире, Что значит — одиночки?
Как можно говорить 06 «одиночках»
или «отдельных лицах», участвовав-
ших в борьбе против Германии © ору-
жием в руках, когда известно, что Албания
‘выставила против немцев 70 тысяч чело-
век. Таким образом, маленький албанский
народ в 1 млн. человек выставил против
‚ немцев армию в 70 тысяч человек. И после
этого вы говорите, что против немцев вое-
вали «лишь отдельные албанцы»! Если
говорить 06 «отдельных албанцах», то
именно одиночки-албанцы из королевоких
албанских войск сражались на стороне
немцев и итальянцев против 0б`единенных
наций и протав албанского народа. Может
быть, привлечению Албании к консультации
которыми должна иметь место конеульта-
‘по германскому мирному договору мешает!
то, что она формально не является союзным
‘государством? Но почему. же тогда Дания
сультациям по мирному‘ договору. «Нам.
включена в список союзных государств?
Она ведь тоже формально не является союз-
ным государством! Мэрфи-говорит, что Алба-.
ния как государство не участвовала в войне
против немцев. Но Албания участвовала, в
войне против немцев как Албания, как ad-
банский народ. Немецко-итальянокие фа-
_ пгистокие войска оккупировали Teppatopan
Албании. Но народы нельзя оккупировать!
Возьмите, например, Франдию в эоху
Виши. Французское государство тогда было
в руках немцев, но французский народ б-
ролся против гитлеровской Геруханяи, и под-
линную Францию олицетворял народ, а не
i
‘правительство Цетэна. Албания под руко-
BOICTBOM нынешнего албанского re
ства во главе с Энвемм Ходжа боролась
против армий Гитлера и Муссолини и 3a-
служила признание демократических стран
Албания выполнила свой долг. Она вправе
ожидать, что мы все Также выполним свой
долг».
Французский делегат Cenr-Apnyan также
высказался за привлечетие Албании к кон-
Не вполне понятно, — оказал он, -— почему.
так получается: на Парижекой конферен-
ции по репарациям было признано, что.
Албания заинтересована в вопросе о гер-
анеких репарациях. Албания была допуще-.
‘на к участию в Межсоюзническом penapa-
`ционном агентетве как полноправный член.
Никто тогда не выдвигал никаких возраже-
‘ний. Мы не понимаем, почему же сейчас
возражалот против привлечения Албании
как зальнтересованной страны к участию 7
подготовке мирного договора».
‚ Мэрфи (США) и Стрэнг.. (Великобрита-
ния) продолжали возражать против при-
влечения Албании к участию в подготовке
мирного договора, ссылаясь на различные
бормальные соображения.
заместители Министров не пришли к ©-
гласию по рассматриваемому вопросу и за-
фиксировали свои позипии.
О консультации по подготовке германского мирного договора
оаместители Министров Иностранных
Дел обменялись мнениями также OTHOCH-
тельно предоставления возможности изло-
жить свои точки зрения по германекому
вопросу правительствам бывииих вражеских
государств, участвовавших впоследетвии в
войне на стороне союзников.
оаместители Министров приняли ‹согла-.
сованное решение 0 порядке предоставления
представителям государств, не являющихся
членами Совета Министров, возможности
изложить свои точки зрения по германскому
вопросу.
Решено, что представителям союзных
государств должна быть предоставлена пол-
ная возможность изложить Заместителям
пли Совету Министров Иностранных Дел,
в зависимости от того, что последнии решит
целесообразным, в письменной или устной
форме, любые точкл зрения, которые они.
пожелают представить в отношении герман-
ского вопроса. Такие устные. заявления
будут сделаны в присутетвии представите-
лей других союзных государств, которые
пожелают присутствовать. Им будет. дана
возможность представить в письменной фор-
ме свои комментарии в сообщениям пред-
ставителеи других союзных государетв.
Представители других государетв, не пред-
ставленных в Совете, будут приглашены
для Участия в обсуждении и в изучении во-
просов германского мирного ‘договора, в ко-
торых они непосредственно заинтересованы.
На следующем заседании обсуждение
проекта процедуры подготовки германского
мирного договора будет продолжено.
(ТАСС).
комитете
Далее Заместители Министров юбменя-
лись мнениями относительно привлечения
Ирана. к участию в подготовке германекого
мирного договора. Стрэнг напомнил заявле-
ние Бевина по`этому поводу. Со своей сто-
роны А. Я. Вышинский напомнил, что
В. М. Молотов на заседании Совета Мини-
стров Иностранных Дел указал, что созет-
ская делегация уже поставила на совеща-
нии Заместителей вопросе о приглашении
Ирана к участию в подготовке германекого
мирного договора. В. М. Молотов напоминал,
что Советский Союз и Великобритания дали
Ирану определенные обязательства еше в
1942 году. Тогда Советский Союз и Велико-
британия заявили, что они поддержат Иран
в том, чтобы он был представлен наравне
с доупими союзными странами в мирных
переговорах по вопросам, непосредственно
затрапивающим ero интересы, Советское
правительство просило Совет Министров
поддержать эту точку зрения.
Сент-Ардузн заявил, что французекая
делегация считает Целесообразным пригла-
сить’ Иран к участию в информационно-
консультативном совещании, но не считает
необходимым его участие в мирной конфе-
ренции, ‘поскольку это, но ето мнению,
могло бы повлечь‘ за собой дальнейшее
распгирение ‘состава участников конферен-
ции, ‘что’ ‘вызвало бы технические затруд-
нения:
Поскольку речь залила о составе участ-
ников мирной конференции, А. Я. Вышин-
ский вновь напомнил, что советокая деле-
гация бчитает неоспоримым право Алба-
нии на участие в мирной конференции.
В Координаци
Попытки ревизии территориальных решении
конференции
Потсдамской
ознакомиться еее работой на-ходу». Бе-
вин предлатал вернуться к изучению вопро-
са о польско-германекой границе, оконча-
тельно разрешенного Потедамекой конфе-
ренцией. -
В. М. Молотов заявил следующее: Мар-
шалл говорил, что текст Потедамекого ре-
шения на английском языке противоречит
сделанному мной заявлению, которое точно
основано на Потедамеком решении. Но та-
кое утверждение находитея в противоречии
с тем фактом, что никакой разницы между
текстами Потедамского решения на англий-
ском и русском языках не имеется. В этом
кажлый может убедиться,
Как понимать это решение, — это не-
трудно установить. Мы можем исходить
хотя бы из еледующих фактов.
Вот первый факт. Вернувшиеь из Герма-
нии после Потодамекой конференции, пре-
зидент Трумэн 9 августа 1945 тода вы-
етупил по радио. Он сказал тогда по пово-
Д. Маршалл пыталея взять под сомнение
решение Потедамекой конференции о поль-
ско-германекой границе. Он ссылалея при
этом на «противоречия», которые якобы
имеются между русским и английским тек-
стами этого решения.
Далее Д. Маршалл сослался` на заявле-
пие, сделанное Генералиесимусом И. В.
Сталиным на Тотсдамекой конференции.
Соглаено защисям американской делега-
ции, в ответ на предложение — не уста-
навливать польской гражданской админи-
страции. на землях, отходящих на востоке
от Германии, Генералиссимус И. В. Сталин
заявил, что Советекая Армия не мотла за-
нималься учреждением местной админиетра-
ции на этих землях и что это дело было
предоставлено полякам.
3. Бевин признал, что в Потедаме он дал
согласие на принятое конференцией реше-
ние по поводу польеко-германской границы.
При этом он сказал, что «прибыл на кон-
беренцию на поздней стадии и должен был
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА. 9.30 — Цамятные ли-
тературные даты. 10.00 — Для детей. Н. Михай-
лов «Земля русская». 10.30 — Старинные тан-
цы. 11.15 — Для детей. Л. Воронкова «Солнеч-
ный денек». 11.35 — Очерк А. Грина «Наступ-
ление на уральскую тайгу». 12.20 — Русские
песни. 13.00 — Передача для крестьян (по стан-
циям). 13.15 — Симфония Н. Ракова (по мо-
сковской гор. сети). 14.15 — Музыка Армении.
14.45 — Обзор «Пионерской правды», 16.00—Чте-
ние записок А. Федорова «Подпольный обком
действует». 16.30 — Концерт Г. Жуковской;
ПП. Селиванова и С. Хромченко. 11.00 — Для
детей. Обзор журнала «Вокруг света», 11.45 —
Романсы Глизра и Рахманинова. 18:00 — Радио-
журнал для сельской молодежи «За высокий
урожай» (по станциям). 18.00 — Для молодежи.
Очерк «Огни Москвы» (по московской гор.
сети). 18,30 — Концерт украинской музыки.
’ ВТОРАЯ ПРОГРАММА. 15.45 — Концерт та-
тарской музыки. 16.30 — Выступление скрипа-
ча Фурера. 17.00 — Чешские народные песни и
стихи, 11.25 — Фортепианные пьееы Чайков-
ского. 11.45 — Беседа о Советской Арктике.
18.30 — Передача, посвященная творчеству ли-
товской писательницы Ю. Жемайте.
9 апреля Координационный комитет за-
седал под председательством французекото
делегата-Кув де Мюрвилля. Советскую деле-
гацию представлял А. А. Смирнов, амери-
канскую-—Паркмэн, британскую—ген.. Ро-
бертсон.
Комитет рассматривал предложения, ка-
саюшиеся центральных германских депаз-
таментов, в частности французское пред-
‘ложение 0б исполнительных комитетах, а
‘также вопросе о взаимоотношениях Кон-
трольного Совет» и командующих зонами.
с департаментами. Сотласованных решений
по этим вопросам не было достигнуто,
и комитет решил зафиксировать позиции
отдельных делегаций, (ТАСС).
4. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное: бюро — Д 3-30-68: Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88:
[ 3-15-80; Литературы и искусства — Д 3-38-73: Военного — Д 3-37-63: Местных газет — Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35
3-30-99; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел. об’явлений — Л 3-39-00: Экспедиция — Д 3-39-80.
АЛРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское шоссе. улица «Правды», д, 29.
Д 3-36-82; Ипостранного — Д 3-37-50; Писем —Д 3-15-69; Местной сети = Д 3-15-47; Информации Ее
-55-89; бельскохозяйственного — Д 3-10
Д 335-33; Критики и библистрафии —
Е Е ЕН а Е Пек Е ПЕ ода А И Г Ве ВМА ТОНЕ Е
С Типография газеты «Правла» имени Сталина. —— брененя