13 ПОЛЬРЯ 1946 г., № 269 (10351)
	В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМЕЛЕИ
	ОРГАНИЗАЦИИ ОБ’ЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ
	Обсуждение вопроса о помощи беженцам И перемещенным лицам
	«Ярким выражением этой же тенден­ций, — сказал Смоляр, — явилось высту­пление здесь на заседании нашего комитета
бельгийского делегата, который в ульти­мативной форме заявил, что если страны,
откуда происходят беженцы и перемещен­ные лица, не согласятся создать новую
международную организацию по делам бе­женцев на политических принципах, при­емлемых для бельгийского и. некоторых
других делегатов, то должна быть создана
эта организация без участия указанных
стран.`Разве это выступление не противо­речит луху и принципам самой организа­ции (6’единенных наций?»

Против предложения бельгийского деле­гата возражал и представитель Дании. Он
сказал, что принятие этого предложения
явилось бы признанием несостоятельности
организации 0б’единенных наций.

В противовес этому делегат Валикобрита­назвал выступление представителя­Бельгии «превосходным». Такая оценка
бельгийского предложения, соответствую -
	щего чаяниям тех, кто хотел бы при реше
нии важных международных вопросов обой­тись без Советского Союза, постоянно разо­блачающего планы реакции, весьма зна­менательна...

Уклонясь от серьезного обсуждения по­ставленных проблем и не лавая ответа на
основные принципиальные вопросы, выдви­нутые советской делегацией, британский
делегат отраничился общими фразами о
внимании британского правительства к бе­женцам и пытался с помошью нехитрых
приемов поставить под сомнение приведен­ные Вышинским факты, рисующие роль
британской администрации совсем в ином
свете. Он с пафосом заявил, к примеру, что
Вышинский пользуется «устарелыми лан­ными» относительно польского корпуса Ан­херса и что этот корпус уже вывелен из
Италии. Но всему миру известно, что этот
корпус продолжает существовать на анг­лийские средства, п имеяно на это обрашал
внимание Вышинский. Британский лелегат
заявил далее, что британские власти «He
смогли найти» преступные фашиестекле
организации, названные Вышинским, хотя
тут же вынужлен был добавить, что «ка­кой-то» Климович (тот самый махровый
прелатель родины и организатоп антисовет­ской банды, которого называл Вытшинский)
«пыталея убелить сроях соотечественников
пе возвращатьея в СССР». Прелставителю
Британия в этой связи можно напомнить 0’ -
том. что созланный Гитлером белотвартей­ский корпуе Рогожина прололжает суптест­вовать в неприкосновенновтя (ва вилу У
английских военных властей), невзирая на
неолнократные требования советских пред­ставителей в Союзном контрольном совете
по Австрии ликвидировать эту преступную
организацию. Поразительно забывчизы бы
вают иногда некоторые липломаты! Призы­вая К «терпимости». британский делегат
заявил, что ему вообще не нравится слово
«коллаборационист» и что, по его мнению,
этим словом часто злоупотребляют. В этой
связи невольно вепомнилось, что не далее
как вчера глава британской лелегацпии Бе­вин на заседании Совета министров ино­странных дел сказал, что ему не нравится
слово «фашист», которым, по его мнению,
также злоупотребляют. Похоже на то, что
подобные лингвистические изыскания пред
ставителей Великобритании носят последо­вательный характер.

На сегодняшних заседаниях выступиля
также представители Сирии, Мексики. Уруг­вая, Голландии. Чили, “Норвегии, Перу и
ряда других делегапий. Многие из этих вы­ступлений носили общий лекларативный
характер. Из них выделялось своей откро­венностью лишь выступление делегата
Южно-Африканского Союза, которое помогло
вскрыть подоплеку выспренных paccymie­ний некоторых делегатов, пекущихея 0$
организации переселения беженцев и пере­мешщенных лип. Этот делегат сказал. что
правительство Южно-Африканского Союза
будет принимать эмигрантов «на основе вы­бора, селакции». отстаивая право «класси­Яицировать беженлев по своему выбору».
В то же воемя правительство Южно-Афри­канского Союза отказывается нести какие­либо расхолы по переселению.
	Нетрудно видеть из этих слов, какая
судьба уготована беженцам и перемещенным
лицам, которых сейчас усиленно агитируют
переселяться в Южную Африку. Владельцам
южно-африканских приисков нужна деше­вая, если не вовсе даровая, рабочая сила,
й они рассчитывают путем «селекции» ото­брать для себя тех, кто наиболее подходит
длЯ НИХ.
	та «Нью-Йорк таймс», сообщая о заявле­нии Даллеса, сделанном после его выступле­ния представителям печати, пишет: «В за­явлении Даллеса о том, что, если американ­ские предложения об опеке не будут при­няты, США будут продолжать оккупировать
полмандатные острова, нет ничего удиви­тельного. Устав организации 0б’единенных
напий предусматривает, что при отсутет­вии одобрения соглашений об опеке оста­ются в силе предыдущие международные со­глашения. США просто переняли права Япо­ний, предусмотренные мандатами Лиги на­ций, без формальностей мирного договора».
Такая откровенная беспрепедентная трак­товка международного права вызывает по
меньшей мере законный вопрос: не слиш­ком ли много взяли на себя господа, про­возгласившие вступление США в законное
владение тихоокеанскими островами 663
«формальностей» мирного договора?
	ном Юресте и о торговле наркотиками. Наи­большая медлительность наблюдается в ко­митете № 1, которому предстоит заняться
рассмотрением основных проблем, стоящих
перед Ассамблеей, — в частности, расемот­рением советских предложений о всеобщем
сокращении вооружений и о предэставле­ний организации (б’единенных наций пн­формации о численности и расположении
войск союзных держав на невражеских тер­риториях.

Сегодня заседали комитет № 4 — по опе­ке, комитет; № 2 — по экономическим я
финансовым вопросам, комитет № 1 и дру­rhe.
	(Окончание на 4-й стр).
	HbIO-HOPK, 9 ноября. (Спец. корр.
ТАСС). Вопрос © создании международной
организации помощи беженцам попрежнему
находится в центре внимания участников
Ассамблеи и широкой общественности. Как
мы уже писали, этот вопрос искусственно
осложнен представителями ряда сестрам. в
первую очередь Великобритании и США:
вместо того, чтобы помочь возвращению на
рюхину _ беженцев и перемещенных лиц,
представители этих стран всячески настаи­вают на переселении их в далекие заокеан­ские страны. Тем временем различного рода
преступные фашистские организация, поль­зуясь попустительством админиетрации ла­герей, в которых содержатся беженцы. ве­дут яростную пропаганду против репатриа­ции, затугивая и терроризируя нахоля­щихся в лагерях.

Выступление советского делегата Вы­шинекого, который вскрыл существо вопро­са о беженцах и показал истинное положе­ние в лагерях для перемещенных лиц,
спутал карты тех, кто пытается ввести в
заблуждение общественное мнение п скрыть
от него. что под видом предоставления убе­жища беженцам лелаютея попытки еколо­тить кадры для булущих авантюр. Как о­общалось. американские газеты замолчали
речь советского делегата, скрыв от чита­телей вопиющие неопровепжимые факты,
приведенные в этой речи. Зато сегодня эт
газеты подают, как событие первоочередной
важности. выступление представителя аме­риканской делегации с возражениями про­тяв речи Выптинского и еб своей стороны
на все лады комментируют эти возражения.
«Нью-Йорк геральл трибюн» сочла, Е при­меру, необходимым вынести речь американ­ского делегата на первую странипу и
снабхить её коичащими заголовками. Тако­ва пресловутая «об’ёктивность» американ­ской печати, о свободе которой так часто
любят распространяться дипломаты этой
страны...

Сегодня комитет № 3 по социально-гу­манитарным вопросам п вопрюсам культуры
заседал пелый лень. Выступили предста­вители 22 стран, при этом сегодня, как и
вчера. говетекие предложения o помощи
беженцам и перемещенным лицам в возвра­щении на родину вызвали оживленное
обсуждение. Онп встретили поллержку у
многих членов комитета, в частности, у
поедотавителей Франции, Гаити, Ливана,
Украины. Югославии. Чехословакии, Бело­руссии, которые настаивали на том, чтобы
репатриация беженцев  расоматривалась.
как основа пешения проблемы бежечпев.

Делегат Франции, поддерживая Вышин­ского, заявил, что советекий хелегат очень
улачно напомнил of опасноети пропаганды
против возвращения беженцев на родину.
Он присоединилея к предложению  совет­ской делегации о том, чтобы военные пре­ступники не получали помощи от междуна­родной организации по делам беженцев, и
высказался за то, чтобы. выявление и из’я­тие военных преступников велось оккупа­ционными властями по представлению соот­ветствующих правительств. Представитель
Франции поддержал также предложение co­ветской делегации о том, чтобы помощь
международной организации не раепростра­нялась на нерасформипрованные воинские
части. «Пусть государства, давшие этим
формированиям приют, о них и заботят­ся»,— сказал он.

Делегат Украпны Медвель напомнил 0
заявлении генерального директора ЮНРРА
Ла Гардиа о том, что репатриация беженцев
и перемещенных лип проходит неудовлетво­рительно потому, что враждебные элемен­ты повседневно ведут работу против репат­риации и что даже ряд офипиальных ра­ботников лагерей чинит препятствия воз­вращению беженцев на родину.

‚ Напомнив, что резолюция Генеральной
Ассамблеи от 12 февраля этого года уста­навливает «необходимость ясного разграни­чения между подлинными беженцами, ©
одной стороны, и военными преступника­ми, квислингами и предателями,— с дру­гой», представитель Украины показал нз
ряде фактов. что это постановление не вы­полняется. Не выполняетя и принятая
Генеральной Ассамблеей 12 февраля резо­Люция 0 выдаче и наказании военных пре­ступников. Вместо выявления п. вылачи
военных преступников представителя СПА
п Англии ведут общие рассуждения о пра­ве на убежище так называемых «несоглас­ных», только запутывая совершенно ясный
вопрос.

«Никто из ‘нас никогда не ставил во­прое о принудительном возвращении не­согласных, т. е. тех, кто не желает воз­вращаться на родину, если они не являют­В ходе дискуссии 06 опеке, прололжаю­щейся вот уже несколько дней в комитете
№ 4, привлек общее внимание вопрос ©
судьбе ряда тихоокеанских островов, кото­рые хо первой мировой войны принадлежали
Германии, & Затем. согласно Версальскому
договору, были переданы под управление
Японии по мандатам Лиги наций. Эти
острова были превращены’ в военные базы,
игравшие немаловажную роль в минувшей
войне. Сейчас ори оккупированы Соединен­ными Штатами, но окончательная их судьба
должна быть определена условиями мир­ного договора с Японией.

Однако правительство США сочло необ­ходимым поставить вопрос о тихоокеанских
островах уже сейчас перед Генеральной Ac­самблеей организации 0б’единенных наций:
6 ноября во всех газетах было опублико­вано заявление президента Трумэна о том,
что США желают передать эти острова под
опеку организации (0б’единенных наций,
Велед за тем представитель США Даллес ог­ласил это заявление на Заседании коми­тета № 4, сопроводив его существенными
комментариями. Правительство США под­черкивает, что речь идет об островах, «в от=
ношении которых Соединенные Штаты взя­ли на себя ответственность в результате
второй мировой войны». Из’являя намере­ние передать эти острова под опеку, пра­вительство США в то же время выдвигает
условие, чтобы, Соединенные Штаты были
назначены управляющей державой. Даллес
сказал, что правительство США намерено
выдвинуть ряд дальнейших условий в про­екте особого соглашения 0б опеке над остро­вами стратегического райова Тихого океана.
	ся, военными или другими преступника­ми,—сказал Медведь. — Мы, например, счи­тали бы тягчайшим преступлением в0з­вращение в Испанию испанских антифа­muctos. Я хочу еще раз подчеркнуть, что
речь идет о выдаче подлинных преступни­ков войны».

Ссылаясь на данные отчета ЮНРРА, ук­раинский делегат показал, что в лагерях
английской зоны очиетка была начата,
только в мае и что за всё это время прове­pena лишь 31 тыс. из 269 тыс. переме­щенных лиц. Оккупадионные власти США
вообще не подписали обязательство of от­ветственности за очистку лагерей от воен­ных преступников. Вей же пол давлением
общественного мнения в некоторых местах
были назначены проверочные бригады, ко­торые выявили значительную засоренность
лагерей: из числа проверенных около
10 проц. являются военными преступни­ками.

Делегат Укралны привел общирный фак­тический   материал, показывающий, что
титлеровские наймиты +— украинские на­ционалисты, активно участвовавшие в
войне на стороне фашистской Германии,
пользуются покровительством союзного во­енного комаллования. В лагерях для бежен­TOR скрывается значительное количеетве
этях военных преступников. Так, бывший
начальник полиции Гуляй-Польского рай­она Горпонич сейчас находится в Ганно­вере, где работает помощником коменданта
лагеря. На территории английской и аме­ряканской оккупационных зон продолжают
работать фашистские организации украин­ских националистов, находившиеся в пря­мом похчинении у гестапо. Так, в Мюнхене
пол руководством тестаповца Бандера ра­ботает заграничное бюро организации ук­раинских националистов. Националиетиче­ские фашистекие организации 0б’единены
«Украинской головной вызвильной падой»
во главе с немепким агентом Стецко-Калио­вич. В районе Чизенатино, в Северной Ита­пии, в зоне английского командования под
видом лагеря военнопленных 5-С создана
дивизия из 12 полков. укомплектованная
бывшими петлюровцами, полицейскими, во­енными преступниками. В Мюнхене создан
военный штаб, которым руководят масти­тые гитлеровекие шпионы Шопрук, Terie,
Побигушин, Богда, Лопатинский и др. Этот
Штаб организовал школу высших штабных
офицеров, школу спедних командиров.

Представитель Украины настаивал на
принятии отвергнутого Экономическим и
Социальным советом украинского прелло­жения о проведении регистрапии переме­щенных лип в латерях и о перелаче отиеков
правительствам стран, отвула они происхо­mat. «Это помогло бы делу репатриации, так
как мы могли бы связать перемещенных
лип с их родотвенниками и друзьями, —
сказал Мелвель.— С другой стороны, это
помотло бы выявить военных преступников,
окрывающихся в лагерях пол видом бежен­es».

От имени укралнокой делегации Метветь
поддержал предложения делегамии CCCP,
сфооиулированные Вышинеким.

Прелетавитель Югославии указал, что
нельзя омепизвать политических беженцев,
опасавитихся от фашистской реакции, е пре­ступниками войны, бежавшими от справед­ливой кары. Он привел яркие факты, пока­зывающие, что в лагерях для беженцев в
Северной Италии парит фаптистокий произ­вол и что люди, находящиеся в этих лаге­PAX, лишены возможности получать праз­1ивую информацию о ‘положения дет на
por tHe.

Представитель Индии сообщил, что ин­дийское правительство отказывается стать
членом международной организации по де­лам бежениев. Он напомнил, что с правя­тельством Индии никто не консультировал­ся при решении судьбы 300—400 тыс.
индийских беженцев, всё еще остающихся
за пределами родины. Индийские беженцы
даже не упоминаются в соответствующих
документах. где речь идет о беженцах Даль­него Востока, хотя они составляют одну пя­тую часть общего их количества. Инлий­ский делегат сказал, что правительство Ин­AMA готово нести необходимые расходы по
возвращению своих беженцев на родину.

Делегат Белоруссии Смоляр, опираясь на
фактические данные, заявил, что военные
британские и американские оккупационные
власти и их правительства, пользуясь толь­ко тем обстоятельством, чте беженцы и пе­ремешенные лица очутились на территоря­ях, которые ими контролируются, попирают
суверенные права правительств, граждана­ми которых являются беженцы и переме­шенные лица.
	О судьбе тихоокеанских островов
	sk &
	Этот проект будет представлен Совету Безо­паености.

Представитель США, подвергнув критике
положение устава организации (б’единен­ных наций, согласно которому ‘при выра­ботке соглашений по опеке соответствую­щие государства должны консультировать­ся с другими «непосредственно заинтересо­ванными государствами», далее сказал,
что система опеки рискует остаться на бу­маге, если это условие будет соблюдаться.
Делегация США считает, что консультация
администрирующих держав с непосредствен­Но заинтересованными государствами «яв­ляется излишней».

Показательно, что американские газеты
подали сообщение о выступлении Даллеса
как событие первостепенной важности, со­преводив его большими портретами орато­ра. (Даллес является внешнеполитическим.
ссветником республиканской партии). Газе­НЬЮ-ИОРЕ, 11 ноября. (Спец. норр.
ТАСС). Сегодняшние американские газеты
отмечают, что Генеральная Ассамблея «по­сле неизбежного (7) периода предваритель­ной работы, который затянулся на 19 дней,
засучив рукава берется за обсуждение по­вестки дня, включающей проблемы, к раз­решению которых до сих пор еше не при­ступили», — так пишет в частности «Нью­Йорк геральд трибюн». Шо этому поводу
нельзя не заметить, что до сих пор работа
комитетов характеризуется крайней медли­тельностью.

Приняты решения лишь относительно
приема в организацию 0б’единенных наций
Афганистана, Исландии и Швеции, а также
	По двум второстепенным вопросам Врас­DGHKeT в честь Об’елинённых. наний
	Нью-Йорке
	других представителей 056’единенных на­ций.

По просьбе организаторов балкета, пред­седатель Аесамблеи Спаак и представлтели
Советекого Союза, Великобритании, Соеди­ченных Штатов, Франции и Китая обрати­лись к участникам dakota с краткими ре­чами.

В. М. Молотов, напомнив об ответетвен­ности членов организации (05б‘единенных
наций перед народами, завоевавшими побе­ду п желающими пользоваться благами вее­общего длительного мира, подчеркнул зна­чение свободной прессы в_борьбе за обеспе­чение мира. Он привлек внимание печати к
проблеме всеобщего сокращения вооруже­ний, поставленной советской челегацией
на Генеральной Ассамблее. Отметив, что
американская делегация пошла наветречу
предложению Советокого Союза о всеобщем
	сокращении вооружений, Молотов заявил.
что «еоветекая делегация, в еваю очередь,
также готова пойти навстречу делегации
Соединенных Штатов», п выразил уверен­ность в том, что предложения американской
и советской делегаций могут быть согласо­ваны между собою.

Аудитория приветствовала эти слова
Молотова.

Другие ораторы также посвятили свои
выступления задачам, стоящим перед ор­ганизацией 0б’единенных наций. Бевин в
своей речи заявил, что правительство Ве­ликобританий поддержит предложение о с0-
крашении вооружений. Бирнс заверил ауди­торию, что в евязи с победой республикан­цев в недавних выборах в конгресе нынеш­нез отношение американского правитель­ства к 0б’единенным напиям не изменится.
	НЬЮ-НОРЕ, 12 ноября. (ТАСС). Вчера в
Нью-Йорке «Ассоциация заграничной прес­сы» устроила в честь Об`единенных наций
большой банкет, на котором в качестве по­четных гостей присутствовалл мянистр
иностранных дел Советского — Союза
В. М. Молотов, государственный секретарь
Соединенных Штатов Д. Бирне, министо
иностранных дел Великобритании Э. Бевин,
глава китайской делегации В. Ку. замести­‚тель министра иностранных дел Франции
Кув де Мюрвилль и председатель Генераль­ной Ассамблеи министр иностранных дел
Бельгии П. Спазк.

В чиеле гостей на банкете прасутство­вали также член совелекой делегации на
Генеральной Ассамблее заместитель мини­стра иностранных дел СССР Вышинекий,
тлава украинской делегации Манупльский,
тлава белорусской хелегации Киселев и рял
	Выступление В. М. Молотова на банкете
в честь Об’единённых наций в Нью-Иорке
	вняотную заняться этим в0просом и пол
	щим начало решению проблемы о всеобщем
сокращении вооружений уже на теперептней
Генеральной Ассамблее в Нью-Йорке.

При наличии таких предпосылок печать
многое может сделать в этом направления.
Печать не слелает ошибки, если примет
близко к серлцу эту важную п актуальную
проблему. Неоспоримо, что всеобщее сокра­щение вооружений, включая запрещение
производства и использования атомной энер­гии в военных целях, отвечает интересам
всех миролюбивых народов. Поскольку со­кращение вооружений и запрещение атом­ных бомб будет иметь всеобщий характер,
ни одна страна не сможет уклониться от
требования такого рода мероприятий и ни
одна страна не будет иметь привилегиро­ванного положения.

После разгрома наших общих врагов,
которые обезоружены на долгие годы, мы
можем приступить тевэрь к сокращению
вооружений и в наших странах. Этим 6у­дет положен конец начавшейся гонке во­оружений. Мы должны провести всеобщее
сокрашение вооружений по единому плану
п под непосредственным руководством 06’-
елиненных наций.
	Сокращение вооружений лолжно значи­тельно уменьшить количество людей в ар­миях, военно-морском флоте, военной авиа­ции. Эти меры приведут к большому сокра­щению военных бюджетов и к уменьшению
бремени налогов для населения, что долж­но облегчить материальные условия жиз­ни трудящихся. Вовобщее сокращение во­оружений будет содействовать упрочению
международного мира и безопасности; к чг­му так стремятся народы как малых, так и
больших стран.

Оказав нужную поддержку решению
этой задачи, печать выполнит одну из сво­пх великих задач Успехи печати в этом
благородном деле будут иметь историческое
значение и будут отвечать самым глубоким
и, действительно, сокровенным чувствам и
стремлениям народов Е прочному миру и
прогрессу».
	«Г-н председатель, позвольте мне прежде
всего поблагодарить вае и «Ассопиацию
заграничной прессы» за приглашение на
этот банкет в честь организации ()6’единен­ных наций. Советская делегация охотно
приняла это приглашение. Она рассматри­вает настоящее собрание как один из фак­тов, свидетельствующих 06 уважении к
той международной организации, которая
служит высоким целям 0б’единенных на­Война окончилась нашей победой. Стрем­ления народов направлены к тому, чтобы
свободно пользоваться благами всеобщего
ура. «Простые люди», которые составля­ют громадное большинство населения во
всех странах, хотят только того, чтобы
возможности пользования благами всеоб­щего мира были как можно более прочны­ME, как можно более длительными. Они
имеют на это законное право, особенно
после великих подвигов и принесенных
жертв во время войны. Нельзя забывать
или недооценивать права тех, кто своим
повседневным трудом создает весе те цен­ности и осуществляет все те достижения
пивилизалии, успехами которой мы все
пользуемся. Вряд ли мы ошибемея, если
скажем: своих руководителей, государствен­ных и общественных деятелей они будут
оценивать на основании того, насколько
они действительно окажутся способными
обеспечить народам мирную жизнь, пол’ем
натериального благосостояния, ‘ пользование
благами культуры и свободной жизни.

Эти требования они пред’являют и к но­Bol международной организации, которая
об’единяет теперь уже 54 госуларетва.

Мы — члены этой международной орга­Низации-—должны помнить о нашей ответ­ственности перед народами. Мы ве должны
бояться того, чтобы свободная пресеа на­поминала нам о наших обязанностях, ши­PORO пользуясь методом критики нелостат­ROB. .

Конечно, печать неоднородна. Я отнюдь
не призываю к тому, чтобы без разбора
относиться к печати. Я даже уверен, что
Та печать. которая и в мирное время пред­‚ почитает воинственный тон, рискуя в евоем

усердии еворвать голос на высоких нотах,
не может пользоваться действительно проч­‚ным сочувствием действительно широких
_вругов народа. Можно, вместе с тем, не сом­_неваться в том, что силы и возможности
печати прямо непсчерпаемы, когда печать
на самом деле проникнута заботами о мире
между народами, об их благополучии, нацио­нальной независимости и свободе.

Не скрою, что, говоря сейчас о печати,
я имею и некоторые особые соображения.
Мне хотелось бы привлечь внимание печати
Е одной проблеме, актуальность которой
трудно оспорить. Больше того, есть оенова­ния считать, что эта важная проблема ме­ждународного сотрудничества может полу­чить сейчас нужное движение вперед бла­годаря совместным усилиям 0б’единенных
наций.

Вы знаете, что советская делегация вне­CHa предложение относительно всеобщего
сокращения вооружений. Известно также,
что делегация Соединенных Штатов Амерн­ки оказала поддержку этому предложению
на Генеральной Ассамблее, выдвинув, вме­сте с тем, свои дополнительные соображе­ния по этому вопросу. Нам еще предстоит
обсуждение этих вопросов в организации
06°единенных наций, п сейчас не следует
предварять это обсуждение. Однако амери­канская делегация уже пошла навстречу
предложению Советского Союза, п я заяв­ляю, что советская делегация в свою оче­редь также готова пойти навстречу деле­тгацни Соединенных Штатов. Уже теперь
мы можем признать, что предложения co­ветской п американской делетацпий могут
быть согласованы между собой. Для реше­ния этой большой задачи следует всем нам
серьезно поработать.

Ни одна делегация на Генеральной
Ассамблее не заявила возражений против
обсуждения вопроса о всеобщем сокращении
вооружений. С тругой стороны. вы знаете,
что некоторые делегации встретили это
предложение се полным одобрением, а дру­тие — с готовностью обсудить эту пробле­му. Я налеюсь, что сейчас мы сможем
	КРИТИКА В АМЕРИКАНСКОЙ ПЕЧАТИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУМЗНА ОБ ОПЕКЕ
	Штаты на путь империализма». «Амери­канское предложение 0б опеке на Тихом
скеане,-—пишет Маурер, — равносильно пря­мой аннексии 1.500 островов и нарушению
Атлантической хартии. В известном смыс­ле это хуже, чем прямая аннексия, так
как это предложение пытается прикрыть
стремление к господству словами о священ­ном коллективном доверии.

Милитаризм в (Соединенных Штатах,
рожденный в военное время, одержал побе­ду, которая может дорого обойтись амери­канпам. Этим прелложением 06 опеке
Соединенные Штаты стремятся распростра­нить американскую власть над всем Ти­хим океаном.

Предложения защитников этого плана
говорят: если другие нации не согласятся
с нашей просьбой, Соединенные Штаты
об’явят острова своим владением по между­народному закону, по праву завоевания.
Чудовищность этого предложения можно
вихеть по аналогии. Предположите, что
знгличане потребовали исключительного
мандата над Итальянской Ливией на том
основании, что английские войска «завое­вали» её. Haa предположите, что на том
же самом основании Советский Союз уста­новил стратегический мандат над той
частью Болгарии, которая примыкает к
Турции. Вообразите, какой поднимется
крик и шум».

«Американские неоимпериалисты,— про­должает Маурер,— конечно, будут гово­рить, что мы преследуем исключительно
цели мира, создавая нашу тихоокеанекую
империю. Они скажут, что никто не может
сомневаться в наших мирных намерениях.
Но так ли это? Миллионы уже сомневают­ся».

«Соединенные Штаты,— пишет в заклю­чение Маурер,— достигли перекрестка до­рог. Один путь-—путь национализма — с
математической неизбежностью ведет к
новой войне, которая будет гибельной, неза­BHCHMO от того, выиграем ли мы её или
проиграем. Другой путь — путь интер­национализма — заключает в себе возмож­ность достижения постоянного мира. Если
американский народ имеет свои предпочте­ния, он должен настаивать на том, чтобы
наши руководители следовали по этому
ПУТИ».
	НЪЮ-ИОРА, 11 ноября. (ТАСС). Ваптинг­Тонский корреспондент газеты «П.М.» Ул в
статье, озаглавленной «США и территори­альная опека», н редактор европейского от­Дела газеты «Нью-Йорк пост» Эдгар Млурер
в статье «Американский империализм или
везобщий мир» резко критикуют предложе­ния Трумэна об опеке, как противоречащие
отрыто заявленным нелям США и равно­ильные аннексии.

«Возмущение некоторых членов органи­зации Об’единенных наций в связи с аме­иканскими предложениями 0б опеке над
японскими манхатными островами, — пи­Ut корреспондент газеты «П.М.» Ул, —
60100 чем понятно. Ибо. если что-либо иска­3810 концепцию об опеке, как она первона­чально была задумана Рузвельтом, то именно
910. Концепция Рузвельта исходила из
Исновного значения слова «опекун», которое
означает лицо, которому ховерена ответ­Ственрость от имени других. Как это обсуж­191065 во время конференции в Сан-Фран­ПИеХО, Задача сводится к тому, чтобы забо­ТЬСя 0 неразвитых районах от имени всех
ран мира. Вы не можете читать предло­ЖеННЫЙ проект соглашения об опеке. кото­рый Трумэн недавно опубликовал, не чув­Вуя, что эта основная концепция была
извращена таким образом, что это наносит
У1ар вевм надеждам на То, что весь вопрос
6 неразвитых районах будет разрешен на
Увхдународной основе, а не на основе узких
Национальных интересов. Несомненно, мы
88 ли можем теперь надеяться служить
разцом для англичан. Франпузов, голланл­468 или кого-либо еще, кто хочет осу­Ществлять опеку.

двух отношениях наши требования
Прииворечат духу подлинной опеки. Мы
1ербали японские мандатные оетрова Co­ту Безопасности как «стратегический
район», что фактически означает, что мы
рассматриваем этот огромный район Тихо­0 океана как закрытую зону, считая, что
она может быть открытой только в такой
Нере, в какой мы, а не кто-либо другой,
Находим это нужным. .

П мы подчеркнули военный характер
Напюй пюзипии очевидным образом. Раз­ел третий, статья 8 (предложенного пла­#2) предусматривает, что Соединенные
	Штаты сохраняют за 6000й право опреде­лять, как и на каких условиях самолеты
могут летать над опекаемой территорией.
Статья 13 закрепляет этот военный  под­ход, ограничивая статьи 87 и 88 устава
организации 0б’единенных наций тем, что
предусматривает, «что управляющая
власть может определять, в какой мере
они приложимы к каким-либо районам, ко­торые управляющая власть время от вре­мени может считать закрытыми по при­чинам безопасности». Это означает, что в
То же самое время, когда мы требуем, что­бы русекие приняли план Баруха о кон­троле над атомной энергией, мы требуем
для себя права «закрывать» опекаемые на­ми острова по причинам безопасности.

По существу наше предложение дает
Соединенным Штатам такой суверенитет,
какой только Соединенные Штаты желают
осуществлять над островами, при  предо­ставлении Соединенным Штатам права ве­то на какие-либо будущие изменения, о
которых говорится в статье 15.

Статья 8, раздел 1 также нарушает
дух концепции 0б опеке, предусматривая
равенство в экономическом отношений для
всех других наций, но сохраняя для Соеди­ненных Штатов любое исключительное пра­в0, какое только мы желаем.

В этом отношении французские предло­жения 0б. опеке нал их мандатной афрп­канской территорией более либеральны, так
как они уравнивают права всех наций,
включая нацию, осуществляющую опеку.

По существу предложение США означа­ет американский суверенитет над острова­ми. Эти предложения представляют ©0бой
победу точки зрения американского морско­го министергва».

«Американский народ—пишет в заклю­чение Ул, — долгое время © презрением
смотрел на старую  мандатную систему
Лиги наций © её закамуфлированными 060-
быми положениями для избранных напий.
Если мы хотим когда-либо изменить дух
этой системы, мы первые должны потребо­вать, чтобы наше собственное правитель­ство соблюдало дух того, что мы пропове­хывали так долго».

Эдгар Маурер указывает, что Трумэн в
настоящее врёмя «направляет Соединенные
			 .- - А -- eee. ee
		Как были проведены «выборы» в Южной Корее
	левые партии не Участвовали в выборах
иЗ-за «строгого вмешательства полиции» и
что, несмотря на существование положе­ния, разрешающего голосовать всем липам
свыше 20-летнего возраста, в лейетвитель­ности в выборах принимали участие только
главы семей, 8 «в некоторых районах мест­ные официальные лица собрали у и3бирз­телей личные печати (факсимиле) и ис­пользовали их по своему усмотрению».

Председатель  социал-демократической
партии Лю Вун Хон подтвердил обвинения,
выдвинутые Кимом,
	НЬЮ-ЙОРК, 12 ноября. (ТАСС). has
передает сеульский корреспондент агентет­ва Юнайтед Прессе, представители корей­их партий выразили командующему аме­иканскими войсками в Южной Корее ге­нерал-лейтенанту Ходжу «Недовольство a9
ПОВОДУ Того. что состоявшиеся на прошлой
неделе выборы во временное завонолатель­не собрание Южной Ropes являются
«недемократическами И непрелставитель­HMA»,

Как сообщают, один из руководителей
коалиционного комитета правых и левых
Организапий Южной Ropex Kua Kw Дацик
	в посланном 4 ноября письме Ходжу o0-
требовал, чтобы Ходж полностью или ча­стично об’явил недействительными резуль­таты выборов. посыольку «вообще говоря,
в итоге этих выборов во временное законо­дательное собрание не были избраны корей­пы-патриоты». Ким заявил, что избрание
в состав собрания многих прояпонских и
крайне правых элементов указывает на TO,
что проведенные выборы «не отражают дей­ствительных настроений корейского наро­ха». Ким особенно обвинил в манипуляциях
на выборах «националистическую ассоци­апию» Син Ман Ри. Далее Ким заявил, что