15 НОЯБГЯ 1846 г., № 271 (10353)
В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ
ОРГАНИЗАПИИ ОБЕЛДИНЕННЫХ НАЦИИ
В политическом комитете
Комитет № 1 по политическим вопросам территориях и других. Он призвал комиз
и вопросам безопасности сегодня закончил,
наконец, обсужление первого вопроса своей
повестки дня. В течение последних двух
дней здесь рассматривалось предложение
австралийской делегации, которая настаивала на том, чтобы заявления о приеме в
организацию 0б’елиненных наций рассматривались сперва Генеральной Ассамблеей,
а затем Советом Безопасности. Это предложение, расширяющее полномочия Генеральной Ассамблеи з& очет полномочий
Совета Безопасности и протявопоставляющсе эти органы друг другу, вызвало справедливые и решительные возражения со
стороны представителей ряда делегаций.
Делегаты ССОР, Ютославии и Белоруссии
расценили австралийское предложение, как
ничем не прикрытое наступление на, самые
принципы устава организации 0б’единенных наций. Представитель СССР Громыко
заявил, что советская делегация видит в
этом предложении еще одну попытку извратить смысл устава, ревизовать ero. Coветокая делегация, сказал он, не может
соглакаться © резолюцией, предложенной
австралийской делегацией, так как она
путем противотоставления двух основных
органов организажии друг другу пытается
вбить клин между ними. Далее Громыко
отметил, что комитет затрачивает очень
много времени на обсуждение взаимоотношений между двумя органами организации
0б’единенных наций, хотя эти взаимоотнопения ясно определены уставом, и различных процедурных вопросов вместо того,
чтобы скорее приступить к обсуждению
важнейших проблем, касающихся всеобщего сокращения вооружений, пребывания
войск союзных держав на невражеских
ной Трансильвании к Румынии из-за правительства Грозы. Вся эта демагогия лопнула, как мыльный пузырь, и внесла изрядную путаницу и недовольство в трансильванские организации партии Маниу. Откол
ряда, этих организаций (в Брашове, Райе
Маре и др.) явился прямым следствием
этого поражения.
Партия Братиану также раздирается
внутренним кризисом, который возник в
связи е отказом Константина Братиану отстранить от руководства партией бывшего
офицера связи в гитлеровском Верховном
тлавнокомандовании Георга Братнану. Orдельные лица и целые организации уходят
из партии и переходят либо к Татареску,
либо совсем устраняются от политической
ЖИЗНИ.
Эти признаки внутреннего разброда в латере реакции ни в коем случае не означают, однако, что реакционные силы отказались от упорной борьбы на предстоящих
выборах.
Политические организации, противостоящие блоку демократических партий, опираются в основном на представителей старого режима: экспроприированных помешиков, профанистских спекулянтов, наИВТИХеЯ” на военных поставках, банков-.
ских магнатов и др. Вся эта публика, имеющая богатый опыт «уловления голосов»,
отчаянно цепляется за старые позиции.
Реакционные партии являются верными
слугами международных картелей, прежде
всего англо-американских нефтяных еиндикатов, и пользуются их материальной и
моральной поддержкой.
Нельзя пройти мимо того факта, что
партия Маниу предоставила политическое и
организационное убежище большинству
членов гитлеровской «Железной гвардии».
Это в основном отпетые парни, которые
не остановятся ни перед каким преступлением и, как показывает недавнее прошлое,
готовы в любое время выступить с террористическими актами против демократических организаций.
Ероме того, представители старого режима 10 сих пор занимают достаточно
тет к ботее пролуктивной работе.
Против предложения австралийской делегации высказатись также представители
Китая, Франции, Англии, Норвегии, США,
Чили и ряда других стран. Поддержали
его делегаты Новой Зеландии, Греции, Бразилии, Колумбии, Уругвая. Представитель
Бельгии подал австралийской делегапии
мысль изменить её предложение с тем, чтобы, хотя и в значительно урезанном виде,
протащить в комитете решение, в Какой-то
мере ставящее вопрос о пересмотре существующего порядка приема новых членов в
организацию 0б’единетных наций. Убедивпряеь в том, что откровенное требование
ревизии ‘уетава He встретит поддержки
ботьпьиаетва членов комитета, австралийская делегация решила последовать этому
созету.
Представитель Австралии 0б’явил, что
он снимает вое пункты своего предложения, оставляя лишь вступительную часть,
в которую он вносит изменения. В новом
виде это предложение предусматривает, что
Генеральная Ассамблея обратится к Совету
Безопасности е просьбой «назначить комитет для совещания с комитетом по процедуре
Генеральной Ассамблеи с целью выработать
процедуру приема новых членов, которая
будет приемлема как для Генеральной Ассамблеи, так и для Совета Безопасности».
В результате голосования это предложение было принято 29 голосами против
9 при 6 воздержавшихея. Остальные
делегаты отсутствовали. Против австралийского предложения голосовали делегации
СССР, США, Франции, Белоруссии, Чехословакии, Норвегии, Польши, Украины и
Огославии. Делегация Великобритании го
лосовала за эте предложение.
Окончание на 4-и стр.
командные высоты в хозяйстве страны;
Это дает им возможность более или менее
успешно саботировать проведение в жизнь
экономических мероприятий коалиционного
правительства. Именно сейчас это особенно
бросается в глаза, так как Румыния уже в
течение двух лет подряд переживает тяжелый неурожай. Руководство «историче“
ских» партий пытается саботировать и
срывать правительственные мероприятия
по организации помощи населению неуро“
жайных областей, применяя для этого любые средства — от спекуляции продовольствием и расхищения зерновых запасов до
прямых диверсионных актов. Они используют свои связи © международной реакцией для того, чтобы воспрепятетвовать
поставкам хлеба из-за. океана.
Маниу и Братиану открыто поддерживают выдвинутый англо-американским блоком на Парижской Мирной конференции
тезис «равных возможностей» в Румынии. Они за выплату репараций в дол
ларах или фунтах стерлингов, за полную
компенсацию англо-американских компаний,
за ограничение национального суверенитета
в торговой политике и в отношении судоходства по Дунаю.
«Исторические» партии издавна прич
выкли обеспечивать себе толоса с помощью подкупа, фальсификации и террора.
Они не хотят отказаться от этих методов и
сейчас. Во многих местах в провинциях
сторонники Маниу пытались изготовить
фальшивые списки избирателей и бюллетени.
Избирательную кампанию в этих услоч
виях вести нелегко. Демократическим парз
тиям приходится мобилизовать все силы:
Предстоит ожесточенная борьба между
прогрессом и реакцией, между тем новым,
что неуклонно завоевывает ‘себз почву в
Румынии, и старым, которое изо всех сил
цепляется за свои позиции. Борьба между,
демократией и реакцией в Румынии являет
ся частью общей борьбы между прогрессом
и реакцией во всем мире,
HbIO-HOPK, 12 ноября. (Спец. корр.
ТАСС). Сегодня комитет № 3 по социальным, гуманитарным и культурным вопросам с утра должен был приступить к рассмотрению проекта устава международной
организации по делам беженцев и ‘перемещенных лиц. Однако председательствующий Берендсен предложил начать с обсуждения предложения австралийской делегации 0 том, чтобы вместо специализированной международной организации по делам
беженцев был создан комитет при Социальном и Экономическом совете организации
06`елиненных наций.
Советский делегат Выптинский обратил
внимание членов комитета на то, что многочисленные предложения и поправки к
уставу будущей международной организацин были розданы в последнюю минуту перед: началом заседания и что следует дать
возможность делегатам предварительно 03-
накомиться со всеми поправками и только
цосле этого приступить к обсуждению проекта устава. Не возражая далее против 06-
суждения австралийского предложения по
существу, Вышинеский заявил, что советская делегация считает, что оно должно
быть рассмотрено после того, как комитет
рассмотрит проект устава — формы будущей организации, так как форма организации зависит от принципов, сформулированных в уставе. Вышинский предложил
также рассмотреть сегодня же письмо соБетской делегации на имя председателя комитета, в котором предлагается создать епеппальную комиссию по обследованию положения в лагерях для беженцев и перемешенных лиц. Вышинский мотивировал это
тем, что некоторые участники комитета, в
частности представители Англии, подвергли
сомнению приведенные в речи Выптинского
дланные и факты.
Эти предложения встретили возражения
председателя, а также делегатов США, Великобританин и Австралии. Характерно,
что председатель заявил: «Сейчас не время
рассматривать вопрос о посылке комисеин
в лагери». Это заявление отражает недвусмысленную линию определенной группы
делегаций, которые, повидимому, стремятся
замять факты укрывательства фашистов в
лагерях для беженцев, приведенные в речах делегата СССР Вышинского и делегата
Украины Мелдвель, и не допустить дальнейгих разоблачений. Но, как говоритея, шита в мептке не утаишь, и сегодня даже 0бозреватель агентства Ассошиэйтед Пресс
Эрнест Писко вынужден признать: «В лагерях, действительно, имеется высокий процент фашистов — членов венгерской партии «Скрешенные стрелы». напистеких последователей, четников, усташей, ютославских монархистов». Он говорит, что Вышинский в своей речи о беженцах «нарисовал картину, показывающую, что лагери
пля беженцев являются базами для антисоветской пропаганды и что они контролируются фашистскими — террористическими
группами». Впрочем, обозреватель тут же.
сообщив, что в лагерях есть много людей
с чистым прошлым (чего, кстати сказать,
Никто не ставит под сомнение), делает совершенно неожиданный вывод: поскольку
трудно отделить фашистов от настоящих
беженцев, не следует браться за очистку
латерей от фашистских элементов. Комментарии, как говорится, излишни.
Несмотря на то, что советские предложения относительно порядка обсуждения
устава п австралийского предложения были
поддержаны делегатами Франции, Белоруссли, Египта, комитет большинством голосов
решил начать обсуждение австралийского
предложения до того, как будет рассмотрен
устав.
Сторонники этого предложения мотивировали это, исходя главным образом из финансовых соображений — содержание органа по делам беженцев при Социальном и
Экономическом совете обошлось бы дешевле, чем содержание специализированной
международной организации. С тех же формальных позиций критиковали это предложение его противники.
Иное принципиальное освещение обсуждаемому вопросу дал советский делегат Выства комитета нарушил установленный на
кануне порядок работы, отказавшись передать югославское предложение в подкомнтет. В такой обстановке югославская делегация сочла необходимым снять евое предложение, оговорив свое право вновь выдвиHYTh его в другой, более подходящий Moмент.
Поправка египетской делегации была от
клонена. Комитет перешел к обсуждению
поправки югославской делегации, касаюmeficd помощи испанским республиканцам,
покинувшим свою родину из-за прееледований со стороны франкистского режима. Югославская делегация предлагает никуда He
переселять испанских республиканцев И
оказывать им помошь до того момента, когда режим Франко будет свергнут и они
смогут вернуться на родину. Она подчеркнула временный характер франкистекого
режима и выразила надежду, что в скором
времени Испания снова станет свободной.
Предложение югославской делегации было
поддержано делегациями СССР, Франции,
Польши, Аргентины, Уругвая и другими:
Только представитель Бельгии нашел в93-
можным якобы «по техническим причинам»
возражать против него. Напомним, что по
тем же «техническим причинам» предетавитель Бельгии ставил в Экономическом и
Социальном совете ропуос о привлечении
франкистской Испании в одну из международных организаций. Предложение югославсЕсй лелегации было единодушно принято;
Дальнейшее рассмотрение проекта устава пришлоеь прекратить из-за неподготовленности вопроса. Поправок и предложений
было внесено много, и делегации не успели
с ними достаточно ознакомиться. Советская делегация еще утром указывала, на
необходимость отложить рассмотрение поз
правок, чтобы серьезно изучить их. Однако большинство комитета согласилось 6
этим резонным доводом только к вечеру
после того, ках два заседания пропили с
очень небольшимя практическими результатами. Было решено поручить секретариату
классифицировать внесенные поправки по
группам вопросов и предетавить их на
олно из следующих заседаний.
Обсуждение вопроса о помощи беженцам и перемещенным лицам
стороне гитлеровской Германии и фашиетской Италии. Эти группы, боясь ответетвенности перед народом Югославии, не
желают возвращаться на родину и готовы
принять участие в любом вооруженном
нападении на Югославекую республику.
Уже сейчае в ряде лагерей созданы военные школы, готовящие кадры для таких
авантюр. Больше того, эти латери стали
центрами, откуда уже сейчас направляются диверепи против Югославии. Нодобная
деятельность, проводимая невозвращенцами, укрывающимися под личиной беженцев
на территории соседних стран, угрожает
миру и безопасности народов. Вот почему
югославская делегация настаивает ‘на том,
чтобы всякий раз, когда эти «переселенцы» направляются в ту или иную страну,
испраднивалось согласие её соседей. Это резонное предложение встретило возражения со стороны делегаций Великобритании,
США, Канады и Артентины. Представительница США Элеонора Рузвельт без всяких К тому оснований назвала предложение
югославской делегации «опасным вмешательством во внутренние дела стран-соседей».
тив такой трактовки вопроса. Он заявил,
что предложение югославской делегации ни
в коем случае не может рассматриваться
как «опасное» для кого бы то ни было. Наоборот, это предложение направлено к сохранению добрососедских отношений между
странами. Отметив, что некоторые делегации, в частности аргентинская, считают
вообще обсуждение проекта устава излишним и предлагают принять его без поправок
в том виде, в каком он предетавлен Экономичесгим и Социальным советом, советский
делегат напомнил, что проект этот был
принят советом не единодушно и что в 60-
став меньшинства, которое голосовало против него, входят все страны, наиболее заинтересованные в решении проблемы беженпев и перемещенных лиц.
Дальнейшее обсуждение югославского
тто-женная носило явно н6еобективный
предложения носило яв HeUY vation
характер. Это сказалось и в том, что предселательствующий с одобрения большиншинский. В своем выступлении он заявил,
что сам метод обсуждения австралийского
предложения в комитете неправилен/—
участники дискуссии пытаются предопределить форму будущей организации до того,
как будут определены её основы, об’ем её
компетенции, всё направление и содержание
её работы.
«Вопрос, стоящий перед нами,— сказал
Вышинский,— необходимо разрешить, выяенив, имеются ли и, в положительном случае, какие преимущества на стороне специализированной международной организации. 06 учреждении такой организации уже
было принято решение. Мы должны ‘уважать принятые решения. Но это не исключает необходимости и обязанности нашего
комитета обсудить и любое новое предложение, заслуживающее внимания. Было бы
правильно даже сломать старое решение,
если бы эта ломка способствевала эффективному разрешению вопроса о помощи беженцам, и принять это новое решение. Сейчас внесено предложение учредить не специализированную организацию по делам
беженцев и перемещенных лиц, а лишь
комитет. Дело, конечно, не в названии, а в 06’еме полномочий. Если of’em
этих полномочий будет велик и если работа будущего органа рассчитывается на длительный срок, то целесообразнее создать
специализированную международную организацию. Если же цели этого органа будут
ограничены конкретной задачей помочь возвращению на родину всех контингентов,
которые еще не возвращены, но имеют на
это право и претендуют на помощь, то с
этой точки зрения новое‘ предложение заслуживает внимания. Оно приближает нас
к быстрейшему разрешению вопроса о деженцах и является более конкретным. Но
если бы нае спросили, будем ли мы голосовать за или против ‘этого предложения, то
я бы сказал, что мы не сможем принять
участия в голосовании, ибо постановка вопроса по существу неправильна. Форма долKya быть полчинена пранципам. Вот почему советская делегация прелложила сначала рассмотреть устав, глубоко обсудить задачи, круг обязанностей и 0б’ем работы
будущей организации. Советская делегация
и сейчас придерживается прежней точки
зрения. Мы до сих пор считаем, что прежде
всего лолжен быть обсужден об’ем работы
булущей организации. Такова логика вещей». .
После непродолжительной дискуссии
предложение австралийской делегации было поставлено на голосование и отклонено. Делегация СССР воздержалась от участия в голосовании по мотивам, приведенным в выступлении: Вышинского. Эти
мотивы занесены в протокол заседания.
На вечернем васелании комитет приступил к рассмотрению поправок к проекту
устава международной организации по делам беженцев, внесенных различными делегациями.
Делегация Египта предлагала оговорить
в уставе, что «расселение и постоянное
устройство на местах беженцев и перемешенных лиц ни в коем случае не может
быть навязано суверенным народам или
производиться вопреки свободно проявленному желанию и мнению большинства туземного населения несамоуправляющихся
областей или территорий». Поддерживая
это предложение, индийский делегат выразил опасение, что подобные «переселенцы»
могут превратиться в угпнетателей населения несамоуправляющихся территорий, куда предполагается их направлять.
(Со своей стороны ‘представитель Югославии предложил развить предложение египетской делегации в том смысле, чтобы
при переселении беженцев в ту или иную
страну учитывалось также мнение и стран,
граничащих © нею.
Югославский делегат напомнил о TOM,
что уже сейчас на границах Югославии в
лагерях для беженцев сконцентрированы
большие группы бывших югославских граНапионально-либеральная партия Татареску, представляющая прогрессивную
часть румынского промышленного и банковского мира, об’единяет большую половину окружных организаций прежней партии Братиану. Партия Александреску представляет собой нечто вроде резервуара, куда
непрерывно стекаются откалывающиеся от
Маниу местные организации его партии и
ее активисты.
Все шесть партий коалиционного правительства с их различными программами
представляют собою. сплоченную группу,
об’единенную на базе национальной солидарности и демократического единетва.
Двадцать месяцев совместной политической
борьбы доказали жизнеспособность этого
об`елинения демократических партий.
06’единенными силами был осуществлен
ряд решающих демократических реформ,
коалиционное правительство добилось признания его великими союзными державами.
На Парижской Мирной конференции. оно
защишало национальный суверенитет и
хозяйственную независимость страны.
Блок демократических партий Румынии
закончил выдвижение общих списков кандидатов по всей стране. Согласно достигнутому соглашению между партиями на долю
«Фронта земледельцев». коммунистов, COциал-демократов и либералов Татареску падает по 22 процента кандидатов, на национально-народную партию — 7 процентов, на
партию Александреску — 5 процентов.
Оппозиционные партии, раздираемые
идеологическими и другими противоречиями, не могут похвастаться такой сплоченностью. Национал-царанисты сильно запоздали с выдвижением своих кандидатов.
Это прямое следствие организационного
и политического разнобоя в этой партии.
Партийное руководство и многие местные
организации долго не могли договориться
0 списках кандидатов.
Национал-царанистская партия получила тяжелый удар в Трансильвании. Маниу
распинался там, что Парижская Мирная конференция не признает присоединения СеветКРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
ae a ea See
тихи Аветиия Игадлияий
канье весны. влючи серебром одеты, золотые сады зелены...>
Трудно передать, как сильно очарование
этих стихов в оригинале, где с неуловимым
звуковым изяществом схвачены и птичье
щебетанье, и зовущая огромная вепыхнувшая радость жизни, весеннее пробужденье
земли, и чуветво новой родины, сбывшегосея сна, чуветво «гнездышка», которое,
наконец-то, ‘может свить себе вечный
странник.
Вернувшись в Армению, ставшую coветской, и навсегда связав свою судьбу
е нею, Исаакян в своем творчестве отходит
от прежнего скептицизма, от пронии, от
пассивного созерцания; иные’ начала
видит он и в л истории родного народа, — начала деятельные, преемственность трудовой культуры и мужества простого народа. Вместо прежнего обращения
к пыльным рукопиеям, к утонченным образам отживающих культур прошлого поэт
ищет мудрости у народных певцов-—гусанов,
в родном фольклоре, создает в образе богатыря Мгера предвестника нашей эры, когда
«труженик стал хозяином сам труду своему
и своим хлебам». В программном стихотворении, написанном к тысячелетию «Давила
Сасунского», — «Наши ‘историки и наши
гусаны», — он противопоставляет армянских летописцев, уповавигих «на бога»,
народным певцам, будившим мужество в
своем народе, учившим его защищать свой
очаг мечом и сумевшим сберечь в нем
своими песнями «вольный дух».
Когла в 1939 году в Европе начал разгораться пожар войны, задолго до нашествия
гитлеровцев на нашу землю, Исаакян
с поэтическим провидением писал в стихотворении «Великому Сталину»:
Снова бушует кровавый поток войны,
Железные кони со ржаньем взметают
прах,
Но пред волей народа все бури
смириться должны,
И грядущее мира в твоих
стальных руках.
Наш читатель знает А. Исаакяна преимущественно как лирика. Между тем
он чудесный рассказчик и в стихах
и в прозе. Нельзя читать без волнения его
маленькую поэму о Сократе. Когда, приговоренный к смерти, Сократ зовет к себе в
темницу известного певца, чтобы тот истолковал ему законы музыкального искусства,
певец смущен, он не знает. как напомнить
Сократу о близкой смерти:
— Но ведь ты... о, друг великий мой... —
Й продолжить речь певец не смел.
Сократ спокойно отвечает:
— Да, но всё же в час последний свой
Я 6 искусства смысл постичь хотел.
Хороши басни А. Исаакяна, одного из
самых ярких современных баснописпев.
Спокойная восточная мудрость их так глубока, что стоит подчас целого политического
или философского трактата.
В голы Отечественной войны А. Исаакян
выступил как пламенный патриот и певец
народного гнева. За вдохновенные стихи
«Моей родине», «Великому Сталину»,
«Бранный клич», «Сердце мое на вершинах
гор», «Наша борьба», «Вечной памяти С. Г.
Загияна» он удостоен Сталинской премии
первой степени.
К сожалению, не все переводчики Исаакяна выполнили свою работу одинаково добросовестно. В переводах есть отклонения от
оригинала, местами доходящие до прямых
искажений. Нашим издательствам в будущем следует дать советским читателям менее
разностильные и более точные переводы
крупнейшего армянского поэта.
Мариэтта ШАГИНЯН.
Имя Аветика Исаакяна хоров известно
советскому народу. С выходом избранных
стихов А. Исаакяна в русском переводе *)
читатель получил возможность узнать поэта
более углубленно. Больше половины столетия охватывает вышедшая книга.
В девяностых годах прошлого столетия.
появился первый томик стихов Исаакяна.
И тут же онн как бы растверилиеь в народе: их подхватил не только городской чататель, их подхватила армянская детевня.
Народ сразу «запел» Исзакяна. Свыше
80 стихотворений ero положено на музыку, Но многие из этих песен имеют
пометку: «Композитор неизвестен». Армянский нарох пел стихами Иезакяна свою.
любовь Е родной земле, свою боль, свои
невзгоды. И даже русский читатель впервые узнал Исаакяна «с голоса», когла в
десятых тодах нашего века с концертных эстрад потилась пгирокая и грустная
мелодия «Ивушки»:
Ночью в саду у меня
Плачет плакучая ива,
Й безутешна она,
Ивушка, грустная ива.
Раннее утро блеенёт —
Нежная девушка Зорька
Ивушке, плачущей горько,
Слёзы кудрями отрет.
Перевод «Ивушки» сделал А. Блок. Мувыку к ней написал С. Рахманинов.
Но читатель ошибется, если подумает,
что доступность поэзии А. Исаакяна связана с безыскусностью и первичной простотой. Большое и утонченное искусетво
лежит в основе простоты Исаакяна. Поэт
прошел трудную школу. Он много и тщательно учился, был слушателем Эчмиалзинстой академии, Лейпцигского университета,
читал Петрарку по-итальянски, Верлэна
по-французски, Менандра по-гречески, Новалиса по-немецки. Он сведущ в арабской классике; его глубокая поэма
«Абул Ала Маари» воскрешает исторический образ знаменитого арабского поэтафилософа. Скитаясь по Ближнему Востоку,
по Европе. входя на афинский Акрополь,
Пезакян продолжает учиться и гранить
свое мастерство. Александр Блок писал
о нем в 1916 году: «Исаакян — поэт
первоклассный, может быть, такого светлого и непосредственного таланта во всей
Европе нет».
Уже в те ранние годы большое место в
творчестве А. Исаакяна занимает тема матери-родины. Но эти дореволюционные стихи омрачены болью за тяжелую судьбу народа:
Нет тебя, луша-отчизна, краше.
В небе горы тают. Розу клонит
Ветерок. Озёр синеют чаши...
А народ в потопе крови тонет.
Бездомный изгнанник, скиталец по чужим морям и землям, он с нежностью
вспоминает мать, оставленную на родине,
и 0браз матери сливается у него с образом
родной страны. Стихам 0 матери-родине
Аветик Исаакян отдает лучшие краски
своей палитры, находит для них самые
неожиданные сложеты.
Всея природа Армении расцвечивает
у Исаакяна. тему матери-родины: жаворонок в разливе утренних лучей. горы
в снегу, сверчок на печи. Й голосами птиц,
зовущих к новой, светлой жлзни, запевают
ero стихи после Октябрьской революции.
В прелестном стихотворении о ласточках
0браз далекой, несчастной родины заменяется видением счастливой «золотой страHE за горами». где «круглый год — свер*) Аветик Исаакян. Избранные стихи. Гослитиздат, 236 страниц, тираж 25.000 экземпляров.
Фотосвязь Москва—Ленинград
Восстановлена и сдана в эксплоатацию
прерванная в период войны линия фотосзязи Москва — Ленинград. На Центральном
телеграфе в Москве открыт прием фототелетрамм в Ленинград. Вее оборудование апиз{ ипроэлектростанция на
СТАВРОПОЛЬ, 14. (Корр. «Правды»). На
Невинномыюском канале строятея гилроэлектростанция мошностью 19 тысяч килоз
Ватт.
ратных восстановлено и частично озновлеHO.
В настоящее время Москва имеет фотосвязь с Ленинградем, © Минском, Челябино, Новосибяреком и другими городами
Р.
[Невинномысском канале
Гидроэлектростанция будет пущена в
экеплоатацию в 1947 г. Она даст электроэпергию прилегающим к ней районам, а
также городу Ставрополь.
Перед. выборами в Румынии
Из шести партий коалиционного правительства еще задолго до войны в борьбе
против фашизма нашли друг друга «Фронт
земледельцев» Грозы и румынская коммунистическая партия. Во время войны опи
об’елинились с двумя другими партиями
нынешней правительственной коалиции —
социал-лемократической и национальнонародной (тогда она называлась «Союз
патриотов» )—и установили прочное сотрудничество. Хребтом антифашистского движения сопротивления был Рабочий единый
фронт, организация, также созданная во
время войны коммунистами и социал-демократами и играющая видную роль в демократическом коалиционном правительстве.
Совместное активное участие рабочих
партий и профсоюзов в проведении аграрной реформы в 1945 голу положило начало более тесному политическому сотрудничеству рабочих партий, профсоюзов и
крестьянства.
«Фронт земледельцев» является первой
массовой крестьянской партией в Румынии.
Он об’единяет свыше 1,5 миллиона крестьян и имеет решающее влияние в деревче.
Напионально-народная партия (один из
ее руководителей — известный ‘антифашистский деятель профессор университета
Константинеску Яш) является партией
мелкой буржуазии, чиновников, ремесленников. Она опирается между прочим на
так называемое общество торговых и промышленных синдикатов, насчитывающее
свыше 650.000 членов.
Две партии коалиционного правительства — национально-либеральная партия
Татареску и национал-цпаранистская партия Александреску =— представляют с000й
0об’единение местных организаций и отдельных лиц, которые вышли из оппозиционных, или, как их называют, «исторических» партий, так как не были согласны
с антинародной политикой Маниу и Братиану.
19 ноября состоятся выборы в PYMBIHский парламент. Подготовка к выборам
идет полным ходом.
Тысячи избирательных плакатов, предвыборных воззваний, транспарантов, заголовки газет украшены избирательными
значками: «солнце» — для блока демократических партий, «глаз» — для партии
Маниу, «сломанный жезл» — для партии
Братиану и т. д..
Даже сама эта техническая предвыборная подготовка при ближайшем расемотрении показывает, какой прогресс достигнут
в демократическом обновления Румынии.
Никогда еще в Румынии избирательные
списки не охватывали такой большой процент населения, как в настоящее время.
В 1928 году в румынской столице было
внесено в списки 137.334 избирателя,
в 1937 году — 105.450, ав 1946 году—
900.000 избирателей. _
Дело об’ясняется не только тем, что в
нынешней Румынии избирательные права
предоставлены также женщинам и военнослужащим. В старой Румынии с помошью.
незаконных мероприятий 30—40 пропентов населения — в первую очередь «неблатонадежные» рабочие и трудящиеся крестьяне — были попросту лишены избирательного права.
Новый избирательный закон демократического коалиционного правительства Румынии лишает избирательного права лишь
ничтожное меньшинство —+ виновников
войны, военных преступников, сановников
диктатуры Антонеску, руководящую фашистскую верхушку, добровольцев, сражавшихся против 0б’единенных наций.
Под эту категорию попадают около 6.000
человек, в том числе заместитель предселателя национал-царанистской партии Ион
Михалаке и один из руководителей либеральной партии — Георге Братиану.
Избирательная кампания находит широКое отражение в прессе. Только в Бухаресте
издается 26 дневных газет всех политических направлений и, кроме того, множество
листовок и плакатов. и
Фальсификация списков и бюллетеней,
кража урн, вымогательство, подкуп, всякого рода злоупотребления — такова была
прочно укоренившаяся система румынских
выборов в прежние времена.
В «Румынской энциклопедии» 38
1938 тод в статье Марселя Ивану «Эволюция политических партий Румынии» террор
й взяточничество во время выборов классифицируется как «приданое» политических
партий, которое они приносят с собою в
правительство. Автор екрупулезно подечитывает, что это «приданое», то-есть количество незаконно полученных голосов для
национал-либеральной партии Братиану, в
среднем составило по разным районам от
28 ло 61 процента. «Приданое» националпаранистской партии — от 25,5 до 54 процентоБ.
Что представляло собою «народное представительство», когда У власти стояли
«исторические» партии, показывают такme статистические данные. Из 387 человек, «избранных» в 1928 году в палату
депутатов (в правительстве находился
Маниу), были 53 крупных помещика, 198
помещиков, являющихся одновременно и
промышленниками, 10 крупных промышленников и ни одного рабочего или креСТЬЯНИНА.
На предстоящих выборах румынский
народ будет бдительно следить за тем, чтобы
не допустить повторения махинаций, с помошью которых парламент заполнялся ставленниками реакции.
Румынская народная демократия родилась в трудной борьбе против фашизма
и реакции и окрепла в огне второй мировой войны. Выражением этой народной
демократии может с полным основанием
служить образование коалиционного правительства доктора Петру Гроза.