15 НОЯБРЯ 1946 г., № 271 (10353) ПОХОРОНЫ АКАДЕМИКА н. Н. БУРДЕНКО Вчера трудящиеся Москвы, предетавители советской общественности провожали в последний путь выдающегося советского ученого, главного хирурга Бооруженных Cua CCCP, Героя Социалистического Труда академика Н. Н. Бурденко. Тысячи москвичей посетили Нейрохирургический институт имени Н. Н. Бурденко, в котором был установлен гроб с телом покойного. С выдающимея ученым пришли прощаться его многочисленные ученики, coратники, друзья. Мимо гроба проходили делегации предприятий, научных инетитутов, офицеры и генералы Советской’ Армии, ученые, профессора и преподаватели медицинских вузов, врали. Всех их об’единяла глубокая скорбь по тяжелой утрате. Последний почетный караул... У гроба на вахте начальник Главного военпо-медицинского управления Вооруженных (ил СССР генерал-полковник = медицинской службы Е. И. Смирнов, президент Академии наук СССР академик С. И. Вавилов, заместитель министра здравоохранения СССР Н. Н. Приоров. В 12 часов дня нзчинается гражданская панихида. Зал не вмещает всех желающих. Люди стоят в коридорах, в вестибюле. Множество москвичей собралось перед зданием Нейрохирургического института и слушает по радио скорбные слова, полные глубокой любви к славному ученому. — Наша Родина, советекое здравоотранение, медицинская наука понесли тяжелую утрату,— говорит Н. Н. Приоров, открывая траурное собрание.— Вею свою жизнь, свой опыт и знания академик Бурденко отдал борьбе за здоровью и счастье народа. Многие годы Николай Нилович был главой советекой мелицинской науки. Oa— инициатор, организатор и первый президент Академии медицинских наук СССР. Вооруженный огромным опытом военно-полевой хирургии, он в течение ряда лет с честью нес обязанности главного хирурга Воюруженных Сил нашей страны. Проф. Приоров говорит о замечательных чертах Н. Н. Бурдевко, о том, что он превыше всего ставил интересы науки, интересы Родины. От имени Академии наук СССР говорит С. И. Вавилов. Он характеризует великий научный подвиг Н. Н. Бурденко. Глава советской науки с сердечной теплотой вепоминает о замечательных научных достижениях Бурденко, который поднял нашу нейрохирургию до уровня мировых доетижений, а в некоторых областях превзошел науку Запала. — Память о Николае Ниловиче БурдеяКо, 00 этом чудесном человеке и крупнейшем ученом, навсегда сохранится в истории советской науки, — говорит оратор.—Его образ и в будущем будет вдохновлять наших ученых и врачей на спасение жизни людей, на развитие науки о человеке, на гражданский подвиг! Слово предоставляется генерал-полковнику В. И. Смирнову. Оратор характеризует рель Бурденко как главного хирурга Вооруженных Сил Советского Сотоза, показывзет, что успехи нашей военно-полевой хирургии в дни Великой Отечественной В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ На заседании Совета министров ai ar Se = aes ee о эр иностранных Дел Обсуждение статута Свободной Герритории Гриест НЬЮ-ИОРК, 13 ноября. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании Совета министров иностранных дел председательствовал Молотов. С советской стороны в заседании участвовали также Вышинский и Гусев. Манистры продолжали обсуждение статьи 16—01 проекта мирного договора с. Италией, касающейся Свободной Террятории Триест. Молотов предложил, чтобы временный режим Свободной Герритории Триест был установлен не Советом Безопаености, — как это предложено в рекомендациях Парижекой конференции, —а Советом министров иностранных дел с тем, чтобы постоянный статут Свободной Территории был установлен Советом Безопасности. «Наше предложение не направлено к тому, чтобы умалить в ‘какой-то мере влияние Совета Безопасности, —оговорил Молотов.—Однако, поскольку четыре министра обсуждали подробно все детали вопроса о Триесте, было бы, конечно, быстрее и практичнее, если бы мы провели мероприятия в отношении временного статута через Совет министров ‘иностранных дел». Кув де Мюрвилль согласился, что такой порядок отвечал бы общим интересам, так как позволил бы возможно быстрее ветупить в силу временному режиму Свободной Территории. Напротив, Бевин возражал против такого порядка, ссылаясь на то, что’ ео дня полписания мирного договора е Италией Совет министров не должен нести какой-либо ответственности за положение в Триесте. В результате обмена мнениями Молотов предложил следующее решение этого вопроса: временный режим должен быть установлен Советом Безопасности по предетавлению Совета министров иностранных дел. Бирне счел это предложение приемлемым, однако Бевин не согласилея, и вопрос остался открытым. Совет министров перешёл к обсуждению французского проекта статута Свободной Территории Триест, принятого большинетвом голосов на Парижекой конференции. В полном соответствии с заявлениями Молотова на предыдущем заседании советская делегация ограничила свои поправки к франпузеким. предложениям самым необходимым минимумом. Советская делегация руководствовалась при этом пелью—устранить из французского проекта отступления от демократических принципов. В чаетности, советская делегация стремится ограничить вмешательство губернатора в управление и внутренние дела Свободной Территории. Позиция советской делегации об’- ясняется желанием найти общий язык и согласованное решение по вопросам, по которым до сих пор остаются в силе разногласия. Подчеркнув, ITO советская делегация ограничивается лишь необходимейшими поправками к отдельным статьям французских предложений, Молотов высказался за уточнение прав губернатора Свободной Территории с тем, чтобы соответетвующая статья не могла быть истолкована в TOM смысле, что она допускает вмешательство губернатора в повседневные дела Свободной Территории. Было решено отложить рассмотрение этого предложения и 0бсудить его одновременно се некоторыми другими статьями. К статье о демилитаризация Свободной Территории Триест о советская делегация предложила добавить, что Свободная Территория будет об’явлена также нейтральной. Вторая часть той же статьи определяет, что никакие вооруженные силы не должны находиться в пределах Свободной Территорин, кроме как по распоряжению Совета Безопасности. Советская делегация предложила добавить, что Совет Безопасности может оставлять войска на Свободной Территории лишь в случае наличия угрозы её целостности и независимости. Пояеняя эти предложения, Молотов сказал: «Мы полагаем, что Свободная Территория должна быть не только демилитаризована, но и об’явлена нейтральной, т. е. там не должно быть никаких войск. Но, если возникнет угроза целостности и безопасности Свободной Территории, может потребоваться введение туда войск для защиты её целостности и независимости. Следовательно, мы считаем обоснованным присутствие войск на территории Триеста в ограничительном смысле. В обычное же время там не должно быть никаких войск. Территория должна быть демилитаризована и нейтральна». Бевин выразил сомнение в пелесообразности советской поправки. При этом он поставил вопрос: что будет если угроза независимости Свободной Территории возникнет вне связи © военной угрозой? С еще большей откровенностью выетупил по этому поводу Бирне. Он товорил о возможности «возмущения» и «беспорядков внутреннего характера» в пределах Свободной Территории, давая понять, что и в этих случаях Совет Безопасности должен послать туда войска. Молотов подчеркнул, что важно ответить на вопрос, будут ли находиться войска в пределах Свободной Территории в обычных условиях, когда нет какой-либо угрозы её целостногти и независимости. Советская делегация считает, что число поводов для ввода войск в Триест должно быть, по возможности, сужено и что было бы неправильно его расширять. Предложенная coветской делегацией формулировка не связывает рук Совету Безопаеностя, и он сможет действовать в любом случае для защиты целостности и независимости Триеста. Бевин потребовал отсрочку, , чтобы обдумать это предложение. Белед за тем советская делегация внесла ряд редакционных поправок к стальям, определяющим права губернатора. «Праез губернатора должны быть установлены более точно,— добавил Молотов. — Нельзя предоставить губернатору право отменять любое законодательное постановление. Dro не соответствовало бы демократическим началам, которые мы все признали необходимыми для законодательства Свободной Территории. Мы все исходили из того, что как законодательная власть. так и иепалнительная власть должны быть организованы на обычных демократических началах. Эту означает, что’ права губернатора должны быть введены в опрёделенные рамки. Губернатор не должен’ вмешиваться в повседневные распоряжения исполнительной власти и в обычные решения законодательных органов, которые не поотиворечат статуту, утвержденному Советом Безопасности. Надо. чтобы исполнительная ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ (Окончание) НО информации о Юго-Западной Африке. В последние дни некоторые американские газеты чересчур много рассуждают о так называемом «праве завоевателя». Уж не эти ли рабсуждения подогрели воинственный дух южно-африканского фельдмаршала? Так или иначе, но подобные демонстративные вынады‘ против элементарных основ устава организации 0б’единенных наций и международного права, напоминающие приёмы, применявшиеся 15 лет назад в покойной Лиге наций, отнюдь не способствуют укреплению авторитета норой, . молодой международной организации. Обсуждение вопроса о продовольственном положении Рюмитет № 2.— по экономическим и финансовым вопросам, — продолжает обеуждение вопроса и продовольственном положении. Сегодня утром генеральный секреTapp Международного чоезвычайного продовольственного совета Фитцджеральд, выступивштий с докладом на указанную тему еще 7 ноября, отвечал на вопросы делегатов. Как и тогда, так и сегодня, он не смог высказать никаких конкретных соображеНИЙ по поводу того, как и чем междунаротная организация, представителем которой он является, может помочь решению протовольственной проблемы. Чрезвычайный продовольственный совет был создан еще в пролглом году. Предполагалось, что он поможет изучить мировые ресурсы пролевольствия п организовать их распределение так, чтобы в первую очередь помочь тем странам, которые наиболее нуждаются. Олнако деятельность совета, не пошла далышне общих деклараций. Больше того, известно, что в ряде случаев совет водействовал отправке продовольствия в страны, которые испотьзовали эти продукты в промышленных целях, в то время как другие страны стралали от голода. Когда же сегодня делегат Польши спросил, используются ли пиптевые, масла для промышленных целей, Фитцджеральд уклончиBO отметил, что «сейчас очень трудно провести грань между пищевыми и примышленными маслами». Немудрено, что в такой обстановке происходят такие факты, как сожжение в топках аргентинских предприятий 1.200.000 тонн пшеницы и 150000 тонн маеличного семени, о чем сообщил сам делегат Аргентины, жаловавшийся на недостаток топлива. Делегат Великобритании напомнил, что, в то время как представитель ЮНРРА Ла Гардиа призывает американцев усилить помощь голодающим, пивной трест в Нью-Йорке выступает с требованием снять запрет с использования зерна для производства пива. Характерно, однако, что большинетво участников прений, даже из числа тех, которые ‘отмечали крупнейшие недостатки в распределении продовольствия, ограничивалось общими рассуждениями, избегая конкретной’ постановки вопроса. Лишь делегат СССР А. Громыко предложил вниманию комитета практическую программу действий. Он отметил, что, в условиях крайней нужлаемости некоторых стран, экспорт зерна и жиров часто используетея в политических пелях, он поетавил вопросе о недэпустимости такой практики. От имени советской делегапии Громыко предложил проект резолюции Генеральной Ассамблеи. Советская делегация предлагает обратиться к правительствам и народам стран— членов ЮНО с призывом продолжить усилия по увеличению урожайности зерновых культур; предотвратить ‚сокращение посевных площадей; ‘принять меры в странах, обладающих избытком продовольствия, к экономии продуктов и к увеличению их экспорта в страны, испытывающие нужду в продовольствии; не использовать экспорт продуктов в целях извлечения политических и иных выгод: принять меры против вздувания цен на продовольствие; уделить максимальное внимание со стороны высокоразвитых индустриальных стран к снабжению нуждающихся стран сельхозмашинами, инвентарем и удобрениями, увеличению транспортных возможностей для перевозки зерна и продовольственных продуктов и созданию в этих странах хотя бы небольших заводов и мастерских для изготовления наиболее необходимых видов сельхозмашин. (Полный текст речи советского делегата А. А. Громыко будет опубликован в следующем номере газеты). Делегат Украины Барановский в своем выступлении указал, что война привела к неравномерному распределению продуктов. Олни страны, разрушенные войной, испытывают крайнюю нужду в продовольствии, а другие, как США и Аргентина, расширили производство и получили излишки. Общий выпуск продуктов близок к довоенному, и если бы было налажено удовлетворительное распределение, проблема в значительной мере была бы разрешена. «Не реальный недостаток продовольствия в мире вызывает голод и человеческие жертвы, — сказал Барановский,— а неравномерное распределение мировых продовольственных ресурсов». Украинский ‘делегат: поддержал предложения делегации СССР. Он настаивал на увеличении экспорта: сельскохозяйетвенных продуктов из стран, ранах запасами продовольствия: Представитель США заявил, что Соединенные Штаты примут участие в решений продовольственной! проблемы и на 1947 rox не сократят размеры посевных плошалей. Папен и Фриче предстанут перед судом по денацификации БЕРЛИН, 14 ноября. (ТАСС). Как сообЩает агентство ДАНА из Нюрнберга, рассмотрение дела против Фриче в касзанионной палате (немецкий суд пе’ денацификации) предполагается закончить еще до конЦа этого года. Папен, вероятно, предстанет перед судом по денацификации в начале февраля следующего Тода. Обвинительное заключение против Фриче будет готово к концу ноября. Перед обсуждением советского предложения о всеобщем сокращении вооружений рый, по признанию Бевина, владеет умами широких масс». Ряд газет отмечает, что на нынешнем этапе всеобщее сокращение вооружений является вполне реальной задачей. Ha это указывает, в частности, газета «Нью-Йорк сан». Американская печать неоднократно сетовала на то, что не США, а Советский Союз проявил инициативу в постановке вопроса о всеобщем сокращении вооружений. Желая в какой-то мере ослабить впечатление от этой критики, председатель сенатекой комиссии по иностранным делам, член американской делегации Коннэли сделал вчера корреспондентам заявление 0 том, что США якобы в течение многих лет безуспешно проноведывали илею разоружения. Заявив о том, что США приветствуют готовность к сотрудничеству, проявляемую Советским Союзом, Коннэли, однако, сказал в заключение: «Мы не разоружимея, пока другие великие державы остаютея вооруженными». Отмечая, что Советекий Союз не только проявил инициативу, но и выразил ‘готовность пойти наветречу делегации США с пелью согласования предложений обеих стран о сокращении вооружений, некоторые обозреватели высказывают мнение, что следующий шаг — 3a Соединенными Штатами. «Ошибка, которую мы делаем, —заявила радиокомментатор Стернбергер,—заключается в том, что мы возлагаем чрезвычайные надежды на мошное вооружение. Heсмотря на то, что советский делегат в Генеральной Ассамблее предложил план сокращения вооружений, мы развиваем программу обороны, имея главным образом в виду в качестве потенциального противника Советский Союз. Эта программа будет нам стоить многих миллиардов долларов». Е этому можно добавить законный вопрос: только ли долларов?.. НЬЮ-ИОРК, 13 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Советское предложение о всеобщем сокращении вооружений и, в частности, о запрещении использования атомной энергии, включенное в повестку дня Генеральной Ассамблеи, должно будет в недалеком будущем обсуждаться в комитете № 1 — по политическим вопросам и вопросам безопасности. Искусственная затяжка в работе комитета № 1, которому рядом делегаций была навязана длительная процедурная дискуссия по вопросу о приеме новых членов в организацию 0б’единенных наций, не ослабила жгучего интереса широкой мировой общественности п, в частности, обшественности США к этой важнейшей проблеме. 0б этом свидетельствуют многочисленные отклики печати на речь главы советской делегации В. М. Молотова на банкете в честь 0б`единенных наций, в которой он напомнил о советском предложении. Вчера и сегодня речь В. М. Молотова служит ведущей темой многочисленных комментариев прессы и высказываний в кругах Тенеральной Ассамблеи. «Соединенные Штаты, — пишет сегодня обозреватель — агентства Ассошиэйтед Пресс, — приветствуют повторное предложение России приступить к разрешению проблемы всеобщего сокращения вооружений уже на данной сессии Генеральной Ассамблеи... Делегации на Ассамблее проявляют значительный интерес к речи Министра Иностранных Дел СССР Молотова на обеде, устроенном Ассоциацией заграничной прессы в Нью-Йорке, в которой он указал, это предложения Советского Союза и Соединенных Штатов, касающиеся сокращения вооружений, могут быть согласованы между собой». Агентетво Юнайтед Пресс указывает, что речь Молотова «застигла врасплох США и Англию. Снова,— как и на открытии сеесии Генеральной Ассамблеи, когда прелставитель СССР предложил всеобщее сокращение вооружений,— Советский Союз взял в свои руки инициативу в вопросе, котоОтказ южно-африванской делегации считаться с решениями Генеральной Ассамблеи В заключение украинский делегат заявил, что украинская делегация не может согласиться с явно противоречивым и’ неправильным‘ толкованием термина «непосредственно заинтересованные страны», данным делегатом США Даллесом. Даллес считает, что непосредственно заинтересованными странами являются только те, которые имели мандаты Лиги наций, и США. Это не соответствует уставу ЮНО. Белорусский делегат Ф. Шмыгов, подвергший обстоятельной критике представленные проекты соглашений об опеке нал бывшими подмандатными территориями подчеркнул обязательный характер опехи над этими территориями и опроверг рассуждения представителей некоторых стран, владевших мандатами. относительно того, будто бы передача бывших подмандатных территорий пол’ опеку является лишь делом их доброй воли. «Подмандатные территории должны быть переданы под опеку без задержки или отерочки,— сказал Шмыгов, — если только государства, владевшие мандатами, не хотят нарушить дух и букву устава, под которым стоят их подписи», Васаясь притязаний Южно-Африканского Союза на Юго-Западную Африку, белорусский делегат указал: «Санкционировать аннексию — означало бы отказатьея от принципов международной системы опеки, провозглашенной в уставе, и уронить престиж организации 0б’единенных наций в глазах мирового общественного мнения». Один лишь делегат Великобритании счёл возможным выступить с откровенной поддержкой империалистических притязаний Южно-Африканского Союза. Игнорируя обильные фактические данные о произволе и расовой дискриминации, которые царят в Юго-Западной Африке, он голословно утверждал, будто бы туземному населению этой территории оказываются всяческие благодеяния ‘и будто бы оно само желает присосдиниться к Южно-Африканскому Coюзу. Британский делегат заявил, что Генеральная Ассамблея «должна воздать долж: ное» Южно-Африканскому Союзу за то, что он дал ей возможность вообще выразить мнение по обсуждаемому вопросу. По его мнению, этот британский доминион вправе не передавать под опёку организации 0б’- едлиненных наций Юго-Западную Африку, которой он управлял по мандату бывшей Лиги наций. Ободренный этим покровительственным заявлением, делегат Южно-Африканского Союза фельдмаршал Смэте выступил с речью, в которой, об’явив все выступления против аннексии Юго-Западной Африкв «злонамеренной пропагандой», он утверждал, что правительство Южно-АфриканскоTo Союза вообще не намерено считаться с решением Генеральной Ассамблеи по раесматриваемому вопросу. «Если Генеральная Ассамблея не одобрит решения о `включении Юго-Западной Африки в Южно-Африканский (Сотз, то мы все равно будем продолжать администрировать эту территорию, как неот’емлемую часть союза», — сказал он. Единственное, на что согласен Смэтс,— это предоставление генеральному секретарю B центре внимания на заседании комитета № 4,— 10 вопросам опеки, — сегодня вновь стояли притязания правительства Южно-Африканского Союза на аннексию Юго-Западной Африки. Представители Югославии, Украины, Белоруссии, Польши, Венепуэлы единодушно высказывались против этих захватнических притязаний: Они не оставили камня на камне от шатких аргументов, которыми южноафриканская делегация пыталась прикрыть свои имперпалистические планы. Выступая с фактами и цифрами в руках, члены комитета доказали, что пресловутая «консультация» с населением Юго-Западной Африки, которой козыряет правительство Южно-Африканского Союза, является грубой фальсификацией, что на территории ЮгоЗападной Африки царит режим грубого произвола и дискриминации. За присоединение к Южно-Африканскому Союзу высказались лишь представители европейцев, которые составляют лишь 5,7 проц. населения Юго-Западной Африки, да вожди племён, которые, как подчеркивали члены комитета, являются лишь чиновниками, отстаивающими интересы администрирующей страны. Мнения самого коренного населёния Юго-Западной Африки никто не епрашивал. Делегат Украины А. Война указал, что Ha этой территории осуществляетея политика так называемого «цветного барьера» и дискриминации с целью получения дешёвой рабочей силы. Туземцы лишены возможности получать образование. До 90 проц. туземного населения больны туберкулёзом, пынгой, венеричеекими и другими болезнями. Это население живет в так называемых резервациях, на наихудших землях. В этих поеелениях, обнесённых колючей проволокой и охраняемых полицией, царят запустение, грязь, нищета. Они напоминают фаптистокие концентрационные лагери. Такой же режим расовой дискриминации применяется к коренному населению самого Южно-Африканокого Союза. Украинский делегат наломнил, что в марте этого года 0б’единенный комитет неевропейцев Южной Африки обратилея ко всем нациям мира с декларацией с притеснениях, испытываемых коренным населением. Комитет требует от всех нащий, чтобы «плеология народа господ была искоренена в Южной Африке, чтобы был положен конец системе, в силу которой права народа попираются незначительным меньшинством, чтобы не было больше отдельной системы законности и морали для неевропейцев п другой системы, предназначенной для наpola гоопод». — Если бы международная об’ективная комиссия смогла проверить положение коренного населения подмандатных территорий на месте,— сказал украинский делетат,— она выявила бы много такого. что напоминает остатки рабства. Эта комиссия с полным основанием могла бы поставить вопросе о перелаче той или иной территории другому государству, способному честно и добросовестно выполнить взятые обязательства, соответствующие положениям и духу устава 0б’единенных наций. власть была исполнительной властью и войны были одухотворены его выдающейся “охозяйственного — массовой работы — научной мыслью. Вице-президент Академии Мелицинеких наук СССР генерал-лейтенант медицинекой службы П. А. Куприянов говорил об академике Н. Н. Бурденко как основателе Академии медицинских наук и первом ее президенте. Создание единого медицинекого научного центра было давнишней ‘мечтой Николая Ниловича, и эта мечта реализовалась благодаря содействию советского правительства и большевистской партии. Работа вновь созданной академии стала развиваться по тем линиям, которые намечал Бурденко. Он вложил очень много труда для того, чтобы молодая академия могла развернуть свои силы. Волнующим было выступление предетавителя факультетской клиники 1-го Медицинского института И. М. Паповяпа. 23 года Н. Н. Бурденко руководил этой факудьтетегой клиникой. За эти годы он воспитал 10.600 врачей. Паповян в своей речи вы ражал скорбные чуветва многочисленных учеников славного ученого. Он рассказывал 0 том, с какой неистребимой энергией и 01- вагой Николай Нилыч, несмотря на 60 лезненное состояние, организовывал 10- мощь раненым на передовой линии огня. Тов. Папевян от имени учеников приносит торжественное о)ещание следовать благородному примеру Н. Н. Бурденко, продолжать его славные научные традиции на благо сопвалистической Родины часа дня группа его учеников, а ннне уже видных ученых нашей страны, выносит гроб на улицу. Похоронная процессия под звуки траурного марша направляется к крематорию. Печетный военный эскорт сопровождает гроб главного хирурга Вооруженных Сил СССР. 3 часа дня. Трижды гремит, ружейный зали——послелняя воинская почесть славному ученому, одному из лучших сынов великого русского народа — покойному Н. Н. Bypap ee SS РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. (Чачало спектаклей в 7 ч, 30 м, вечера), БОЛЬНОЙ ТЕАТР — Сказка о царе Салтане ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — Алые паруса, ATT нь ао ОВК I Te МХАТ СОСР — Последняя жертва, ФИЛИАЛ МХАТ — Офицер флота, ГОО. МАЛЫЙ ТЕАТР — Tinrmagnog, ФИЛИАЛ МАЛОГО ТЕАТРА — Слава, Т-Р им. ВАХТАНГОВА — Сирано де Берже ГОО. ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Суламифь, МУЗ. Т-Р.им. СТАНИСЛАВОКОГО и НЕМИ. РОВИЧА-ДАНЧЕНКО — Нищий студент, Т-Р им, МОССОВЕТА — Встреча в темноте, ГОС. КАМЕРНЫЙ ТКАТР — Раскинулось м ре широко. МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ — Лисички, ТЕАТР им, ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА - Открытие сезона 15/Х1 — Так п будет, Бил, продаются, ТЕАТР им, ЕРМОЛОВОЙ (ул, Горького, 6)— Укрощение укротителя, ЦЕНТР. Т-Р КР, АРМИИ — Полководец, AP ОПЕРНО-ДРАМ, ТЕАТР им, СТАНИСЛ? СКОГО — День чудесных обманов. ТЕАТР САТИРЫ — День отдыха. WARK (Комсом, пл,, 1/131) — Мачеха, ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — Моя Гюзель. чу. МОСК. ТЕАТР ДРАМЫ И КОМЕДИИ -— 9 деса пренебрежения, д д 3-10-85; Экономического — 3-38-15; Местных газет -— Изд. № 648. чтобы губернатор не вмешивался в каждую мелочь работы исполнительной влаети». Молотов изложил советские поправки по пунктам. В частности, советская делегация предложила исключить пункт французского проекта, предоставляющий губернатору право об’являть осадное положение. Обсуждение советских поправок к фрапцузекому проекту статута Своболной Территории Триест отложено на следующее заседание. hr Чведский риксдаг ратифицировал советско-шведские кредитное и торговые соглашения СТОБГОЛЬМ, 14 ноября. (ТАСС). Вчера весь день в обеих палатах ракедага продолжались прения по поводу предстоящей ратификации рикедагом советско-шведеких кредитного и торговых соглашений, во время которых выступали лидеры всех партий, а также ряд членов правительетва. Все выступавшие высказались за ратификацию советеко-шведсеких кредитного и торговых соглашений. Предложение комисени по иностранным делам риксдага одобрить соглашения было принято в первой палате без голосования. Во второй палате за ратификацию соглашений голосовало 156 депутатов, 17—против, 22— воздержались, 33 депутата отсутетвовали. Китайско-американский торговый договор в оценке китайской печати ‚ НАНВИН, 14 ноября. (ТАСС). Комментируя китайско-американский торговый договор, большинство газет выражает сомнения и опасения в отношении возможности использования Китаем «взаимного равенства» и «взаимных выгод», предоставляемых этим договором. Газеты указывают, что в настоящее время Китай не сможет пользоваться. привилегиями договора и что этот договор предоставит одностороннее использование привилегий хорошо развитым й в промышленном и торговом отношении более сильным Соединенным Штатам. Газета «Дагунбао» пишет, что «китайская промышленность слишком слаба, чтобы конкурировать с промышленностью других стран на равной основе, и поэтому в некоторых случаях. Китай будет вынужден предпринимать защитительные „мероприятия в: форме тарифов или в какой-либо другой форме». Высказываясь в таком же духе, газета «Датаобао» подчёркивает, что внешне кажется, что две договаривающиеся стороны пользуются равными правами. «Однако в действии: этот договор окажется односторонним. использованием : привилегий. одной из сторон, поскольку мы. являемся отсталой страной. в отношении тяжёлой промышленности, в том числе в горнорудной промышленности п.судостроении», Газета «Чжунгожибао», касаясь договора, пишет: «Из-за различия экономических обстоятельств и экономического положения Китая и Соединенных Штатов формальное равенство. и взаимные выгоды договора могут не принести выгод Китаю. Иначе говоря, Китай все еще является сельскохозяйственной страной с отбталым производством и неразвитой промышленностью. В условиях равенства-в договоре ‘американцы могут извлекать из него выгоды, в то время как Китай фактически не извлечёт никакой пользы». «Согласно договору, — пишет газета «Синьчжунхуажибао», — американские фирмы будут пользоваться в Китае наибольшим благоприятствованием, американцы смогут вести свои промышленные и торговые дела`в Китае, и американские товары будут продаваться в Китае в самых благоприятных условиях. По букве договора Китай пользуется такими же правами. Однако если мы не сможем развить произволетво г итти в ногу е Соединенными. Штатами, то договор в действительности будет «благоприятствовать» только Соединенным Штатам, в то время как китайцы в Америке будут пользоваться правами страны, которой предоставлено наибольшее благоприятствование только по названию, а не в действительности». «Сейчас Соединенные Штаты, — пишет газета «Синьминьбао»,— стали крупнейшей страной мира в отношении экспорта капитала и товаров. «Политика открытых дверей» в Китае при таких обстоятельствах дает возможность американским товарам законным путём притекать в Китай широким потоком. Если китайские власти подтверждают проповелуемую американцами «свободу торговли», то вряд ли можно говорить 06 установлении тарифных заграждений в пелях защиты. национальной промышленно. CTH». Вомментируя возможности равных BIOм речах PaseTa Tamer: «Вообразить, что Китай будет экспортирог Лт. mretiret