ДЕНАБРЯ 1946 г., № 285 (10367) C. М. Киров-—воспитатель. партииных кадров. С. М. Еиров настойчиво раз`яснял партийным кадрам, что без революционной теории нельзя успешно итти вперед, и’ призывал их неустанно. овладевать марксиетсколенинской наукой, глубоко изучать теорию и историю большевистской партии. «Вся история нашей партии, — говорил. он,— складывалась именно таким образом, что мы всегда были сильны и богаты именно тем, что основные ведущие кадры нашей партии всегда твердо, сознательно и убежденно стояли на ленинско-марксистских позициях». Повышение идейно-политического уровня партайных кадров и MapKCHCTCKOленинское воспитание всех коммунистов Сергей Миронович рассматривал как важнейшие задачи партии и считал необходимым уделять этой работе первостепенное внимание. «Самое ценное, самое дорогое, самое близкое для всякого. большевика — указывал Киров, — это ленинсное воспитание членов нашей партии». Сергей Миронович требовал от’ партийных кадров систематической работы над повышением своего политического и общето культурного уровня. Он жестоко высмеивал тех ответственных работников, которые не находят времени для чтения книг и даже хвастают тем, что не читают художественной литературы. Ёиров раесматривал таких работников как людей, не умеющих организовать свою работу, и настойчиво рекомендовал уметь найти время и для изучения произведений классиков марксизма-ленинизма, и для газет, H для хуложеественной литературы. «Когда мы касаемся вопросов вамообразования, — говорил Сергей Миронович, — У нас чаще всего один аргумент — некогда, целый день беготня, целый день язык на плече. А я советую, вот попробуйте этот язык с плеча снять хотя бы на час, посмотрите, и вы увидите, что ничего страшного не произойдет, лучше будет. Думают, что если ты запыхался, если пот с тебя градом катит — вот это работа. Мы хотим так наладить напшгу работу, чтобы каждый из нас находил время и для газеты, и для книги, для изучения ленинизма, и для повышения ‘своего культурного уровня. Это будет огромным вкладом в нашу практическую работу и вознаградится сторицей. Только так и можно поднять на должную высоту теоретический уровень членов партии». . Подчеркивая огромное значение и действенную силу марксистеко-ленинской теории, Сергей Миронович говорил, что маркеизм-ленинизм, это действительно настоящая и действительно наука, которая учит трудящихся побеждать своих врагов. Киров учил партийных работников глубоко внедрять принципы марксизма-ленинизма во всю нангу работу, требовал руководствоватьея этими принцинами во всех областях социалистического строительства. «Чем крепче, чем шире мы будем. внедрять во все звенья нашего огромного партийного организма, во все звенья нашего огромного советского аппарата принципы ленинизма,—товорил Сергей Миронович, —тем тверже, тем надежнее пойдет наше движение вперед по укреплению и расширению позиций социализма». Пламенный большевик, Сергей Миронович Киров воспитывал партийные кадры в духе беззаветной преданности делу коммунизма п призывал высоко нести победное знамя Пенина -— Оталина. С. АВВАКУМОВ. На заседании выступили также предетавители Польши, Китая, Египта, Франции, Великобритании, Мексики, Австралии. Никто из них не выдвинул принципиальных возражений против рекомендации Генеральной Ассамблеи. Было единогласно решено принять эту рекомендацию. Предеедательствующий довел до сведения членов Совета Безопасности, что правительство Сиама уведомило организацию 0б’единенных наций 06 урегулировании спорных вопросов между Сиамом и Францией, в связи с чем Сиам берет обратно свою жалобу на французское правительство. Правительство Франции также уведомило организацию 0б’единенных наций о мирном разрешении спорных вопросов с Сиамом и обратилось с просьбой зарегистрировать достигнутое соглашение. 12 лет отделяют нас от скорбной даты 1 декабря 1934 года, когда злодейской pyкой врагов народа была, оборвана замечательная жизнь выдающегося деятеля нашей партии, славного ученика и соратника Ленина и Сталина -— Сергея Мироновича Кирова. ° Светлый образ Кирова, пламенного революционера, неутомимого строителя социализма, вдохновляет советских людей на самоотверженные трудовые подвиги, на беззаветное служение социалистическому отечеству, великим идеалам партии Ленина — (талина. Выдающийся руководитель ленинrpaickux большевиков, Сергей Миронович был любимцем всей нашей большевистской партии. Его указания ленинградским партийным Кадрам горячо воспринимались всеми партийными работниками и являются достоянием всей партии. Сергей Миронович Киров сумел сплотить Ленинградскую партийную организацию вокруг знамени Ленина—Сталина, и повести ее на разгром врагов партии и народа-—зиновьввцев, троцкистов, бухаринцев. Он учил беспощадято сметать с пути вее, что мешает нашей борьбе за торжество коммунизма. Он вдохновлял ленинградских большевиков и трудящиеся массы на величественную coциалистическую стройку, на борьбу за осуществление сталинского плана индустриализации нашей страны и коллективизации сельского хозяйства. Он вдохновлял трудящихея на самоотверженное зыполнение задач построения социалистического общества в нашей стране. _ «Сергей Миронович, — говорит товарищ Иланов,— в совершенстве обладал искусством сплачивать и организовывать людей вокруг знамени партии. Его справедливо назвали трибуном партии, трибуном напето великого народа. Он, как немногие, умел вдохновлять, зажигать и двигать массы в bol». Киров учил партийных работников выше всего ставить интересы великой партии. Тенина— Сталина, социалистического строптельства, интересы общенародного дела. (= неустанно призывал коммуниетов везде и всюду выполнять свою авангардную роль, требовал, чтобы коммунисты подавали пример большевистской идейности, самоотверженности, соблюдения государственной диспиплины, показывали образцы высокой производительности труда. Он неоднократно напоминал. указание Ленина 0 том, что высокая производительноеть труда является в конечном счете самым важным и самым тлавным для победы нового общественного строя. Он требовал от коммунистов самой решительной борьбы © нарушителями труховой дисциилины, с лодырями и прогульщиками, сурово бичевал тех руководителей, которые пытались подменять борьбу за железную дисциплину на производстве гнилым либерализмом. Требуя от коммунистов выполнения авантардной роли на производстве, в государетвенной и общественной деятельности, Киров застойчиво призывал воспитывать среди трудящихся масс, среди молодежи коммунистическое отношение к труду, к образовавию, ко всей общественно-практической работе. Большое внимание уделял Сергей Миролович воспитанию бережливого отношения в социалистической собственности и требовал беспощадной борьбы со всеми расхитителями народного достояния. «У нажЛого из нас,— говорил Сертей Миронович, — должно быть чувство общебтвенной собНЬЮ-ЙОРК, 29 ноября. (Спец. керр. ТАСС). Сегодня состоялось 81-е заседание Совета Безопасности под председательством Джонсона (США). На повестке дня стояли рекомендации, сделанные Совету Безопасности Генеральной Ассамблеей. 19 ноября Генеральная Ассамблея обратилась к Совету Безопасности с просьбой назначить комитет для совещаний е процедурным комитетом Генеральной Ассамблеи «в целях установления правил © приеме новых членов организации, которые были бы одинаково приемлемы как для Генеральной Ассамблеи, так и для Совета Безопасности». Сегодня Совет Безопасности, обсудив рекомендацию Генеральной Ассамблеи, поручил комитету экспертов выделить подкомитет для совещания © процедурным комитетом Генеральной Ассамблеи. Цель этого с0- ственности. Мы должны быть собетвенниками гораздо более, чем любой капиталиет. Каждую гайку, каждое звёнышко нашего дела надо беречь, надо холить самым настоящим образом, потому что это наше, рабочее, трудовое, это завоевано нами». С 06с0бой настойчивостью воспитывал Киров чувство общественной собственности У колхозников. На первом с’езде колхозников-ударников Ленинградской области и Карелии Сергей Миронович обращался к передовым людям деревни е призывом беречь колхозное добро, как зеницу ока, раз`яснял, что колхозное добро — это наша социалистическая собственность, что к ‘Heli надо относиться е величайшей бережливостью, с величайшим вниманием. Сергей Миронович требовал от партийных кадров постоянной заботы о нуждах трудящихся масс, об их жилищном устройстве, культурно-бытовом обслуживании. Благодаря энергии и заботе Кирова и ленинградских большевиков нх бывших рабочих окраинах Оенинграда воздвигались кварталы жилых домов с удобными, светлыми квартирами для рабочих, строились клубы, кинотеатры, дома культуры, лома отдыха и санатории, насаждалиеь сады и парки. Ленинградские предприятия выпускали все больше тканей, одежды и обуви. С. М. Киров говорил: «Мы можем и должны дать нашим рабочему, колхознику, специалисту, нашей советской растущей молодежи не только в нужном количестве, Но и высококачественный советский товар». Мобилизуя ленинградскую организацию на выполнение великих еозидательных и воспитательных задач, поставленных партией, Киров требовал от партийных работников большевистской воинственности, честности, воспитывал в них чувство ответетвенности за порученное дело, учил не предаваться благодушию, не успокаиваться на достигнутом. Нужно, — говорил он,—чтобы нам в повседневной практической работе всегда сопутствовала большевистская, ‘честная, благородная внутренняя тревога за дело партии. Киров учил ленинградских большевиков, что стойкость и выдержка партийных рядов, внутренняя крепость партийной оргавизации являются залогом вынолнения больших государственных задач, успешного осуществления социалистической стройки, преодоления любых трудностей. Он требовал от коммунистов строго блюсти чистоту рядов партии, ее железную диспиплину, выше и выше поднимать великое звание члена партии. Постоянно напоминая 0 капиталиетическом окружении и опасности вооруженного нападения извне, Киров призывал ленинградских большевиков быть на-чеку, учил их бдительности, настойчиво требоваз непрестанной заботы 0б усилении мощи Советской Армии и Военно-Морского Флота. On воспитывал ленинградских большевиков в духе готовности. занять передовые боевые позиции в вооруженной защите нашеге социалистического отечества от империалистических разбойников. На всех этапах свбей революционной жизни и деятельности Сергей Миронович неуклонно руководствовался учением марксизма-ленинизма и был последовательным борцом за чистоту революционной теории. Он видел в марксистско-ленинском учении могучее оружие борьбы за торжество коммунизма и в совершенстве владел этим отужием. В Совете Безопасности вещания -—— выяснить, Какие конкретные предложения вносятся по затронутому вопросу. Затем комитет экспертов сделает доклад Совету Безопасности и получит дальнейшие инструкции. На сегодняшнем заседании была также рассмотрена рекомендация Генеральной Ассамблен о том, чтобы Совет Безопасности вновь расемотрел заявления о приеме в члены организации 0б’единенных наций Народной республики Албании, Монгольской Народной Республики, королевства Трансиордании, Ирландии и Португалии, по заявлениям которых Совет Безопасности не вынес какой-либо рекомендации. Выступивший на заседании постоянный представитель Советского Союза в Совете Безопасности А. Громыко рекомендовал (овету согласиться на новое рассмотрение заявлений указанных пяти стран. %: НА СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБ’ЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ НЬЮ-ИОРА, 29 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня комитет № 1, но политическим вопросам и по вопросам безопаеноCTH, продолжал обсуждение советского предложения 0 всеобщем сокращении вооружений. Первым выступил делегат - Австралии Мэйкин, который, видимо, счел недостаточными свои вчерашние туманные аргументы против важнейпгих пунктов советского предложения, высказанные им второпях, сразу же после речи Молотова. На этот раз Мэйкин выступил с более определенной програжмой; заявив, что его делегация придает большое значение «процедуре, которой надо следовать при pacемотрении данного вопроса», он сказал, что «комитет должен внимательно рассмотреть значение термина «контроль» в советском предложении». Напомнив, что советская делегация предложила создать в системе Совета Безопасности международный контроль по сокращению вооружений и по запрещению использования атомной энергии в военных целях, Мэйкин тут же сказал, что он имеет в виду: по мнению аветралийской делегации, этот контроль должен быть организован так, чтобы... на него не распространялось применение правила единогласия постоянных членов Совета Безопасности. Мэйкин также много говорил о том, что всеобщее сокращение вооружений якобы будет невозможно до тех пор, «пока не будет создана система безопасноети, дающая необходимые гарантии». Выетупившие затем представители Лании, Норвегии и Бельгии привететвовали советское предложение и говорили о больом значении всеобщего сокращения вооружений. Затем слово взял делегат США Коннэли. Он также приветствовал инициативу, проявленную советской делегацией. Значительную часть своей речи Коннэли посвятил истории создания и деятельности комиссии по атомной энергии, подчеркивая В начале своей речи Вышинский от имени советской делегации выразил признательность всем делегатам, выступившим вчера и сегодня на комитете с похдержкой инициативы Советского Союза, поставивигего вопрос о всеобщем сокращении вооружений, и выразившим свои дружественные чуветва по адресу советского народа, советекой делегации и главы советской делегации В. М. Молотова. «Не случайно все выступавшие здесь ораторы приветствовали эту инициативу, — сказал Вышинский.— Мне кажется, они выражали надежды и чаяния всех народов и уверенность всех народов в том, что, наконец, дело становится на практическую почву и что на этот раз оно будет успешно завершено дружными усилиями 54 стран, создавших нашу международную организацию на новых началах». Вышинекий подчеркнул, что для -уепешного решения такой задачи, как всеобщее сокращение вооружений, необходимо одно предварительное условие: всеобщая воля осуществить эту задачу, всеобщая решимость претворить в жизнь сокращение вооружений. «Именно поэтому мы говорим о всеобщем сокращении вооружений, — подчеркнул Вышинский,— и никакие поправви, имеющие целью ограничение этого принципа, не могут быть признаны целесообразными. Всеобщее сокращение вооружений означает, что в нем должны участвовать все страны, что этому сокращению должны быть подчинены все роды оружия и вее виды оружия — всё оружие, какое бы то ни было, где бы то ни было, как бы оно ни разило, чем бы оно пи било по врагу, когда его пускают в действие, и по миру, когда его сохраняют для использования в будущем. Именно так вчера говорил глава советской делегации Молотов: «Вееобщее сокращение вооружений должно охватить все страны и должно касаться всех видов оружия». Только в этом случае сокращение вооружений достигнет своей цели. Сейчас видно, что е этим соглашаются все, и это можно только приветствовать». Перейдя к вопросу о контроле над сокращением вооружений, Вышинский указал, что и в эту область внесена необходимая яеноеть тем дополнительным предложением, которое представил вчера Mozoros. Речь идет о предложении учредить в CHстеме Совета Безопасности международный гонтроль, призванный обеспечить проведение мер по сокращению вооружений и по запрещению использования атомной энергии в военных целях. Советским предложением предусмотрено создание = Clit~ циальных органов инспекции. «И здесь не может быть никакого: сомнения, — сказал Вышинский, — здесь нет никаких оснований для того, чтобы сеять какие. бы то ни было еомнения. Всё сказано яено, точно, определенно и столь авторитетно, что даже и мысли не может быть о том, что здесь есть что-то неяеное». Касаясь выступлений, в которых проведение мер по сокращению вооружений ставилось в зависимость от создания системы коллектизной безопасности, Вышинский напомнил слова Молотова о том, что всеобщее сокращение вооружений будет служить делу мира и международной безопасности. «Само всеобщее сокращение вооружений является одним из важнейших условий обеспечения системы всеобщей безопасности, — продолжал Вышинский.— Если не сократить вооружений, если не запретить производство, а следовательно, и использование оружия того или другого вида, то какая может быть безопасность? Какая может быть безопасность, если над головой человечества будет веегда висеть дамоклов меч?‘ Здесь некоторыми ораторами и, в частности, сенатором Коннэли было уделено много внимания атомной бомбе. И я скажу, какая может быть уверенность в безопасности, если над человечеством будет висеть в виде дамоклова меча эта атомная бомба. полвешенная, к тому же, на тоненвкой ниточке? Разве не ясно, что именно устранение такого рода опасности может обеспечить всеобщую безопасность?». Перейдя к отдельным выступлениям, имевшим место в комитете, Вышинский коснулся ряда замечаний, сделанных КонHONE, «Сенатор Коннали говорил, что Соедивстать на путь ограничения и полного Yau Se тожения средств, при помощи которых ocy* ществляются войны и насилие одних госу4 дарств над другими». Касаясь вопроса об атомной энергии, Кич селев подчеркнул, что использование этой энергии в целях производства средств мас4 сового уничтожения пока преобладает нах экспериментами в области её мирногф приз менения. Он заявил, что заключение пред ложенной советской делегацией междуна родной конвенции о запрещении производ“ ства оружия, основанного на использова+ нии атомной энергии, отвечало бы искреня ним стремлениям народов всего мира. Белорусский делегат напомнил указание Генералиссимуса И. В. Сталина ‘о том, что атомные бомбы не могут решать судьбу войны, так как для этого совершенно. нез достаточно атомных 60м0, и что если говоя рить об угрозе миру, то, конечно, «моно4 польное владение секретом aroMutuit бомбы создает угрозу, но протяв атото существуч ют, по крайне мере, два средетва: а) моноя польное владение атомной бомбой не можей продолжаться долго; 0) применение атэмной бомбы будет запрещено». —- Эти слова великого Сталина вселили надежду в сердца прогреззивиого человечества, — сказал Киселев. — Человечеств® надеется, что атомная энергла будет, в кон це концов, поставлена на службу мирных целям. Пусть те, которые являютел сторон никами применения атомной бомбы в воев« ных целях, знают, что народ сильнее бомб, От имени белорусской делегации Киселев поддержал советское предложение. С речами выступили также делегаты Норвегии, Бельгии, Бразилии, Сальвадора и Аргентины. Все они приветствовали WH циативу Советского Союза. Аргентинский делегат, однако, заявил, что он целиком поддерживает поправки качай и австралийской делегаций. Делегаты Бель гии и Бразилии сделали некомрые отоворки в отношении советского предложения. Q всеобщем сокращении вооружений значение этого органа. Касаясь вопроса о запрещении применения атомной энергии для военных целей, Коннэли сказал: «Мало об’явить зтомную бомбу вне закона. Запрещение атомной бомбы не устранит угрозы похода миллионных армий, операций авиации ит. д.». В этой связи Коннэли подробно говорил о зависимости разоружения от коллективной безопасноети; ‘подчеркивая, что ни безопасность, ни сокращение вооружений не могут быть достигнуты без урегулирования между союзниками основных проблем, связанных с последней мировой войной. «Без эффективной системы коллективной безопасности, — сказал Коннэли, — mupoкое разоружение не будет практичным. 00- единенные Штаты никогда нео повторят ошибки, совершенные ими после первой мировой войны, и не пойдут на одностороннее разоружение. Разоружение должно быть многосторонним». Английский ‘делегат Шоукросе заявил, что ему «не все ясно» в советском предложении, задал советской делегации ряд вопросов. Он спросил, в часгноети, каково отношение советекой делегации к комисени по атомной энергии, имеет ли советекое предложение в виду, что аппарат международной инспекции будет подвержен контролю со стороны Совета Безопасности и будет ли в таком случае на него распространено правило единогласия постоянных членов Совета. Как и вчера, Шоукроее вновь одобрительно отозвалея о поправках. предложенных австралийской и канадской делегациями. Он сказал, что было бы целесообразно создать подкомитет, который рассмотрел бы все поступившие поправки и попытался бы выработать проект решения, приемлемый для всех членов комитета. Делегат Белоруссии Киселев, отметив жизненно важное значение всеобщего сокращения вооружений, заявил: «Мы не долHAL повторять роковых ошибок бывших деятелей Лиги наций. Надо решительно Речь А. Я. ВЫШИНСКОГО которую они совершили после первой митроль Совета Безопасности, советский де ревой войны, — сказал Вышинский. — легат заявил: «В советском предложении Повторять ошибки, конечно, не нужно, но сказано яено: «Учредить в системе, Совета не следует также делать новых ошибок. Но Безопасности, несущега главную именно такой ошибкой были бы прекраенодушные разговоры о безопасности вместо практического дела по сокращению вооруmena. Bro бы, несомненно, большой ошибкой задачу всеобщего сокращения вооружений подменить планами регулирования вооружений, как предлагают, например, австралийская или канадская делегации. Такой же ‘ошибкой было бы предлежение сделать из’ятие из общего плана сокращения вооружений для какого-либо вида оружия, на что здесь намекал тот же австралийский делегат. От таких ошибок нужно предостеречь со всей решительностью. Нужно охватить все виды оружия; и начать нужно с нанболез опасного вида оружия». Вышинекий сказал далее, что Коннэли совершенно прав, когда говорит, что надо не ограничиваться словами, а осуществить такие действия, которые подтвердили бы, что дело пошло дальше слов. «Если е этой точки зрения подойти к тому, что говорил Коннэли, и к тому, что говорил предетавитель Австралии и что написано в документах австралийской и канадской делегаций, то нельзя будет признать приемлемыми предлагаемые ими поправки и предложения», — сказал советский делегат. Анализируя поправки, предложенные австралийской и канадской делегациями, Вышинский вскрыл их подлинный смысл, направленный к тому, чтобы не улучшить, а ухудшить дело. В советском предложении говорится о запрещении производства и использования атомной энергии в военных целях. Австралийская же делегация предлагает ограничиться подтверждением принятой 24 января 1946 г. в Лондоне резолюции Генеральной Ассамблеи, в которой ‘товорится относительно использования атомной энергии в мирных целях и ничего не говорится о запрещении производству атомного оружия. Вышинский показал нелотичность позиции тех, кто силитея обойти вопрос о запрещении производства атомной энергии для военных целей. «Если действительно решить, что та или иное орудие войны не должно быть пущено в ход, то ‘почему не прекратить ‘его производство? — спросил Вышин‘ский. — Почему не уничтожить эти самые бомбы, — заготовленные впрок, как заго‘товляют впрок огурцы или капусту на зиму? Если их не использовать, то зачем же тогда их сохранять? Тем более, зачем их производить? Ведь никогда нельзя. гарантировать, что то, что уже произведено, не будет пущено в ход в тот или иной «подходящий» момент». «Сенатор Коннэли совершенно прав,— продолжал советский делегат, — когда говорит, что ликвидация атомных бомб сама по себе не устраняет опасности войны, что останутся войска и останутся другие виты оружия. Это правильно. Но мы не так ставим вопрос, мы не предлагаем, как вы несколько раз это повторяете, одностороннее сокращение вооружений. Мы предлагаем всеобщее сокращение вооружений. При наличии условий контроля, который мы предлагаем, и добросовестного отношения к великим обязательствам, которые не может не взять на себя каждая миролюбивая страна, всеобщее сокращение вооружений и ликвидация запасов атомных бомб и каких-либо других особенно опасных средств массового уничтожения людей, а также запрещение производства этих орудий войны обеспечат укрепление международного мира. и безопаености». Далее Вышинский ответил на вопросы, поставленные английским делегатом Шоукроссом. Отвечая на в0прос 0 том, каково отношение советской делегации к комиссии по атомной энергии, Вышинекий сказал; «Я думаю, это совершенно’ ясно. Мы не весьма удовлетворены работой этой комиссии. так как считаем, что она могла сделать больше, чем она сделала, но мы считаем, что она должна не только работать дальше, но и должна работать успешнее, чем она работала до сих пор», В ответ на вопрое Шоукроеса о том, булет ли международная инспекция по с0- резопаености, несущего главную 091501 ственность за международный мир и Ge3< опасность, — международный контроль». Я, думаю, что из этого надо сделать. все соответствующие выводы. Если органы. инч сиекции будут находиться в системе Совё< та Безопасности, то они должны буду подчиняться всем тем порядкам; которым ми, согласно уставу, руководствуется (о вет Безопасности при рассмотрении вопро+ сов, относящихся к его компетенции». Касаясь предложения Шоукросса о пез редаче всех конкретных предложений и поправок по расематриваемому вопросу’ в педкомитет, Вышинский согласился с этим предложением. Однако он добавил: «Я бы ‘только просил, прежде чем мы будем. решать этот вопрос, решить основной вопрое, а именно: принять за основу‘ предлоч жения советской делегации. Советская дез легация приветствовала бы такое решение, как лучшее доказательство того, что совет ское предложение встретило горячую под держку в комитете не на словах, а на деле». В заключение Вышинский привлек вниз мание членов комитета к проекту, пред= ставленному комитету советской делегацией. В этот проект дополнительно включен тот пункт, который не проголосован при 95- суждении вопроса о предоставлении инфур= мации относительно войск 0Об’единенных наций. В нем речь идет о том, что 0б’едич ненные нации должны предетавить сведения не только о численности войск, но и® вооружении, имеющемся на их территории, в тот момент, когда Совет Безопасности будет рассматривать предложения о всеобщем сокращении вооружений. : «Я хочу напомнить, — сказал Вышинский,— что довольно значительное количество депутатов, голосуя против того, что бы это дополнительное советское. предложе< ние было поставлено на голосование в связи с рассматривавитимся вчера вопросом, заявляли: «Нет, не сейчас». Мы понимаем это как — «да, но позже», «да, завтра». Учитывая важное значение этого предложения п отношение к нему значительной части делегатов, мы считаем необходимым включить и это предложение в проект решения по вопробу о всеобщем сокращении вооружений»: Выступивший вторично Шоукросс енова заявил, что он «опасается» распространения правила единогласия постоянных члеч нов Совета Безопаености на систему контроля над запрещением атомных бомб и дру* гих видов вооружений. Шоукросс’ заявил, что он голосовал бы за советское предло= жение, ‘если бы был уверен, что OHO «Zé приковывает нас к праву вето». С ответом Шоукроссу выступил Выпитне ский. «Вы знаете, — сказал он, — что мы стоим за неуклонное применение принцина единогласия пяти держав, установленного, уставом, и что мы не согласны отказыватьч ся от него. Мы уже спорили по этому поч воду в этом самом зале и в других местах, имы будем и дальше отстаивать этот принци со всей последовательностью и реши» тельностью. Если вы ставите отказ от-прач вила единогласия, как предварительное условие принятия предложения 0 всеобщем сокращении вооружений, то это плохое предзнаменование». Однако Шоукросе выступил в третий раз и заявил, что, по его мнению, принции единогласия постоянных членов Совета Безопаености не распространяется на’ деяз тельность комиссии по атомной энергии и что он хотел бы знать — имеет ли совет= ское предложение в виду изменить это поя ложение. С ответом Шоукроссу вновь выступил Вышинскяй, подтвердивигий, что советская делегация не видит никаких оснований что= либо пересматривать или изменять в своей позиции. . Взявший слово французский делегат Пароди, являющийся председателем комиссии по атомной энергии, заявил, что такая постановка вопроса не будет способетвоя вать плодотворному обсуждению совет ского прехложения. Пароди сказал, что он (Окончание на 4-Я стр.) Заседание Совета министров иностранных дел Болгария должна это сделать сверх уплаты репараций. Было бы справедливо определить сумму болгарских репараций в поль2у Греции не свыше 30 млн. долларов. Бирнс заявил, что делегация США готова дать согласие на установление для Югославии 125 млн. долларов репараций с Италии и на сокрашение болгарских репарапий для Греции до 45 млн. долларов. В то же время он высказался против выплаты репараций для Албании. Вевин продолжал возражать против увеличения суммы итальянских репараций длЯ Югославии и против какого-либо сокращения репарацяй е Болгарии в пользу Греции. Так же, как и Бирне, оя выступал против предоставления репарапий Албании. Кув де Мюрвилль присоединился к позиции Бирнеа в части увеличения суммы итальянских репарзций для Югославии до 125 млн. долларов. Он высказался за предоставление Албании итальянских репараций в размере 5 млн. долларов и предложил сократить сумму болгарских репараций лля Грепчи ло 50 млн. долларов. Миниетрам че удалось вчера достигнуть договоренности по репарационным вопросам. Обсужление этих вопросов будет проНЬЮ-ЙОРК, 30 ноября. (Спец. корр. ТАСС). Вчера состоялось очередное заседание Совета министров иностранных дел, на котором председательствовал Молотов. От советской делегации присутствовали также Вышинекий и Гусев. Министры заслушали доклад своих заместителей о проделанной ими работе по реХактированию согласованных статей проектов мирных дотоворов. В частности, докладчик сообщил, что заместителями согла‘ована формулировка статьи © навигации по Дунаю, в основу которой положено предложение советской делегации. Заместители добрили также описание границ между Югославией и Италией, между Югославией и Свободной Территорией Триест и между Пталией и Свободной Территорией Триест. Основное место в последовавшем обсужлении заняли вопросы © репарациях с Итазии и Болгарии. Советская делегация внесла по этим вопросам новые предложения. Обосновывая эти предложения, Молотов напомнил, что Югославия по численности населения и по территории 10 крайней мере в два раза, больше, чем Греция; в ходе зойны она потерпела значительно больший ущерб, чем Греция. Поэтому было бы епраподливо определить Югославйи более крупную сумму итальянских репараций, чем новый СОСТАВ РУ ДЕЛИ, 30 ноября. (ТАСС). Председатель партии «Индийский нациопальный Контресс» Крипалани об’явил, что п новый Фостав рабочего комитета конгресса вошли ОБСУЖДЕНИЕ ВОПРОСА О РЕПАРАЦИЯХ С ИТАЛИИ И БОЛГАРИИ Греции. Что касается Албании, то Парижская конференция не приняла никаких рекомендаций по этому поводу: она отклонилз большинством голосов прелложение Югослзвии о предоставлении Албании 25 млн. долларов репараций с Италии, предложение Франции о предоставлении Албании 5 млн. долларов итальянских репараций, а также отклонила предложение Великобритании вовсе не предоставлять репараций Албании. лнако Совет министров иностранных дел предусмотрел в первоначально выработанном им проекте мирного договора с Италией получение итальянских репараций Албапией. По мнению Молотова, необходимо всгнуться К этому решению. Молотов напомнил, что Парижская конференция ‘определила сумму репараций с Болгарии в 125 млн. долларов, предложив распределить её поровну между Югославией и Грецией. Это— необоснованное решение. Ущерб, нанесенный Греции во время войны, был делом рук немцев и итальянцев. Болгарские войска не воевали © Грецией, хотя и оккупировали незаконным образом часть eé территории. Следует, однако, учесть, что в проекте мирного договора с Болгарией имеется специальная статья, ‘KOтопая обязывает Болгарию вернуть подвижie Aor состав и скот, уведенные ИЗ Греции. должено на следующем заседонии. КОВОДСТВА ИНДИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОНГРЕССА Чаттопадхая, Рафи Ахмед Кидваи, Джайпракаш Нарайан, Сардар Пратап Синг, Ачарья Джугал Кишоре, Калам Азад, Неру, Сардар Патель, Сароджини Найду, Раджендра Прасад, Абдул Таффар-хан, Сарат Чандра Бос, Раджагопалачария, Шанкеррао Део, Камала Деви ненные Штаты не хотят повторять ошибки, кращению вооружений поставлена под кон-