5 ДЕКАБРЯ 1946 г., №288 (10370) О советской демократии Г. АЛЕКСАНДРОВ. телах одного государства. Советская демократия фактичесни, а не Форхально отменила неравенство между народами, законолательно закрепила одинаковые политические права всех народов, населяющих нашу страну. Ценность и величие советской лемократии состоят в TOM, что она IBMHVAAa крупные материальные B культурные cpaiства и силы на осуществление быстрого й всестороннего TO] ‘ea ранее отсталых НЗций и народов с тем, чтобы они. успешно догнав передовые напии и наролы вашего мсударства, смогли фактически, На деле использовать свои права в строительстве Новой Жизни. Разрешение национального вопроса советской демократией, советским государством явилось одним из самых великих с0- циальных завозваний человечества, совершенна исключительным по свозму историчесному значению примером разрешения вопроса о быстром, культурном и. государственном развитии больших и малых народоз, Олним из великих завоеваний советской демократии, характеризующих ее подлинно прогрессивный хзрактер, является блестящее разрешение ею вопроса о создании понастоящему морально и политически единого, монолитного сопиалистического общества. . Наше советское общество политически едино потому, что союз рабочих и крестьян, подкрепленный союзом этих классов с CUветской интеллигенцией, составляет костяк нашего общества. В советском обществе рабочих, крестьян и интеллигенцию не разделяют противоположные политические или культурные интересы; они не имеют перед собою в корне разных социальных задач. Ни эти классы, ни интеллигенция не стоят по отношению друг & APyry как чуждая и подавляющая сила. Наоборот, рабочие, крестьяне и интеллигенция в глубоком с9= дружестве созидают основы коммунистического общества. Потребовалась большая борьба и созидательная работа всего нарола пол руковолетвом партии Ленина — Сталина, чтобы ликвидировать экеплоата: торские классы, преодолеть иногоукладность экономики Советского Союза, об’елинить и построить всю экономическую жизнь государства на единых, то-есть сопналиетических основах. Только тогда возникли 1еальные условия для создания политического единства советского общества. Создание политического единства нашего общества является величайшим завоезанием соеетсной демократии и высшим результатом всего мирового политического развития. Политическое единство общества — великая движущая сила, Но она, эта сила, развертывает свое внутреннее содержание, свой возможности и преимущества, когда политическое единство подкрепляется глубокой патриотичностью, преланнсстью людей нового облцества своему строто, которая возникает как результат уничтожения основ, проявлений и последствий экеплоатации человека человеком. Такого уровня развития лостигл) советское общество за несколько лот 10 второй мировой войны, когла наша страна вступила в период социализма и постепенного перехода к коммунистическим формам жизни, Именно тогда было достигнуто политическое и моральное единство всех советских людей. Именно тогда со все большей силой стал все шире и пламеннее развертываться патриотизм советеких людей. Именно тогда с особой силой развернулась дружба народов СССР. Бесконечная преданность людей социалистического общества своей стране, своему государству, своему народу, безусловное и сознательное, искреннее предпочтение обшенародных, государственных интересов, интересов коллектива интересам личным, великое упорство в достижении поетавленных целей и способноеть сохранить свой благородный идеал в борьбе е трудностями постоянного продвижения вперед, умение правильно понимать и преодолевать эти трудности — все это новые моральные устои, на когорых зиждется наш общественный строй. Это— качества. советских людей, которые присуши ныне миллионам и миллионам граждан Советского Союза и которые характеризуют собою моральный 0блпЕ нашего советского общества. Таким образом, морально-политическое единство советского общества — это то са“ моз состояние общества, политической жизни в государства, тот уровень цивилизованнасти, высокого развития сознательности и культуры народа, которые в палной мере характеризуют социализм, кан определенную формацию в историчесном прогрессе человеческого общества. Лить советская леуократия оказалась способной выполнить зту историческую залачу. Недаром великий Ленин указывал: «То, что дает советская конституция, ни одно государство 4a 200 лет не могло дать». (Ленин, Соч.. т. ХХУ. стр. 144). Но, выполнив эту задачу, советская демократия не исчерпала еще своих многосторонних возможностей для лальнейтего укрепления морально-политического елинства советского общества и все более могучего развертывания политического и идейного единства общества в эпоху сопиализма. Вполне понятно, что развить дальше морально-политическое единство советских лютей — великая и благородная задача. Нет сомнений. что наше общество развивается в этом направлении, ‘что именно Советский Союз с его сопиалистической демократией проклалывает путь к тому строю общественной жизни, при которюм сотрутся вее грани между трудом умственным и трулом физическим. Залача наптего государства как раз в том и состоит, чтобы беспрестанно и все выше подымать духовное развитие, культуру веего советского общества, добиваясь все большего’ превосходства советских люлей в культурном, духовном и м0- ральном отношениях. Задача нашей партии в том и еостоит, чтобы так птироко распространить современные знания, современную культуру в народе, так птироко привить их всему населению, чтобы в конце концов поднять весь советский народ до уровня его самых передовых людей, до уровня его аванrapia. Так обетопт дело с некоторыми проблемамп политической жизни, поставленными холом исторического развития в эпоху бур: Нила между собою разные виды демократии. испытала прогрессивность и жизнеутверждающую мощь каждой из ABIES существующих демократий, Советская демократия не посрамила себя в этом испыТАаний. Народы Советской страны отмечают знаменательную дату -— десяталетле Сталинской Конституции, под знаменем которой крепнут и развиваются основные устои социалистического общества, развертываются уатериальные и духовные силы нашего Rapoza. В атой связи важно рассмотреть один из коренных вопросов жизни советского общестРенного и государственного строя — вопос о советской демократии. ` В современной политической жизни народов, пожалуй, нет вопроса более острого н значительного, чем вопрос о демократии, о ее понимании, о проведении в жизнь ее принципов. Вопрос этот приобрел столь крупное значение прежде всего потому, что наше время явилось наиболее серьезной, можно сказать, даже решающей прозеркой сил и жизненности всех форм современной демонратии, Это и понятно. Шосле стольких лет суровой борьбы всех народов за расширение демократических основ жизни само суисствование демократии было поставлено под смертельную угрозу. — Германекий, птальянский, испанский фашизм, как известно, не только полностью ликвидировал ве демократические институты в этих странах и в принципе отверг какую бы то ни было демократию вообще, но и мобилизавал крупнейшие силы своих государств и армий на изничтожение демократии в друтих странах. Известно, чем закончилось это фашистское нашествие. Вопрос о лемократии имеет в наше время толь существенное значение иотому такте, что в холе вооруженной борьбы против фашизма и реаклии и после войны произошла, а ныне продолжается, великая проверка подлинной демократичности каждого современного государства, именующего себя тосударством демократическим. В самом де10. разве не встает в наши дни важный вопрос-—какая же форма демократия проявила себя во время войны наисильнейшим 3бразом? Представители какого государства в наибольшей последовательностью борютвя ныне за всеобщий, длительный, справелIe И ПО-Настоящему демократичаский ур’ И разве неизвестно, что огромное большинство передовых людей во всем мире, людей, не продавших свои убеждения к не боящихся смело смотреть правде в лицо, отвечая на эти вопросы, обращают свои взоры с надеждой в сторону Советского Союза! И нужно прямо сказать — они не ошибаются в этом. Именно наше советсков государство, с таким блеском проведшее победоносную военную кампанию про’ тив гитлеровской Германия, наиболее последовательно и бескорыстно защитало в этой войне ‘интересы народной демократии. Именно male социалистическо» тосударство, победив врага в тягчайшей войне, повело смелую и хо конца последовательную политику, направленную на созидание демократического мира, хотя некоторым, в том числе весьма крупным государствам, весьма хотелось бы иметь мир нз столько демократический, сколько империаанстический. Нельзя не учитывать также, что проблема демократяи приобрела ныне исключительнов значение в связи с тем, что в мирвом опыте политического PasBATHA появилась новая страница; она связана CO строительством демократических государств в Югославии, Чехословакии, Польше, Болтарни и других странах. Этот новый опыт важен во многих отношениях. Он убеительно показал, что ряд европейских народов, освободившиеь от гитдероввой тирании и свободно избирая строй для споей страны, отверг старые формы буржуазно-парламентской демократии. Народы указанных стран He захотели водить у (бя такой демократии, — которая He обеспечивает фактические политические права большинству населения. Так в наши ни возникли новые, более совершенпые 10 сравнению с буржуазно-парламентским государством, формы демократии, которые открыли свои пути перехода к более высокии формам общественной жизни. Вопрое о демократии еще и потому при0брел столь выдающееся значение, что яеключительные события последних лет окончательно и навсегда решили вопрос 9 подлинной сущности и великой непреобоТимой силе советской демократии. Начиная ‹ первых лет социалистической революции, № нашу советскую демократию проводилось (пльное политическое, идеологичесное, зкоисмичесное наступление со стороны ряда зарубежных государств и дважды acyЩествлялись попытки империалистических держав военной силой ликвидировать ссЦпалистическую лемократию. Когда всем стало ясно, что ни политическим нажимом, ни экономическим давлением, ни военными походами He удается сломить бурно продвигающейся вперед Республики Советов. реакпионеры в. Великобритании, США, Канаде и других странах усилили свой похол против советского мировоззрения, против социалистической демонратии. Не было такой клеветы и глупо‘ти, которых они не приписали бы советкому строю. Но советские люди спокойно и с достоинством встретили этот поток лжи п клеветы -— пусть Моська лает на Слона: Советские люди потому были спокойны, что они твердо знали — критика мировоззрения советского общества, его пояйтической организации, его демократии ра3- вертывается за рубежом, конечно, не поТому, что все эти «критики» ‘заинтересованы в более высоком строе общественной жизни. Отнюдь нет. Эта критика развертывалась ввиду того, что советская демократля, как высшая из ‘известных ловеле форма организации государственной жизни и политической активности народа, явствен10 указывала на порочность и несовершенство существующих ныне буржуазно-парламентских форм демократии. Вот почему порой злобная критика нашей демократии на самом деле являлась лишь формой защиты и утверждения изжитых Жизнью, явно устаревлких, отнюдь He переловых систем политической организации общества. Все это означает, ЧТо в последние годы, и особенно в голы второй мировой войны, произошло одно из самых крупных, самых суровых, решающих испытаний сил демохратии. При этом Произошло пепытание вил демократии не вообще, но жизнь сравамма доклада, прочиСакращенная стеног рании Академии наук него на обшем © таннего на общем сооре СССР 4 декабря 1946 г. жуазно-парламентских демократий, HO He. азрешеннымн этими вилами демократий.. оветская демократия, разрешив эти великие проблемы, незыблемо и навсегда утвердила себя, как самая пералбвая политическая система государственной — жизни, способная разрешать веливие социальные проблемы, в том числе и такие, на которых спотннулись все остальные государственные образования, все’ виды ` буржуазной демократии. В этом историческое значение п великая сила советской. демократ ТИ. . . Паша советская демократия показала свое безусловное превосходство с не меньшей, если не с большей ‘силой также’ и в области содействия развитию ‘передовой экономики, новых отношений людей B aKJномической: области. То, чего не смогло сделать буржузазное государслро, буржуазная демократия, — TO совершило советское’ ‘госуларство; осуществила советская демокраТИЯ. Советское общество. ликвидировало труд людей ‘на эксплоататоров. Люди стали тру-. диться на бебя. Прежде положение человека в обществе заранее предопределялось его имущественным положением, сословными или классовыми прявилегиями, национальной принадлежностью, полом или служебным положением. Поэтому плоды демократин не могли быть поступными всем; В этом и проявляется формальный характер парламентской демократии, которая утвержлает фактическое неравенство людей в государстве. Для осуществления советской демократии, т. е. демократии в ее высшем содержании, потребовалось, чтобы положение человека в обществе’ определялось личными способностями в личным трудом каждого гражданина. Это`— весьма простое в своей исторической глубине и политической мудрости положение. Но именно оно и только оно дает возможность верно судить о каждой демократии. Благодаря этому советское общество в максимальной мере использовало производительный труд большинства своих граждан, поставило на службу обществу все основные реальные и потенциальные возможности расширения производства на благо общества. Советский строй пороAH] такую систему хозяйствования, которая не допускает дальнейшего разрушения материальных ценностей от кризисов и безработицы, то-есть от причин, порождаемых самой организацией общества. Советское общество наиболее целесообразно п по плану направило развитие всего народного хозяйства в интересах всего общества, в интересах достижения наибыстрейшего ирогресса при данных исторических условиях. Не меньшего исторического масштаба выли решены советской демократией задачи в области развития культуры. одесь наше общество также столкнулось с задачей, не стоявшей и не ретавшейся прежде, В самом деле Во всех прежних формах общественной жизни, включая буржуазную, перед классами, приходившими к власти, никогда не вставала двоякого рода задача: создать для нового общества вполне новые Кадры, новую интеллигенцию; пирокий слой новых образованных. людей, могущих ветать у государственного руля; распространить знания в народе. добиться все0бщего культурного пол’ема населения. Тело в том, что на смеяу старых классов приходили новые, ‘но также имущие классы; уже имевшие свои кадры, классы и прежле располагавшие всеми возможностями лля получения образования и овладения культурой; они никогда не ставили задачи рептительно подтянуть весь народ к своему уровню культуры, образованности, политической опытности и активности. Величие советской революции, непревзойленное историческое значение советской демократии в ‘том и состоит, что к политической деятельности и. власти был поднят-весь народ — рабочие, крестьяне, интеллигенция. Перед советской демократией сразу же встала совершенно исключительной сложности задача создать новые -широкие кадры деятелей из народа во Беех областях жизни нашего общества и принять меры к самому решительному, смелому п широкому распространению данных современной науки п культуры в народе. Это был план строительства нового общества, выработанный Лениным и Сталипым. Наша партия пошла по этому пути. Нанта, советская интеллигенция много и честно поработала для осуществления этой великой задачи. И результат скоро сказался. То, что не могла даже. поставить в Качестве своей залачи парламентская демократия. то осуществила демократия советская. В этом-— выдающееся значение, превосхотство и великая прогрессивная роль в развитии общества советской демократии. Сила прогрессивности и влияния советской демократии в наши дни настолько велика, что, по словам основателя советской демократии В. И. Ленина, только реакционер может размалевывать теперь прелести буржуазной демократии и ‘болтать 0 чистой лемократии. поворачиваясь лицом к отжившему прошлому. Буржуазная демократия нисал Ленян, «была прогреесивна по отнопению к средневековью, п использовать ее нало было. Но теперь она недостаточна для рабочего класса. Теперь нало смотреть не назад, а вцеред, к замене буржуазной лемократли поолетатскою». (Ленин, (0ч.. т, ХХШ, стр. 361). Таков опыт развития советекой демокрятин. таковы ве великие завоевания, в 0506- шенном риле гениально сформулированные. ‚ товарищем Сталиным п в Конституции со‚ ветекого общества. Реесторонне развитую, блестяще научно разработанную и обоснованную творию советского государства, советской демократия создали основатели, етроители и теоретики сопиалистического общества Владимир Ильич Ленин вн Иосиф Виссарионович (‘талин. Такая теория была создана сначала рак общее учение об историческом процесее развития общества, результатом которого явится сопиализм. Такая ° теория была развита затем как обобщение великого опыта строительства социализма, созидания и развития новой демократия, как проникновение в законы этого развития. и теоретическое освещение всего пути движения советского общества от Октябрьской революции к сониализму и от сопиализма к его высшей сталии — коммунизму, (Окончание следует). ‚ СЕССИЯ АКАДЕМИИ НАУК CCcr Закрылось. общее собрание Академии ` По отделению биологических наук: А. А. Авакян, Н. П. Дубинин, Е. М. Крепс, А. А. Имшенепкий Н. А. Красильников, А. 4. Курсанов, Е. М. Лавренко, Н. Я. зАейвьть, CJL Львов. Я. А. Наумов В: Рыжков, Д. Л. Фердман, А. П. Шенников, В. А, 9нгельгардт. По отделению технических наук: Б.- B. Булгаков: И. Н. Векуа, В. В. Доброволь-- ский: Н:`М: Караваев, П:`Я. Кочина, А, Мини, М. А. Михеев, H. A. Oana Ш: М: Павлов, А.А. Пистолькор, И. Н Плаксин, Й. М. Рабинович, А. М, Самарин, a. Me Сапожников. Л. И. Седов, В. В. Соколов-. сгий, А. 0. Спиваковский, Б, С. Стечкит, . М. А. Стырикович; А. Н. Щукин. we По отделению. - истории: и... философий: С. И. Архангельский, Н. М. Др жинин; В.М: dhyxos, M. T. Иовчук, С. В. Кравков, Г.. Rpyyc, А. 0. Маковельский; Н. М: Никодьский, Н. В. Пигулевская, П.-Н. Поспелов, В. И. Равдоникас, А. А. Сидоров, М. Н. Тихоупров, П. Н. Федосеев. По отделению экономики и права: Е. А. Коровин, Ф: И. Михалеровий, № .А. Taare нов. А. Н.-Трайнин. т По отделению сни и язына: М. П. Алексеев. С. Г; Бархударов, А. „И. Белецкий, Д. В. Бубрих, Л. А: Булаховский, А. М. Еголин, П. В. Ерятитедт, Г. `В” Церетели. Собрание” встретило утверждение: новых членов-корреспондентов дружными аплодя сментами. Президент Академии. наук’ ака“ демик С. И. Вавилов поздравил вновь 13“ бранных членов-коррегповлентов аналемич п пожелал пм новых успехлв: в nayanol pafote. Вчера был также рассмотрел ад других организационных вопросов. На. вечернем заседании. был заслушан доклад академика Г. Ф. Александрова aa тему «0 советской демократии», а также доклал, академика Е. В. Тарле — «250 лет Указа Петра Го создании русского флота»: После этого президент Академии. науь СССР академик С. И. Вавилов об`явил 36 окончании работы общего собрания. 7 лекабря состоится с ‚вмесгное. заеела= ние отлелений геолого-геогрзфичееких: наук и биологических наук, посвященное. 1060=` летию со дня рождения В. В. Докучаева. .. Вчера общее собрание ` Академии наук (ССР закончило свою работу. На утреннем заселании выступил член-корреспондент Академии наук. СССР_Г. В. Акимов -6. 40- кладом па тему «Новые данные о Структурной коррозии металлических сплавов». Докладчик ознакомил собрание с найденным в руковолимой им лаборатории методом псследования процесса коррозии металлов. Он привел также ряд примеров коррозионностойких сплавов, которые ‘были разработаны © помощью новой теории коррозии. Затем общее собрание утвердило результаты. выборов новых членов-корреспондентов Академии наук СССР, «произведенных на заседаниях отделений .акалемии. 13. 51 вакансию для членов-корреспондентев было представлено более 600, кандидатов. В связи с тем, что на Этой сессии из наличного состава членов-корреснондентов Axaдемии наук СССР более 30 человек были. избраны в академлки, число вакансий . для членов-корребпондентов ‘увеличилось. По всем восьми отделениям избрано 112 членов-корреспонлентов Академпн наук СССР. По отделению физино-математических наук членами-корреспондентами ‘утверждены: А. И. Алиханян, А. Д: Александров, 1. А. Арцимович, Н. Н.. Боголюбов, В. И Векслер, С. А. Векшинский. Г.-А. Гамбутцев, Г. А. Гринберг, Е. Ф. Гросс. Я. Б. Зельдович, С. Т. Конобеевский, В. A. Кузненов, Р. 0. Кузьмин, Г. В.. Курдюмов, 1. А: Люстерник, Л. Д. Максутов, М. С. Молодепский, В. В. Степанов, М. Ф. Субботин, И, М. Франк, С. 9. Фриш, Ю. Б. Харитол, А. И. Шальников. По арии химических науи: Н. В. Агеев, Б. В. Дерягин, И. И. Жуков, В; А. Каргин, И. ‘I. Кнувяни. К, А. Кочешков, В. В. Лебединский, Ю. Ю. Матулис, И. Н. Назаров, Б. В. Некрасов, А.. Д. Петров, И. Е. Старик, В. И. Спицын, И. В. Тананаев, К. В. Чибисов. По отделению геолого-географических наук: Н. В. Белов, ‘А. Г. Бетехтин, Ю. А. Билибин, И. П. Герасимов, Ю. А. Жехчужников, Н. Г. Келль, К. А. Неналкевич, В. А. Николаев, В. П. Ренгаотен, Н. Н. Славянов, Н. М. Страхов, И. В. Тюрин, Е. Е. Федоров, Д. И. Щербаков. Современная форма демократии, утвердившаяся, например, в Великобритании или во Франпии, в Соединенных Штатах. Америки или в Канаде, несомненно, представляла большое завоевание, прогрессивное достижение народов. После многих столетий почти полного отстранения широких масе народа от политической жизни, буржуазная парламентская демократия явилась крупным шагом вперед в развитии политической жизни. Она вызвала значительное оживление общественной жизни и хотя бы формально дала некоторые права населению. Марксисты-ленинцы никогда и не отрицали этого значения буржуазной демократии. Однако многие, в том числе наиболее крупные, действительно всемирно-исторического значения политические проблемы, вставшие в эту эпоху, оказались неразрешенными. К числу таких крупнейших проблем в первую очерель относится вопрос о праве на труд, о действительном, а не мнимом участии всего народа в управлении госуларством: вопрос 06 отношениях между нациями в пределах одного государства; о политическом, моральном и идейном единстве общества: о распространении культуры, науки, цивилизованности среди всего населения. Причиной этой узости буржуазной демократии является то, что она но самой природе своей является демократией для имущих. «Говорят о равенстве граждан; но забывают, что’ не. может быть действительного равенства между хозяином и рабочим, между помещиком и крестьянином, если у первых имеется богатство и политический вес в обществе, а вторые лишены и того и другого, если первые являются эксплоататорами, 2 вторые эксплоатируемыми». (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 517). Буржуазные государства и буржуазнопарламентская демократия по евоей природе и по своему историческому предназначению не могли рассчитывать на действительное участие всего народа в политической жизни общества и в управлении государством. Вопрос этот не был и не мог быть разрешен буржуазной демократией. Еще с меньшим успехом смогло буржуазное государство разрешить национальный вопрос. Известна история и современное состояние Великобритании, как государства. Известно также, что большая часть населения Британской империи — 499 млн. из 547 млн. — вовсе отрешена от управленчя говударетвом, не представлена ни в палате общин. ни’в палате лордов, то-есть в английском парламенте, и не участвует в выработке законов для своей страны. =~ Еще в более затруднительном положения оказалась современная буржуазно-парламентская демократия в своих попытках достагнуть некоего морального или политического единства всех граждан общества. Современное буржуазное общество не разрешило также великой проблемы массового культурного под’ема всего общества, приобщения к глубоким основам науки п пивилизации всего населения. Буржуазная демократия ничего не предприняла для того, чтобы знания. накопленные люльми за много ттлеяч лет развития, не скапливались лини... на одном полюсе — среди богатых — и не использовались против интересов народа. Но то, что оказалось не пол силу разреп:ить буржуазному обществу, буржуазной демократии, то с успехом разрентила демократия советская, доказав тем самым, что она более высокая, развитая и совершенная форма политической жизни, чем буржуазная парламентская система. Советы плолотворно и в интересах народа разрептиля основной вопрос всякой демократии, вопрос с пдействительном участии всего’ трудового населения, всех граждан общества в созвательном и активном строительстве обшественной жизни, об участии в управлении госуларством. ( тех пор, как возникло имущественное неравенство людей, гтало аксиомой, будто бы люли из народа не могут управлять государством. Великое значение советской демократин еостоит, межлу прочим, в том, что она опрокинула и развеяла эти взгляды, имеющие многотысячелетнюю дивноеть. Люди из народа — рабочие, крестьяне, интеллигенты-—создают новые матернальные и духовные ценности, и они же руководят этой работой и управляют государством. Понятно отсюда, что советский строй ееть максимум демократизма для рабочих, крестьян, интеллигенили, т. е. для народа. ‘ Нельзя сказать, что так называемая парламентекая демократия в0зсе исключает участие народных масс в управлении государством. Речь идет 0 том, принимает ли народ решающее участие в политической жизни и в Управлении государством или он принимает в этом участие десятистепенног. Коренное отличие нашей советекой демократии от демократии буржуазно-парламентской состоит не в том, что там народ вовсе линтен возможности участвовать в политической жизни и в управлепии государством: это отличие в том, что в условиях буржуазной парламентской демикратии больнтинетво взрослого населения страны, нарол никогда не может оказывать решающего, оснозного, — определяющего влияния на устройство общественной жизни в своей стране, на управление государством, на определение путей развития этото государства, на формирование политики своего правительства. Великий переворот в политическом развитии нашего времечи, выдающийся новый опыт государственного строительства в том и состоит, что первый раз за всю политическую историю, с тех пор, как возникло государство, было созлано общество, а имении советское общество. в котором все граждавз привлехаются к «постоянному и непременному, притом решающему, участию в демовра. тическом управлении государством» (Ленин, Cou., 7. XXIV, erp. 13). (Советекая демократия разрешила также проблему отношений между нациями в`преУказ Президиума Верховного Совета СССР О награждении орденом Трудового Красного Знамени писателя Тихонова Н, С. За заслуги в области художественной литературы, в связи с 50-летием со дня рождения, наградить писателя Тихонова Николая Семеновича орденом Трудозего Красного Знамени. ‘Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН. Москва, Кремль. 4 декабря 1946 г. Пресс-конференция в чехословацком посольстве. Вчера, 4 декабря, в Москве состоялась пресс-конференция для представителей советской печати, на которой выступил, г.. И. Давид, руководитель делегации Законодательного Национального Coopanna Чехословакии, Делегация. совершила поездку по ряду районов СССР, и г. Давид прежде всего. поделился впечатлениями 06 этой поездке. — Посетив Советский Союз,—сказал он,—мы убедились в том, что самые широкие круги населения не только знают о Чехословзцкой республике, HO и испытнвают по отношению к нёй самые дружеские чувства. В этом мы могли убедиться во время бесед с представителями рабочих, на митингах, проходивших ва фабриках п заводах в тех районах, где нам удалось. побывать. Во всех выступлениях не только прелставителей интеллигенции — художников, литераторов и политиков, —но и ряловых рабочих сквозила мысль о том, что СССР и Чехословакия, осуществлявшие тесное сотрудничество в годы войны, должны продолжать и развивать это сотрудничество и в условиях мирного строительства. Эту мыель разделяют и народы Чехословакии. [-H Давид полчеркивает, что чехословацкий народ благодарен Советскому Cowзу и Генералиссимусу Сталину за то, что советский народ и его Красная Армия обеспечили разгром гитлеризма, освобождение Чехословакии от немепкофашистского ига и рождение новой Чехословацкой респубЛИКИ. Г-н Давид сообщает, что делегация законодательного Национального Собрания Ч8- хобсловакии посетила, помамо Москвы, Ленинград, Грузию, Сталинград, Свердловск, побывала в районах, пострадавших OT вра-. жеского пашествия во время второй мировой войны. — Исключительное впечатление оставил Сталинграл,— говорит г-н Давид.— Делега-_ ция во время своего пребывания видела в отдельных кварталах этого, города новые постройки, возрождающиеся заводы, однако. большинство населения еще испытывает. серьезные жилищные затруднения. Если бы люли Западной Европы увидели хотя бы один только Сталинград, они поняли бы, какие огромные жертвы понёс Советский Союз в борьбе с фашизмом. — Мы побывали на многих фабриках и заводах СССР, продолжает г-н Давид. —Мы наблюдали всюду оптимизм, энтузиазм в труде. Г-н Давид выражает уверенность, YTS пятилетний план будет не только выполнен, но и перевыполнен. Он заявляет, что: деле рация. Законодательного Национального Coбрания Чехословакии расскажет рабочим” своей страны о том, с какой энергией ‘раб9- ` тают советские люди. опыт которых явится” образцом: для. чехов и словаков, осуществляющих сейчас лвухлетний план Bocetas новления экономики страны; Далее г-н Давид ответил на’ ряд вопросов; . заданных ему представителями советской Передовики на ремонте тракторов YOA, 4. (Норр. «Правды»). Передовые МТС и совхозы республики все’ птире’ развертывают сопиалистическое соревнование на ремонте `машинно-тракторного парка. Трактористы, становясь на слахановские вахты в честь выборов в Верховный Совет РОФСР ‘и в Верховный Совет Башкирской АССР, берут обязательства-—осрочно и доброкачественно отремонтировать сельскохозяйственные машины; В первых. рядах соревнующихея идут Усть-Икинекая. Байгузинская, Зиргановекая МТС и совхоз имени Цюрупы. ^ Байгузин=. сгаз МТС ко Лню Сталинской Конституций завершает выполнение плана четвертого квартала. Совхоз. имени Цюрупы значительHO перевыполнил госуларственный план [емонта. Из мастерских выпущено 11 тракторов вместо 6 по плану. На ремонте отличилась бригала тов. Надельшина. Она отремонтировала четыре трактора. Все ремонтникя. выполняют нормы выработки, › Лоропо оргакизованы ремонтные работы. . в Усть-Икинской МТС. Директор этой МТС” тов. Канеев говорит: — Предстоящие выборы в Верховный Совет РСФСР и в Верховный Совет Башкир_ . ской АССР наш коллектив решил отметить , новыми трудовыми успехами. : МТС уже выполнила план ‘ремонта трак-. торов в четвертом квартале. Из капиталь-^ ного ремонта вышло пять тракторов, ИЗ. тёкущего—10; а прицепные машины y ‘Hae YHe orpeMORTHpoBaHEl . Bce. 8 Ната МТС» -сельскохозяйственный ror нынешнего’ года завершила с уенехом. 103 довой`план тракторных работ выполнен на’ 1835 проц., “каждым трактором обработано в переводе на мягкую пахоту 475 тектаров. Вступая в социалистическое соревнование в честь предстоящих выйоров, коллекя . Agios тив Усть-Икинской ‹ МТ; обязалея ремонт: тракторов и прицепных машин закончить к 9 февраля. Из ремонтных мастерских вышли первые тракторы ВЕЛИКИЕ ЛУКИ, 4. (По телефону). Тракторист Опочецкой МТС Владимир Устриков известен всей области. Обязавшись за сезон выполнить три годовых нормы, он уже к 29-й годовщине Октября дал на своей машине 3,5 нормы. ; Сейчае Владимир Устриков возглавил соцпалистическое соревнование трактористов области за своевременный и высококачественный ремонт машин в честь всенародного праздниха — Дня Сталинской Конституции и предстоящих выборов в Верховный Совет РСФСР. Слово у Устрикова не расходитея с делом, Он работает днем и ночью, В мастерской нехватало запасных частей, он изготовил ax сам. И вот трактор Устрикова, на котором он вспахал 1.500 гектаров, вышел из мастерской. Комиссия признала ремонт его отличным. Велед за Уст-. риковым закончили ремонт свонх машин трактористы Михаил Иванов и Петр Esстигнеев. <: В социалистическое соревнование в честь предстоящих выдоров вступили сотни тракTOPHCTOB. HOIIEKTHB первой Краеногородской МТС за несколько дней подготовил к ремонтным работам мастерскую, оборудовал кузницу, пустил в хол нефтедвигатель. › Трактористы всех шести бригад стали за станки. КВажлый ремонтирует трактор, ка котором работал в течение сезона. Трактористы т.т. Ильин, Федоров и Афанасьев уже подготовили К работе свои машины. Коллектив МТС обязался к 9 февраля — дню’ выборов в Верховный Совет РСФСР—закон° 7 чить ремонт всех тракторов.