_5 ДЕКАБРЯ. 1946 г. № 288 (10378).
В Национальном собрании Франции
NPI вначале склонгтась в выдвижению
своей собетвенной кандидатуры, но котда
стало известно о выдвижении кандидатуры
Марселя Кашена, она изменила свою познцию, заявив, что будет голосовать за кандидата от социалистической партий Венсана Орноля.
Что касается реакционной «Республи:
канской партии свободы», то Рамарони Заявил, что депутаты его партии будут го.
лосовать за Венсана Ориоля.
Затем собрание приступило к тайному
голосованию. После подсчета голосов Матсель Кашен огласил результаты. Ориодь
получил 284 голоса, Кашен— 170. Taxny
образом избран Ориоль.
ПАРИЖ. 4 декабря. (ТАСС). Агентство
Франс Прессе сообщает, что сегодня на зассдании французского Национального собрания . состоялись выборы председателя
совета министров. Баллотировалаеь кандидатурз Мориса Тореза. Он’. получил 259
голосов при 579. голосовавших. Таким. образом, кандидатура Тореза не получила
необходимого абсолютного большинетва.
Число пустых бюллетеней составило 318,
Ноеле подсчета элосов, поданных за пзбрание председате.я совета министров, заселание Национального собрания было закрыто. Второй тур голосования ‘cocronrea
5 yenadpa,° ^
ПАРИЖ, 4 декабря. (ТАСС). Вак уже
сообщалоеь, вчера на заседании Национального собрания состоялись выборы его
председателя. Заседанию предшествовали
собрания парламентских групп коммунистической, социалистической и радикальной партий и МРИ («Народно-республиванского движения») и заседание ‚ предссдетелей парламентских групи, проходувшее под председательством Кашена. Жак
Дюкло сделал от имени коммунистов следующее заявление: Е .
«Определяя свою позицию в вопросе о
выборе предеедателя Национального собрания, коммунистическая группа. выражает
сожаление, что социалистическая ` партия
не‘ согласилась на выдвижение общей ‘для
двух партий кандидатуры. Такая кандидатура, будучи поддержана ‹коммуниетической и социалистической партиями, явилась ‘бы. символом ‘демократической, ‘светской и социальной политики. Нельзя лопустить, чтобы первым: политическим актом нового’ парламента, шагом, от. которого завиеит, примет ли он левую ориентацию
или скатитея вираво, был: акт. замешательства. В подобных условиях, стремяеь придать выборам председателя собрания их
действительное политическое значение,
коммунистическая группа решила выдвиHYTh на пост. председателя: собрания кандилатуру Марееля Вашена».
В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ . АССАМБЛЕ
о ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕДИНЕННЫХ НАЦИИ
Возобновление дискуссии о правиле елиногласия великих держав
отмены. Он пыталея доказать, будто. бы
Наличие принципа единогласия в Практиве
Совета Безопасности. может помешать. осуществзению ‚всеобщего сокращения вооружений, On сказал: «Советское предложение о всеобщем сокращении вооружений все
встретили с оптимизмом. Но когда Вышинский указал, что контроль над сокращением вооружений должен находитьея”в системе ‘Совета Безопасности, тде’ действует
принции вето, то’среди делегатов воцарился всеобщий пессимизм». т
С напалками на‘принцип единогласия в8-
ликих держав выступил ‘также делегат
Турции. ‘*
Представитель ° Великобритании Шоукросс повторил требования 00 ограничении
применения принципа” единогласия великих держав,” которые были 6вформулированы министром иностранных дел Великобритании Бевином на совещании постоянных
членов Совета Безопаености. В то же времля он высказался против. того раздела австралийской резолюции, в котором .содержится осуждение практики толосования в
Совете Безопасности.
Далее слово было предоставлено yeaerary СССР А. Я. Вышинскому.
Безопасности вызвало «пессимизм» у. всех
делегатов, неуместна. «0. том, каково будет
положение вето при контроле, ‘ири реализации, планов вбообщего сокращения вооружений, мы будем говорить в свое время и
в своем’ месте. а сейчае мептать все в одну
кучу, хотя бы даже и в полемических цеTHX, мне кажется, в высокой степени непродуктивно; — заявил советский делегат.—
Я глубоко убежден, что представитель Кубы`будет иметь полную возможноеть! убедитЬся в TOM, ITO он: сегодня, говоря о пеесимизме и оптимизме, ‘предвосхищает -ход
событий и слишком спенгит в ущерб нашим
общим интересам»:
Далее Вышинский представил комитету
проект резолюции по рассматриваемому вопросу, предлатаемый советекой делегацией.
Этот проект гласит:
«1. Принимая во внимание, что организация Об’единенных. наций ещё. находится
в первой стадии своей деятельности, Гене‘`ральная Ассамблея признает важным, чтобы
все государства. —. 00’единенные нации
стремились к дальнейшему укреплению организации 06’еднненных наций и вееетороннему улучшению работы’ е@ органов в
соответствии с высокими принципами и целями устава, получившего признание всех
ин народов.
. Придавая особенно большое значение
06° НЮ усилий больших и малых народов в деле развития между ними дружественных отношений’ и установления прочного мпра и безопасности, Генеральная Ассамблея призывает 05б’единенные нации к
расширению международного сотрудничества на указанной выше основе, избегая
излишней регламентации И формализма в
деятельности своих органов и содействуя
развитию практических достижений в политическом, экономическом п культурном COтрудничестве между народами.
3. Вместе, с тем Генеральная Ассамблея
выражает уверенность, что’в дальнейшем
Советом `Безопасности будет должным 0бразом оценен опыт его работы за истекшее
время, в целях обеспечения условий, в наибольшей стенени благоприятетвующих UpuHATH согласованных решений».
Вышанзкий указал, ‘что ‘хотя ‘ ностояпный’члены ббвета: Безопасности пока’ не дотоворилиеь о`бдиной ‘и ‘согласованной платформе в отношения к: обсуждаемому вопрову, но у`них не было и тени сомнения в
том; что принции единоглаеия великих‘ держав ‘должен быть’ сохранен. «В сущности
говоря, ве расхождение свелоеь ‘в тому—
Нужна ЛИ ВА либо регламентация в прменении этого принципа ‘или нет», — chaзал оп.
Касаясь предложений британской делегации, внесенных Бевином на совещании
постоянных членов Совета Безонаеноети и
иовторенных ‘сегодня тенеральным прокурором Англии Шоукроссом, Вышинский’ показал, что эти предложения нуиеют ‘много
лабых мест-и, если стать на ‘почву практичесвои двятельности, He могут ничего
дать Они представляют собой лишь’ ряд
благих пожеланий, не имеющих существенного значения. : Е
Английская делегация предлагает, чтобы представители великих держав’ прибегалин к принципу единогласня лишь при решенин таких вопросов, которые каждая из
пяти держав считает жизненно важными.
«Но разве у кого-либо из нас, если он чеетно относится к своему’ делу, может подвяться рука в.защиту предложения, котоpoe он но’ считает жизненно важным? —
сказал Вышинекий.— Бсе дело B TOM, 4TO
ечитать жизненно важным. Мы; напрямер,
считаем, что направить вашн силы’ Ha TO,
чтобы покончить с режимом Франко, ‘есть
существенно важная задача. Но известно,
что господин Шоукросе держится песколько иной точки зрения по ‘этому: ‚вопросу.
Я, конечно, не сомневаюсь, что. он против
Франко, но он расходится с делегациями
Полыши, Норвегии и ряда ‘других. в тем,
что именно сейчас. существенно важно. разорвать дипломатические . отношения ©
Франко. Возьмите другой пример. В. январе
1946. года мы спорили в Совете Безопаености с Бевином и Ридо относительно вывода. английских и французских . войск. из
Ливана и Сирии, считая этот вопрос существенно важным. С другой стороны, мы
считали и считаем, что иранский вопрос
является пе существенно важным. и даже
LOBCe неважным, и даже совсем не. вопросом, а Бевин, Стеттиниус, а теперь, вероятно, и Шоукросс и Воннэли будут доказы‚вать, что именно. иранский вопрос был сушественно важным. Что же дает ваше предложение? Ничего не лает».
- Английская делегация‘ предлагает, ‘чтобы
член Совета Безопасности. ‘голосующий
‘против большинства, 00 яснял. ‘на’ каком
основании он считает, что обсуждаемый
вопрос является жизненно важным. «Дать
такое об’яснение легка, — сказал. Вышинский, — ну, -а ‘дальше что? › В отношении
вывода войск из Capua u Ливана ‘или: по
египетскому вопросу мы могли очень: легко
В ходе дальнейшей дискуссии один лишь
филиппинский делегат поддержал. предложение кубниской делегации 06 отказе от
принципа единогласля великих держав. Все
остальные ораторы выступали за сохранение этого принципа. Б то же время, однако, некоторые делегаты продолжали настаивать на ограничении его применения.
Так, делегат Соединенных Штатов Кон‘HANH, решительно выступив за сохранение
принципа единогласия и возражая против
того раздела австралийской резолюции, в
котором содержится осуждение деятельности
Совета Безопасности, в тоже время товорил, что, по мнению делегации Соединенных Штатов, принцип единогласия должен
применяться лишь.в отношении: «мер: принуждения». Он настаивал на том, чтобы при
мирном. урегулировании споров Совет Безопасности был «более либеральным».. Коннэли выразил уверенность, что деятельность
Совета Безопасности, построенная на тесном сотрудничестве всех его членов, и в
иервую очередь представителей великих держав, будет успешной. «Мы хотим жить в
дружбе и согласии © Великобританией, мы
хотим жить в дружбе. и согласии с Советским Союзом п со всеми великими и малыми странами», — сказал Коннэли, протягивая руку советскому делегату Вытшинекому,
сидящему рядом с ним. Присутствующие на
заседании встретили это ру вопожатие дружвыми аплодисментами.
‘Делегаты Франция п Витая также выетуоб’яспить и 0б’яснили мотивы наших предложений. Очень легко мы можем 06 ‘CHAT
эти причины и в отношении Франко. Что
же, — достаточно только дать об’яснение и
уже можно применять вето? Какое же это
ограничение применения вето и в чем его
реальное значение?»
Вышинский обратил внимание на принципиальную сторону вопроса. Он сказал:
«Я понимаю, что мы спорим, нужно ли ог‘раничивать или не нужно ограничивать
применение принципа единогласия великих
держав. У нас разные позиции. Советский
Союз считает, что не нужно ограничивать.
Вы говорите: «Нет, нужно ограничивать».
Но вы предлагаете такие средства, которые,
даже с вашей точки’ зрения, не дадут никакого результата. Это’только. я сказал бы,
‘Флер, который прикрывает сушноеть во0-
проса. Мы — противники использования
подобных фикций, июридических и политических. Мы имеем достаточно ‘мужества
для того, чтобы защищать ‘свою позицию
без всяких прикрытий. Мы просто п ясно
заявляем, ‘что формализм, регламентация,
особенно излишняя регламентация, ничем не
помогают, ничего не решают. Поэтому MBI
против таких. предложений, какие здесь были внесены. Но в конце-концов есть опыт,
„который здесь. нельзя . игнорировать и в9-
торый не может не оказывать своего морального влияния. Поэтому мы предлагаем
в 3-м пункте своего проекта резолюции указать, что Совет Безопасности в дальнейшем
должен оценить опыт его работы за истекшее время в целях обеспечения условий, в
наибольшей степени благоприятствующих
принятию согласованных решений. Опыт
должен быгь оценен Советом Безопасности
не для того, чтобы поколебать принцип едивогласия, а для того, чтобы извлечь U3 ECго уроки, которые ещё более усилили бы
единстве п укрепили бы принцип единотласпя пяти великих держав».
`В заключение Вышинский подчеркнул,
‘что обсуждение вопроса о принципе единогласия показало, что принцип единогласия
великих держав пользуется всеобщей поддержкой.
пили протяв того; чтобы в резолюции Генеральной Ассамблеи в какой-либо мере была подвергнута осуждению практика применения принципа единогласия в Совете
Безонаености. (Они поддержали советское
предложение, но-в.то же-время высказались
за. австралийское предложение.
Делегат. Дании предложило создать. нодкомитет для рассмотрения. внесенных проектов резолюций. и..подтотовки общего проекта, который мог бы быть приемлем для
всех членов комитета и для Генеральной
Ассамблеи. Его поддержали представители
Норвегии и других стран. От имени советской делегации Вышинский также поддержал это предложение. «Я думаю,—сказал
он,—что между советским и австралийским
‘предложениями имеется мало общего, хотя, если исключить “второй пункт, проект
‘австралийской делегации будет значительно
улучшен. Тем не менее советская делегация
не возражает против того, чтобы сделать
помытку выработать согласованное решеHoe».
Против ‘предложения датской делегации
выступил Шоукросс (Великобритания). В
результате голосования ‘предложение о 0-
здании подкомитета было принято полавляющим большинетвом` голосов. В’ полкомитет избраны предетавители’ СССР. Сзединенных Штатов, Великобритании, Франции,
Китая, Австралии. Кубы; Перу, ВенецуэАогентины, Индии, Филиппин, Польши п. Дании.
_ HbIQ-HOPh,, 1 декабря. (Спец. кора.
`ТАСС). Сегодня комитет № 1 вернулся к
: обсуждению предложений 0. пересмотре
сравила единогласия великих держав при
голосовании в Совете Безопасности. ..
Делегат Австралии предложил Бовый
вариант своего проекта резолюции. На
этот раз австрал пиская делегация не тольKo требует ограничить принции единогла‚сия великих держав, но и пред’являет Coвэту Безопасности ряд голословных .обвинений. В австралийском проекте резолюцли
говорится, будто бы в Совете Безопасности
= «право вето было использовано в применении к вопросам, выходящим за. пределы
тлавы 7-й устава». Далее в проекте. говорится, будто бы в Совете Безопасности «в
некоторых случаях использование И угроза
‚ использования права вето не сообтвететвовали как главным целям, так и принципам
устава, а также не соответствовали пони_ манию. устава организации Об’единваных
наций на международной. конференции B
_ Сан-Франциско».
- Делегат Кубы, явно передергивая сбще- известные факты, заявил, будто бы большинство членов комитета «вынеело приго° вор» принципу единогласия, требуя ето
Ответ Шабестари на телеграмму
Ковама-эс-Салтане
полиция, начальники: которой назначены
центром. Следовательно, отправка войск
вызовет . только’ беспорядки и. уничтожит
хоропгие взаимоотношения. Во противном
случае. можно думать, что, «находясь снод
влиянием сомнительных” элементов, ‘ero
высокопревосходительство хочет положить
начало гражданской войне и вооруженной
силой уничтожить то движение; которое
оно само ‘признало демократическим». «Его
превосходительство хочет ‘лишить asepбайджанский народ возможности послать
скоих депутатов в меджлис и силой навлзать ему реакционеров, которые смогли йы
аннулировать в меджлисе соглашение п,
таким сбразом, подавить ‘в Азербайджане
демократическое движение».
Далее в ответе спрашивается, в какой
статье основного закона сказано, что выборы должны проводиться под сапогом солдат и жандармов, в какой статье койституции говорится, что премьер-министр
имеет право пазначать в члены избирательной комиссии членов своей партии, а
также заявлять, что члены его партии по;
давлением правительства будут депутатами меджлиса:
«Его высокопревосходительетво хоро
знает, что отправка войск в Азербайджан
означает сб’явление войны демократичеCKOMY движению».
«Если его высокопревосходительство,—
говоритея -в заключение: в ответе, — име
ет благосклонное намерение, то он может,
согласно 37 статье закона о выборах, послать ревизоров для контроля гед выбора:
ми. и распорядиться, чтобы представителя
печати могли присутствовать в тех районах, где они. пожелают, для того, чтобы
быть очевидцами хода выборов. По мнению
Азербайджанского областного . энджумена,
отправка военных CHA под любым грелаогом противоречит соглашению от 13 июня;
и областной энджумен категорически прое
тестует против этого. Он`надеется, что сто
высокопревосходительетво He будет настаивать на том, чтобы мирным взаимоотношениям и взаимопониманию был наносен
и ПРЕБЫВАНИЮ В МОСКВЕ: ДЕЛЕГАЦИИ
ДЕПУТАТОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО
НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Вчера, 4 декабря, делегация депутатов
Законодательного Национального Собрания
Чехослованкой Республики во главе ¢
г. И. Давид посетила Всеславянекий Комитет, где была принята членом Комитета
писателем Н. Тихоновым и ответственными
сотрудниками Комитета. На приеме присутствовал также посол Чехословацкой Республики в СССР т. И. Горак.
Ветреча прошлз в теплой, дружественной
обстановке, (ТАСС).
От’езд из Москвы делегации
депутатов Законодательного
Национального Собрания
Чехословацкой Республики
4 декабря из Москвы выехала делегация
депутатов Чехословацкого Законодательного Национального Собрания so главе с
И. Давидом.
‘Ha Киевском вокзале делегацию пророжали В. В. Кузнецов, Г. М. Попов, И, А.
Власов, А. Ф. Горкин, И. С. Хохлов, П. С.
Рыбалко и другие.
От’езжающих также провожали члены
Чехословацкого посольства в Москве 80
главе © послом г. И. Горак. (ТАСО)..
Se re eterna rete ddinseE EERSTE
“Начало, спектаклей в 12 ч, дия
: и в 7 ч, 30 м, вечера). .
БОЛЬШОЙ ТЕАТР — утро — Шелкунчис
веч.— Князь Игорь.
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО — утро — Севильский
цырюльник; _веч.— Черевички.
МХАТ СССР — утро — Три сестры; вз9, —
Глубокая разведка.
хИЛИАЛ. МХАТ — утро — Пиквикяский
ill
а.
Офицер флот
Клуб; веч.—
7 te
=
МАЛЫЙ ТЕАТР — утро—На всякого мудреца
довольно простоты; веч.— Сотворение А
ФИЛИАЛ МАЛОГО — yrpo — Стакан воды;
веч,— ‘Слава. an
ТЕАТР им, ВАХТАНГОВА—веч, премьер
ДОРОГА ПОБЕДЫ. и: }
ГОС, ЕВРЕЙСКИЙ ТЕАТР — Фрейлехс, И.
МУЗ, Т-Р им, ОТАНИСЛАВСКОГО и НЕ} ы
РОВИЧА-ДАНЧЕНКО — зсч, _ Быений OR
TEATP uu, MOCCOBETA — yrpo — Bet?
в темпоте; веч.— Бранденбургские ворота, Е
КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — утро—У стен Лен
града; веч.— Раскинулось море ироко,
ТЕАТР им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА —
утро — Под каштанами Праги; веч, — Так и
удет.
енного — Д 3-10-85; Экономического —
работы — Д 3-38-15; Местных газет <=23
Изд. № 664.
ТАВРИЗ, 1 декабря. . (ТАСС)... Бечером
30 ноября’ радио Тавриза передало ответ
председателя Азербайджанского ‘областного
энджумена Шабестари нз’ последнюю телеграмму премьер-министра Кавама-эс-Салтане, в которой настаивается на вводе иранских войск в. Азербайджан.
В. ответе указывается, что тон и тенден>
ции Вавама-эс-Салтане вызвали крайнее
удивление у членов областного энджумена.
Каваму-эсСалтане «известна искренность.
с которой областвой энджумен. и руководители демократического лвиженияпошли навотречу предложению восетановить хорошие взаимоотношения. Незметра на ипоепятетвия, создававшиеся резквионными элсментами в Тегеране, -представители. азербайджанского. народа выполнили. основную
и большую часть соглашения ещё до. оконзания переговоров. Ликвидация. национального правительства и преобразование Азербайджанского. -меджлиса в. областной энджумен, согласие на назначение генералгубернатора, передача Зенджана, помещение государственных. доходов. в. Национальный банк — все это. доказывает искренпость и миролюбие областного, энджумена
и. руководителей азербайджанского демократического движения, . старающихся
уничтожить поводы для создания беснорядков, братоубийства п гражданской. войны. № удивлевию . азербайджанского народа, в ваших отношениях произошли перемены. 06 этом свидетельствует немедленная
посылка войек в эенджан п зверские преступления, совершенные там в присутствии
военных сил н жандармерии».
Относительно требований Павама-эсСалтане о. вводе войск в ответе. говорится,
что в. некоторых провинциях на юте, например, в Фарсе, не существует безопасности, HO B Азербайджане безопасность
обэспечена. В соответствии. е соглашением Азербайджанская ‚дивизия. вошла в с9-
стаз иранской армии, и во. всех больших
городах находятея её гарнизоны. В. Азергородах находятся её гарнизоны. BD. Asepбайджане на основе. соглашения организо‚ВаНа „вандармерия, которая уже показала
свои достоинства. Б Азербайджане имеется { удар».
x льскохозяйственного —
и. массовой работы -
: 39-80.
Соглашение
06 экономическом об’единении
английской и американской
зон оккупации Германии
НЬЫО-ЙОРК, 3 декабря. (ТАСС). По ссобщению агентства. Ассошиэйтед Пресс, rocyдарственный секретарь США Бирне и мпнистр нностранных дел Англии Бевин подписали соглашение 00 экономическом 0б’-
единении английской и американской .зон
оккупании Германии.
B истории развития мировой культуры
золотыми буквами записаны выдающиеся
культурные лостижения славянских народов. Победившая в России. Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру исторического развития.
Весь мир стал свидетелем торжества ленинизма— высшего достижения русской и
мировой культуры. .
Вопрос о вкладе славянских народов в
сокровищницу миробой культуры являетса
вторым вопросом порядка дня предстоятщего Славянского конгресеа.
`Тучшие сыны славянеких народов веегда выступали горячими поборниками славянской солидарности, основанной на демократических началах. Ныне укреплению
дружбы славянских народов посвящена деятельность славянских комитетов, созданных
в СССР, Польше, Югославии, Чехословакии
и Болгарии. Предстоящий Славянский
конгресс босудит вопрос о координации деятельности прогрессивных славянских организаций славянских стран, вопрос о даль.
нейшем укреплении сотрудничества _ всей
демократической славянской общественности в борьбе за демократию и прочный демократический мир. a ;
Славянский конгресс в Белграде еще раз
покажет всему миру, что, славяне дружно
и твердо стоят единым фронтом против провокаторов и поджигателей новой войны.
Единство славянских народов явилось
одним из важнейших условий победы над
пенавистным врагом славянства-—гитлеровекой Германией.
Это же единство, еще более укрепленное
в послевоенный период, послужит залогом
успешной борьбы за искоренение остатков
фашизма и установление длительтого и
прочного демократического мира.
В. МОЧАЛОВ.
Ответственный секретарь
Всеславянского комитета.
Рочць Вышияскойо ©
_ Басаясь нового проекта резолюции, ‚представленного австралийской делегацией, совотекий делегат указал, что он неприемлем
как по существу, так и по форме. «Это не
_ проект резолюции о принципе единогласия,
о так называемом «вето», а это, в сУЩности говоря, есть резолюция о деятельности
` Совет з Безопасности, — сказал Рышинский. — Она осуждает и притом совершенно толословно и без всяких к тому сеноваНИЙ деятельность Совета Безопасности. В
австралийской резолюции говорится, будто
бы деятельность Совета Безопасности не
соответствовала ни общим принципам и целям устава, ни пониманию его организацией 0б’единенных наций на международной
конференции в Сзн-Франциско. Известно,
что принципы и цели устава организации
0б’единенных наций заключаются в поддержании мира и безопасности народов.
Следовательно, австралийский проект резолюции пред являет Совету Безопаеноети
прямое обвинение и даже осуждение B TOM,
` что’ он якобы ‘действовал в противополож` ном“ направлении, т. е. не поддерживал мира и безопасности народов. Можно ли принять такое. предложение к голосованию?
Советская. делегация считает, что это идет
вразрез с теми задачами, которые мы преследуем».
Вышинский указал, что обвинение, пред’-
явленное австралийской делегацией Совету
Безопасности, не только лишено’ всякого
основания по своему существу, но и не`правильно пред’является по форме. «Мы
не слушали здесь отчета Совета Безопасности, и у нас нет никаких оснований и
‘никакого формального права принимать к
расемотрению документ, в котором бодержится осуждение Совета Безопасности», —
заявил советский делегат.
°__. Изрейдя к выступлению представителя
„ Кубы, Вышинский сказал: «Кубинский де. легат взял на себя смелость говорить’ от
имени всех присутствующих здесь. Он ска‚ зал, что ‘вето было осуждено всеми или по‚ давляющим большинством, но почему в таком, случае только одна кубинская делега‘ция требует пересмотра устава для иеклю‘чения принципа единогласия, а ни одна
другая’ делегация этого не требует? `Сме_ лость — хорошее качество, но всякая смс`лость должна иметь какие-то пределы, чтообы не’ переходить в нечто большее. Ни в
‘австралийском, ни в канадском, ни в друтих проектах решения нет требования of
’изменении устава. На каком же основании
смелый автор смелых предложений — ку‘бинский делегат — говорит о том, что вето.
уже осуждено и что приговор уже вынесен? Он торопится привести этот приговор
в исполнение, забывая, что поспешность ‘и
торопливость не ‘всегда хороши».
`“Вышинеский сказал, что ссылка кубинСкото делегата на то, ‘что будто бы совет-.
ское предложение о передаче: контроля нал
‘сокращением вооружении в систему Совета}
«Китай снова становится жертвой иностранных держав»
этого договора. Предполагается, что подобШАНХАИ, 4 декабря. (ТАСС). Как сообцает газета «Дагунбао», руководящие промышленные круги Витая в различных частях страны продолжают выражать сильное
беспокойство новым китайско-амернканским торговым договором. В
`Чунцинское отделение Всекитайской промышленной федерации решило созвать ми-.
тинг для обсуждения мер, которые должны
быть проведены в знак. протеста против
руководящие проные протесты будут выражены по всей
стране.
; Заключение китайеко-американского тор‘гового договора в Нанкине и посещение
‘британской торговой ‘лелегацией Китая.
чаишой тревоге среди китайских промышленных кругов, которые считают, что Китай снова становится жертвой иностранных
держав.
позиторов-—[ линки, Чайковского, Бороднна, Мусоргского — известно ‘всему миру.
Великих русских художникоз-—Репина, Сурикова и других —= знает весь цивилизованный мир. Выдающиеся таланты ‘деятелей
русского театра не имеют себе равных. Во
всех странах мира издаются произвеления
Пушкина, Гоголя; Толстого, Горького н
других. 3
Большой вклад в сокровищницу мировой
литературы принадлежит украинскому и
белорусскому народам. Широко известны
имена выдающихся сынов украинского народа—Тараез Шевченко, Ивана Франко,
народных поэтов Белоруссии—Янки Купалы и Якуба Коласа.
Чешекий народ выдвинул замечательного
ученого Яна Гуса, который за свон передовые идеи был сожжен на костре реакционным католическим духовенетвом. Мировой известностью пользуются произведения чешских композиторов — Дворжака и
Сметаны.
Польский народ дал человечеству великого. ученого Николая Коперника-—создателя прогрессивного представления о системе
мира. Дечь польского народа Мария КюрнСклодовская явилась в А:А веке творцом
учения о радиоактивных веществах. Сыном
польского народа был бессмертный композитор Шопен. Драгоценнейшим вкладом
поляков в мировую литературу является
творчество выдающегося поэта Адама Мицкевича.
(Сербекий ученый. Гетальдич был первым
ерропейским ученым, применившим алгедру для решения геометрических задач.
Большой вклад в науку внес серб. Вук
Варджнч — собиратель произведений сербского народного творчества.
Болгарский народ по нраву гордится
своими вылающимися сынами—Хрието Ботевым и Иваном Вазовым.
- Накануне Славянского. конгресса в Белграде.
твердо. встать на. новый, „демократический
путь. Чережив тяжелые. годы гитлеровекоro ‘рабства -и унижения, эти славянские
народы Е в том, что единетво и
кренкая дружба с Советским Союзом. являются важнейшим залогом пх cBoboantor0,
нациовального развития.
Реакиионные сллы Европы и’ Америки
направляют все свон. усилия на срыв едикствз славянекях народов. Они поднимают
шум 0 третьей мировой войне, пытаясь
вагло п грубо вмешаться во внутренние
дела западных. и южных славян. Но елавяпские. народы, -болыне всех пострадавшие
от войны, не -потерпят никакого поетороннего. вмептательства:в свои’ дела. Они полны воли и ренимости бороться за укреплеНИ? св0ей ‘независимости, за демократичеекий мир-и бэзопаеность народов. Находя в
этом благородном стремлелии веемерную
поддержку . Советского Союза; видя. в` нем
решительного и. поеледовательного защитника мир» и безопасности, народы западных и южных славян твердо идут но новому, _ демокрагическому пути развития,
укрепляя узы взаимной дружбы.
‚ Сотрудничество влавянских народов н В
первую очередь их дружба с Советским
Союзом служат надежным оплотом против
возможности повторения немецкой и всяKOH иной агрессии и поэтому являются
важнейшим вкладом. в дело завоевания
прочного MHDA и безопасности. —
Демократическая общественность мира с
большим интересом ожидает. открытия Славянского конгресса, которому предстоит обсулить общие вопросы борьбы славянских
народов за мир и демократию.
В течение столетий темные силы реакции стремилиеь. разобщить и поработить
славянские народы, экеплоатировали и
‚:На-днях в Белграде открывается первый
тослевоенный Славянский коягресе, на _который соберутся представители всех сла`вянских стран.
„Мыель.о созыве Славянского - конгресса
возникла среди общественности славянских
стран еще во время войны с фашистской
Германией. После разгрома гитлеризма этот
вопрос неоднократно поднимался вновь.
В теченяе 1946 г. представители ела‘ванских стран несколько раз встречались
по вопросу созыва послевоенного Славянского конгресса. После нескольких совещаний был создан подготовительный комитет,
который в. июле этого года. вынес оконча‘тельное решение о созыве Славянского
конгресса в воскоесенье, 8 декабря 1946 ть
в. Белграде.
‚ Подготовительный комптет ‘утвердил повестку дня конгресса, наметил докладчиков
п. устанорил норму представительства. от
славянских стран на конгрессе в. количестве 20 делегатов от каждой страны. На
обсуждение конгресса было решено ВЫЕСсти следующие вопросы: г
1. Славянские народы в борьбе за мир и
демократию.
__2. Вклад славянских арб B хировую
SYABTYDY. ни
3. Opraunzannonnne Bompoc.
Демократическая общественность славянских стран встретила е большим удов‘`летворением решение подготовительного
комнтета. }
Предстоящий Славянский конгресс призван сыграть крупную роль в жизни народов славянских стран. Славянские народы
Чехословакии, Польши, Югославии, Болгаии с помошью русских, украинцев, белоруссов, с помощью везго Советекого (‘0тоза
добиляеь своего освобождения и сумели
угнетали их, при помощи своей агентуры
выхолащивали и изврашали великие идеи
братской дружбы л Е славянских народов.
Но вековаял борьба не обессилила славян.
Славянские народы не только сохранили
свои обычан и традиции, сохранили свой
язык, литературу, ` некуество, но ‘и`выдвинув блестящую плеяду ученых, писателей,
художников, музыкантов и’ноэтов; внесли
в сокровищницу мировой культуры’ огромный вклал, который значительно“ ускорил
прогрессивное развитие человечества:
В противовес реакционерам, считавшим,
что достижения ‘культуры могут: оставаться достоянием лишь ‘господствующих классов, передовые мыслители и ученые славянских пародов всегда считали, что наука, литература и искусство должны служить
трудящимея массам, а процесс дальнейшего
развития общечеловеческой культуры может
совершаться только при самом. иироком
узастии народных mace. Свободолюбивый
тух славянских народов поставил их в первые ряды народов, двигавиих Bileped мировую культуру.
Русский народ выдвинул целую плеяду
ученых, писателей, поэтов, деятелей театра, величайших мастеров изобразительного
искусства. Великий’ русский ученый
ХУ века Михаил Ломоносов своими открытиями в, области физической химии,
физики, металлургии и астрономии на десятки лет опередил его современников из
Западной Евроны. Русские ученые Сеченов
п Палрлов являются основателями современной физпологин. Заслуженной известностью изаьзуютея BO всем мире имена
русских преобразователей природы-—Тимирязева и Мичурина.
Творчество прославленных русеких комАДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 49, Ленинградское втоссе, улица «Правды», X. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ:
Д 3-36-82; “Tpanenoprmoro — 1 3-10-82; Vuoctrpasnoro — п 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной сети -^ Д 3-15-47; Информации — Д 3-15-80;
т Д 3-10-81; Науки и техники — Д 3-35-33; Критики и библиографии — Д 3-31-75; Пресс-бют
A : Справочное бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни — Д 3-39-16; Пропаганды — Д 3-33-88; Cea
ВО Лизературы и искусства — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Отдел выез on
дных редакций
Пресс-бюро — Д 3-30-99; Секретариат — Д 3-15-64; Отдед об`явлений — Д 3-39-00; Экспедиция — Д 3.30,
_ Тилеграмия газеты «Празта» имени: Стали: