На сессии Генеральной Ассамблеи организации Об’единённых наций пм жалобу». Напомнив 0 том, что Шоу- кросс взывал к `справедливости, Вышин- ский заметил: «Не в первый раз мы слы- птимх слова о справедливости». Он привел заявление вице-премьера Южно-Африкан- ского Союза Гофмейера в парламенте, при- знавшего, что индийцы, проживающие сейчас в Южно-Африканеком Союзе, пере- селились туда в результате международных соглашений между Индией и * Южно-Афри- канским Союзом и что поэтому правитель- ство Индни несет определенную ответ- CTBEHHOCTh за судьйы этих людей. «Справедливость требует, чтобы мы удержали эти факты в своей памяти, — сказал в заключение советский делегат. — Шоукроее говорил, что справедливость бу- дет осуществлена через международный суд. Да, справелливость должна быть оеу- шествлена международным судом. Но этот международный суд находится здесь, в этом зале. Это мы с вами, это наша междуна- родная организация, которая должна вы- нести по этому делу евой приговор. Мы этого хотим, мы этого требуем!». Заключительные слова речи Вышин- ского были встречены аплодисментами де- легатов и публики, присутствовавшей в зале. % + * } Выступившая вторично в ходе прений делегатка Индии Пандит Виджайя Лакптими заметила: «Вчера я надеялась, что Велико- британия по крайней мере останется ней- тральной в этом споре. Но Шоукросс гово- рил пристрастно. Он утверждал, что любое принятое здесь решение не будет обяза- тельным, если по этому поводу не скажет свое слово международный суд. Он говорил о распрях в Индии. Но эти распри в зна- чительной мере об’ясняются той политикой, которую на протяжении многих лет прово- дило в Индии британское правительство. Индия борется за свою свободу, одновремен- но стараясь разрептить свои внешние труд- ности». Выразив признательность всем делега- там, которые выступили в защиту свободы и справедливости, Пандит Виджайя Лакши- ми сказала: «Мы никогда не забудем, что угнетенные имеют друзей во веех стра- нах». Перед голосованием делегат Южно-Афря- канского Союза заявил, чм обсуждаемый вопрос, по его мнению, имеет жизненно- важное значение для его государства, и на этом основании потребовал применения правила процедуры, требующего для приня- тия резолюции большинства в 2 голосов. Представитель Индии с полным основанием возразил, что маловажные вопросы вообще не выносятся на обсуждение Ассамблеи. Все вопросы, которые обсуждает Ассамблея, являются важными, и большинство в 2 голосов требуется лишь для принятия та- ких решений, которые имеют особое значе- ние. Индийский лелегат показал, что pac- сматризваемый сейчас вопросе не носит та- кого характера, который требовал бы при- менения того правила процедуры, на кото- рое ссылалея представитель Южно-Афри- канокого Союза. Завязалась длительная процедурная дис- куссия, в которой участвовали главным об- разом представители латино-американских стран. Многие ораторы вкривь п вкось тол- вовали устав и правила процедуры органи- зации 0б’единенных наций. Делегат Саль- Радора, например, договорилея до того, что заявил: «Для принятия резолюции, осуж- лающей преследования индийцев в Южной Африке, требуется большинство в 2 голо- CCB, a для решения о передаче вопроса в международный суд достаточно простого требование встретило энергичное возраже- ние представителя СССР Вышинского. В ходе дальнейших прений представите- ли США, СССР, Франции высказались про- тив того, чтобы в резолюции содержалось какое-либо осуждение практики работы 00- вета Безопасности. Представитель СССР Вышинский заявил, Что советская делегация, проявляя дух со- трудничества и стремясь к согласованному решению, сняла свой проект резолюции в пользу китайского проекта. В то же время советская делегация категорически выска- зывается против предложений австраляй- ской делегации. «Мы решительно возражаем против австралийского проекта,— сказал Вышинский — по той простой причине, что этот проект в первом, во втором, — особенно во втором,— и в третьем пунктах содержит в себе столько нарочитых уколов по адре- су Совета Безопасности, столько. элементов раздражения и поругания, что принятие такого рода резолюции не сможет облегчить работу Совета Безопасности. Такая резолю- пия не сможет послужить тем добрым це- JAM, которые мы ставим перед собой». Французский делегат также высказалея против австралийского проекта и поддер- жал китайский проект резолюции. Делегат Перу заявил, что его делегация снимает свой проект, рекомендующий отраничить принцип единогласия великих держав. Далее комитет перешел к голосованию по четырем проектам резолюции — кубин- скому, предусматривающему созыв конфе- ренции для пересмотра устава организация 06 единенных наций и отмены принципа единогласия великих держав, аргентинско- му, прелопределяющему противоречащие Подкомитет рекомендует отношений Сегодня закончил работу подкомитет, созданный политическим комитетом для выработки проекта решения об отношенги 0б`единенных наций к франкистскому ре- жИму в Испании. После долгих дебатов под- комитет большинством 11 голосов против 6 при одном воздержавшемся принял проект резолюции, в котором рекомендуется, чтобы «0б’единенные нации отказались поддер- живать дипломатические отношения с ны- нешним испанским режимом» и чтобы они «лоложили генеральному секретарю и сле- дующей сессии Ассамблеи, какие действия были предприняты ими в соответствии с этой рекомендацией». За эту резолюцию голосовали делегации CCCP, Bexopyecun, Югославии, Польши, уставу ограничения этого принципа, а так- же по’австралийскому и. китайскому про- ектам. Результаты этого голосования весь- ма показательны. Попытки добиться ревн- зин устава потерпели полный провал, и ку- бинская п аргентинская резолюции были отвергнуты комитетом. Отвергнут и второй пункт австралийской резолюции, в котором содержалось осуждение практики примене- ння принципа единогласия великих держав в Совете Безопасности (заметим в скобках, что австралийская делегация неоднократно подчеркивала, что именно этот пункт ояв= ляется основой её резолюции). . Китайская резолюция была отвергнута, большинством 24 голосов против 13 при 5 воздержавшихея. За китайскую резолю- цию голосовали делегаты СССР, Белорус син, Чили, Китая, Дании, Франции, Hon- вегии, Панамы, Польши, Швении, Сирии; Украины, Югославии. Воздержалясь oF участия в голосовании делегаты Arann стана, Индии, Ирана, Люксембурга, Cay- девской Аравии. Следует отметить, что 12 делегатов отсутствовали в зале заседаний; Комитет одобрил большинством голосов несколько пунктов австралийской резолю= ции, в-которых Совету Безопасности река- мендуется «принять практику и процелу- ру, соответствующие уставу, и способетво- вать сокращению трудностей применения статьи 27, обеспечить быстрое ‘и эффектив= ное выполнение Советом Безопасности своих функций». Нетрудно заметить явное несо- ответствие между той отромной шумихой; которая была поднята некоторыми делета- циями вокруг пресловутого «права вето», И этой тумапной формулой. Поистине, «го- ра родила мышь». разрыв дипломатических с Франко Франции, Норвегии, Мексики, Гватемалы, Панамы, Венецуэлы и Чили. Против неё голосовали представители США, Великобри- тании, Китая, Кубы, Колумбии и Голлан- ИИ. Предложение США принять такую peso~ люцию, в которой содержалось бы лишь общее пожелание, чтобы Франко доброволь= но передал власть временному правитель- ству, представляющему испанский народ; было отвергнуто. Подкомитет большинством 11 голосов против 5 при двух воздержавитихся прянял французскую поправку, рекомендующую; чтобы «государства — члены организации 0б’единенных наций прекратили импорт продуктов из Иепании». бсльшинства». В конце концов председа- тельствующий Спаак заявил, что он поета- вит на голосование вопрос о том, «являет- ся ли рассматриваемый вопрос важным или неважным», чтобы решить, каким боль- шинством голосов должна быть принята ре- золюция. Такая постановка вопроса вызвала за- конное возражение советского делегата Вы- пгинского. Он заявил, что устав организа- ции 05’единенных наций вовее не преду- сматризает разделение вопросов, обсуждае- мых Ассамблеей, на «важные» и «неваж- ные». Ставить вопрос так, как ставит его председатель, значило бы усложнять его решение. Вышинский предложил, чтобы Ассамблея дала голосованием ответ на бо- лее точно сформулированный вонрое: счи- тает ли она, что лля принятия: данной резо- люции требуется большинетво в 23 голосов, или же эта резолюция может быть принята простым большинством? Спаак согласился е Вышинским, и вопрос был поставлен на голосование. Весь зал с огромным напряжением следил за ето хо- лом,— голоса делились почти поровну. За 10, чтобы решение принималось большин- ством в 2/3 голосов, проголосовали 29 леле- гатов, в ‘TOM числе представители США, Великобритании и её доминионов, Греции, Турции и ряда других государств. За про- стое больнтинетво проголосовали 24 деле- тата, в том числе представители СССР, Ки- тая, Сирии, Египта. Ирана, Ирака и дру- тих стран. Делегация Франции воздержа- лась от голосования. Таким образом, требо- вание о голосовании большинством в 25 пропгло с перевесом всего в 5 голосов. После этого было произведено голосова- ние проекта резолюции, предложенного пер- вым и шестым комитетами. Вначале голо-. совалась поправка, предложенная южно- африканской делегацией,/— о передаче де- ла в междунаротный суд: эта поправка бы- ла отклонена 31 голосом против 21 при двух воздержавигихся. Затем была постаз- лена нз голосование сама резолюция. Она собрала 32 голоса, причем 2 членов Гене- ральной Ассамблеи проголосовали за неё. 15 делегатов голосовало против. 7 воздер- жалось. Сообщение председателя о приня- тии резолюции, осуждающей расовые пре- следования в Южно-Африканском (Союзе, было встречено. бурными аплодисментами. Делегации СССР, Франции, Китая, Кубы, Чехословакии, Египта, Эфиопии, Мексики и других стран голосовали за резолюцию. Де- легации США, Великобритании, Грбции, Голланлии, Каналы и другие — против. Таким образом, на сегодняшнем заседа- нии потерпели поражение не только пред- ставители Южно-Африканского Союза, но и делегации Великобритании, США и некото- рые другие, прилатавиеие весе усилия к то- му, чтобы обелить Южно-Африканский Союз и всеми правдами и неправдами от- клонить. резолюцию, предложенную комите- тами. x xk & Далее Генеральная Ассамблея перешла к рассмотрению вопроса о- предоставлении Совету Резопасности сведений относительно вооруженных сил 0б’единенных наций. Первым по этому вопросу выступил бри- танский делегат Шоукросе. Он настаивал на том, чтобы информация, предоставляемая Совету Безопасности, проверялась органами международного контроля. Затем выступил е речью глава советской делегации В. М. Молотов (полный текет речи Молотова публикуется в сегодняшнем номере). Дальнейшее обсуждение вопроса перенесено на следующее пленарное засе- Jane. Иленарное заседание 7 декабря wre НЫЮ-ПОРЕ, 7 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня состоялось пленарное заве- хание Генеральной Ассамблеи, на котором рассматривалея ряд вопросов, предвари- тельно обсуждавиихея в комитетах. . Заседание началось с выборов двух чле- нов Экономического и Социального совета. Тайным голосованием избран в члены со- pera представитель Белоруссии. Второй член совета не был избран, так как балло- тировавшиеся на этот пост представители Голландии и Турции не смогли собрать, не- смотря на многократное голосование, не- обходимого количества голосов. Центральным вопросом сегодняптнего за- седания явилось обсуждение проекта резо- хюции 06 обращении с индийским населе- nem в Южно-Африканском Союзе. Этот проект внесен в Ассамблею первым и ше- стым комитетами, которые одобрили его на совместном заселании большинством 24 толосов против 19 при 6 воздержавшихся. В проекте резолюции констатируется, что в результате обращения с индийским населе- нием в Южной Африке ухудшились дружеэ- ственные отношения между двумя государ- ‹твами — членами организации (6’единен- ных наций (Индией и Южно-Африканским. (Союзом) и что, если этот вопрос не получит уловлетворительного разрешения, отношения Узжду обоими государствами потерпят даль- нейшее ухудшение. В проекте резолюции выражается мнение, что обращение с ин- хийцами в Южной Африке должно соответ- ствовать международным обязательствам и соглашениям, заключенным правительства- Уи 0б0их государств, а также условиям устава организации 0б’единенных наций. Q60uM правительствам предлагается лоло- жить на следующей сессии Генеральной Ае- самблеи о принятых по этому вопросу меро- приятиях. Таким образом, предложенный проект ре- золюция содержит осуждение расовой дис- криминации, существующей в Южно-Афри- канском Союзе по отношению к индийско- му населению. Поэтому проект резолюции вызвал ожесточенное сопротивление со сто- роны делегации Южно-Африканского Союза и её покровителей. Глава южно-африканской делегации Смэте назвал этот проект «чудо- зищным». Он жаловался на тяжесть обвя- нений, пред’явленных его правительству. (пасаясь такого же провала, какой делега- ma Южно-Африканского Союза потерпела по этому’ вопросу в комитетах, Смэте при- бег к следующему маневру: он поставил под сомнение правомочность Ассамблеи ре- Wath подобные вопросы, пытаясь доказать, 910 они имеют юридический, а не политиче- ский характер. Смэте настаивал на пере- даче вопроса о расовых преследованиях в Южно-Африканском Союзе в международный суд. Практически это означало бы сдачу во- проса «в долгий яшик». Смэтеа поддержал представитель США Фэй. Прибегая к юридическому крючко- творству, он всячески старался затушевать существо вопроса и представить дело таким образом, будто бы только международный суд вправе рассматривать его. К Смэтсу и Фэю поисоединилея делегат Сальвадора Ка- стро, отличившийся на-днях в комитете по политическим вопросам и вопросам безопас- ности своей профашистской речью в защиту Франко. Делегатка Индии Пандит Виджайя Лак- шими дала обоснованный и справедливый отпор попыткам похоронить вопросе об об- ращении с индийским населением в Южно- Африканском Союзе. «Сейчас уже поздно доказывать, что существенные наоушения принцинов устава организации (0б’единен- ных наций являются вопросами внутрен- ней юрисдикции её. членов, — сказала она.— Если бы это было так, устав был бы мертвой буквой, а наши декларации о мире, свободном от расового неравенства, были бы пустой насмешкой». Не вдаваясь в существо поставленного вопроса, который был уже подвергнут всестороннему рассмо- трению в комитетах, Лакшими указала, что в Южно- Африканском Союзе самое присут- ствие индийцев и других лиц азиатского происхождения рассматривается как «угро- за западной цивилизации». «Я — закончила свою речь Лакшими — не прошу ни жалости, ни милости, ни усту- TOK для индийского населения в Южной Африке, которое, по моему мнению, подняло уровень человеческого достоинства, оказы- вая сопротивление несправедливости и тер- a BO HMA этого преследования. Я прошу приговора Ассамблеи по поводу доказанного нарушения устава. Принятое нами решение должно оправдать или пошатнуть доверие, питаемсе к нам простыми людьми веего мира. Я обращаюсь е призывом в совести мира, представляемой нами». Глава китайской делегации Веллингтон Ву высказалея против попыток свести на- нет существо рассматриваемой проблемы. «Некоторые делегаты, — сказал он,— вся- чески подчеркивали юридическую сторону вопроса об индийском населении в Южной Африке. Конечно, у этого вопроса есть и юридическая сторона, но в первую оче- редь-—это политический вопрос». Ry под- черкнул, что расовая дискриминация рас- пространяется в Южно-Африканском Союзе на представителей всех азиатских народов. Он призывал делегатов принять проект ре- золюции, внесенный комитетами. Письмо ассоциации индонезийцев и малайцев в Англии тов. Громыко капиталистов притеенять народ ради её вы- голы. Они также преследуют пели империа- листической экспансии». - Здявляя, что английское и голландское правительства нарушают Атлантическую хартию, хартию 0б’единенных наций и Те- геранскую декларацию, авторы письма даз лее пишут: «До тех пор, пока организация 0б’еди- ненных наций не воспрепятетвует осуше= ствлению злонамеренных целей голланд= ского правительства, в Южной Азии невоз- можно будет достигнуть прочного мира или плодотворного урегулирования, и это рано пли поздно должно поставить под угрозу мир и всеобщую безопасность. Признание всеми демократическими государствами ми- ра Индонезии как независимого и суверен+ ного государства явится шагом, направлен- ным к обеспечению мира и безопасноети в Азии в пелом и на ОЛальнем Востоке в частности. Настало время для принятия ор- танизацией 00б’единенных наций необходи- мых действий, обусловленных её уставом», ЛОНДОН, 10 декабря. (ТАСС). Ассоциа- ция индонезийцев и малайцев в Англии не- давно обратилась к тов. Громыко се пись- мом, в котором выражает благодарность ему и другим советским делегатам в орга- низации 06’ единенных наций за защиту правого дела индонезийского народа. В письме сказано: «От липа индонезийского народа обра- Wan ваше внимание на тот факт, что ан- глийское правительство непрерывно обуча- ет и вооружает голландские войска. В Ан- тлии продолжают обучаться тысячи гол- ландских солдат. Несмотря на так назы- ваемое перемирие и «соглашение», в Индо- незию продолжают прибывать хоропто обу- ченные и оснащенные современным ан- тглийским вооружением голландские войска. Нет никаких сомнений в том, что иетин- ные цель и намерения, преследуемые ан- тгличанами и голландцами, заключаются в желании сохранить свое господство в Индо- незии, чтобы эксплоатировать богатства её недр и дать возможность горстке жалных Пленарное заседание $ декабря Генеральная Ассамблея осудила расовое преследование индийцев в Южной Африке HbIO-HOPR, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На’ сегодняшнем пленарном засе- тании Генеральной Ассамблеи организации 0б`единенных наций продолжались прения по вопросу о расовой дискриминации ин- дийского населения в Южно-Африканском Союзе. Делегаты Мексики, Панамы, Уругвая, Ргипта, Филиппин выступили с поддерж- кой проекта резолюции, внесенного пер- зым и шестым комитетами и содержащего осуждение расового преследования индий- res B Южной Африке. Предетавитель Фия- липпин призывал участников сессии Гене- ральной Ассамблеи «не поступать подобно Понтию Пилату и не умывать рук, передав этот вопросе в международный суд, как предложили делегаты Южно-Африканского Союза и США». Делегат Голландии назвал рассматривае- Mu вопрос «очень шекотливым». Как и можно было ожидать от представителя пра- вительства, предпринимавшего военные действия против народа Индонезии, стре- мящегося к независимости, он призывал похоронить «очень щекотливый» вопрос путем его передачи в международный суд. В таком же духе высказалиеь предетави- тели Бельгии, Новой Зеландии и Аргенти- — Генеральная Ассамблея достаточно тщательно и внимательно рассмотрела вопрос 06 обращении с индусами в Южно- \фриканском Союзе, — сказал советский делегат. — Этот вопрос. имеет свою исто- рию. На протяжении многих десятков лет в Южно-Африканском Союзе проводится расовая дискриминация, которая веб более усиливается и принимает всё более вызы- вающий и острый характер. Вышинский перечислил ряд дискрими- национных законов Южно-Африканского Союза, направленных против индийского населения, в том числе законов, ограничи- вающих свободное проживание индусов на территории страны, кроме особых учает- ков, и созлававших, таким образом, свое- образное гетто для индийского населения, законов, запрещающих браки между инду- сами и: белыми, лишающих Индийских женщин избирательных прав, лишающих ппдийцев права быть избранными в пред- славительные органы, и др. «Всё это л0- жится черным пятном на тех, кто уста- навливает такую дискриминацию, усугуб- ляет и углубляет её, — сказал Вышин- ский, — а также на тех, кто терпит та- кое положение. Как можно мириться с та- ким положением, когда один из законов, действующих в Южной Африке, запрещает индийнам даже ходить по тротуарам? » (Советский делегат подчеркнул, что ни- кло на Генеральной Ассамблее и в коми- тете не оспаривал фактов расовой дискри- минация в Южно-Африканском Союзе, так как они неоспоримы. «Поэтому нет ни- чего удивительного, — сказал он, — что под тяжестью улик обвиняемый не ре- шается оспаривать пред’явленное ему 0б- винение. Ему остается только один путь—— попытаться переключить обвинение из 6д- ной плоскости в другую. Потерпев мораль- н0-политическое поражение, южно-афри- канская делегация пробует сейчас перене- сти весь вопрос в юридическую плоскость. По не думаю, чтобы ей это удалось, хотя она пользуется при STOM поддержкой та- Koro известного юриста, как Шоукросе, который выступил в роли алвоката Южно- Африканского Союза, применив на этом ны. Британский делегат Шоукросс утвер- ждал, что предложенная резолюция, осуж- дающая правительство Южно-Африканского Союза. создает «серьезную опасность» для организации 06б’единенных ваций. Он пы- талея запутать участников Ассамблеи ссылкой на недовольство, которое такая резолюция вызовет у правителей Южной Африки. Можно напомнить, что именно под таким предлогом сторонники мюнхенской политики перед войной высказывались за «умиротворение» фашистских правительств. Это не привело мюнхенцев ни к чему хо- ропему. Как и выступавший вчера делегат США, _Шоукросе пыталея потопить обсуж- лаемый вопрос в потоках юридической ар- гументации. Он присоединилея к тем, кто так настойчиво требует передать рас- сматриваемый вопрос в международный суд. Делегат Польши Виневич выразил мне- ние, что представители всех миролюбивых тосударств подлержат проект резолюции, предложенный комитетами. В противовес ссылкам на юридическую сторону дела, он подчеркивал его политический характер. Тем, кло пытался юридически обосновать сдачу рассматриваемого вопроса в архивы и ВЕ суда, дал отпор советский делегат А. Я. Вышинский. поприще свои таланты и способности, до- стойные лучшего применения». Вышин- ский отметил, что южно-африканская де- легация не требует отклонения проекта резолюции, предложенного делегациями Франции и Мексики и принятого большин- ством первого и шестого комитетов. Она лишь вносит поправку к этому проекту, настаивая на передаче дела в международ- ный суд. Делегация Южно-Африканского Союза рассчитывает, что международный суд даст положительный ответ на запрос 0 том, подпадают ли вопросы, изложенные в жалобе индийского правительства, под внутреннюю юрисдикцию Южно-Африкан- ского 00ю33. — Именно такого мнения придержи- рается и Шоукросе, — сказал Вышин- ский, — но я не могу согласиться с ним. Это дело не подлежит компетенции между- нзродного суда. Советский делегат, анализируя юридиче- скую сторону вопроса, убедительно пока- зывает, что по своему существу жалоба интийского правительства затрагивает проблему международных отношений. «Жа- л0ба индийского правительства на дей- ствия правительства Южно-Африканского Союза есть жалоба на нзрушение двусто- роннего международного соглашения, — сказал Вышинский. — Соглашения, за- ключенные между этими правительствами в Кептауне в 1927 и 1932 годах, не мо- тут расематриваться как предмет внутрен- ней юрисдикции Южно-Африканского Союза. Иначе дело выглядело бы так, словно Инлия стала составной частью Южно-Африканского Союза. Неужели так далеко идут замыслы правительства Южно- Африканского Союза, возглавляемого фельд- мариталом Смэтсом: » — иронически спрс- сил советский делегат. Процитировав кептаунские — соглаше- ния, Вышинский показал, что нарушение их носит международный характер. «Заип- тересованное в этих соглашениях прави- тельство Индии нашло путь в организацию ()б°единенных наций, — сказал Вышин- ский. — С юридической стороны нет. ни- каких оснований отводить возбуждаемую Б комитетах Генеральной Ассамблеи несправедливые напалки от Совета Безо- пасности. Он настаивал на принятии ав- стралийской резолюции. Индийский делегат и глава китайской ле- тегации hy высказались против австралий- ского проекта, подчеркивая, что было бы излишним и вредпым подвергать осуждению деятельность Совета Безопасности. Эти выступления, сочувственно встре- ченные большинством делегатов, явно обес- покоилн британского представителя Шоу- кросса. Он потребовал прекратить прения и пемедленно перейти к голосованию. Это НЬЮ-ИОРК, 8 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня в комитете № 1 было, на- конец, завершено обсуждение вопроса 0 принципе единогласия великих держав. После того, как докладчик подкомитета сообщил, что подкомитет не смог вырабо- тать согласованный проект решения и по- тому возвращает комитету все предложения, слово взял делегат Аветралин. В своей длинной речи он повторил старые, избитые рассуждения о праве «вето». C явным раз- дражением говорил австралийский делегат о китайском проекте резолюции, отводящем БЕЛГРАД, 9 декабря. (ТАСС). Сегодня на утреннем заседании конгресса с докла- дом на тему «Борьба славянских народов за мир и демократию» выступил встречен- ный бурными аплодисментами югославский делегат Милован Джилас. В начале своего доклада Джилас остано- вился на вкладе славянских народов в вой- ну против гитлеровской Германии. «Сето- дня,—сказал он больше уже никто не отрицает, что в борьбе против фашистских захватчиков главную роль сыграли славян- ские народы». Далее Джилас остановился на некоторых особенностях, побуждающих славянские на- роды к взаимному сотрудничеству, к осу- ществлению полной демократии в своих странах, последовательной борьбе за мир во всем мире. В прошлом, сказал Джилас, славянские народы часто являлись размен- ной монетой в спорах между великими го- сударствами. В наши дни реакционные по- литики западных стран готовы разрешать все трудности, с когорыми встречаются их страны, в первую очередь за счет славян. Поэтому всестороннее взаимное сотрудни- чество славян стало жизненной необходи- мостью, и для осуществления и дальней- шего развития этого сотрудничества имеют- ся все реальные предпосылки. Характерной чертой нынешнего сотрудничества славян- ских народов надо считать то, что оно является сотрудничеством свободных, де- мократических государств, не ставящих своей целью подчинение того или иного славянского народа другому славянскому народу. Отметив, что славянское сотрудничество не имеет никакой расовой основы, охарак- теризовав заслуги каждого славянского на- рода в борьбе за демократию и мир во всем мире и подчеркнув международное значение этой борьбы, Цжилас остановился на пер- спективах развития славянских народов. О принципе единогласия великих держав МЕМОРАНДУМ «АМЕРИКАНСКОГО СОВЕТА БОРЬБЫ ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ГРЕЦИЮ» Настоящее время назначаются на должнэ- сти в греческой армии, в то время как в сентябре и октябре были высланы 139 бывших офицеров греческой партизанской армии ЭЛАС, которые сражались против немцев. Меморандум составлен на основе фактов, собранных «Бюро просвещения ЗАМ». русской культуры, академик Греков уда- зал, что отличительной особенностью её был прогрессивный, демократический характер. Творчество лучших представителей русской науки, литературы, искусства было проник- нуто благородными идеями служения наро- ду. Лучшие ученые, писатели, художники России активно участвовали в борьбе де- мократических сил Европы против реакции и национального гнета. Остановившись нз учении Ленина —= Сталина о законах развития общественной жизни, академик Греков сказал в заключе- ние: Bo второй мировой войне славянским наз родам пришлось испытать страдания и раз= рушения, равных которым. еще не было в их истории. Однако славянские народы не только выдержали эти тяжкие испытания, во, возглавляемые могучим Советским Co- юзом, сыграли главную роль в разгроме нез мецкойи военной машины. Славяне еше раз. спасли от современных варваров Европу и весь остальной мир. От бредовых мечтаний о всемирном вла- дычестве германской расы остались лишь руины сожженных европейских городов, трупный смрад Майданека и Оевенцима, страшные фолианты нюрнбергекого процес- ва. А славянская культура живет и попра- вляется от ран, черпая силы в непреодо- лимом единении обновленной славянской демократии и будет цвести, оделяя челове- чество всё новыми и новыми чудесными плодами славянского гения. После хоклала акад. Грекова с содокла= дом на тему «Вклад народов Югославии в мировую культуру» выступил доктор Стез ван` Яковлевич. Затем с приветственными речами выступили Светозар Ритич от имени католического духовенства Югославии нп митрополит „Николай Крутицкий, привет- ствовавший конгресс от имени русской пра- вославной церкви и патриарха Алексия. НЬЮ-ЙОРК, 10 декабря. (ТАСС). «Аме- риканский. совет борьбы за демократиче- скую Грецию» 0об’явил, что он послал каж- дой делегации 0б’единепных наций на Ге- неральной Ассамблее меморандум, в котэ- ром говорится, что 1.262 офицера, коман- довавиих в Греции в период её оккупации немецкими «батальонами безопасности», в Речь А. Бышшиячскою Славянский конгресс в Белграле Червенков подчеркнул, что болгарский на- род никогда не примирялся с навязанной ему прогерманской политикой. Болгарский народ не дал парю Борису втянуть Болга- рию в войну против 0б’единенных напий. «С этой высокой трибуны, — сказал Чер- венков под аплодисменты делегатов, — нат народ может с чистой душой и спокойной совестью смотреть в глаза своим братьям- славянам». На этом утреннее заседание заканчи- вается. БЕЛГРАД, 9 декабря. (ТАСС). Сегодня в три часа дня открылась выставка, посвя- щенная разгрому фашистской Германии. На открытии выставки присутствовали деле- гаты и гости Славянского конгресса, TIOG TBI и посланники славянских стран, ми- нистры югославского правительства. Вы- ставку открыл по поручению подготови- тельного комитета Славянского конгресса соретский делегат Гундоров. На вечернем заседании конгресса с до- кладом 0 втором пункте повестки дня «Роль славян в истории мировой культуры» вы- ступил советский делегат академик Греков. В своем докладе академик Греков оста- новился на условиях, в которых зародилась н протекала общественно-политическая и культурная жизнь славянских народов, 3 также на важнейших достижениях славян, ставших достижениями общечеловеческой культуры. Докладчик особенно подробно осветил развитие культуры русского, украинского и белорусского народов. Он подчеркнул вы- дающуюся роль Руси и других славянских государств, спасших Западную Европу от набегов кочевых народов Азии. Эта заслуга славянских народов перед человечеством, сказал Греков, несомненна. Можно только Удивляться, что 0 ней очень часто забы- вают, Говоря 0 замечательных достижениях В заключение Джилас остановился на выдающейся роли Советского Союза в войне против фашизма, в борьбе славянских наро- дов за мир и демократию. «Советский (оюз,— сказал Джилае,— является ныне не только мишенью для нападок всех реак- ционеров и поджигателей войны, но и центром, вокруг которого об’единяются все демократические силы мира». Славянские народы сплотились вокруг Советского Сою- за потому, что рядом с ним они становятся серьезным фактором в международной поли- тике, становятся подлинно независимыми и свободными государствами и служат приме- ром развития новых демократических форм народной жизни. — Я,— продолжал Джилас;— говорю как югослав, но думаю, что могу сказать от имени всех вас: нет славянского сотруд- ничества без искренней любви и дружбы к Советскому Союзу, нет успеха в борьбе за мир и демократию без опоры на Советский Сот0з. После доклада ЛДжиласа председатель- ствующий советский делегат Гундоров пре- доставляет слово Христо Коневскому, при- ветствовавшему конгресс от имени 130 сла- вянских организаций Аргентины и славян- ских союзов Уругвая и Боливии. Затем выступил советский делегат—ин- женер Сталинградского тракторного завода, участник обороны Сталинграда Алексей Степанов. Его речь, посвященная сокрупш- тельному удару, который был нанесен нем- цам под Сталинградом, и возрождению горо- да-героя, неоднократно прерывалась бурны- ми аплодисментами. Польский делегат Станислав Троянов- ский говорил о страданиях и борьбе поль- ского народа в годы оккупации и о ходе восстановительных работ в Польше. С большой речью выступает член чехо- словацкой делегации доктор Густав Гусак. В своей речи болгарский делегат Вылко