12 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 293 (10375) К СОВЕТСКО-НОРВЕЖСКИМ ТОРГОВЫМ ОТНОШЕНИЯМ _ двумя странами, являющимися близкими соседями. Цостигнута договоренность о заключении оглашения 0 товарообороте и платежах сроком на два года и Соглашения 0 взаихных поставках товаров на 1947 год, которые будут подписаны после того, как оба Правительства рассмотрят и одобрят их. Стороны также согласились продолжить позднее переговоры относительно заключения соглашений, рассчитанных на более ллительный период. В переговорах, которые велнеь в поеледнее время между Министерством Внептней Торговли СССР и прибывшей в Москву Норвежекой Торговой” Делеганией, был обеуждем круг вопросов, относящихся к торговым отношениям между CCCP 4 Норвегией как на ближайшее время, так и на более отдаленный нериод, Переговоры протекали в’ духе взаимного понимания и выявили желание обеих (торен развивать экономические связи между В КОМИТЕТАХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЛИНЕННЫХ НАПИИ рнохические перёсмотры соглашений 05 настроение комитета в целом. Не следует забывать, что в числе 17 членов подкоми“ тета находились представители пяти стран мандатариев, представивших проекты соглашений по восьми подопечным территорням. В ним примыкал представитель Южно-Африканского Союза, не предетавивего пока проекта соглашения 06 опеке над Юго-Западной Африкой, которой о управлял по мандату Тиги наций. Таким ебразом, мы имели в подкомитете компактный блок шести стран-мандатариев, солидарных в своих интересах. Представленные ими проекты имеди аналогичные недостатки, и они неизменно поддерживали друг друга, выступая единым фронтом против всех тех поправок, которые имели целью придать условиям опеки такой характер, при котором система опеки авлялась бы подлинно международным инетитутом, а не служила бы лишь прикрытием для распоряжения подопечными тэрриториями по собственному усматрению странопекунов. С этимп странами тесно коонерировались представители некоторых друтих стран, связанных с ними некоторыми общими пнтересамн или государственными связями. Невольно возникала мысль, что между всеми этими странами существует некотопая договоренность о ‘взаамной поддержке в вопросах опеки с целью обойти принцины устава в ущерб интересам наро-. дов подопечных террчторий. Не удивительно, что в этих условиях советекив ноправки были ствергнуты. Советекий делегат выразил уверенность, что в комитете, где блок стран-мандатариев имеет значительно меныний улельный вес, такое положение не будет иметь места и что комитет не одобрит таких мер, которые противоречат интересам ‘народов подопечных территорий и могли бы послужить интересам липгь нескольких стран, создающих условия для округления своих колониальных владений за счет подопечных территорий. Напомнив о том, что в полкомятете с9- ветская делегация была вынуждена голосовать против представленных проектов соглаптений, Новиков указал, что если её поправки, отвечающие принципам и целям устава, будут приняты, та советская лелегация в этом случае сможет одобрить проекты соглашений, которые будут таким образом значительно улучшены и приведены в соответствие с уставом. В заключение coветекий делегат сказал: Мы не раз елытпали заявления представителей стран-мантатариев, что если их праекты не будут одобрены в том виде, как они представлены. или с включением тех ноправок, которые они считают приемлемыми, та они не отдадут бывшие нолдмандатные территории в систему опеки. Такие заявления звучат, как прямая угроза, как вызов тем пешениям, которые могут быть приняты Генеральной Ассамблеей. Такое отношение к уставу и к решениям Генеральной Ассамблен может разрутиить межлунаролную систему опеки, но тогда все будут знать, на ком лежит ответетвенноеть за её провал. Как и следовало ожидать, представители стран-мандатариев и в ‘комитете нрилагали все усилия, чтобы сорвать принятие советских поправок. Однако им не удалось добиться тех. же результатов, каких они доз Уилнеь в подкомитете. Большинством голосов комитет принял лве существенных 0- ветеких поправки. Первая из них предугматривает устранение из проектов еогланений указания на то. что похопечные террятеории лхолжны рассматриваться, как «HeOT =. емлемая часть» государства, опекающего их. Вторая, поправка содержит указание на td, что эти соглашения должны предуематривать сроки их пересмотра. Комитет peшил, что данные соглашения должны быть пересмотрены через 10 лет, Особенно настойчиво представители етран-мандатариев возражали против советекого предложения относительно создания военных баз и содержания вооруженных сил на подопечных территориях, а также против советской ноправки об устранении из преектов соглашений статьи, лающей странам-опекунам право включать онекаемые территории в таможенные. фискальные и алминистративные союзы и федерации 6 собственными их территориями, 0ба эти предложения были отклонены. Советское предложение, касающееся воанных баз, поддерживали делегаты Украины, Белоруссии, Польши, Югославии, Чехословакии, Индии, Египта, Сприи, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии, Чили, Гватемалы. От участия в голосовании воздержались делегаты Китая, Мексики, Колумбии, Эфиопии, Венедуэлы, Деминиканекой республики. Одновременно комитет отклонил ряд поправок инлийской делегации. Обсуждение советского предложения о всеобщем совращении мость от которого должно быть поставлено дело всеобщего сокращения вооружений. В самом деле, в поправке канадекой делегации прямо говоритея, что’ заключение таких соглашений должно явитьея первым шагом к регулированию и всеобщему сокращению вооружений, но ведь втерой шаг нельзя еделать без первого. Та же зависимость нохчеркивается и в британском предложении». Вышинский указал, что статья 43 устаBa не имеет отношения к проблеме всеобщего сокращения вооружений, тем более, что сокращение вооружений ее не есть раларужение!: оно представляет собой лишь охин из первых шагов к разоружению. Статья 43 формулировалаеь тогда, когла предложение о всеобщем сокращении вооружений ele не было внесено. Она возлагает па. 06’единенные нации конкретное обязательетво — принять меры к обеенечению коллективной безопасности, создать межлунзродные военные силы на случай вазникновения агрессии. если её не удастся прелотвратить мирными ередетвами. Таким образом, прямой евязи между стальъей 43 и 06-. суждаемой задачей всеобщего сокращения. вооружений нет. «Я лопускаю только одну связь, — прадолжал Вышинский. — Это та связь, которую усматривают французская и египетская делегации. Во втором пункте 43-й статьи речь идет о том, что соглашения © предоставлении вооруженных вил Об’единенных наций в распоряжение Совета Безопасности должны определять численность и рот войск, степень их готовности и их общее расположение. Это влечет за собой постановку вопроса о расположении всех вборуженных сил государств. В связи в этим может возникнуть и вопрос о том, где расположены войека и где они не должны быть расположены. Французская и египетская делегации, ссылаясь на 43-ю статью, предлагают провести постепенное и уравновешенное сокрашение войек, находящихея на чужих территориях, и сокращение союзных вооруженных сил. Эти меры прееледуют конкретные пели— уменьшение войзк й обеспечение спокойного положения, котоpoe даст возможность успешно выполнить дальнейшие задачи. Только в таком плане возможно упоминание 43-й статьи в данной резолюции. В ином плане ‘никакой связи между ними усмотреть нельзя». Коснувшиеь ссылки Шоукросса на To, что Молотов якобы в своей речи 8 декабря солидаризировалея с его точкой зрения, Вышинекий процитировал соответствующие места из речи Молотова, доказав неосновательность заявления Шоукросса. В холе длительной дискуссии, завязавптейся в подкомитете, представители Аргентины, Бразилии, Канады всячески пытались отвести французскую и египетскую поправки, в то же время ‘они настаивали на TOM, чтобы в резолюции была оговорена зависимость проведения всеобщего сокращения вооружений от выполнения 43-й статьи устава. Представители Франдии, Египта, Сирии, Инлии подлерживали французсвую и египетекую поправки. В конце ковпов делегат Инлии предложил новый вариант поправки, об’единяющий прелложения франпузекой и египетекой делегаций, Эта поправка была поставлена на голосование и была принята е оговоркой, что окенчательная её редакция будет дана редахционной комиееней. комитете они, однако, были отклонены поз давлением представителей стран-мандатариев, выступавших единым блоком и поддерживавиихся делеганией США. Выступая на заседании комитета в защиту советских поправок, советский делегат Н. Новиков подвел итоги трехнелельной тискусени по представленным проектам соглашений. - Далее Новиков представил комитету поправку, которую советская делегация считает чрезвычайно важной. Эта поправка относитея к статьям соглашений, предусматривающим право управляющей власти етроить на подопечных территориях военвые, военно-морские и авиационные базы, возводить укрепления и содержать там свон вооруженные енлы, В представленных проектах это право ничем не ограничено. Получается, что страны-опекуны могут использовать подонечные территории для военных целей исключительно по своему усметрению, распоряжаясь ими как собственНЫМИ. Советокий делегат напомнил, что сислема мандатов бывшей Лиги наций нейтрализовала нолмантатные территерии И запрещала их использование для военных целей. Теперь устав ЮНО предусматривает, что управляющая власть должна позабоTHTBCA 0 TOM, чтобы подопечная территория играла свою рель в укреплении междунапохного мира и безопаенасти. В связи с этим управляющей власти может быть предоставлено право соответствующим образом пепользовать подонечную территорию. Однако, нохчеркнул советский делегат, в03- можноеть использования подопечных территорий для поддержания международного мира и безопасноети, предусмотренная уставом, весьма ограничена. Речь может итти только 0б использовании добровольых вооруженных сия, средств обелуживания и помощи подопечной территории. Новиков подчеркнул, далее, что все эти три пути использования подопечной территории для поддержания международного мира и безопаености могут быть отнесены только к тем случаям, когда управляющая влаеть принимает на себя обязательства по отношению в Совету Безопасности. «Такое положение вещей вполне естественно, — сказал он, — так как подонечная терри‘торня находится под международной юрисдикцией и не входит в состав собственных территорий страны-опекуна». Советекий делегат выступил против попыток произвольного толкования статьи 84-й устава в том емыеле, что она якобы позволяет етроять на подопечных территориях военные базы, содержать там военные силы н_т. п. (0 создании военных баз И содержании военных сил на этих территориях речь может итти только в том случае, если эти территории будут расематриваться как стратегические районы. Но тогда утверждение любого еоглашения, касающегося таких стратегических районов, должно входить в комнетенцию С0- вета Безонасноети, как это и предусматривается статьями 82-й и 83-й устава. «Еели бы наш комитет, а зэтем Ассамблея соглаеилиеь бы с тем, чтобы етраны-онекуны имели право создавать военные базы на подопечных территориях и укренлять эти территории без санкции Совета Безопаеноети, — сказаз Шовиков, — то это означало бы, что мы предоставляем им право иснользовать эти территории в военных целях без какого бы то ни было контроля co стороны (06’елиненных наций. Мы оказались бы не защитииками интересов народов подопечных территорий, а защитниками узких национальных интересов стран-онекунов, которые они не хотяг еогласовать с интересами международного мира и безопасности. Таким образом, мы создали бы для этих территорий статут, который был бы хуже старой системы мандатов, которая не разрешала использо`вать их для военных целей стран-манхатариев». Советекая делегация предлагает указать в соглашениях, что учреждение военных баз и содержание вооруженных сил странопекунов на подопечных территориях будет осуществляться лишь на основе обязательств управляющей власти нерел Советом Безопасности, взятых в соответетвни со статьей 84-й устава и определенных епепиальным соглашением о стратегическом районе, подлежащим согласно 83-й статье устава утверждению Советом Безонаеноети. Указав. что только в одном случае, именно в соглашении по Западному Самод, представителем Новой Зеланлии была прнHATA советекля ноправка, предлагающая вычеркнуть из текста нпуекта выражение «как составной частью Новой Зеландии», Новиков сказал, что это вовсе пе означает, что предложения советекой делегации не заслуживают внимания. Мы не можем в своих выводах основыватьея лить на результатах работы подкомитета. Достаточно вепомнить лишь о его составе. чтобы убедитьея. что он не; мог отразить НЬЮ-ПОРИ, 10 хекабря. (Спец. корр. ТАСС), Подкомитет, созданный политичеCRHM комнтетом для выработки резолюции по советскому предложению о всеобщем сокращении вооружений, вчера лолжен был равемотреть заключительный пункт пряHATOPO за основу американского проекта, Этот пункт содержит общий призыв к нравительствам всех. стран оказать всемерное содействие Совету Безопасности и комиесии по атомной энергии в целях установления международного мира и коллективной безоизеноети < наименьшим отвлечением людских еил и экономичееких ревуреов для деза вооружения, Можно было пумать, что раесмотвение такого пункта не займет много времени. Однако полкомитет и на этот раз был вовлечен в длительную дискуссию, так как британекая делегация внесла очередную поправку, которая коренным образом меняла смыел всей резолюции, ставя проведение воеобщего сокращения вооружений в прямую зависимость от выполнения статьу -43-й устава организации 06’елиненных наций. (В этой статье речь идет о нредоставхенни (б’елиненными нациями в раепоряжение Совета Безопасности вооруженных сил, необходимых для поддержания межлународного мира и безонаеноети). ОбоеновыBad эту поправку, британекий делегат Шоувросе вернулся к своему излюбленному аргументу; «0 всеобщем сокращении вооружений не может быть и речи, пока не будут созданы подходящие условия». При этом Шоукроес хонустил явную передержку, заявив, будто бы Молотов в своей вчералиней речи на пленуме Генеральной Ассамблени согласился е тем, что проведение вееобщего сокрашения вооружений зависит от вынолнения 43-й статьи устава. Е Шоукросеу присоединилея делегат Канады, прелетавивигий поправку, которая в более откровенной форме требовала установить очередноеть — сначала выполнение 43-й статьи устава, потом — сокрашение вооружений. Иной характер носили поправки, представленные делегатами Франции и Египта. Они признавали никем не оспариваемую связь вопросов сокращения вооружений и коллективной безопаености, но делали из этого выводы, обратные тем, вк которым пытались привести подкомитет предетавители Великобритании и Канады. Они преллагали, исхоля из ссылки на 43-ю статью, ускорить вывод войек 0б’единенных наций, находящихся нз чужих территориях, и быстрее провести лемобилизацию союзных вооруженных сил. В предложении египетской делегации 0с0бо подчеркивалаеь необходимость вывести без промелления вооруженные силы, находящиеся на невражеских территориях «без свободно выраженням согласия на это со: стороны последних». Делегаты США и Аветралин выеказались в принципе против Баких бы то ня было изменений и добавлений к заключи‘тельному пункту американской резолюций. Представитель СССР Выншинский напохHHA, что советская делегация уже заявила 0 том, что включать в расематриваемую сейчас резолюцию одну ссылку на 43-ю статью устава нецелесообразно. «Если принять такую формулировку, какую дает канадская делегация, то получится, что 39- включение соглашений, предусмотренных статьей 43, является условием, в завиеяКомитет но опеке на своих последних з8- седаниях расематривал доклад своего нервого подкомитета о проектах 8 соглашений 96 опеке над несамоуправляющимися территориями, представленных правительетвами Великобритании, Франции, Бельгии, Австралии и Новой Зеландии. Как уже сообщалось, советская делегация внесла ряд существенных принциниальных поправок к этим проектам. В нодЗакрылся Славянский конгресс в Белграде США сохраняют военную базу в Лауаге сказала о культурной, паучной и сециальной жизни послевоенной Чехословакии. Выетунивнтий затем Георгий Михайлов (Болгария) отметил, что перед культурными деятелями болгарского народа сейчае рэекрыты невиданные до енх пор перенективы и созданы вее уеловия для развития передовой культуры. На Славянском конгрессе была оглашена привететвенная телеграмма от И. Сталина. Оглашение этой телеграммы было встречено восторженной овацией веех делегатов. Тенло ветретили участники конгребса приветственные телеграммы от Б. Берута, 9. Бенеша ин Г. М. Димитрова. БЕЛГРАД, 10 декабря. (ТАСС). Сегодня на утреннем заседании Славянского конrpacca в содоклалами на тему «Вклад елавянеких народов в историю мировой культуры» выступили Михчлович (Польша), ры (Чехословакия) и Павлов (Boarapra). В своем выступления Михалович указал, что постоянную опасноеть для развития польекай культуры и государетвенноети представлял германский империализм, Дале Михалович назвал имена крупнейших представителей польской культуры, получивших мировую известность и признание воето. человечества, и отметил их вклад в сокровищницу общечеловеческой культуры. В заключение Михалович подчеркнул, что сейчас в НОВОЙ, демократической Польше польский народ получил все возможности в полной мере развернуть свои творческие силы. Академик Неедлы в обетоятельном доказде дал обзор многовековой истории культуры чешского и словацкого народов. После содоклада Павлова участники контресеа тепло приветствовали предетавителей славянских организаций Австралии и Повой Зеландии. Затем конгреес перешел к обсуждению доклада `Срекова и содовладов Яковлевича, Михаловича, Неедлы и Павлова. Первым выступил профессор Вознесенский (СССР), ксторый говорил о культурном строительстве в Советском Сотозе, о достижениях советкой науки. Впервые в истории, отуечает он, сложилось единение труда и науки. При упомпнании Вознесенским, то основателем советского государства был великий В. И. Ленин, что после него этим тосударетвем гениально руководит другой великий ученый — И. В. Сталин, весь зал встает и устраивает овацию. Далее оратар говорит о ленинизме как «о высшем дастижении мировой культуры». Профессор Пилавский (Польша) посвятит свое выступление развитию революцицной мысли польского народа. (т имени славянских женщин на контрессе выступила Александровская (СССР). Ona говорила о героическом вкладе славянких женщин в дело разгрома германекого фашизма, о мужестве, проявленном ими в ты тягчайших испытаний последней войпы. Высокий лолг женщины-славянки, сказала, Александровекая, — проявить, заботу о золлионах сирот, воспитать из. них достойных граждан. т имени женщин-славянок Александровская обратилась к женщинам всего мира с призывом всемерно поддерживать дело всеобщего мира и прогресса, Президент Сербекой академии наук Белич почеркнул в своей речи, что развитие деуократии и лемократизапия науки и культрры в славянеких странах открывают шикие перспективы их развития, делают зуку и культуру достоянием птироких нзруных масс. Марля Шиверкова (Чехословакия) под[6бно остановилась на истории и значении пужбы между чехами и словаками H pacНЬЮ-ЙОРК, 11 декабря. (ТАСС). har coбщает манильский корреспондент агенттва Ассошиэйтед Пресе, после совешания ‚американскими морскими офицерами отяо‘тельно американских морских баз на Фитиинах Б членов палаты представителей БЕЛГРАД, 11 хекабря. (ТАСС). Сегодня на утреннем заседанни Славянского конгресса ‘после окончания прений по докладу делегата СССР — академика Грекова конгресс приступил к третьему вопросу порестки дня — 0 новом славянском движении и задачах славянских организаций. Геперал-лейтенант Гундоров в своем полуторачасовом докладе подробно остановился в частности на роли славянских стран в деле разгрома немецких фашистов. После доклала Гунлорова предсехательствующий об’явил перерыв до вечера. К этому времени на плошади Освобождения и примыкающей к ней площади Победы собралось около 200 тысяч жителей столицы геропческой Югославии, чтобы привететвовать делегатов Славянского конгрееса. На митинге выступили с речами Маршал (оветекого Союза Толбухин, чехословацкий министр Неедлы и другие. На вечернем заселании конгресс приступил к выборам 0беславянского комитета. А. С. Гундоров внес предложение избрать местом пребывания Общеславянекого комитета Белград. Предложение было принято единоглаено. От Советекого Союза в Общеелавянский комитет избраны профессор Вознесенский, тенерал-лейтенант Гундоров, писатель Ворнейчук и народная артистка СССР Алеквандровская. Заместителями избраны акдхемик Греков, полковник Мочалов и писатель Вишневский. В чиеле лиц, избранных в комитет от других славянских стран, имеются: от Югоелавии — Масларич, Яковлевич: от Польши —- Трояновский, Михалович: от Чехесловакии: — Неедлы, Нрокоп Макса; от Болтарии — Павлов. Балагоева. Председателем Обшеславянского комитета влиногласно избран Маеларич. заместителя‘ми председателя — профессор Вознесенский, Михалович, Неедлы и Благоева. Славянский конгресс принял под бурные аплодисменты привететвенную телеграмму И. В. Сталину. В зале долго не затихали зплодисменты в честь Генералиссимуеа Сталина. Славянекий конгресс послал также привететвенные телеграммы мапшалу ‘Тито. Г. М. Лимитрову, Б. Беруту, 9. Бенелту и В. М. Молотову. Закрывая конгресс, председатель Общеславянского комитета Маслапич провозгласил злравицу в честь И, В. Сталина. в комиесни по мореким делам отправились в Пало (остров Трук). Охновременно газета «Манила кроникл» сообщила, что США нзмерены сохранить военную базу в Лауаге (северная чаеть Лусона) как промежуточный пункт между Манилой и Окинава. Обсуждение соглашений об опеке Речь Н. Новикова В начале своей речи советский делегат! в виду исключить из проектов соглашений напомнил, что делегация СОСР ещё в хеде общей дискуссии в комитете охарактеризовала представленные проекты соглашений of опеке Kak неудовлетворительные, носкольку они противоречили многим положениям устава 0б`единенных наций. Затем был создан снециальный подкомитет, который на протяжении трех недель расематривал эти проекты. Задачей этого поедкемитета было постаратьея улучнтить проекты и привести их в соответствие е приннинами и положениями устава. «Нельзя сказать. чтобы нодкомитет ничего не сделал в смывле улучшения содержания проектов, — оказал Новиков. — Так, в австралийский преект соглашения об опеке над Новой Гвинеей, в котором ранее совершенно отеутвтвовало упоминание о нравах и свободах человека. о политическом развитии наееления, 0 его участии в законодательных и политических органах, о его образовании И Т. д., сейчас включены положения, которые, хотя и в далеко недостаточной степени, отражают эти цели, и, следовательно, управляющая власть — Австралия еейчае связана определенными обязательствами в этом отношении, Можно было бы соелаться и на некоторые другие, впрочем, вевъма неуногочисленные примеры этого рода. Охна50, в сожалению, следует признать, что в пелем положительные итоги обсуждения в подкомитете очень ограничены». Советский делегат указал, что предетавленные проекты соглашений остались почтн без изменений, в первую очередь, потому. что состав подкомитета был чрезвычайво епецифичным и чте в нем веледествие этого преобладали определенные тенденции, которые пренятетвовали более значительнаму улучшению проектов соглашений. Он подчеркнул, что эти проекты попрежнему являются неуловлетворительными. Касаясь поправок, которые были предляжены согетекой лелеганией в подкомитете п теперь предлагаются вниманию комитета, Новиков указал, чта советская лелегапия неходила из того осповного принцина, что подопечные территории не являются еобетвенностью управляющей власти, а должны находиться пол междунаролной юриеликцией, именно под юрисдикцией 06’единенных папий. осуществаяющих межлупародную систему опеки. «Советские поправки имели положения, которые предусматривали мероприятия, подготавливающие почву для в0зможного включения подопечных территорий в составсобственных территорий странопекунов, — сказал советский делегат. — В то же время они были расечитаны на TO, Чтобы исключить возможность того, чтобы страны-опекуны распоряжались подопечнымп территориями, как своими собственНЫМИ». В этой связи Новиков напомнил о предложении советекой делегации исключить из семи проектов соглашений ноложения о том, что управляющая власть ныеет право унравлять подопечной территерией, как нераздельной частью своей еобетвенной территории. С этим положением тесно связана и другая статья, содержащаяся почти во всех представленных проектах, — статья о праве управляющей власти еоздавать таможенные, фискальные и административные воюзы и федерации подопечных территорий в собственными территориями страны-опекуна. Советекая делегация предлагала искдючить эту статью, как противоречащую нринцицам устава. C двумя предыдущими советекими поTRABKAMA связана по некоторой степени и третья поправка — о сроке пересмотра согяашений по опеке. Ни в одном из представленных проектов нет указаний на то, как долго должна будет продолжаться опека, целью которой является предоставление педопечным территориям самоуправления и независимости. В них нет лаже соылки на то, в какие сроки должны пересматриватьвя эти соглашения в соответствии в тем прогрессом, который подонечная территория может и должна сделать в направлении 5 целям, поставленным уставом. «Мы не можем лопустить, чтобы воглашения оетавались неизменными, — сказал Новиков. — так как это означало бы, что унправляюшая влаеть сможет неопределенно долгое время осуществлять опеку, не заботясь о развития полопечных территорий, Было бы правильно установить сроки окончания опеки, если бы уже сейчае оказалось возмезжным определить, в какой момент эти территории станут настолько зрелыми организузуи, чтобы им можно было предоставить самоуплявление или незавиенмость. Но но меньшей море возможны и необходимы пе«Шэньбаэ» о политике «великедушия» США в Японии ШАНХАЙ, 9 декабря. (ТАСС). Васаясь вита членов американского конгресса в Китай, газета «Шэньбао» требует, чтобы США пересмотрели свою политику в отношении Японии, Хотя американцы, пишет “Зета, получили кровавый и незабываемый Ук в войне на Тихом океане, тем не менее ‘йчае ‘в результате льстивого поведения японцев они забыли 0бо всех ранах. Нолитика <великотушия по отношению к побежзенной стране» достойна восхищения, O1- нако подобные мягкость и великодушие не булут благоприятствовать миру на Тихом океане после войны, а вместо этого булут пвошрять возрождение японской агреесии. В комитете по социальным, гуманитарным И нультурным вопросам странами, из кеторых пронеходят беженны и нереметенные лина, были отклонены, нооект угтава сохранил все своп норока, При ознакомлении с ним складывается внечатление, что новая международная организация создается отнюдь не для помощи беженлам и перемещенным тицам в в03- впащении на родину, а AIA помоши тем, кто, страшаеь ответетвенноети за CBOE COтрудничество с гитлеровцами, не хочет возвращаться в свою страну. Поэтому делегании СССР, Украины, Белоруссии, Польши и ТЮгославин голосовали против проекта устава в пелом, Делегации Индия, Чили, Швении и Египта возлержались от участия в голосовании. Прелставители СССР, Украины. Белорусени, Польши н Югославии сделали заявления о мотивах своего голосования против проекта устава. Характерно, что хелегаты Австралии, Витая, Ливана и Южно-Африканского Союза, голосовавиите за проект устава, сделали оговорку. что они голосуют только за «лух» устава. но не прелполагают нестн матеряальных затрат по созданию такой организации, Не проявляют особого желания поддерживать эту организапию и многие лруine страны. Между тем для учрежления её требуется, чтобы не менее 15 стран подписали устав и внесли 75 прон. суммы, составляющей сё годичный бюджет, Оживленная дискуссия разгорелась на последнем заседании комитета вокруг вне(Окончание на 4-й стр.). Заканчивает евою работу и комитет № 3 — по социальным, гуманитарным и культурным вопросам, Ему остается утвердить доклад об итогах рассмотрения вонраса относительно создания международной организапии помощи беженцам. Этот вопрос был центральным в работе комитета. Он обсуждался на 35 заседаниях. Только еегодня ночью состоялось окончательное гозосование по проекту устава этой организации, Как уже не раз сообщалось в печати, проект устава международной ортанизация помощи беженцам страдает существенными недостатками. Делегации стран, из которых происходят беженцы и перемешенные лица, находялшеся сейчае в лагерях, считают этот проект неприемлемым. При выработке устава были большинством голосов отклонены существенные поправки, вылвигавmera этими делегациями. Представители США и Великобритапии добились, в частности, отклонения советских поправок, Еотсрые предусматривали в качестве оеновной залани международной организации помощь беженцам и перемещенным лицам в скорейтем возвращении на родину, подчеркивали временный характер этой организации, указывали, что помощь международпой организации не должна оказываться тем, кто не желает вернуться в свою страну, требовали прекращения вражеской пронатанлы в лагерях для беженцев. Поскольку почти все поправки, предлагавшиеся Происки турецких дипломатов в Ливане БЕЙРУТ, 9 декабря. (ТАСС). Посетившая Слрию турецкая делегация во главе с гекератьным секретарем министеретва HHOстранных дел Эркиным 7 декабря покину18а Бейрут, Ливанское правительство опубликовало официальное коммюнике, в котором говоритея, что в результате переговоров, прои‘ходивитих между временно иеполняющим обязанности министра иностранных дел Ливана Саебом Сламом и генеральным секретарем турепкого ‘министерства иностранных дел ‘Эркиным, стороны пришли К COмашению о продлении на два года права оптации для ливанцев, нроживающих В Турпин, и для турок, проживающих в ТиВане. а также об имуществе ливанцев, нахолящемся в Турции, и имуществе турок, находящемея в Ливане. Газета «Аль-иттихал-эль-лебнани» В статье пол заголовком «Чего хочет от нас Турция» высказывает мнение, что переАнтиправительственная КАИР, 9 лекабря. (ТАСС). По сообщению печати, 8 чекабря группа молодежи уетронта в Каире перел зданием саадистекого влу(а демонстрацию против проекта англо‘тинетского договора. Демонетранты пвиблизитись Е клубу, выкрикивая антипраРЕПРЕССИИ ПРОТИВ АЗЕ ТЕГЕРАН, 11 декабря. (ТАСС). По с00бцёнию гззеты «Атешбар», на всем протяжении -Трансиранской железной дороги рабочихазбобайджанцев увольняют © рабоговоры пмели другое назначение. «Утверждают, что турецкая делегация приехала для ведения переговоров 06 имуществе ливанпев, оставшемся в Турции еще со времени установления мандата нал Ливаном. В действительности Турция желает завоевать себе сторонников в надежде, что они будут когда-либо полезны. Но мы опасаемея, как бы под предлогом ведения переговоров 06 имуществе и уступок нам в этом вопросе нас не вовлекли бы в нежелательную для нас политику. Ливан ищет только мира и не желает быть вовлеченных в имперскую полнтику по защите путей в Йнлию... Поездка турецкой делегации прееле‘дует только пояптические цели, но о них открыто не говорят. Если наши предположения верны, что Турция ведет переговоры по созданию разного роха блоков, то мы можем сказать ей, чтобы она была подальте от нас. Мы желаем сохранить наш полный нейтралитет». демонстрация в Наире сительственные лозунги. Находящиеся в клубе ваадисты выкрикивали из окон л0- зунги, направленные против демонстрантов. В окна клуба полетели камни и зажженные факелы. Полиция раесеяла демонстрантов и арестовала трех человек. РБАЙДЖАНЦЕВ В ИРАНЕ ты п заменяют членами «демократической партии». Сообщают, что 500 рабочих, ареетованных в Шахи, являются азербайджанцами.