13 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 294 (10376) TEPBBIE И КИМРСКИХ ция намеревается открыть также и обувной магазин. Пока’ оя не открыт. Серьезно подошли к выполнению постановления правительства в артели имени Второй пятилетки. Мы видели в цехах этой большой, как фабрика, обувной артелн уже не образцы, а широкое производство изящных женских босоножек и детских полуботинок, изготовляемых для продажи населению. В артели изготовляются в большом количестве и пинетки— обувь лля малюток. Кимрская швейная артель имени Макеима Горького выделила группу рабочих. специально для пошивки из остающихея при закройке материалов беретов, кепи, трико. носовых платков. Артель сразу же выпустила на рынок первую партлю этой своей продукции и продала товаров на несколько тысяч рублей. Но это только начало, первые шаги швейной артели. Здесь, несомненно, могут значительно увеличить количество и распгирить ассортимент т0- варов широкого потребления. Сумела же артель инвалидов «Эхо» наладить выработку цветных ковровых дорожек и мешковины, и штор оконных, и даже матрацев из отходов швейной промышленности и льнозаводов. Артель «Эхо» по пищевой своей отрасли может также вырабэтывать кондитерские изделия: вафли, пряники, помадку. Но от того, что пищевая кооперация может делать из своего и давальческого сырья, и до того, что фактлчески сделано за три недели и артелью «9х0», и артелью «Восход», и горпищекомбинатом, дистанция немалого размера. Предстоит, все еше предстоит, пуск давно уже оборулуемого пивоваренного пеха при заводе фруктовых вод горпищекомбината. Горпишекомбинат усилил скупку и 3аготовку местного сырья — клюквы, грибов, свеклы, мяса; вырабатываются джемы, море, брага. Кимрекий горпромкомбинат, вырабатывающий кожу, овчину, сыромять, выделывающий, кроме того, валеную обувь, деревянные и скобяные изделия, мебель, гончарную посуду, готовится к продаже в открываемом магазине своих изделий и изделий комбинатов смежных районов. Начало большому делу положено, но делать его нало быстрей, энергичней и смелей. Пока же вы услышите от местных работников погребительской и промысловой кооперации: «в ближайшем будущем», «мы намечаем», «будут открыты», «идет подготовка» и т. п. Кимры, город кооперации, может и должен показать пример широкого развертывания кооперативного производетва и тотЛ. МИТНИЦКИИЙ. г. Кимры, Калининской области. КООПЕРАТОРОВ От специального корреспондента «Правды» На сессии Генеральной Ассамблеи. шение по обсужлаемому вопросу. Он вновь подтвердил, что советская делегация будет толоеовать за резолюцию и за поправку британской делегации, если требование 0 представлении свелений будет распространено неё только на личный состав вооруженных сил, но и на вооружения. Молотов сказал, что советская делегация в принци” пе готоза принять и новое предложение Шоукросса — 0 создании международной наблюдательной комиссии. Однако советская делегация, как и французская и китайская, не удовлетворена редакцией этого предложения. Поэтому Молотов высказалея за то, чтобы это новое предложение было направлено на согласование в политический комитет, как-и предлагали представители Франции и Китая. Касаясь попыток Шоукросса ‘и Цоннэли броепть тень на мотивы советской делегации, Молотов сказал: когда говорят, что советское правительство боится представить требуемые сведения, то, повидимому, говорят о советском правительстве, а думают о себе. Мы же думаем только 0б с1- ном — не задерживать принятие решения по рассматриваемому сейчас важному вопросу. Вынужденный дать ясный ответ на прямо поставленный вопрос, Шоукросе в конце концов Заявил, что ‘британская делегация принимает советское прелложение = распространить представление сведений о войсках и на вооружения, если будет решено создать международную наблюдательную комнесню. Генеральная Ассамблея рептила передать как проект резолюции, та® и все внесенные поправки для согласования в политический комитет, который сейчас рассматривает предложение о всеобщем сокращении вооружений. Таким образом, рассмотрение вопроса аким 00разом, расомотрение вопроса AKLIO отложено. организации Об’единённых нации ветская делегация будет голосовать `протав такой поправки. Тогда Шоукросе тут же внес дополнительное предложение 0б организации международного контроля, сформулированное столь путанно и двусмыеленно, что ясно чуветвовалось, что это предложение внэсится с единственной целью еще больше узложнить рассматриваемый вопрос и затруднить принятие решения. Он предлагал coздать «международную наблюдательную комиссию», которая находилась бы «под наблюдением» Совета Безопаеноети, но «не подлежала бы вето». Далее он предложил, чтобы информацию о вооруженных силах собирала помимо Совета Безопасности и Гзнеральная Ассамблея. Делегат Франции заметил по поводу этото нового предложения, внесенного столь поспешно, что, как и можно было предвидеть, обсуждая вопрос о войеках, находящихся дома, Ассамблея вступила в область вопроса о вооружениях. Это привело к запутыванию вопроса. Он предложил передать весь вопрос в политический комитет, который сейчас рассматривает проблему вееобщего сокращения вооружений. Французскогс представителя поддержал китайский делегат, Взявший снова слово Молотов раскрыл подлинные мотивы, которыми руководствовался Шоукросе при внесении своего нового предложения. «Мы все слушали ту поправку, которую только что сфантазировал Шоукроее, —сказал он. — Это было сдерано очень быстро, на наших глазах. Но я спрашиваю, с какой пелью вносилаеь эта поправка? Может быть дан только одия ответ — почему-то нужно оттянуть решение, не дать нам сегодня закончить расемотрение этого важного вопроса». Молотов подчеркнул, что важнее всего сейчас — принять без дальнейших отлагательств реПленарное заседание 10 декабря пребывании вооруженных сил членов организации 0б‘единенных наций на чужих территориях силах. Соответствующие исправления были сделаны во всех пунктах резолюции, где только упоминалось о восружениях». Напомнив 06 этом, Вышинекий обратилея к Шоукроссу и Коннэли с прямым вопросом: не готовы ли они внести соответетвующие дополнения и во все те пункты обсуждасмой сейчае резолюции, где речь идет о вооруженных силах? Не готовы ли они в духе своей собетвенной позиции, занятой ими в политическом комитете при обсужденип вопроса о регулировании и сокращений вооружений, внести такое дополнение и здесь, а именно: всюду, где говорится 0 вооруженных силах, о формированиях военного типа, сказать-и о вооружениях? «Это необходимо для того, чтобы внести ясность, ибо действительно нет солдата без вооружения, как нет вооружения, не предназначенного для соллата!» — сказал в заключение Вышинекий. Шоукросс и Коннэли перед лицом этого яеного и простото вопроса пришли в явног замешательство. Они попыталиеь укрыться от него за старыми, избитыми оговорками ‘0 том, что опубликованию данных о вооружении препятствует отеутетвие «надежной» и «гарантированной» системы междунаролного контроля. Шоукросе пытался даже представить дело таким образом, будто бы британское правительство горит желанием представить информацию 060 всех своих вооружениях, но не может этого сделать только потому, что отсутствует система международного инспектирования. Он опять повторил сделанное вчера однобокое предложение о создании органа международного контроля для проверки правильности сведений, представляемых о войсках, в котором ни слова не говорится о проверке сведений о вооружениях. Молотов в этот момент похал реплику о том, что британский делегат опоздал ео своим предложением о международном контроле, так как советская делегация уже цавно внесла такое предложение. Как известно, советское предложение предусматривает стройную систему международного контроля не только над вооруженными еилами. но и нал вооружением. Коннэли, выступавший в весьма раздра-. женном тоне, повторил аргументы Шоукросса. В прениях выступили также египетский делегат Эль-Санхури, поднявший вопрос о том, что пребывание союзных войск на территории других 0б’единенных наций противоречит букве и духу устава ЮНО, представитель Франции Пароди, присоединившийся к предложению советской делегации — отбросить четвертый пункт резолюции, в котором говорится о представлении информации о войсках, находящихся на своей собственной территории. Делегат Украины Медведь также поддержал советскую поправку. По предложению советской делегации было решено голосовать проект резолюции раздельно — пункт за пучктом. Выступая перед голосованием, глава советской делегации Молотов выеказал точку зрения советской лелегапии на поправку британской делегации относительно установления международного контроля с целью проверки сведений о войсках, которые будут ноступать в организацию 0б’единенных наций. Он заявил, что если в эту поправку будет внесена советская поправка о том, что проверке должны подвергаться как состав войск, так и их вооружение, то советокая делегация будет голосовать за нее. Если же эта поправка останется однобокой, еели британская и американская делегации хоTAT подвергать проверке только личный состав вооруженных сил, а вооружение #82 хотят ни показывать, ни проверять, то с9- HbIO-HOPR, 10 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ассамfied продолжал обсуждение вопроса 0 представлении сведений относительно вооруженных сил членов организации 06б`единенных наций, находящихся на чужих территорнях. Как известно, этот вопрос был поднят по инициативе советской делегации, которая предлагала, чтобы все 0б’единенныз нации представили генеральному секретарю ЮНО и Совету Безопасности сведения о своих вооруженных силах, находящихся на чужих территориях. Но в ходе обсуждения в комитете № 1 этот вопрос был осложнен и в корне изврашен. По настоянию британской и американской делетаций комитет большинством голосов при-. нял проект резолюции, предлагающей государетвам — членам ЮНО представить сведения не только о вооруженных силах, находящихся за границей, но и о войсках, находящихея дома. При этом комитет отказалея распространить требование 0‘ представлении сведений на вооружение союзных армий, на чем настаивала советская делегация. Советская делегация в комитете вынуждена была голосовать против резолюции в целом, поскольку добавления и изменения, внесенные в неё, извратили её смыел и, придавая ей однобокий, одноето‘ронний характер, отвлекают внимание от вопроса о войсках, находящихся на чужих территориях. Выступивший на прошлом пленарном заседании Ассамблеи глава советской делегации В. М. Молотов вскрыл двойственный характер принятого комитетом проекта резолюции и убедительно показал, что внесенные в него изменения отвлекают Ассамблею в сторону от поднятого вопроса. Выступление Молотова произвело глубокое впечатление далеко за пределами Генеральной Ассамблеи. Недаром газета «Нью-Йорк геральд трибюн» пишет сегодня, что «требование Молотова о представлении сведений по атомным бомбам вместе со сведениями о войсках на самом деле является логичным». Этого отнюдь нельзя сказать о речах американского делегата Коннэли и британского делегата Шоукросса. Они всячески пытались отделить представление сведений о войсках от представления сведений о вооружениях. Коннэли пытался представить дело так, будто бы только войска, а отнюдь не вобружения, имеют существенное военное звачение. В таком же духе выступал Шоукросс. Противоречивость и явную несостоятельность такой позиции показал в евоем выступлении советский делегат Вышинский. Выптинский напомнил, что подкомитет, падготовляющий резолюцию по общему регулированию и сокращению вооружений, сейчас вырабатывает проект решения по другому советскому предложению — относительно общего регулирования и сокращения вооружений, установил неразрывную евязь вопроса о вооруженных силах с вопросом о вооружениях. При рассмотрении советского предложения в комитете и в подкомитете единодушно было отмечено, что эти вопросы не отделимы друг от друга и что они дополняют друг друга. Это — две стороны одного и того же дела. В связи с этим редакпионный подкомитет дал такие формулировки, которые не оставляют никакото сомнения в том, что попытка разделить эти вопросы была бы совершенно не обоснована. ’ «В первоначальной редакции резолюции, обсуждавшейся в подкомитете, говорилось только о сокращении вооружений, — сказал Вышинский. — Тогда британский делетат Шоукросе предложил дополнить преллагавшгуюся формулировку и говорить не только о вооружениях, но и о вооруженных В Калинниеком облисполкоме нам скаsi: — Поезжайте в Кимры. По тому, как вх развертывается ‘Кооперативная торroid, это наиболее показательный в 0бсти город. Мы направились в этот растущий волжций горо, до революции село, rie пало дельцов наживалось нз кожевенHoy промыеле. (зпожное ремесло процветает и по Celt ль в Кнмрах. Кимрекий кожпромсоюз, Ииняющий 30 обувных артелей, и вся yecTHad промкооперация немало сделали ия города. На возвышенном берегу Волги зыстроен великолепный клуб промкооперации; недавно отмечалось 20-летие музея yecTHoro края и промкооперации; силами т средствами промкооперации выстроена зторе новая поликлиника. За годы сплинских пятилеток выросла в Кимрах, помимо крупных промысловых артелей, промышленность республиканского и 0блостного значения — два. механических завода, две обувные фабрики, швейная и трикотажная фабрика. Население города титигло 46 тысяч человек. He приходится поэтому говорить, какое отомное значение имеет для трудящихся Кир проведение в жизнь постановления (озета Упнистров о развертывании кооперотивной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товазву. Чо же сделано местными организатиями города Кимры для увеличения прозвства продуктов питзния и товаров Широкого потребления? Начнем с крупнейшей не только в город юив Калинияской области кооперативной промысловой организации — Кимрского кожиромсоюза. По указанию правления союза при артелях организуется 12 пунктов по заготовке кожевенного сырья, шерети, щетины, Указания даны. Однако, как осторожпо оговаривается в беседе с нами’ предееотель правления кожпромсоюза тов. Зятьв, большинство заготовительных пункт0в развернет свою работу полностью в баижайшие дни. Впрочем, у председателя правления нет оснований утверждать, что в ближайшие дни, и тем более полнастью, эта работа развернется. Правление не прозеряло, как выполняются его указания, и чо предприняли артели, тов. Зятьков пока не знает, В кожпромсотозе рассчитывают, что дотолнительный источник сырья по самозатотовкам увеличит” примерно за месяцполтора выработку мужской, женской и детской обуви и выпуск ее в свободную mony aa 8—10 тысяч пар по всей еитеме. Один ларек из чиела семи ларьков, иврываемых кожиромсоюзом также в Белепке, Кашине, Калязине, уже торгует Итвью в базарные дни на рынке в` Вимх. Кроме ларька, кимрекая промкоопераВ комитетах Генеральной Ассамблеи. Обсуждение советского предложения о регулировании и сокращении вооружений НЬЮ-ИОРА, (11 декабря. (Спец. коро. ТАСС). Подкомитет № 3, созданный политическим комитетом для выработки резолюции относительно общего регулирования и сокращения вооружений, сегодня собралея для того, чтобы обсулить проект, подготовленный релакционной комиссией на основе тех положений, которые были в принципе приняты на предыдущих заседаниях. Редакционная комиссия работала три дня и добилась определенного успеха, согласовав, в основном, все пункты резолюции. Можно было ожидать, что теперь подкомитет сможет довольно быстро заверптить выработку резолюции, затрагивающей столь жизненно важный вопрое. Охнако председательствующий Спаак предложил об’единить в одно целое вопрос о регулировании и сокращении вооружений и вопрос о предоставлении сведений о войсках, который вчера обсуждался на пленуме Ассамблеи, но затем был передан на поработку в политический комитет. Естественно, ‘что это привело бы только к усложнению и оттяжке выработки резолюции относительно регулирования и сокращения вооружений. Советский делегат Вышинский рыступил против такого’ предложения и рекомендовал начать обсуждение проекта, выработанного редакционной комиссией — пункт за пунктом. «Когда мы закончим с этим вопросом, мы сможем приступать к выполнению того поручения, которое дала нам вчера Генеральная Ассамблея». — сказал советский делегат. Подкомитет принял это предложение и приступил к постатейному обсуждению проекта резолюции 05 общем регулировании и сокращении вооружений. И тут вновь ярко сказалось стремление некоторых делегаций усложнить и запутать этот вопрог. Хотя каждая фраза предложенного проекта неоднократно и всесторонне обсужталась и уточнялась сперва в комитете, ты Франко ведут подрывную работу во Французеком Марокко. Весьма активно занимался этим испанский верховный комиссар в Танжере — Оргац. Да и притязания на, Гибралтар не были оставлены. Во время советско-германокой вайны немцами была издана технически хоропю оформленная кни«Испанские добровольцы на Восточном фронте. Иллюстрированная книга 0 «Голубой дивизии». Из этого произведения можно узнать, что фронтовая газета испанских добровольцев почти в. каждом номере упоминает о притязаниях Испании на Гибралтар. Можно, конечно, возразить, что большая часть этих замыслов осталась на бумаге и в разговорах. Но это ведь и не удивительно: после Сталинграда вступить в войну на стороне Гитлера даже самый жадный захватчик мог только в том случае, е<- ли бы он совсем потерял чувство самосохранения. Франко же этой болезнью отнюдь не страдал. Последние локументы сборника вокрывают усилия Франко спасти гитлеровскую Германию посредством внесения раскола в ряды союзников и компромисеного мира с Англией за счет Советского Союза. Интерес Е этой последней идее вырастал у Франко по мере того, как осложнялось военное положение гитлеровской Германии. В конце января 1943 г., т. е. за несколько дней до капитуляции немцев в Сталинграде, ФранKO принимал верительные ‘грамоты нового гитлеровского посла графа Мольтке. Beceда носила, по сообщению Мольтке, весьма «задушевный» характер, и Франко развил послу целую программу: «Испания,—говорил Франко,—готова, и имеет намерение в рамках своих политических возможностей помогать Германии в борьбе, которую ей предопределила судьба». «Каулильо,—продолжал Мольтке в своем донесении,— будет благодарен за всякое указание, каким путем могла бы быть оказана эта помощь. Например, можно подумать о том, чтобы со стороны Испании велась работа над углублением противоречий между Англией и Советским Союзом, с одной стоPCHH, а также между Англией и Америкой, — с другой. Как раз стремление Америки к гегемонии, по его мнению, является подходящим исходным Пунктом для такого рода разлатающей работы. Так, Америке нечего, в частности, искать в Северной потом в подкомитете и, наконец, в редацциснной комиссии, снова посыпались поправки. Весьма хараклерные поправки, в частности, предложила канадская делегация. Она настаивала на том, чтобы в резолюцию был включен, например, такой пункт: «Генеральная Десамблея, согласно статье 11-й устава (11-я статья устава говорят о том, что Генеральная Ассамблея может рассматривать общие принципы поддержания международного мира и безопасноети, включая принципы, руководящие разоружением и регулированием вооружений. — Прим. корр-та), обращает внимание членов организации 0б’единенных наций на эту резолюцию и принципы, которые должны направлять разоружение и регулич рование вооружений». Возражая против этой громоздкой и пу таной формулировки, советский делегат Выптинский заявил, что, во-первых, она не вносит никаких существенных дополнений к существу резолюции, а, во-вторых, искажает существо рассматриваемого вопроса, поскольку в ней речь идет не о сокращенаи вооружений, а о разоружении. Против канадской . поправки высказались. так же делегаты Франции, Польши, Индии. Британский делегат Шоукросс, поддерживая эту поправку, заявил, что, № ero мнению, разоружение и сокращение вопру< жений — это одно и 16 же, и попросил Вышинекого раз’яснить, в чем заключается разница. На это Вышинекий возразил: — По-моему, разница межлу разоружением и сокращением вооружений очевадна и ясна для каждого человека. Разоружение означает ликвидацию вооруженных сил, & сокращение вооружений означает уменьитение численного состава армий и сокращение вооружений, а также запрещение опре деленных вилов оружия, как, например, та(Окончание см. на 4-й стр.). Африке, так как последняя, ‘° безусловно; принадлежит Европе и должна контролироваться европейскими державами. В этом должна также быть заинтересована и Анг THA». Затем Франко предложил послу свои услуги по подготовке почвы для сепаратного мира с Англией. Франко без промедления принялся за дело. 9 февраля 1943 г. Мольт= ке имел возможность донести в Берлин 6 том, что Франко переговорил 0б этом с анг лийским послом Семюэлем Хором, развивая перед ним мысль о «большевистекой опасности» и необходимости скорейшего мира между Германией и Англией. «Так как, — доносил Мольтке, —английский посол не от-= верг категорически мыслей, высказанных Франко, то Франко дал испанскому поверенному в делах в Лондоне указание — при улобном случае со своей стороны высказать такие же соображения». Атентурным путем Мольтке узнал содержание ответа Хора Франко. Хор сказал, что он считает развитые Франко мысли «в высшей степени интересными и он желал бы, чтобы разговоры в этом смысле были продолжены» °). Возможно, что на беседу е Хором Фран< ко был поошрен донесением своего посла в Лондоне герцога Альба, который, по германским сведениям, еще в декабре в ответ на свою жалобу на некоторые проявле‘ния англо-советекого сотрудничества ус лышал из уст английского министра ответ; TO «условия войны принужлают ero время от времени хвалить восточного союзника» 10), Германские документы показывают, что сами франкисты в доверительных беседах признавали неизменную — агрессивность франкиетского режима. Ад’ютант Франко го= ворил гитлеровцам, что война необходима Испаний по соображениям внутренней по литики. «Только таким путем Bee внутри= политические споры могли бы отойти на задний план» 11). Франко и сейчас мечтает © войне. Он знает, что мировая реакция ценит его, видя во франкистской Испания олин из возможных плацдармов на Европейеком континенте для борьбы против слл прогрес“ са и демократии. 11) Док. № 56, Владимир МИХАИЛОВ. Строительство ледяных складов (тарший научный сотрудник института рзлотоведения Академии наук CCCP \, М. Крылов разработал проект ледяного итада для хранения скоропортящихея проков. Эксплоатация опытных складов, итроенных по этому проекту в Москве и ихторых друтих городах, подтвердила их узяйственную пригодность. № инициативе тов. Н. С. Хрущева на Украине в пропглом году было построено иеколько десятков ледяных складов — зГиове, Харькове, Днепропетровске, Стаimo at. x. В Москве сейчас имеется четыре таких хранилища. Важдое из них абчитано на хранение 200—250 тонн продуктов. Хранилища возводятся целиком изо льла. ь входные тамбуры сооружаются из Фычных строительных материалов. Склады защишаютея от таяния в теплое время наружной изоляцией из подручного малотеплопровохного материала (опилки, шлак, торф, мох ит. п.). Круглый год внутри помещений держится температура около минус 1 градуса по Цельсию. Она регулируетея при помощи простейшего ледосоляного охлаждения: когда температура начинает повышаться, ледяной пол склада посылается технической поваренной солью. По данным Института мерзлотоведения, консультирующего строительство и эксплоатацию ледяных складов системы М. М. Крылова, ‘нынешней зимой в стране будет сооружен ряд новых складов, расечитанных Ha хранение в общей сложности 16.850 конн продуктов. В том числе четыре новых склала строятся в. Москве, несколько хранилищ — в районных центрах Московской облаети. . ЕЙ ЕЕ ЛЕ Зил Ди ands SE 8 ge Ka ee Rae вестных обстоятельствах в распоряжение Муссолини материальные ресурсы Испании, а также пользование портами, воздушными трассами, железными и шоссейными дорзтами и предоставить ему все льготы «дая торговых сношений не прямым путем» — т. е. перепродавать товары, получаемые из других стран. Перепродавая фашистам во время войны американские и английские товары, Франко честно соблюдал этот уговор <0 своими фашистскими друзьями. Второй договор, опубликованный в рецензируемом сборнике 7), был заключен уже не с Муссолини, а © Гитлером. Он относится к более позднему времени — к февралю 1943 г. Он имел целью не допустить с0юзников попользовать Испанию или Испанское Марокко как плацдармы для борьбы против гитлеризма. В случае попыток к этому со стороны Англии или Америки Франко обещал Гитлеру открыть против них военные действия. За это Гитлер обязался поставить Франко оружие «новейших 06- разцов» и в достаточном количестве. Тут мы подходим к наиболее интересному вопросу — о том, в какой мере Франко подготовлен к совершению актов агрессии. Существует легенда, будто бы армия Франко настолько плохо оснащена, что не годится для современной войны. Опубликованные германские документы показывают, что Германия систематичееки поставляла оружие для армии Франко. Так, в 1941 г. Германия поставила Испании товаров на 82 миллиона марок — в значительной части вооружение. На 1943 г. проектировались германские поставки на 230 мнллионов, в том числе на 130 миллионов марок вооружения. Испанцы находили, что это слишком мало, и требовали больше. После заключения вышеупомянутого договора от 12 февраля 1943 г. поставки оружия действительно были увеличены. Полученное от немцев оружие и поныне, конечно, остаетел на складах -и на вооружении испанской армии. Документы, опубликованные Архивным управлением, показывают, что и после того, как перемена в стратегических замыслах Гитлера привела к отмене операций по захвату Гибралтара, Франко продолжал лелеять захватнические планы. Так, он замышлял нападение на Португалию 8). Аген7) Док. № 49. 8) Док. № 26. Режим зенерала Франко в свете зерманских документов Изданные Архивным управлением Министеротва иностранных дел СССР германские иииломатические документы проливают ноЗЫй свет на те опасноети, которые представляет франкистский режим для международного мира. т Давно всем известно, что Франко мог притти к власти только с помощью германthot H итальянской вооруженной интерзенции. Не менее хоронто известно и то, что так называемая политика «невмешательства» была лишь прикрытием для германоитальянского вмешательства в испанские дела и средством блокады и политической поляции законного правительства Испавской республики. Однако к этой хоропю изветной картине опубликованные гермаввле документы добавляют несколько незынтересных новых штрихов. Что «комитет по невмешательству» был фарсом — это известно. Новым является та отчетлиBOCTL, с которой фашисты сознавали это каЧество комитета лорда Плимута. Одним из кульминанионных пунктов деятельности вышеуказанного достопочтенного лорда бы№ предложение об учете международными Комнеслями п отзыве из Испании «доброВОЛЬцов» — под это понятие комитетом Полводились и кадровые германо-итальявские войска. Маневр этот был задуман правительством Чемберлена, с целью внушить антлийскому общественному мнению, что британский премьер предпринимает какие-то шаги для буздания германо-итальянских агрессоров в Испании. Чемберлену необходимо было также замаскировать истинный характер заключенного тогла англо-итальянского 60- тлашения —= одного из важных актов В ето политике сговора с Фашистекими агреесорами. Ввиду всего этого Чемберлен вступление в силу англо-итальянского с0- тмашения поставил в зависимость от «с0- тласия» Италии на его план отвода HHOстранных солдат из Испании. Опубликованные Архивным управаением документы показывают, до какой степени немцам с саМото начала было ясно, что Чемберлен отнюдь не лобивается фактического отвода иностранных лел Шзендеман так раз яснил сущноеть политики «невмешательства»: «Следует... продолжать игру до тех. пор, пока не будет совершенно ясно, что Франко один сможет одержаль окончательную победу» 2), т. е. пока республиканцы не будуг разбиты преобладающими силами интервентов и силы эти не перестанут ввиду этого быть необходимыми Франко. Переговоры 0б удалении «добровольцев» продолжалиеь е июня по ‘август 1938 г. Весь цинизм разыгранного Гитлером обмана станет еще более очевидным, если мы добавим, что как раз в это время Гитлер принял решение оставить в Испании и таже доукомилектовать легион «Кондор», составлявиий основную силу авиации Франко 3). Итальянцы продолжали посылать войска в Испанию, и германский посол в Испании 19 августа переслал в Берлин справку о вновь доставленных за июнъ—авгует месяцы в Испанию итальянских пополнениях ни оружии *), Франко и его министры скоро поняли суть игры и усвоили германскую точку зрения. «Необходимо найти пути, — говорил германскому послу франкистекий министр иностранных дел Хордана, — чтобы, из’явив принципиальное согласие на этот план, укрепить положение Чемберлена, с другой же стороны, постараться вылграть возможно больще времени путем постановки искусных контрвопросов, оговорок и контриредложений, а тем временем продолжать войну» 5). Документы германского министерства иностранных дел устанавливают, что Франко был не только фактическим, но и формальным союзриком Гитлера и Муссолиня. Два договора из числа тех, что связывали их друг с другом, опубликованы в сборнике. Первый из этих договоров — италоиспанский протокол 1936 r.*), mo которому Франко обещал предоставить при п?- Me . No Mi . № германо-итальянеких войск, что ему нужно только чем-либо козырнуть перед парламентом и общественностью. Программа поведёния, которую начертала себе ‘германская дипломатия в отношении проекта Чемберлена, коротко говоря, сводилась к тому, чтобы, оставив в Испании все свои войска, все же «принять» предложение Чемберлена 0 выводе этих самых войск. «Политику невмешательства надо бы проводить совместно с Франзо таким образом, чтобы избежать удаления добровольцев из испанской армии». Так писал статс-секретарь германекого министэретва иностранных дел Вейцзекер. Нельзя было с большим цинизмом насмехаться над «невмешательством». Германские документы разоблачают не только немецких фашистов, но и английских мюнхенцев. Итальянцы через советника итальянского посольства в Берлине графа Маджистрати напомнили немецким дипломатам, что «для Чемберлена важно незамедлительно добиться успеха, а именно: принятия плана «прочесывания» (т. е. учета добровольцев.—В. М.) и вступления в силу англо-итальянского соглашения» 1), Немецкий собеседник Маджистрати задал ему вопрос, что же это означает, т, е. «еледует ли полагать, что Италия теперь действительно думает 0б отводе добровольцев? » Маджиетрати поспешил успокоить гитлеровского дипломата (Вермана): англичане действительно ставят ветупление в силу англо-итальянского соглашения в евязь с уретулированием испанского вопроса, но в чем будет заключаться «урегулирование», 06 атом они говорят в достаточно туманной форме. Маджистрати полагал, что «может наступить момент, когда Англия заявит, что она в этом отношении удовлетворена, без того чтобы отвод добровольцев был фактически осуществлен». «Граф Маджистрати убежден, — заключал Верман, — что о фактическом отводе в данное время вопрое ие ставится». Сотрудник германекого министерства 1) Док. Ne 10,