О М АЕ Е ca ee са 2 421 Ге ed ыы yb B. ML ` МОЛОТОВА на заседании Генеральной Ассамблеи 13 декабря друг е другом в интересах всеобщего мирз, не противопоставляя одну страну другой стране, не создавая блоков одних государств против других миролюбивых государств и вместе с тем не увлекаясь политикой, выражающей стремления подчинить другие государства господствующему влиянию кзкой-либо сильной страны. Именно работой в духе тех задач и целей, которые положены в основу организации 0б’единенных напий, мы можем и должны добиваться обеспечения всеобщего мира и безопасности народов. Теперь разрешите перейти непосредственне к той резолюции, которую нам предложили на рассмотрение. Две мысли были положены в основу советского проекта о всеобщем сокращении вооружений, когда он был внесен на расемотрение Генеральной Ассамблеи. Во-первых, мы считали. важным, чтобы организация 0б’елиненных наций выеказала свое твердое мнение о необходимости всеобщего разоружения, во-вторых, мы считали необходимым, чтобы организация 06- единенных наций высказалась За необходимость запретить производство и использование атомной энергии в военных целях. Представленный проект резолюции содержит обе эти мыели. Я не скрою, что советская делегация хотела, чтобы те основные предложения, которые она внесла на рассмотрение Генеральной Ассамблеи,. были выражены более определенно. Однако представленная резолюция содержит в другой форме основные мысли, которые отражают как идею всеобщего сокращения вооружений, так и идею запрещения производства атомной энергии в военных целях. Поэтому coветская делегация удовлетворена. результатами работы комитета и той резолюцией, которая. представлена на утверждение Генеральной Ассамблеи. Сегодня здесь особенно много говорили относительно использования атомной энергии в военных целях. И это совершенно поHATHO, TAK Kak этот вид оружия заслуживает особого. внимания в настоящее время. Поэтому-то в советеком проекте и было указано, что ‘запрещение использования атомной энергии в военных целях является первоочередной задачей. В проекте резолюции правильно указывается на необходи: мость ускорить как. работу атомной комиссии, тако и выработку конвенции, е запрешениех использования атомной энергии в военных целях. Последнее особенно важно. Каждому понятно, что атомная бомба — это не оружие обороны. Поэтому, когла нам говорят о необходимости обороны или защиты своего государства, то, разумеется, нам должно быть ясно. что такие задачи не являются задачами, которые решают при помощи атомной бомбы. Атомная бомба, как известно, предназначена для чужих территорий, а не для обороны своей территории. Тосподин председатель; господа делегаты! Мне уже приходилось с этой трибуны излагать точку зрения советского правительства на вопросе о всеобщем разоружении, С большим интересом мы слушали излежение точек зрения других правительств по этому вопросу как в комитете, который обсуждал этот вопрос, так и в Генеральной Ассамблее. Международное положение, которое мы имеем в настоящее время, во многом отличается от того международного положения, какое было после первой мировой войны. Мы знаем, что, скажем, Германия после РТОрой мировой войны — это не то, что Германия после первой мировой войны. Япония после второй мировой войны также совсем не то, что Япония после первой мировой войны. Если не забывать о том, что Германия и Япония, — лве главных агрессивных державы, одна — на западе, другая — на востоке, — лавали тон агрессивным силам перед второй мировой войной и что именно эти страны развязали последнюю войну и втявули в нее все страны, большие и малые, то это коренное изменение в положении Германии и Японии имеет весьма важное значение для понимания международного положения. Это предполагает также, что в нашей политике в отношении бывших агрессивных тосударетв мы проводим ло конца ту политику, ту установку, которая отвечает интересам всеобщего мира. Мы должны довести до конца демилитаризацию бывших вражеских государств, их действительное разоружение и установить крепкий контроль за тем, чтобы они вновь не могли превратиться в агрессивную силу. Мы должны довести до конца борьбу против фашизма, борьбу за демократизацию этих тосударств, как это было признано союзниками еще во время войны. Таким образом, в отношении сил атрессии мы имеем теперь условия, благоприятные для того, чтобы лействовать в соответствии с задачами предупреждения новой агрессни. о Важным обстоятельством является и тот факт, что ныне, после второй мировой войны, нет стран, которые бы стояли в стороне от вновь созданной международной организации по укреплению мира и безонасности. Положение и в этом отношении весьма отличается от того, что было после первой мировой войны. Теперь все страны, большие и малые, которые заслуживают имени демократических государств, входят в организацию 06’единенных наций. Исключения из этого правила весьма незначительны. Й это создает весьма важную предпосыльу для того, чтобы решаль ту проблему, о которой мы сегодня говорим, — проблему всеобщего разоружения. Надо признать, что теперь многое зависит от нае самих, от наших совместных усилий. от нашего желания сотрудничать ние о всеобщем сокращении вооружений и 0 сокращении военных бюджетов, между прочим, потому, что это даст возможность осуществить реальное облегчение налогового бремени для него и будет противодействовать вздуванию цен Ha товары. Всё это серьезно затрагивает самые живненные, материальные интересы каждого труженика. Поэтому надо пожелать, чтобы одним из ближайших практических выводов из нашего сегодняшнего решения было сокращение вздутых военных бюджетов, приведение их в более нормальный вид и 0облегчение бремени военных бюджетов для населения, Это будет ветречено с большим отобрением во всех странах. Я напомнил бы и о том, что, принимая решение о всеобщем сокращении вооружений, мы не должны забывать, что в некоторых случаях даже теперь, на другой год после окончания второй мировой войны, ведется бешеная пропаганда новой войны. Нам должно быть ясно, что потакание такой пропаганде не соответствует интересам дела всеобщего сокращения вооружений. Когда нам говорят при этом о свободе печати и о прочих хороших вещах, то хочется сказать по этому поводу: почему свобода печати должна использоваться прежде всего пропагандиетами новой войны и почему мы, противники этой вредной пропаганды, не можем воспользоваться свободой печати для дружного отпора этого рода делателям печати, этого рода делателям общественного мнения? Настоящая Генеральная Ассамблея уже приняла и еще примет ряд решений. Будут приняты решения разного значения: одни решения будут иметь большие значения, другие решения будут иметь меньшие значения. Мне кажется, ни У кого из нас не может быть сомнений в том, что решение о всеобщем сокращении восружений—это будет то решение, которое относится к важнейшим решениям Генеральной Ассамблеи. Оно принято единоглаено в комитете, представляющем все наши страны. Это лиш. ний раз говорит о том, что данное решение принимается нами своевременно. Решение по такому важному и сложному вопросу, как всеобщее сокращение вооружений, могля быть принято единогласно только потому, что мы все признали этот вопросе своевременным. актуальным. Больше того, это решение отвечает коренным интересам всех народов, больших и малых. Мы принимаем сго единогласно, понимая, что это решение—в интересах наших народов, которым мы служим, и в интересах всеобщего мира. Вот почему советская делегация выражает уверенность в том, что единодушие, которого мы достигли в подготовительном периоде, что это единодушщие мы проявим и при принятии на Ассамблее решения о всеобщем сокращении вооружений. (Аплодисменты). Та резолюция, которая предложена на наше рассмотрение, станет, как мы уверены, решением Генеральной Ассамблеи, которое будет первым шагом в деле осуществления идеи всеобщего разоружения. После этого решения Генеральной Ассамблеи потребуются другие шаги, дальнейшие меры, которые должен будег разработать уже Совет Безопасности. Это весьма важная задача Совета Безопасности. И нам остается пожелать ему успеха в разработке и проведении этих дальнейших мер. Сегодня же советская делегация выражает удовлетворение первыми результатами работы по вопросу о всеобщем сокращении вооружений и тем сотрудничеством, которого мы достигли здесь в подготовке этого вопроса. Мы сегодня еще слышим, что вопрос 0 всеобщем сокращении вооружений вызывает некоторые опасения среди предетавителей отдельных государств. Иногда выступают за сокращение вооружений, но каким-то неуверенным голссом. Разумеется, это настолько важный и сложный вопрое, что торопливость в таком деле никто не посоветует. Во всяком случае, мы должны взять уверенный тон насчет того, что эта проблема стала серьезной, неотложной задачей, за которую мы все должны теперь взяться. Мы не должны думать, что чем больше мы будем иметь войск на территориях других государств, чем больше мы будем иметь военных, военно-морских и авиационных баз на территориях, разбросанных и поблизости, и далеко за пределами границ наших государств, тем лучше будет обеспечена безопасность и мир. Здесь приводились уже некоторые еведения по вопросу, о котором за последнее время немало говорилось,—сведения о войсках на чужих территориях. Но, разумеется, эти сведения на таком заседании не могли быть представлены в полном виде, они не могли быть исчерпывающими. (9- ветская делегация выразила бы пожелания, чтобы то предложение, которое мы 06060 обсуждали, а именно вопрос о войсках на чужих территориях, также не откладывался, чтобы этот вопрос также получил свое разрешение. Тогда мы все будем знать точно, где и какие войска наших государств находятся за пределами своих стран, где и какие военные базы имеют те или иные государства. Как раз теперь, когда мы принимаем решение о всеобщем сокращении вооружения й о запрешении использования атомной энергии в военных целях, такие сведения были бы особенно полезны. Принятие ренения о вссобщем сокращении вооружений должно отразиться и в экономической области, в частности на бюджетах государств. В самом деле, не се‚Крет, что военные бюджеты некоторых государств теперь весьма раздуты. НаселеHHO с большим олобрением ветретит. решеВоронежского партии Проверкой уполномоченного Вомиссии партийного контроля при TE BRIM) по Воронежекой области установлено, что сехретари Хохольского райкома партии тт. Tuтов. Тихонов, Омельченко и бывший заведующий районным отделом Гоеобеспечения тов. Маковкин в декабре 1945 года незаконно взяли для себя в колхозах коров и телок. Взятый в колхозах скот до последнето времени не был возвращен. При 0бсуждении этого вопроса на бюро обкома второй секретарь обкома т. Свистунов, вопреки BA указаниям ° Совета Министров СОР и ЦК ВКП(б), разрешил руководителям Xoхольского района не возвращать колхозам незаконно взятый у них скот. Присутствовавиие на заседании члены бюро обкома партии т.т. Маслов, Москов, Прошаков и Сухотин не поправили т. Свистуноза, и тем самым Воронежский обком поддержал противогосударственные дейетвия руководителей партийных и советских организаций Хохольского района, вместо того, чтобы потребовать решительного устранения нарушений Устава сельскохозяйственной артели и ликвидации извращений политики партии в колхозном строительстBa. Центральный Комитет партии расемотрел этот вопросе и в своем постановлении указал Воронежекому обкому ВЕП(б) и 60 первому сокретарю т. Тищенко на недопустимость подобного отношения в выполнению важнейших указаний партии и пра= вительства со стороны обкома ВКП(б). Центральный Комитет партии обязал обком немедленно обеспечить возвращение колхозам Хохольского и других районов области незаконно взятого у них имущества, скота и денежных средетв и принять меры в OTношении конкретных лиц, пытающихся обойти и сорвать выполнение постановления Совета Министров СССР и ЦЕ ВКП(б) от 19 сентября 1946 года. Воронежекий обком партии обязан немедленно исправить свою грубую политическую ошибку. Колхозная собетвенность священна и неприкоеновенна. Всякий, кто поднимает руку на эту собственность, должен привлекаться к судебной ответственности. Не может быть терпимо либеральное отношение к нарушителям Устава сельскохозяйственной артели и расхитителям колхозной г0б< ственности. Долг партийных организаций— стоять на страже интересов колхозов и кол“ хозников. [рубая ошибка обкома Постановление Совета Министров CCCP и Центрального Комитета ВКП(б) от 19 сентября 1946 года «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах» имеет огромное политическое значение. Оно направлено на всемерное укрепление и дальнейшее развитие общественного хозяйства колхозов-—оеновы колхозного строя. От того, насколько быстро и последовательно партийные и ‹с0- эетские организации ликвидируют нарушения Устава сельскохозяйственной артели— основного закона колхозной жизни, —зависит успешное разрешение задач, поставленных перед колхозами в новой сталинской пятилетке. Правительство и партия сурово осудили нарушения Устава сельскохозяйственной артели кзк чуждые большевизму. В указанном постановлении было записано: «Установить, что работники советских, партийных и земельных органов и председатели колхозов, виновные в расхишении и незаконном распоряжении колхозным имуществом, общественной зэмлей, ленежными средствами, булут сниматься с постов и отлаватьея под суд, как наруптители закона п враги колхозного строя». `В постановлении были указаны твердые сроки возврата колхозам незаконно взятого У них имущества, скота, продуктов и денежных ередетв. Совершенно очевидно, ITO партийные организации, первейшей обязанностью которых является строгое соблюдение государственной дисциплины, должны принять все меры K TOMY, чтобы в колхозах был наведен большевистский порялок. 06 этом, видимо, забыли руководящие работники Воронежского обкома партии. В Воронежекой области имеется немало фактов, когда местные партийные и советские работники незаконно брали у колхозов скот и различные продукты. 0Обком партии обязан был, прежде всего, заставить этих работников немедленно вернуть кодхозам незаконно из’ятое у них общественное имущество и погасить задолженность, & виновных в нарушении Устава привлечь Е суровой ответственности. Вместо непримиримой большевистской борьбы с нарушителями партийной и государственной дисциплины Воронежский обком партии сам грубо нарушает постановление Совета, Миниетров СССР и ЦЕ ВКП(б) «0 мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах». KAK ПЛАНИРУЮ Т: В ГЛАВТРАКТОРОЛЕТАЛИ Есть в Враснодаре завод «Октябрь», производящий запасные части к тракторам. Уже много месяцев он значится в списке передовых предприятий города. От Минястерства сельскохозяйственного машиностроения это предприятие ежемесячно в течение уже полутора лет получает премии за перевыполнение плана. Если судить по цифрам выпуска валовой продукции ‘в рублях, то вырисовывается радужная картина. Завод уже давно заверитил тодовую программу, имеет миллионный доход за счет снижения себестоимости проДукции. С внешней стороны завод работает отлично. Но вот одно странное, на первый взгляд, обстоятельство. Директор завота тов. Шматков сейчас серьезно озабочен вопросом: куда сбывать продукцию? Основания для такого беспокойства налицо. Недавно из Пензы вернули обратно в Краснодар вагон деталей. Отказались получать продукцию завода еще в 20 областях и краях. Оказывается, в Главтрактородетали дали задание заводу на массовый выпуек одной детали — головки цилиндров к трактору «ЧТЗ-60» в таком количестве, которое сельскому хозяйству не нужно. — Мы сами понимаем, что завод работает на холостом ходу. Ставили 06 этом вопросе перед Главтрактородеталью, но там что-то очень долго размышляют,— говорит главный инженер завода тов. Архипов. Работники завода еще в 1945 году предложили организовать производство других деталей — головок цилиндров к тракторам «СТЗ-НАТИ» и «Универсал». В главке это предложение тогда не встретило поддержки. Только недавно, спустя год после предложения заводских работников, главный инженер главка тов. Фомин утвердил, наконец, план подготовки завода к производству головок цилиндров к трактору «Универсал». По этому плану массовое производство детали начнется с 20 июня 1947 года. Стало быть, новую продукцию завода МТС и совхозы получат в лучшем случае в конце будущего года, к концу полсвых работ. Между тем завод может наладить. новое для себя производство значительно раньше. Дело за тем, чтобы в короткий срок восетановить литейный цех, разрушенный немнами. К нынешнему времени завод преднолагалось восстановить полностью, но пока план строительных работ выполнен едва наполовину. Управление № 3 «Новороссийскпромстрой» (главный инженер управления тов. Сидельников) из месяца в месяц срывает работу по восстановлению литейной. В последнее время отсюда даже сняли всех рабочих на другие менее важные об’- екты. С непонятным равнодушием и безразаи= чием относятся к заводу, призванному выполнять заказы сельского хозяйства, местные организации. Никто из руководителей краевых и городских партийных и советских организаций на заводе не бывает. 0 работе предприятия в местных организациях судят по сводкам, которые внешне благоприятно рисуют его работу. Для достройки литейного цеха надо лишь 75—80 тысяч кирпича. В этой просьбе хирекции завода крайисполком отказал. Сейчас должны быть использованы всё производственные возможности промышленных предприятий для удовлетворения потребности ‹ельского хозяйства в запасных частях к тракторам. Это является важным звеном в борьбе за успешное проведение весеннего сева, за получение высокого урожая. Министерство сельхозмашиностроения и местные краснодарские организации должны принять все меры к правильному использованию мощности завода «Октябрь». Б. МАРТЫНОВ. (Корр. «Правды>). г. Краснодар. па сессии 1енеральной Ассамблеи организации Об’единённых наций гичного голосования в шлитическом комитете. Там 23 делегации голосовали за проект резолюции, 20 — воздержались и 4 — голосовали против. Среди воздержавшихся была делегация Соединенных Штатов. - На сегодняшнем заседании был сперва поставлен на отдельное толосование четвертый пункт резолюции, в котором говоритea 0б отзыве из Испании послов и посланников. 34 этот пункт голосовало 29 делегаций, против 8, 11 делегаций воздержались. При голосовании резолюции в целом за нее было подано 34 голоса, 6 делегатов голосовали против и 13 воздержались. Таким образом, резолюция, осуждающая режим Франко как фашистский, требующая отзыва послов и посланников из Мадрида, была принята двумя третями голосов. Во время голосования разыгралея инцидент, еще раз представивший британскую делегацию в весьма невыгодном свете. Британский делегат, голосовавший против четвертого пункта резолюции, решил затем голосовать за резолюцию в целом вместе в большинетвом, но, отвечая. на вопрос — толосует ли он за или против, — он сделал попытку дать с места мало вразумптельные пояснения. Председательетвующему Спааку принглось его остановить замечанием о неуместности речей при голосовании и указать, что существуют только три способа голосования: за, против, возлерживаюсь Замечание председателя вызвало веселое оживление в зале. В кругах Генеральной Ассамблеи отмечают, что обсуждение вопроса 0б отношении 0б’единенных наций к режиму Франко и голосование розолюции по этому вопросу нанесло новый удар по остаткам фапизма, невзирая на упорное противодействие явных и скрытых покровителей Франко. И Е ITO PaspbIB ОИ ческих отношений < франкистской Иепани-_ ей представлял бы вполне оправданную_ меру. Однако она присоединяется к решению, предложенному политическим кемитетом, считая, что и оно явится серьезным политическим ударом по испанскому. фашизму. Организация 0б’единенных наций должна, сказал в заключение советский делегат, дать четкий и недвусмысленный ответ нз вопрос: желает ли она не на словах, % на деле вести борьбу против фашизма, а следовательно, борьбу за прочный мир и международную безопасность, или она предпочитает проявлять беспомощность в принятии надлежащих мер в отношении испанского фатизма. От ответа на этот вопрое мы никуда не уйдем. С горячей речью в защиту внесенного проекта выступил французекий делегат йу0. Он сказал, что принятие такого решения оказало бы моральную поддержку испанскому народу. Прочный мир требует здоровой международной атмосферы, сказал французский делегат. Такая атмосфера пе будет создана до тех пор, пока в Иепании будет оставаться фашистский режим—- наследие гитлеризма. Жуо сказал, что он говорит не только от имени Франции, но и от имени 70 миллионов рабочих, организованных во Всемирной федерации профсоюзов, которые единодушно требуют ликвилации фаптистского режима в Иепании. С поддержкой предложенного проекта решения выступили также делегаты Польши, Чехословакии, Чили, Индии, Панамы, Норвегии, Венепуэлы, Уругвая, Гватемалы, Никарагуа, Тиберии, Парагвая, Филиппин. Голосование проекта резолюции предетавило большой интерес, особенно ‘если еразвнить его результаты с результатами аналоПленарные заседания 12 декабря послов и посланников КУ На заседании политического комитета британский делегат Шоукросс голосовал за отзыв послов и посланников, оговариваязь лишь, что британская делегация не ‘хотела бы подчеркивать, что отзыв этот производится в целях предостережения. Впрочем, британская делегация не в первый раз за последние дни меняет, так сказать, на ходу свою позицию по тому или иному вопросу. Делегат США тажже поставил под сомнение пункт проекта резолюции, предлагающий членам организации отозвать из Мадрида своих послов и посланников. Он заявил, что при постатейном голосовании делегация США воздержится от голосования по этому пункту, но будет голосовать за резолюцию в целом. Выступивший в прениях советский делегат Громыко заявил: Советская делегация не может пройти мимо того факта, что и здесь, в Генеральной Ассамблее, раздаются голоса в защиту фашиетоких порядков в Испании, навязанных испанскому народу извне при поддержке Гитлера и Муссолини. Нам гозворят, что организация 0б’единенных наций не должна и нё имеет права тревожить Франко и его клику, так как решение Генеральной Ассамблеи о принятии практических мер, которые помогли бы ликвидировать режим Франко, будто явилось бы «вмешательством» во внутренние дела Иепании. Нетрудно понять, что подобные утверждения не имеют под собой никакой почвы. Фашизм давно перестал быть внутренним делом той или иной страны. Практические уроки прошлого показывают, что фашизм и агрессия неразделимы. Организация 0б’единенных наций не имеет правз игнорировать исторические. уроки, еели она действительно желает быть на страже мира и безопасности народов. Советский делегат указал, что попытки некоторых делегаций воспрепятетвовать принятию организацией 06’единенных наций практических мер, которые помогли бы покончить с франкистеким режимом, показывают, что еще не все государетва, представленные в организации, отдают себе отчет в той опасности, которую представляет существование в Испании фаптистского режима. Советский Союз © самого начала 0бсуждения данного вопроса занял ясную и последовательную линию. Он будет и впредь вести решительную борьбу против фашизма и поджигателей войны. Советский делегат далее дал иечерпывающую характеристику режима Франко и его роли в минувией войне. Он напомнил, что организация 06б’единенных наций уже неоднократно клеймила этот режим в декларациях общего характера. Теперь она должна позаботиться о принятии более эффективного решения. Советская делегация поРешение 06 отозвании НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшних пленарных заседаниях Генеральная Ассамблея обсудила проект резолюции 06 отношении 0Об’единенных наций к франкистской Испании. В ‘нем отмечалось, что режим Франко является фашистским, что в дни войны Франко оказывал весьма существенную помощь Гитлеру и Муссолини. В проекте рекомендовалось, чтобы франкистекое правительство было устранено от участия в международных органах, созданных организацией 06’единенных наций или связанных с нею. Далее рекомендовалось, чтобы, если в течение разумного срока в Испании не будет создано демократическое правительство, Совет Безопасности расемотрел подходящие меры с целью исправления положения и чтобы все члены организации 0б’единенных наций немедленно отозвали из Мадрида своих послов и посланников. Наконец, проект резолюции рекомендовал, чтобы государства — члены организации 0б’единенных наций доложили генеральному секретарю и следующей сессии Ассамблеи, какие действия они предприняли в соответствии с данной резолюцией. Нетрудно видеть, что, хотя этот проект резолюции и не отвечает полностью задачам скорейшего освобождения испанского народа от навязанного ему фаптистекого ‚ига, он всё же идет значительно дальше по пути конкретных мер по ликвидапии франкистекого режима, чем все другие рааее опубликованные документы 0б’елиненных -напий. Именно поэтому предложенный комитетом проект резолюции вызвал жаркие прения. Явные и скрытые защитники франкиетского режима, — а таких, к сожалению, в организации Об’единенных наций еще немало, — продолжали борьбу против этого проекта, которую они вели сначала в подкомитете, а затем в политическом комитете. Делегат Колумбии, выступивший с откровенной защитой фаптистского режима, дошел до того, что предложил обратиться к фашистскому диктатору Франко © призывом о сотрудничестве. Делегат Сальвадора произнес явно faпгистекую речь. Он уверял, что принятие предложенной резолюции якобы явится MTOM... интервенции по отношению к Испании. Представитель Сальвадора дал понять, что в случае принятия обсуждаемой резолюции правительство Сальвадора откажется её выполнять. В таком же духе выступали делегаты Аргентины, КостаРики, Эквадора. Против предложенного проекта резолюции выступил и представитель Великобритании, заявивший, что ето делегация возражает против отзыва из Испании глав дипломатических миссий. Это заявление весьма удивило присутствующих, поскольиз Ффранкистской Испании Улучшить руководство тракторов Вредная штурмовиина и очередность прочно укоренились в системе работы североказахстанских ‘областных организаций. Выполняя одну работу, здесь забывают о других или ставят их в очередь и тем сауым искусственно создают прорывы. Так случилось и с ремонтом тракторов. До декабря в области никто не смел разговаривать о ремонте тракторов, ибо такой разговор считался вредным, направленным на срыв хлебозаготовок. Несмотря на то, что многие колхозы Приишимского района еще в октябре закончили обмолот, тем не менее райком партии запретил директорам МТС стягивать тракторы к мастерской. В результате ни одна из трех МТС района еще вплотную не пряступила к ремонту тракторов. Почти такая же картина в остальных районах облаети. Из 27 МТС к 1 декабря начали ремопт только 12 и отремонтировали всего лишь 46 тракторов. 3 декабря обком партин, видя, что план ремонта тракторов четвертого квартала под явной угрозой срыва, вынэс решение и утвердил график ремонта. Но и после этото ретения руководители облзо и многие директора МТС не проявляют никакой операTHBHOCTH, инипиативы и самостоятельнести в работе. Не организует ремонта диреклор Воноваловской МТС Тараканов. В мастелской этой МТС холодно, нет света. Бригадиров и трактористов He привлекли к ремонту машин, Директор Налобинской МТС Сотников не проявляет ни малейшей заботы о подготовRe тракторного парка к севу. Вместо 57 бригадиров н трактористов в мастерской работает всего лишь 6 человек. Остальные «заняты» в своих личных хозяйствах. — Отсутствие в мастерских режущих инструментов срывает ремонт,— жалуется заместитель начальника 0блзо тов. Абакумов.-— В то же время по соседству с облзо расположены межоблаетные склады регпубликанской конторы Сельхозенабжения. Там не знают, куда послать эти инструменты. Еще 24 октября сюда поступили на дееятки тысяч рублей инструменты, в том числе слесарные пилы, метчики, плашки, сзерла, клк раз те, в которых мастерские остро нуждалотся. Но в MTC их не присылают. Весенний сев будущего года в СевероКазахстанской области будет проводиться почти исключительно по везновспашке, так как планы под’ема паров и зяби не выполнены. А земли здешние сильно засорены. Это обязывает руководящие органы ‘области всерьез и немедленно взяться за подготовку к весне. Обком партии должен улучшить руководство ремонтом и заставить земельные органы и лиректоров МТС по-настоящему работать и отвечать за порученное дело. А. ЧЕРНИЧЕНКО, (Корр. «Правды»). Пленарные заседания 13 декабря ные комитетами проекты резолюций. Чтобы ускорить дело, Генеральная Ассамблея проводит по три пленарных заседания в день; работа продолжается с 11 часов утра до поздней ночи, НЬЮ-ИОРК, 13 декабря. (Спец. корр. ТАСС). Работа Генеральной Ассамблеи близится к концу. Почти все комитеты, рассматривавшие вопросы, стоящие на повесетке дня, закончили свою работу, и теперь пленум Ассамблеи обсуждает представлен0 принципе единогласия великих держав Сегодня утром пленум Генеральной Acно отстаивала принцип единогласия, pacсматривая его, как одну из важнейших 05- нов веей организации 0б’единенных наций. С другой стороны, делегации США и Великобритании, формально высказываясь против ревизии устава, в то же время! требовали ограничений принцина единогласия, активно поддерживая предложения, идущие в этом направлении. Характерно, что незлоровая шумиха вокруг вопроса о так называемом праве «вето», — как окрестили противники единетва великих держав принцип единоглаеия,— длилась в течение всей сессии Генеральной Ассамблеи, причем она неизменно усилива(Продолжение см. на 3-й стр.). самблеи обсуждал вопросе о применении статьи 27-й устава организации 05’единенных наций, говорящей о том, что для принятия решений Совета Безопасноети требуется единогласие предетавителей пяти великих держав-—СССР, США, Великобритании, Франции и Китая. История этого вопроса достаточно хорошо известна всем, — делегаты ряда стран в течение всей сессии Генеральной Ассамблеи вели упорную и навязчивую кампанию против принципа елиногласия, добиваясь отмены его или введения таких процедурных ограничений в (увете Безопасности, которые фактически свели бы его на-нет. Советская делегация, поддержанная: рядом других, поелелователь-