15 ДЕКАБРЯ 1946 г., № 296 (10378) ПОЛОЖЕНИЕ В ЕГИПТЕ КАИР, 12 декабря. (ТАСС). Вчера вече ром состоялось заседание египетского кач бинета, на котором, как полагают, рассмат- ривались вопросы об общем положении в стране и главным образом © состоянии англо-египетских переговоров. После окончания заседания премьер- министр Нокраши-паа заявил предетави- телям прессы, что 16 декабря он сделает в палате депутатов и в сенате заявление о позиции правительства в отношении даль- нейших переговоров с Англией. Пресса партии Вафд снова возобновила активную кампанию за немедленную поста- новку египетекого вопроса в организации 06’единенных наций и за прекращение вся- ких дальнейших переговоров с Англией. Сенатор Мустафа Эль-Шурбаги-бей в га- зете «Аль-Кутля», касаясь этого вопроса, пишет: «Кабинет Нокраши-паши не яв- ляется подходящим защитником египетеко- го вопроса в организации Об’единенных на- ций. Египетские политические круги в68 больше выражают сомнение относительно благополучного исхода англо-египетеких переговоров и возможного подписания до- товора, в особенности после недавнего за- явления генерал-губернатора Судана, хотя правящие круги стремятся заключить этот дотовор как можно быстрее и любой це- HOH». И. Димитрова Выступление ` Г. На сессии Генеральной Ассамблеи К ФОРМИРОВАНИЮ ФРАНПУЗСКОГО ПАРИЖ, 14 декабря. (ТАСС). Вак со0б- щает атентетво Фране Пресс, вчера после бесед со многими политическими деятелями Блюм заявил представителям печати, что о результатах переговоров в собственном смысле слова он еше ничего не может ска- зать. На вопрос, намерен ли он «расптирить большинство за пределы участия в прави- тельстве «0Об’единения левых республи- канцев», Блюм ответил: «Я не могу офи- цизльно ответить на ваш вопрос». ПАРИЖ, 14 декабря. (ТАСС). Агентство Фране Пресс передает, что центральный комитет французской коммунистической партии на заседании, состоявшемея 13 де- кабря, принял следующую резолюцию: ‘ «Центральный комитет французской коммунистической партии воздерживается от вынесения решения о сформировании нового правительства до тех пор, пока Леон Блюм точно не сообщит границы больштинства, на которое он намерен опи- раться, программу действий, которую он намерен проводить, и основные меры вы- полнения этой программы». —о—- Расправа, над демократами в Иране организации Об’единённых наций Попытки снять с обсуждения вопрос о предоставлении информации относительно войск не увенчались успехом ставлении сведений относительно военного персонала, находящегося как за границей, так и дома. Наконец, в резолюции указы- вался срок представления этих сведений. На пленуме Генеральной Ассамблеи воз- никли новые предложения. Г-н Шоукросе внес поправку. В этой поправке советская делегация добавила свое предложение, с ко- торым Шоукросс сотласилея, добавив, в свою очередь, еще одно дополнение, кото- рое в принциие также было приемлемо AIA ряда делегаций на пленуме Генеральной Ассамблеи. — Так как Генеральная Ассамблея не имела возможности отредактировать эти до- бавления на своем заседании, она поручила редакционному комитету заняться этим де- лом, — продолжал Молотов. — Редакци- онный комитет почему-то не выполнил этой задачи, передал её в подкомитет нашего комитета, обсуждавший другой вопрос — о сокращении вооружений. Подкомитет же вместо всех тех предложений, которые бы- ли переданы ему на. редактирование, дает нам сегодня совершенно новый проект ре- золюции, где даже не упоминается о. воору- женных силах 0б’единенных наций на чу- жих территориях. Исчез вопрос, который мы обсуждали. Куда девалаеь та резолю- ция, которая была принята комитетом и пе- редана на рассмотрение Ассамблеи? Ка- кова её судьба? Кто имеет такую власть, чтобы, — несмотря на решение комитета, состоящего из представителей 54 тосу- дарств, — уничтожить это решение? Мы ститаем, что комитет свою работу по дан- ному вопросу закончил, передав свой про- ект решения в Генеральную `Аесамблею. Остальное — дело Генеральной Ассамблеи. Еели же кто-то недоволен этим проектом, он может предложить на пленарном заседа- нии Ассамблеи другую резолюцию. Пуеть же новый проект резолюции, который нам сейчас предлагают, останется частной соб- ственностью лиц, которые его выработали. Представители Чехословакии, Белорус- спи и Украины поддержали справедливое требование делегации СССР и выразили свое удивление по поводу того, что дела- ются попытки подменить один вопрос дру- THM. Однако председательствующий Cnaax, делегат Великобритании Шоукросе и деле- тат США Коннэли продолжали требовать, чтобы комитет принял новый проект резо- люции, подменяющий ранее принятое ре- шение. Только после длительной дискуе- сии и нового заявления Молотова о том, что лишь сама Генеральная Ассамблея впра- ва распорядиться судьбой резолюции, к рассмотрению которой она уже приступи- ла, председательствующий Спаак признал, что вопрос о предоставлении сведений от- носительно войск, государств— членов ЮНО остается на рассмотрении Генеральной Ас- самблеи. Таким образом, настойчивые по- ПЫТЕИ снять ЭТОТ вопрос © обсуждения пол предлогом внесения новой резолюции по- терпели крах. Делегат Чехословакии Клементие внее предложение — вернуть Генеральной Ac- самблее первоначальный проект резолюции с поправками, указав, что достичь едино- глаеного решения по этому вопросу не удалось. Это предложение поддержала польекая делегация. Представитель Артен- тины внес другое предложение— утвердить новый проект резолюции, принятой вчера подкомитетом, и передать его вместе е пер- воначалыным проектом резолюции Ha pac- смотрение Генеральной Ассамблеи. Большинством голосов комитет отклонил чехословацкое предложение. Затем комитет принял предложение артентинской делега- ции. Против этого предложения голосовали делегации СССР, Украины, Белоруссии и Чехословакии. Шесть делегаций воздержа- лись от участия в голосовании. HbIO-HOPR, 13 декабря. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем заседании полити- ческий комитет вернулся к двум важней- пе вопросам, которые широкой общеет- венностью справедливо расцениваются как главные проблемы, стоящие в порядке дня Генеральной Ассамблеи: 0 всеобщем регулировании и сокращении вооружений и о предоставлении сведений относительно вооруженных сил 0б’единенных наций. Во- митет должен был рассмотреть проект ре- золюции о принципах всеобщего регулиро- вания и сокращения вооружений, подготов- ленный подкомитетом, & также британскую и советскую поправки в резолюции относи- тельно предоставления сведений о войсках, внесенные на пленарном заседании во вторник 10 декабря. От советской делега- ции на заседании комитета присутствовал В. М. Молотов. Перед принятием резолюции о принципах всеобщего регулирования и сокращения вооружений выступили с краткими речами представители великих держав, а также. делегаты Чехословакии, Канады, Египта и Артентины. Они отмечали значение этого документа. Многие делегаты благодарили советекую делегацию за инициативу поестз- новки этого вопроса и активное участие в выработке решения. Глава советской делегации Молотов вы- разил удовлетворение результатами, достиг- нутыми в комитете. Вместе с тем он под- черкнул, что принятие резолюции о прин- ципах всеобщего регулирования и сокра- щения вооружений явится лишь первым патом в том трудном и важном деле, к ко- торому приступают 0б’единенные нации. Молотов выразил благодарность всем тем де- пегациям, которые вместе © советекой де- легацией ‘участвовали в выработке резо- люции. Цосле принятия резолюции, которая была одобрена единодушно, председательствую- щий Спаак предложил вниманию комитета принятую вчера подкомитетом краткую рз- золюцию, которая, как мы сообщали, яв- ляется не чем иным, как формулой, позво- ляющей снять с обсуждения вопрос о пре- доставлении информации о войсках 0б’едн- ненных наций. В этом кровно заинтересо- ваны британская и американская делега- ции, после Toro как Шоукросе, публично заявивший во вторник, что он принимает советскую поправку о том, чтобы сведения представлялись не только относительно войск, но и относительно вооружений, — отказался от своего слова. Советекая деле- гация в подкомитете голосовала против резолюции Спаака. Котда Спаак сегодня предетавил свою резолюцию комитету, Молотов сказал, что она не подлежит рассмотрению здесь, по- скольку Генеральная Ассамблея не давала комитету такого поручения. «Дело Гене- ральной Ассамблеи — принять или не принять ту резолюцию, которую уже выра- ботал наш комитет, внести к ней те или иные поправки или не вносить их, — ска- зал Молотов. — На каком же основании теперь комитету предлагают принять но- вую резолюцию, в которой нет ни слова о том, о чем шла речь в наших предложе- НИЯХ?». Молотов напомнил, что 10 декабря Гене- ральная Аюсамблея рассматривала доклад представителя данного комитета по вопросу о пребывании вооруженных сил государств— членов организации 06’единенных наций на невражеских территориях. В резолюции, предложенной политическим комитетом, во- первых, говорилось о представлении сведе- ний о войсках, расположенных на террито- рии других 0б’единенных наций: во-вто- рых, о войсках, расположенных на терри- тории бывших вражеских тосударетв: в-третьих, о военных базах, находящихея на чужой территории. Кроме того, в резо- люцию был включен пункт 4-й 0 mper- На заседании болгарского Великого народного собрания СОФИЛ, 14 декабря. (ТАСО). На состояв- пгемся вчера заседании Великого народного собрания присутствовали все министры во тлаве с премьер-министром, видные обще- ственные деятели, члены дипломатического корпуса, иностранные журналисты и мно- гечисленная публика. С речью по поводу обсуждения прави- тельственной декларации выступил премьер- министр Г. М. Димитров. Говоря о правительственной декларации, Димитров подчеркнул, что она не содержит ни голых обещаний, ни дематогических утверждений. Правительетво, сказал Ди- митров, решило осуществить декларацию любой ценой, какие бы трудности ни встре- тились. Между словом и делом Отечествен- ного фронта нет и не может быть противо- речий. Силами и средствами народной де- мократии, силами народа правительетво укрепит порядок и законность в стране. Оно будет беспощадно ко всем нарушителям порядка и законов, к какой бы партии па- рушители ни принадлежали. Правительство создаст необходимые условия для творче- ского и мирного труда для всех болгарских граждан. В этом заключается новый этап в жизни Болгарии. Останавливаясь на выступлениях лиде- ров онпозиции и их критике правитель- ственной декларации, Димитров подчерк- нул, что эти выступления были проник- нуты злобой и что оппозиционные деятели сознательно и организованно занимаются обструкциями в Великом народном собра- нии. Но что бы они ни предпринимали, за- явил Димитров, они не могут приостано- вить Таботу собрания, собрание примет столь желанную народом республиканскую конституцию. Для нас важнее всего, добавил Димитров, что наша программа поддерживается боль- шинетвом болгарского народа и массовых организаций. Пользуяеь доверием Великото народного собрания, сказал Димитров, правительство осуществит свою программу. Все признают, что Отечественный фронт спас Болгарию ст страшной национальной катастрофы. Отечественный фронт выполнит до конца все свои обязательства. Заканчивая свою речь, Димитров ска- зал: Наш народ — немногочисленный на- род, но он станет всеми уважаемым наро- дом в семье балканских и всех свободолю- бивых народов. Речь Димитрова закончилась под бурную овацию. СОФИЯ, 13 декабря. (ТАСС). В Великом народном собрании продолжается обсужде- ние правительственной декларации. Вчера выступил министр информации Димо Казасов. Отвечая на клеветнические утверждения оппозиционеров о том, будто бы в Болгарии нет свободы печати, Ваза- сов заявил, что правительство Отечествен- ного фронта в первые же дни после 9 сен- тября 1944 года ликвидировало цензуру. Однако, продолжал оратор, правитель- CIEO He может равнодушно относиться к провокациям врагов народа. Казасов привел цитаты из статей в оппозиционных тазетах, направленных против националь- ных интересов Болгарии. В заключение министр информации подчеркнул, что вопреки злоупотреблениям сппозиционеров. Отечественный Фронт, следуя своей программе, обеспечивает и обеспечит в будущем свободу печати. ТЕГЕРАН, 12 декабря. (ТАСС). Ilo coob- щению газеты «Кушеш», после вступления правительственных войск в Мианэ там об’- явлено военное положение, и полковник Золташ назначен военным губернатором города. По сообщению газеты «Мехри Иран», 11 декабря в Мианэ разгромлены организа- ции азербайджанской демократической партии и совершена расправа с её руково- дителями. Убито 53 человека. По сообщению газеты «Дад», после раз- грома комитета Народной партии в Горга- не 10 декабря были арэстованы руководи- тели Народной партии и профсоюзов в Гор- гане, Бендер-Шахе и Туркменской степи. В Шахсеваре (Мазендёран) 8 декабря так- же был арестован руководитель Народной партии, после чего там было открыто отде- ление «демократической партии». Газета сообщает, что арестованные в Шахи 500 рабочих предаются военно-полевому суду. + х * ТЕГЕРАН, 12 декабря. (ТАСС). Газета «Набарде эмруз» выражает свою радость по поводу ликвидации угрозы братоубий- ственной войны между правительственны- ми войсками и местными силами Иранеко- го Азербайджана. Газета пишет, что добро- желательность населения Иранекого Азер- байджана таким образом доказана. Тикви- дирована также опасность международных осложнений. Однако иранский народ выражает сейчае сильное беспокойство по поводу судьбы свободы и прогрессивных общественных реформ. Не найдется ли, спрашивает газе- та, какой-нибудь новый предлог, чтобы не допускать существования свободы в Иране? Не будут ли враги свободы с криками о ро- дине продолжать борьбу со свободой? Не найдется ли нового предлога для продолже- nua грабежей кашкайскими ханами, Хая- тов Давуди и подобных им для расстрелов рабочих, закрытия газет, погромов евобо- долюбивых партий и рабочих организаций? Не будут ли некоторые круги стремитьея к установлению диктатуры в Иране? Не бу- дет ли и в будущем в опасности судьба сРободы и реформ? Будущее покажет веё это. —O— ПОДГОТОВКА К ВЫБОРАМ В ПОЛЬШЕ ВАРШАВА, 13 декабря. (ТАСС). Как ссобщает бюро генерального комиссара по выборам, нз всей территории Польши за- кончена разбивка округов на избиратель- ные участки. Всего в 52 округах создано 6.726 избирательных участков. 0о меньшей мере, затянуть как можно доль- ше дискуссию. Эту же практику затяжки дискуссии, попыток запутать вопрос и извратить под- линный его смысл можно было наблюдать при обсуждении вопроса о пребывании союзных войск на чужих территориях. Как известно, уже в свое время англо-сзк- сонские делегаты не допустили отдельного обсуждения этой проблемы, связав ее с общей проблемой сокращения вооружений. Велед за тем они приложили все старания K TOMY, чтобы «расширить вопрос», при- стегнув к ясной проблеме о пребывании войск государств 0б’единенных наций на чужих территориях вопрос о численности войск дома, т. е. на территориях самих союзных государств. При этом англо-сак- сонские делегаты выдвинули вопрос о го- кращении численности армий, но отнюдь не о сокращении вооружений, как будто бы- вают солдаты без вооружения. Как известно, при дальнейшем обсуждении вопроса бри- танская делегация под налором неопровер- жимой логики аргументов главы советской делегации В. М. Молотова вынуждена была признать правильность советского предло- жения о необходимости представить сведения не только о войсках, но и о вооружениях, однако выдвинула новое предложение 0 создании международной наблюдательной комиссии. Советская делегация готова была согла- ситься и © этим, если британская делега- ция в 03800 очередь примет поправку о предоставлении сведений о вооружениях, включая и атомное вооружение. Однако дальнейшая дискуссия показала, что при- нятие такого рода поправки не входит в расчеты ни британской, ни американской делегаций. фк & Дискуссия по общему вопросу о co- кращении вооружений закончилась. (- ответствующая резолюция принята. При- HATHO фесголюции по тажому важному п сложному вопросу, как всеобщее сокраще- ние вооружений, является наиболее ярким доказательством своевременности совет- ской инициативы, отвечающей интересам всех народов, больших и малых. Единогласное принятие резолюции тем более знаменательно, что в ходе обсуждения Дискриминащия в отвошении латино-амеркканских рабочих р зоне Панамекого канала НЬЮ-ЙОРК, 14 декабря. (ТАСС). По со- общению корреспондента органа Конфеде- рапии трудящихся Латинской Америки «Но- тисиас де ла КТАЛ» из Панамы, лидер кон- федерации рабочих Панамы Аристидес Вильсон резко осудил проводимую Амерп- канской федерацией труда (АФТ) дискри- минацию в отношении рабочих в Антиль- ских островов и рабочих из латино-амери- канских стран, занятых на работах в зоне канала. Он обвинил Американскую Федера- цию труда в том, что она пытается лишить этих рабочих их прав. «Рабочие Панамы и всей Латинской Аме- рики,— сказал Вильсон,— борются против расовой дискриминации в зоне канала. Ови требуют равных прав для всех рабочих, за- нятых в зоне Панамского канала, незави- симо от их национальной принадлежности. Они требуют равной заработной платы за равный род работы, а также равных прав на продвижение на более квалифицирован- ную работу». Подчеркнув, что Американская федера- ция труда связана с международными мо- нополиями, Аристидес Вильсон сказал, что рабочие латино-американских стран, про- служившие на Панамеком канале около 30 лет, получают низкую заработную плату и страдают от несправедливого отношения к НИМ. —_O— От’езд делегации английских машиностроителей Вчера, 14 декабря, выехала из Москвы на родину гостившая в СССР делегация 0б’ехиненного профсоюза маттиностроителей Англии во главе с председателем профсоюза Д. Таннером и генеральным секретарем Б. Гарлнером. Делегация находилась в СССР в течение 3-х недель, побывала на предприятиях Москвы и области, посетила Донбасе, ознл- комилась © работой профсоюзных организа ций, имела ряд встреч с руководящими ра- ботниками ВЦСПС. Накануне от’езда c- стоялась встреча профсоюзного актива ©то- лицы е английскими маигиноетооителями. На аэродроме от езжающих провожали председатель ЦК профсоюза рабочих маши- ностроения и приборостроения тов. С. Т. Бабаянц, председатель ЦВ профсоюза ра- бочих автомобильной промышленности тов. П. А. Борисов, председатель ЦВ профсоюза рабочих тяжелого машиностроения OB, Р. М. Гранкин, ответственные сотрудники BIUICHC. (ТАСС). РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕ ГИЯ: СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ (Начало спектаклей в 12 час. дня ив 7 ч. 30 м. вечера). ГОС. БОЛЬШОИ ТЕАТР — утро—Дон-Кихот} веч._Князь Игерь. ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО ТЕАТРА — Бэла. МХАТ СССР — утро — Синяя птица; веч. — Последняя жертва. ФИЛИАЛ МХАТ — угро — Дядюшкин con; веч.— Платон Кречет. МАЛЫЙ ТЕАТР — утро — Правда хорошо, а счастье лучше; веч.— Сотворение мира. ФИЛИАЛ МАЛОГО — утро — Двевадцатая ночь; воч.— Женитьба Белугина, ТЕАТР им. ВАХТАНГОВА — утро — Кому подчиняется времл; веч._—Мадемуазель Нитуш, ГОО. ЕВРЕЙСКИЙ Т-Р — Капризная невеста. МУЗ. ТЕАТР им. СТАНИСЛАВСКОГО и НЕ- МИРОВИЧА-ДАНЧЕНКО — утро — Виндзорские проказницы; вез. Цыганский барон. ТЕАТР им. МОССОВЕТА — утро — Недоросль; веч.— Бранденбургские ворота. КАМЕРНЫЙ ТЕАТР — утро — Верные сердца; веч.— Без вины виноватые, Т-Р им. ЛЕНИНСКОГО КОМСОМОЛА-—утро- Наш общий друг; веч.— Живой труп. МОСК. ТЕАТР ЛРАМЬ — утро — Весна в Москве; веч.— Капитан Костров. ТЕАТР им. ЕРМОЛОВОЙ — утро — Как это вам понравится; веч — Бешеные деньги. ГОС. ОПЕРНО-ДРАМ. ТЕАТР им. СТАНИ+ СЛАВСКОГО (Кр. Пресня) — утро — Три сестры; веч.— Большие надежды. ЦЕНТР. ТЕАТР КР. АРМИИ—утро—Сталин“ градцы; веч.— промьера—СКАЗКА 0 ПРАВДЕ, ТЕАТР САТИРЬТ — утро — Нечистая сила; Bey. Чужой ребеног. ТЕАТР ОПЕРЕТТЫ — утро — Сильва; веч.- Одиннадцать неизвестнаах. ЦЕНТР. Т-Р КУКОЛ — @быкновенпый кон- церт (вместо сп. «Волшебная лампа Алладина»; бил. действительны). ТЕАТР МИНИАТЮР (ул. Хмелева, 21) — утро и веч.— Где-то в Москве. ЦЫГАНСКИЙ ТЕАТР «РОМАН» — утро -= Грушенька; веч.— Кровавая свадьба. моск. ФИЛАРМОНИЯ—КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — Нар. ансамбль песни н танца Литовской ССР. Нач. в 8 ч. 30 м, веч. < БОЛЬШОЙ ЗАЛ КОНСЕРВАТОРИИ—Алексей Иванов. В грограмме: Даргомыжекий. Кюп, Бородин, Вагнер и др. Нач. в 8 ч, 30 м. вел, < ДОМ УЧЕНЫХ — Солистит Ве. Радиокомите. та: Владимир Бунчиков и Владимир Нечаев. KONOHHBIY ЗАЛ ДОМА СОЮЗОВ — Проф* союзный ансамбль песни и пляски. Нач. в 8 ч. веч. МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ГОСЦИРК-— Ежедневно цирковые предетавления по разно+ образной программе. Нач. вЗч д иВч вен, De овой работы — Д 3-38-15; Д 3-10-85; Экономического — Д 3-38-15; местных газет — ВТОРОЙ ПОСЛЕВОЕННЫЙ СЛАВЯНСКИЙ КОНГРЕСС СОСТОИТСЯ В 1948 ГОДУ БЕЛГРАД, 13 декабря. (ТАСС). Славян- ский конгресс перед окончанием своей ра- беты ‘единогласно принял решение, в ко- тором одобряет пятилетнюю деятельность Всеславянского комитета в Москве и выра- жает блатодарноеть комитету, в частности ето председателю Гундорову, всем членам комитета и его аппарату. Конгресс поручил Общеславянскому ко- митету и следующему Славянскому кон- грессу разработать проект устава Общесла- вянекого комитета, а также решил созвать второй послевоенный Славянский конгресс в 1948 году в городе Прага, приурочив его к столетнему юбилею первого Славян- ского конгресса 1848 года. ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АЛБАНИИ ГОЛЛАНДСНИЙ ПАРЛАМЕНТ ОТКЛОНиЛ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЮКО ПРЕДЛОЖЕНИЕ 0 РАЗРЫВЕ С ФРАНКО НЬЮ-ИОРВ, 12 декабря. (ТАСС). Cexpe- тариат организации 0б’елиненных наций fo И“ es 05” ‘явил, что › генеральный секретарь _орга- низации получил от албанского предетави- теля в США Вапа датированное 6 декабря сообщение, в котором перечислен 21 инци- дент на греко-албанской границе за, пернод между 10 сентября и 20 ноября 1946 го- ха. Капз указывает, что эти инциденты толжны привлечь к себе внимание стран— членов организации 0б’единенных наций. Указанные инциденты заключаются в про- никновении греческих войск на албанскую территорию и в нападениях на албанскую пограничную стражу. В сообщении отмечается, что греки об- стреливают из пулеметов и минометов ал- банеких пограничников, и приводится в качестве примера случай, когда греческие солдаты, переодетые в женское платье, проникли на албанокую территорию. —О— Преследование бастующих рабочих в США НЬЮ-ИОРК, 13 декабря. (ТАСС). По сообщениям печати, власти принимают энергичные меры к срыву забастовки на фабрике компании сельскохозяйственного малпиностроения «Аллис Галмере» в Миль- воки (штат Висконоин). 9 декабря почти тысяча полицейских напала на рабочие пи- кеты. Прокурор района Мильвоки Макко- лей 11 декабря осудил 54 участников за- бастовки. Губернатор штата Висконсин Гудлэнд заявил, что сейчас он не пошлет войска против бастующих, но сделает это позже, еели этого потребует полиция. обнаружилось наличие двух совершенно ясных и различных тенденций. Одна тен- денция — она характерна для советской делегации и тех, кто поддерживает совет- ские предложения, — состоит в том, что надлежит не удовлетворяться формальной постановкой вопроса о сокращении воору- жений, а добиваться скорого и прантиче- ского осуществления этого важнейшего мероприятия. Другая тенденция, как раз наоборот, выражает стремление избежать практического осуществления сокращения вооружений. Сторонники этой тенденции явно предпочитают ограничить свое отно- шение к вопросу о сокращении вооружений формальной декларацией общей формулы, под прикрытием которой весьма легко со- хранить существующее положение вещей. Под знаком борьбы этих двух тенденций и проходила дискуссия по двум советским предложениям — о сокращении вооруже- ний и о пребывании союзных войск, на чу- жих территориях. eee Борьба этих двух тенденций-— одной, не отделяющей слов от дела, и другой, при- крывающей словами отсутствие дела пли противодействие ему, наблюдается не толь- ко в дискуссии на сессии Генеральной Ассамблеи. Многие до сего времени не yac- нили себе того, что война и победа над чер- ными силами фашизма внесли коренные изменения в международную обстановку. Многим кажется, что с окончанием войны все должно вернуться на прежнее место. К числу последних принадлежит и премьер- министр Южно-Африканского Союза фельд- маршал Смэте. Он, видимо, не усмотрел в новой органи- зации 0б’единенных наций ничего отличного от печальной памяти Лиги наций. Ничем иным нельзя об’яенить его попытку добить- ся санкции 0б’единенных надий на фак- тическую аннексию Юго-Западной Африки. Как известно, Смэте потерпел неудачу. Горечь своей обиды Смэте излил в про- странной речи, которую он произнес на с’езде национальной ассоциации американ- ских промышленников перед своим от’ездом из Нью-Йотка. Само собой разумеется, что Смэте не об- молвился ‘ни олним словом о своей нетда- ТААГА, 14 декабря. (ТАСС). По сообще- нию печати, на-днях в голландском парла- менте после бурных прений состоялось то- лосование предложения коммунистической фракции парламента о разрыве отношений с франкистокой Испанией. Выступая по этому вопросу, лидер компартии Пауль де Гроот заявил: — Большинство нашего народа ненави- дит режим Франко — этот последний очаг фашизма в Европе. Для того, чтобы прибли- зить конец этого режима, мы настоятельно требуем порвать все отношения с Франко. Католическая фракция парламента вы- сказалась против этого предложения. Фракция партни труда также отказалась голосовать за предложение коммунистов. В результате зз предложение коммунистов голосовало 9 депутатов против 74 депута- тов. оф Гитлеровские врачи на скамье попсудимых БЕРЛИН, 11 декабря. (ТАСС). На-днях в здании нюрнбертскоге суда началея про- цеес 23 гитлеровских врачей, обвиняемых в том, что они проводили чудовищные опы- ты над лицами, содержавшимися в концлаге- рях. Среди обвиняемых — бывший личный врач Гитлера Карл Брандт, видные немецкие врачи Рошток, Розе, Шредер, Хандлезе и ду. Главный американский обвинитель гене- рал Тейлор, оглашая обвинительное заклю- чение, подчеркнул, что «число жертв этих обвиняемых, которые совершали свои пре- ступлёния под видом научных иселедова- ний, доходит до сотни тысяч». че. Он говорил об иных вещах, он говорил 0б общей обстановке во всем мире, о поло- жении в Соединенных Штатах, он не 0бо- шелся без клеветы на Советский Союз. В основном, речь была посвящена вопросу 0... демократии, Оказывается, Смэте обижен за демокра- тию. Ее сейчас понимают вовсе не так, как понимает он. По его словам, «люди, не имеющие никакого представления о том, что из себя в действительности представ- ляет демократия, называют себя демокра- тами, а истинных демократов — фапгиста- ми и империалистами». Смэте относит себя, конечно, к «истин- ным демократам» и поэтому возмущен тем, что его попытки захватить чужую террито- рию и увековечить расовую дискриминацию в Юго-Западной Африке не были призна- ны Генеральной Ассамблеей проявлением демократии. Ведь он привык, под флагом де- мократии осуществлять эксплоатацию и по- рабощение угнетенных народов. Есть старая поговорка — где тонко, там и рвется. Смэте сам разоблачил себя, рас- сказав, как он понимает демократию. Гово- ря о положении в Соединенных Штатах, Смэте сигнализировал промышленникам, что «крупные рабочие союзы выросли в та- кую силу, которая даст им возможность не только вступать в единоборство с крупны- ми промышленными об’единениями, но так- же влиять на само общество и на всю орга- низованную систему гражданского мира». В этой «угрозе» Смэтс видит «упадок, демо- кратии». Еще бы! По «демократии» Смэтса рабочий класе, конечно, должен быть литтен прав, лишен возможности влиять на разви- тие общества. Нетрудно видеть, насколько архапчны взгляды фельдмаршала Смэтеа, насколько чужды и враждебны они подлинному демо- кратизму. Колонизатор Смэте и его друзья упорно цепляются за старое. Они, продол- жая разглагольствовать о «демократии», не хотят замечать серьезных перемен, проие- едптих в мире. Но существует уже п новая демократия, могучая и сильная, рожденная в опне великой освободительной борьбы, де- мократия подлинная, отражающая действи- тельные чаяния народов. Я. ВИКТОРОВ. Меэсдународное обозрение ность в сэзтании различных препятетвий, чтобы уклониться от конкретных решений. Трудности стали возникаль буквально на второй день дискуссии. То аветралий- ский целегат считал невозможным сокра- щение вооружений до тех пор, «пока не бу- дет юоздана система безопасности, дающая необходимые гарантии», то антлийскому делегату Шоукроссу’ ` становилось вдруг «неясным» советское предложение. Вместо формулировки «сокращение и фегулирова- ние вооружений» вдруг возникала форму- лировка «сокращение’ или регулирование вооружений», которая извращала смысл сбсуждаемого вопроса. Так же неожиданно всплывал вдруг термин «разоружение» вме- сто «сокращение вооружений», и англий- ский делегат Шоукросе, несмотря на весь свой юридический опыт, никак не мог ус- мотреть разницы между этими двумя явно различными понятиями. Некоторыми деле- гатами внезапно овладевала тревога — не будет ли распространено правило единогла- сия на контрольные комисии, предуемот- ренные в проекте организации инепекций. Нет нужды перечислять все те препят- ствия м препоны, через которые пробивает себе путь советская инициатива. Можно лишь указать, что были сделаны много- численные попытки подменить задачу вее- общего сокращения вооружений планами регулирования вооружений, попытки из’ять атомное оружие из списка вооружений, подлежалцих запрету, отстранить от уча- стия в международном контроле Совет Бе- зспасности, т. е. именно тот орган 0б’еди- ненных наций, который несет главную от- ветственность за упрочение мира и 6безо- паености. №сли суммировать все те многочиелен- ные вопросы, запросы, поправки, дополне- ния, предложения, которые вносились неко- торыми делегатами и в первую очередь делегатами англо-сакеоноких стран, то можно сказать, что все они имели целью либо утопить советское предложение B MO- ре самых казуистических резолюций, либо, Обсуждение вопроса о всеобщем сокра- щении вооружений на сессии Генеральной Ассамблеи организации 0б’единенных на- ций законно привлекло напряженное вни- мание мирового общественного мнения. Инициатива Советского Союза, поставив- шего в порядок дня вопрос о сокращении вооружений, о запрещении применять атом- ные бомбы и другие средства массового уничтожения людей, всколыхнула самые широкие слои народа во всем мире. Оно и понятно. Ведь каждый понимает, что означало бы осуществление советского предложения для дела мира. Каждому ясно, что сокращение вооружений означает уменьшение опасности новых войн, озна- чает ускорение демобилизации армий там, где это лело задерживается, означает ени- жение непомерных налогов, взимаемых в связи © большими военными раеходами. Всем ясно, что сокращение вооружений ускорило бы темпы перехода к мирному строительству, к мирному труду. Совершенно очевидно, что осуществление советского предложения о всеобщем сокращении воору- жений п строгом контроле за его претворе- нием в жизнь явилось бы одним из крае- угольных камней, одной из важнейших основ всеобщей безопасности. Советское предложение встретило живей- ший и самый сочуветвенный отклик со стороны прогрессивной, демократической общественности всего мира. Нельзя не от- метить, что советскую инициативу привет- ствовзли и все участники Генеральной ссамблеи. Ни один делегат не заявил себя, во веяком случае открыто, против- ником сокращения вооружений. ‘Однако ход обсуждения вопроса 0 сокращении вопружений показал, что «энтузиазм» не- которых делегатов был полностью исчерпан в приветственных речах. В этом, несом- ненно, одна из причин явно затянувшейся дискуссии о сокращении вооружений. В ходе дискуссии по вопросу о сокраще- пли вооружений некоторые делегаты, на словах приветствуя советское предложение, на деле проявили немалую изобретатель- АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва, 40, Ленинградское шоссе, улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: 3 36-82; Транспортного — д 3-10-82; Иностранного — Д 3-37-50; Писем — Д 3-15-69; Местной cern — J, 3-18-47; Wugupmanun — 1 3-15-80: Б 08138, — Справочное бюро — Д 3-30-68; Партийной жизни —Д 35-39-16; Пропатанды — Д 3-33-83; Литературы и искусства — Д 3-38-73; Всенного —Д 3-37-63; Отдел выездных редакц Пресс-бюре —Д 3-30-99; Секретариат — Д 3-15-64; Отдел об’явлевий — Д 3-39-00; Экспедиция — ЛД 3.39.80. О оо О а К Я РОИА а ы